Ja see, kui keegi porri ei vaata, ei tähenda, et ta on jäikade vaadetega või võltsvaga. Lihtsalt igaühele ei paku seksuaaltegevuse visuaalne pilt pinget. Tegevus aga küll.
Minu meelest on just reegel see, et pornos vaadatakse lisaks tavaseksile neid asju, mida ei olda valmis reaalsuseks tegema, aga mis “idee tasandil” huvitaks. No kui me räägime pornost kui “erootilisest filmielamusest”, mitte vahendist lihtsalt lahti nühkida, milleks sobib peaagu kõik.
Tuleks ka eraldi hoida erootika-porno (vabatahtlik seks kahe täiskasvanu vahel) ja perverssused (seks loomadega, laipadega, lasteprono, vägistamised jne, mis on siiani karistatavad).
Mis tundub ideena vastik, seda ei vaadata ka pornos, või vähemalt mitte pikalt ega pidevalt, nt ei taha ma mingeid kakamänge vaadata isegi mitte “üldharimise” mõttes.
Mis väga köidab, küll see tehakse ka teoks.
See Pornhubi statistika oli väga huvitav (ja täiesti loogiline), peaks välja otsima artikli ja vaatama, mida mehed ka vaatavad sealt 😛
Minu jaoks oli Pornhubi statistikast huvitav teada seda, et selle järgi polegi naistel sama suur huvi meestevahelise seksi vastu (võrreldes meeste huviga lesbi-seksi vastu). Kohe kaugel sellest.
See aga, et naiste hulgas oli Pornhubi otsingus “lesbian” päris esimesel kohal, oli ehk pisut üllatav, kuid mitte väga.
Minu jaoks oli Pornhubi statistikast huvitav teada seda, et selle järgi polegi naistel sama suur huvi meestevahelise seksi vastu (võrreldes meeste huviga lesbi-seksi vastu). Kohe kaugel sellest.
See aga, et naiste hulgas oli Pornhubi otsingus “lesbian” päris esimesel kohal, oli ehk pisut üllatav, kuid mitte väga.
Naised vaatavad “lesbian” teemat sagedamini, sest seal on topelt suurem võimalus seda nende lemmikut “pussy licking” ùt kohata.
Ehk siis enamus naistele ikkagi salamisi vägagi meeldiks, kui neid lakutakse.
Meestevahelist seksi ei vaata heteromehed üldse, sest see on vastik. Pigem vaatavad mehed samuti “lesbian”, sest naised on ilusad, seksikad ja pehmed.
Meeste puhul jäi sealt statistikast veel see silma, et otsisõna “milf” on ikka väääga levinud otsisõna.
Ehk siis see tähendab seda, et tahetakse näha pigem pärisnaisi, kui mingeid noori plikasid. Milf oli nõutud meeste jaoks vanuses 35 kuni surmani.
(milf ise vist peaks olema vanuses 40+, sest 30+ pole veel mingi milf)
Ainult seda ma ei märganud, et kes üldse pornot rohkem vaatab, kas naised või mehed?
Või oli see meelega välja jäetud….
Tundub täitsa tavaline pereema – pea kõigile meeldib vaadata, aga olla ainult oma kaaslasega. Ehk siis teemaalgataja valimisse kuulub 95% inimestest.
Intrigeeriv oleks olnud mõni selline küsimus, mis midagi vähemlevinut puudutab. Nii et vastus: kõigil on nii.
Ainult seda ma ei märganud, et kes üldse pornot rohkem vaatab, kas naised või mehed?
Või oli see meelega välja jäetud….
Oli küll see ka kirjas seal:
“2018 saw the proportion of female visitors to Pornhub grow to 29%, an increase of 3 percentage points over 2017.”
Naised vaatavad “lesbian” teemat sagedamini, sest seal on topelt suurem võimalus seda nende lemmikut “pussy licking” ùt kohata.
Ehk siis enamus naistele ikkagi salamisi vägagi meeldiks, kui neid lakutakse.
Ei maksa nüüd oma märga unenägu enamuse naiste pornovaatamise põhjusena esitleda.
Olen väga uhke, et kuulun 5% hulka, kes saab rahulduse normaalsetest seksuaalsuhetest armastatud abikaasaga. Olen elus pornot vaadanud umbestäpselt 15 minutit, et teada saada, mis see on. Ei kujuta ettegi, mismoodi sellest rõvedusest saab olla sisse võetud või seda koguni nautida. Ja kui väidate, et 95% seda teevad … on see nüüd teie soovunelm või tõesti fakt, kes seda teab. Aga masendav fakt sel juhul.
Ei maksa nüüd oma märga unenägu enamuse naiste pornovaatamise põhjusena esitleda.
Aga sa võid ju oma märja unenäo siia kirja panna.
Alguses oli ju jutt, et teema on ainult vabameelsetele.
Olen väga uhke, et kuulun 5% hulka, kes saab rahulduse normaalsetest seksuaalsuhetest armastatud abikaasaga. Olen elus pornot vaadanud umbestäpselt 15 minutit, et teada saada, mis see on. Ei kujuta ettegi, mismoodi sellest rõvedusest saab olla sisse võetud või seda koguni nautida. Ja kui väidate, et 95% seda teevad … on see nüüd teie soovunelm või tõesti fakt, kes seda teab. Aga masendav fakt sel juhul.
Sa arvad endast kergelt liiga hästi. See, et teised vaatavad, et tähenda, et nemad ei saaks rahuldust valdavalt normaalsest seksist oma mehega. Ei vaata nad kogu aeg ega isegi mitte tihti. Ja pealkirjas on suurelt “Palun lugeda ja vastata vabameelsetel.”. Mis sundis sind seda teemat avama, sa ei saa olla ka parima tahtmise juures ega iseenda silmis vabameelne.
Mis sundis sind seda teemat avama, sa ei saa olla ka parima tahtmise juures ega iseenda silmis vabameelne.
Ilmselt on tegu pagulastega, kes usinalt eesti keelt õpivad ja üritavad integreeruda.
Aga sellest sõnaühendist nad ei saanud lihtsalt aru.
Ma ei näe muud põhjust. Sest ma keeldun uskumast, et 10% täiskasvanud eestlastest pk kasutajad on lihtsalt debiilid.
Ei maksa nüüd oma märga unenägu enamuse naiste pornovaatamise põhjusena esitleda.
Aga sa võid ju oma märja unenäo siia kirja panna.
Alguses oli ju jutt, et teema on ainult vabameelsetele.
Halloo, ma ei kritiseerinud kellegi pornohuvi või põhjuseid, vaid seda, et sina tõlgendad statistikat meelevaldselt faktidele tuginemata. See on sinu ettekujutus, arvamus neist põhjustest, mitte kindel informatsioon.
Vabameelsus ei puutu antud juhul asjasse.
Sa arvad endast kergelt liiga hästi. See, et teised vaatavad, et tähenda, et nemad ei saaks rahuldust valdavalt normaalsest seksist oma mehega. Ei vaata nad kogu aeg ega isegi mitte tihti. Ja pealkirjas on suurelt “Palun lugeda ja vastata vabameelsetel.”. Mis sundis sind seda teemat avama, sa ei saa olla ka parima tahtmise juures ega iseenda silmis vabameelne.
Eksid, ma olen just nimelt vabameelne. Mida on vabameelset selles, et rääkida juttu, mida räägib 95%? See on ju ajupesule allumine. Vabad räägivad vabalt nii, nagu enamusele ei meeldi. Aga siis ma küsin neilt vahetevahel vaatajailt: mida te saate sellest? Konkreetselt? See ei ole üldse ilus vaadata, selles pole midagi kunstilist, ei midagi õpetlikku ega üldse mitte midagi. Erutuse tekitab, päriselt ka? Keeldun uskumast.
Kas näiteks s.ttuva inimese vaatamine pakub ka elamust ja mis sorti elamus see peaks olema? Ma tean, et on olemas igasugu fetišiste, neil on oma kiiks, aga kui 95% peaks väitma, et talle meeldib jälgida kellegi intiimtoiminguid, kas ei tunduks kummaline?
Sest ma keeldun uskumast, et 10% täiskasvanud eestlastest pk kasutajad on lihtsalt debiilid.
Debiil, sest ei pea pornovaatamisest lugu ja ei saa aru ka neist, kes seda naudivad? Aga ma palun siis veel kord, valgustage mind ometi. Mis sorti elamuse sa saad sellest?
Debiil, sest ei pea pornovaatamisest lugu ja ei saa aru ka neist, kes seda naudivad? Aga ma palun siis veel kord, valgustage mind ometi. Mis sorti elamuse sa saad sellest?
Ei.
Debiil, sest loeb, et teema on seksist ja juures palve, et vastata ainult vabameelsetel.
KÕIK NORMINTELLEKTIGA inimesed peaks aru saama, et selle vabameelsuse all peeti silmas neid inimesi, kes vaatavad pornot, seksivad kodus oma partneriga ja julgevad ka mõlemast asjast rääkida.
Ja siis leidub ikka mingi kamp, kes ei tee neid asju, üritavad sõnale “vabameelne” anda mingit teist tähendust ja jonnivad täiega igal muul viisil. Nõme.
Mida mina pornos näen? Erutab. Päriselt.
Samas nii suure seksivajadusega ma ka ei ole, et see mind tänavale juhupartnerit otsima ajaks. Ei taha võõrast, tunnetega tahan, kui üldse.
Ja kui ei ole, siis – olgu porno ja ona. Parem, kui mitte midagi.
Mida mina pornos näen? Erutab. Päriselt.
Samas nii suure seksivajadusega ma ka ei ole, et see mind tänavale juhupartnerit otsima ajaks. Ei taha võõrast, tunnetega tahan, kui üldse.
Ja kui ei ole, siis – olgu porno ja ona. Parem, kui mitte midagi.
Jõudu! Aga ülejäänud sada kägu? Sama?
Ah, ole parem vait, sinu targutamine ei anna teemale mitte mingit kvaliteeti juurde, vastupidi. Mis arupärija sa enda arust oled.
Aga hea küll- vaatan vahel, kui tuleb isu vaadata justnimelt neid asju, mida ma ontliku abielunaisena irl teha ei saa ja ega ei tahagi, sest sellega seondub tegelikus elus hulk lisaprobleeme (alustades partneri leidmisest ja lõpetades moraalsete kaalutlustega, haigustega jne, milleks jamada).
Jõudu! Aga ülejäänud sada kägu? Sama?
Ma sain aru, et selle mõistega “debiil” (enda kohta) oled siis täiesti nõus ja asusid vastavalt ka tegutsema?
See ei ole üldse ilus vaadata, selles pole midagi kunstilist, ei midagi õpetlikku ega üldse mitte midagi.
Ma nõustun Sinuga täiesti. Kuid ma saan aru, et minul visuaalne või kuuldav seksikanal ei tööta. Mina saan oma laksu kätte mujalt. Aga kõik ei ole sellised ja aastatuhandeid on inimesi, kes naudivad seksuaalse tegevuse vaatamist, porno ei ole ju mingi tänapäeva leiutis. See, mis seal erutama paneb, on peegelneuronite töö (kujutad ennast sinna tegevusse, kusjuures kujutluses ebameeldivad ja vastikud tahud filtreeruvad välja) ja muidugi kujutlusvõime, mis paneb fantaasia tööle ja kui hästi läheb, saad juba ainuüksi fantaasiast laksu kätte. Jällegi – fantaasias pole ebameeldivaid detaile.
Jõudu! Aga ülejäänud sada kägu? Sama?
Ma sain aru, et selle mõistega “debiil” (enda kohta) oled siis täiesti nõus ja asusid vastavalt ka tegutsema?
Selles mõttes, et pornot vaatama või? Ei. Nii debiil ma ikka ei ole.
Mina saan oma laksu kätte mujalt. Aga kõik ei ole sellised ja aastatuhandeid on inimesi, kes naudivad seksuaalse tegevuse vaatamist, porno ei ole ju mingi tänapäeva leiutis. See, mis seal erutama paneb, on peegelneuronite töö (kujutad ennast sinna tegevusse, kusjuures kujutluses ebameeldivad ja vastikud tahud filtreeruvad välja) ja muidugi kujutlusvõime, mis paneb fantaasia tööle ja kui hästi läheb, saad juba ainuüksi fantaasiast laksu kätte. Jällegi – fantaasias pole ebameeldivaid detaile.
Nojah. Möönan, et see maailm on minust mööda läinud ja mul on ikkagi hea meel selle üle. Arvan, et kui mul abikaasat poleks, kellega seksida, ja ikka hirmus vajadus oleks, siis fantaseeriksin seksist armastatuga. Võõrast seksi vahtida – tänan, ei. Nagu ma ei pea s-tahädast lahti saamiseks vahtima s-ttuvat inimest, vaid lähen WC-sse, nii ei pea ma seksuaalse rahulduse saamiseks vaatama, kuidas teised inimesed seksivad.
Kui minusuguseid on 5%, siis see üllatab mind. Kas ei leidu perekoolis siis ühtki inimest peale minu, kes pornot jälestab? Olen ainus vabamõtleja?
Neil on ehk oidu pealkirja lugeda ja mitte möliseda IGA nurga peal, kuidas “aga vat mina”?
Neil on ehk oidu pealkirja lugeda ja mitte möliseda IGA nurga peal, kuidas “aga vat mina”?
Ei tee teile midagi, kui natuke teist arvamust kah kuulete, muidu jäätegi illusioonidesse, et 95% vahib pornot.
Kas ei leidu perekoolis siis ühtki inimest peale minu, kes pornot jälestab?
No ma vist ütlesin, et mina ka. Minul võtab pornovaatamine igasuguse seksiisu. Aga ma ei pahanda nende peale, kes vaatavad, eeldusel, et see nende suhteid oma partneriga ei kahjusta.
need, kes siin teisi debiilideks sõimavad, on ise need eluülikooli vilistlased.
Mulle meeldib vaadata hentaid ja tentacle porni. Ega see ei tähenda, et päriselus kaheksajalgadega seksida tahaksin. Võin aga erutuda isegi loodussaateid vaadates, kui loomad paarituvad. Sest see viib mõtted seksile (kas teiste inimestega või masturbeerimisele). Kõik see on täiesti normaalne ning seksuaalse olendina ongi aju see kõige võimsam seksuaalenergia genereerija.
Võin aga erutuda isegi loodussaateid vaadates, kui loomad paarituvad.
Vat see on tase!
Vat see on tase!
See tase on kõigil olemas ja see ongi normaalne. Meestega on lihtne, kui on erektsioon, siis on erutunud. On tehtud uuringuid, et naised võivad füüsiliselt erutuda, st tupp märgub, ka siis, kui teadlikult erutunud seisundit ei tajuta. Kui nähakse näiteks vägivaldset seksi või isegi kogetakse ise seksuaalvägivalda. See on evolutsiooni tulemus ja kaitseseisund. Koopainimestel polnud mingit romantilist kurameerimist…
See, et aju võib saada seksuaalse stimulatsiooni ükskõik kui veidrast asjast on ka täiesti normaalne. See on reaktsioon, mida pole võimalik kontrollida. Normaalsusest väljub asi alles siis, kui sellistele reaktsioonidele omakorda teadlikult reageeritakse ja isegi otsitakse korduvalt kui moodust erutumiseks. Aga isegi sealt tasemelt on perverssusteni ehk reaalsete tegudeni veel pikk maa minna.
Vat see on tase!
See tase on kõigil olemas ja see ongi normaalne.
Ei, see ei ole normaalne. Vaadates loomi paaritumas ei erutu normaalne inimene. See erutab ainult zoofiili.
On tehtud uuringuid, et naised võivad füüsiliselt erutuda, st tupp märgub, ka siis, kui teadlikult erutunud seisundit ei tajuta. Kui nähakse näiteks vägivaldset seksi või isegi kogetakse ise seksuaalvägivalda. See on evolutsiooni tulemus ja kaitseseisund.
Tule taevas appi, millist jama on inimesed kokku lugenud. Kui mingi pervert “uurimistöö” oma isiklike reaktsioonide pealt kokku paneb, siis pole see mingi tõsiteadus. Evolutsioon ja kaitseseisund vägivaldset seksi nähes erutuda?!
Iga liputaja ja pedofiil võib kirjutada “teadustöö”, kus ta sulle ära tõestab, kui loomulik ja evolutsiooniline vajadus see on. Sealt need pedofiilide parteid tulevadki. Need on ju olemas, oled ikka kursis?
Vaadates loomi paaritumas ei erutu normaalne inimene. See erutab ainult zoofiili.
Vaata järele sõna “zoofiil” tähendus.
Vaadates loomi paaritumas ei erutu normaalne inimene. See erutab ainult zoofiili.
Vaata järele sõna “zoofiil” tähendus.
Zoofiilia on parafiilia, mille puhul on inimene seksuaalvahekorras loomaga VÕI SEE ON TEMA KINNISIDEE. See viimane lõik käibki sinu kohta. Haige pervo.
