Vaevalt küll. Selliste peensuste teadmine ja oluliseks pidamine viitab üldjuhul siiski peenema tunnetusega inimesele. Ei ole loogiline, et see on mingi kõlisev tühipea, kes on vaevunud vaid selle ühe mõiste tähenduse endale selgeks tegema. Küllap ta eristab veel nii mõndagi, mida sina ei erista ja siis haavunult oletad, et eks see ole ainus, mida too teine üldse teab 😀
Hea küll. No lisame siis, et selles tühjas peas on lisaks paari sõna eristamisele veel pisut muudki. No näiteks suudab leida parima geelküünte paigaldaja või teab, millised kingad või kotid on moes. Aga midagi sisukamat nad vaevalt küll teavad. Sest sisukamad inimesed võtavad ka teisi inimesi tervikuna ja ei langeta hinnanguid sõnade šampus/šampanja/vahuvein kasutamise järgi. Nad saavad aru, et elus ja inimestes on võrratult rohkem, kui see mõiste.
Oma sisutühjust näitasid selle viimase postitusega samuti. Miks sa arvad, et mina nende mõistete tähendust ei tea? Ma rääkisin nende mõistete tähenduse teadmise põhjal inimeste lahterdamisest. See, et inimene mõistet tähendust teab, ei pane veel neid mitteteadjaid niimoodi lahterdama. Sellist lahterdamist teevad sisutühjad inimesed. Ja mina isiklikult loomulikult tean nende tähendust. Mina lihtsalt ei pea sellist lahterdamist normaalseks. Elus on palju olulisemaid asju.
Ma muideks tunnen nt väga tarka ja haritud meesterahvast, kes ei tarbi üldse alkoholi. Ei ole mitte kunagi tarbinudki, ütleb, et lihtsalt ei taha. Ma muidugi pole proovinud temaga šampanjast kunagi rääkida, aga oletan, et kui ise üldse teemat oluliseks ei pea, siis ehk ei ole ka neid mõisteid endale selgeks teinud. Samas on ta haridus ja haritus sellel tasemel, et võib enamusele meist silmad ette teha väga paljudes teemdes. Tark, haritud, intelligentne härrasmees langeb kuskile ossi tasemele, kui ei tea täpselt šampanja päritolu? No kui keegi oss on, siis ikka see lahterdaja, ei keegi muu.