Teema: Sildarude lugu

Kui pubekal nuti pihust võtta, et ta pööraks tähelepanu õppimisele, siis on järgmine päev lastekaitse koos politseiga ukse taga: miks te ei lase oma lapsel normaalselt areneda ja tekitate temas ebakindlust jne jne.

Paljad sõnad ei päästa: “Kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlus kahtlustatava või süüdistatava süüdiolekus tõlgendatakse tema kasuks.”

#3686384:

Kohtuotsus, et Kelly on enda teenitud vara omanik, on juba olemas. Mida siin enam vaielda?

Isa kaebab ju edasi, ta pole mingil juhul otsusega leppinud. Pole vist majastki välja kolinud.

#3686307:

juriidiliselt tulebki nii välja, et lastel on õigus vaid nõuda ja jalgu trampida, vanemad peavad teenindama ette ja taha ja siis, kui laps saab täisealiseks, võib vanem selle eluks ettevalmistamata lapse (tööd teha ju ei tohi- lapstööjõud!) ukse taha tõsta, sest tema “töö” on tehtud.

Nii ta on ja seda paljud ei arvesta. Õige on, et laps saab miinimumina õnge. Raha ja aega pole vaja üleliia panustada. Aga odavalt saab sedasi, et lapsi on mitu, üksteiselt õpivad, taaskasutusest raamaturiiul raamatuid täis, riided kaltsukast. Kooli ja trenni sõidavad ise, mingit igapäevast vedamist ei toimu. Kultuuriüritustel käivad kaasas (kui koroonat pole), aga üldjuhul mitte laste järgi, vaid neid asju, mida isegi tahaks vaadata või osaleda. Lasteetendusi jms näidatakse piisavalt kooliski, juba alates lasteaiast muudkui trallitakse. Kui tahab magustoitu, olgu soolane söödud, kui ei meeldi, siis ei pea sööma, aga mingit eraldi vaaritamist lapse maitse jaoks ei toimu. Sedasi ei saa lapsel pärast olla etteheiteid, et tal polnud võimalusi. Ja ei ole enda elu laste nimel magama pandud. Win-win ja perekondi lagundavad juristid saavad ka rahul olla.

#3686396:

#3686392:

#3686383:

#3686372:

Kahju isast – pani mängu kogu aja, energia, oma palgatöö, et oma laps armastatud alal edukas oleks. Ja tänu on siis selline?

Isa tegi täiskasvanud inimesena ise otsuse, et pühendab oma elu oma laste treenimisele. See oli tema valik ja mitte keegi ei saa vastutust selle valiku eest laste kaela lükata.

Täpselt.

#3686372:

Mulle on jäänud mulje, et mida vanemaks tütar sai, seda iseseisvamaks tahtis saada – väljasläimised, boyfriend, isa pakutavast treeneriteenusest üles ütlemine.

On normaalne, et vanemaks saades tahab laps oma elu üle ise rohkem otsustada. Normaalne lapsevanem õpetab talle, et iseseisvusega kaasneb ka vastutus oma valikute eest. Kas Kelly oleks pidanud isa soovide pärast normaalse teismelise eraelust täiesti loobuma?

Ja sellega seoses bõib lõdva käega suhtuda distsipliini, ajast kinni pidamisse, austama sponsoreid äripartnereid?

Tulen ja lähen millal tahan kui ei taha üldse ei ilmu kokkulepitud kohtumistele?

Need on juba selle lapse enda valikud ja alati on võimalik täiesti rahulikult lasta tal nende valikute tagajärjed ise vastu võtta ja ära menetleda. Hiljem öelda täiesti rahulikult: kuna sa kohtumisele hilinesid, jäime me sellest toetusest ilma. Tee nüüd omad järeldused. Mina oleksin nii toiminud.

Kui ahnus oli isa jaoks olulisem lapse kasvatamisest, siis ajas sissetuleku võimalik kahanemine teda muidugi närvi. Karjumine ei tee sellegipoolest asja paremaks – kui Kelly polnud tema jaoks muud, kui kuldmune munev hani, oleks ta pidanud tütrega diplomaatiliselt käitumise ära õppima ja vajadusel talle kasvõi ise järgi sõitma. Üldiselt kuldmune muneva hane sõimamine rohkem mune ei garanteeri, seda ütleb kasvõi elementaarne loogika.

#3686402:

Kui pubekal nuti pihust võtta, et ta pööraks tähelepanu õppimisele, siis on järgmine päev lastekaitse koos politseiga ukse taga: miks te ei lase oma lapsel normaalselt areneda ja tekitate temas ebakindlust jne jne.

Paljad sõnad ei päästa: “Kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlus kahtlustatava või süüdistatava süüdiolekus tõlgendatakse tema kasuks.”

Sa räägid rumalusi. Mine küsi kasvõi veebikonstaablilt oma rumalate oletuste kohta. Pealegi ei rääkinud ma millestki nii labasest, nagu seadme füüsiline käest võtmine. Ma rääkisin vanemliku kontrolli rakendustest. Ehk siis, telefoni ja arvuti võib lapsele kätte jätta, piirata tuleb ligipääsu sellisele meelelahutusele, mis õppimist takistab.  Seda last teavitades ja kindlate reeglite järgi.

#3686428:

see pidev karjumine muudab lapsed kähku täiesti tundetuks. Laps ei mõtle, et “isa karjus täna jälle, seekord selle pärast, et ma hilinesin, järelikult ma rohkem ei hiline” – ta mõtleb, et “isa nagunii karjub iga päev millegi pärast, järelikult pole vahet, mis ma teen”.

Või isegi: “Isa niikuinii karjub, ma ei taha temaga samas ruumis olla ega tema kõrval seistes sponsoritele head nägu teha”

#3686427:

#3686402:

Kui pubekal nuti pihust võtta, et ta pööraks tähelepanu õppimisele, siis on järgmine päev lastekaitse koos politseiga ukse taga: miks te ei lase oma lapsel normaalselt areneda ja tekitate temas ebakindlust jne jne.

Paljad sõnad ei päästa: “Kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlus kahtlustatava või süüdistatava süüdiolekus tõlgendatakse tema kasuks.”

Sa räägid rumalusi. Mine küsi kasvõi veebikonstaablilt oma rumalate oletuste kohta. Pealegi ei rääkinud ma millestki nii labasest, nagu seadme füüsiline käest võtmine. Ma rääkisin vanemliku kontrolli rakendustest. Ehk siis, telefoni ja arvuti võib lapsele kätte jätta, piirata tuleb ligipääsu sellisele meelelahutusele, mis õppimist takistab. Seda last teavitades ja kindlate reeglite järgi.

Lillelaps. Te vist hoiate õpikut õigest kohast lahti ja jälgite, kuhu suunda pubeka silmamunad vaatavad ja siis poetate õpiku tema vaatevälja?

#3686445:

Lillelaps. Te vist hoiate õpikut õigest kohast lahti ja jälgite, kuhu suunda pubeka silmamunad vaatavad ja siis poetate õpiku tema vaatevälja?

Minu ajal veel nutitelefone ei olnud, aga mul oli tihti õpiku all juturaamat peidus (või panin suisa juturaamatule õpiku kaaned ümber), et ema aru ei saaks, et ma ei õpi. Huvitaval kombel ma ei saanud selle peale käega näkku ega ebakoherentse karjumise osaliseks, aga koolid said ikkagi lõpetatud ja diplomid välja teenitud. Need, kes ise oma lapsi pideva röökimise ja peksuga kasvatavad, kujutavad miskipärast ette, et see ongi ainus variant tulemuste saavutamiseks.

#3686455:

#3686445:

Lillelaps. Te vist hoiate õpikut õigest kohast lahti ja jälgite, kuhu suunda pubeka silmamunad vaatavad ja siis poetate õpiku tema vaatevälja?

Minu ajal veel nutitelefone ei olnud, aga mul oli tihti õpiku all juturaamat peidus (või panin suisa juturaamatule õpiku kaaned ümber), et ema aru ei saaks, et ma ei õpi. Huvitaval kombel ma ei saanud selle peale käega näkku ega ebakoherentse karjumise osaliseks, aga koolid said ikkagi lõpetatud ja diplomid välja teenitud. Need, kes ise oma lapsi pideva röökimise ja peksuga kasvatavad, kujutavad miskipärast ette, et see ongi ainus variant tulemuste saavutamiseks.

Tuligi ära see tüüpne “minu ajal veel nutitelefone polnud”.
Nüüd tuleb paarsada postitust teemal, kuidas nn vene ajal või ka praegusel ajal vanemaid petta. Juku “sai” ka vene ajal isa sõjaväe püksirihmaga niikaua viisnurki kannikale, kuniks oli oli lausa füüsiliselt selge, et mõistus jõudis sinna, kus ta anatoomiliselt olema peaks. Tänutäheks sai Juku pühapäeva hommikul peale “slushuju sovetskomu sojusu” saadet vaadata ülipõnevat lastefilmi. Muid kanaleid ei olnud ja kui oli siis KTV ja soome, aga need ka läbi “lumesaju”. Ja et laps ikka motiveeritud oleks siis pandi ta suviti TPL-i või EÕM-sse, et töömoraal selgeks saaks ja etskae, ülikoolis nupp nokkis mis hirmus ja saigi teaduskraadi. JÄRELIKULT: viisnurga jäljend kannikal aitas.

#3686470:

#3686455:

#3686445:

Lillelaps. Te vist hoiate õpikut õigest kohast lahti ja jälgite, kuhu suunda pubeka silmamunad vaatavad ja siis poetate õpiku tema vaatevälja?

Minu ajal veel nutitelefone ei olnud, aga mul oli tihti õpiku all juturaamat peidus (või panin suisa juturaamatule õpiku kaaned ümber), et ema aru ei saaks, et ma ei õpi. Huvitaval kombel ma ei saanud selle peale käega näkku ega ebakoherentse karjumise osaliseks, aga koolid said ikkagi lõpetatud ja diplomid välja teenitud. Need, kes ise oma lapsi pideva röökimise ja peksuga kasvatavad, kujutavad miskipärast ette, et see ongi ainus variant tulemuste saavutamiseks.

Tuligi ära see tüüpne “minu ajal veel nutitelefone polnud”.

Nüüd tuleb paarsada postitust teemal, kuidas nn vene ajal või ka praegusel ajal vanemaid petta. Juku “sai” ka vene ajal isa sõjaväe püksirihmaga niikaua viisnurki kannikale, kuniks oli oli lausa füüsiliselt selge, et mõistus jõudis sinna, kus ta anatoomiliselt olema peaks. Tänutäheks sai Juku pühapäeva hommikul peale “slushuju sovetskomu sojusu” saadet vaadata ülipõnevat lastefilmi. Muid kanaleid ei olnud ja kui oli siis KTV ja soome, aga need ka läbi “lumesaju”. Ja et laps ikka motiveeritud oleks siis pandi ta suviti TPL-i või EÕM-sse, et töömoraal selgeks saaks ja etskae, ülikoolis nupp nokkis mis hirmus ja saigi teaduskraadi. JÄRELIKULT: viisnurga jäljend kannikal aitas.

Ee, ma ütlesin, et minu ema EI karistanud mind füüsiliselt EGA karjunud minu peale (kuigi siinsete kägude meelest oleks põhjust olnud) ja sellest hoolimata kasvas minust inimene. Sinu vastusest jääb mulje, nagu ma oleks vägivalla pooldaja, kui kogu minu kommentaari mõte oli, et vägivallast hoiavad kramplikult kinni need, kes ilma ei oska.

Mh ja see “mässumeelne tütar” Kärmase sõnastuses … fuhh, kui õudne. Laps peabki iseseisvuma ja mässama oma vanemate vastu ja otsima oma teed. Teisiti jääb ta peast lapseks. “kuulekas poeg” – suht selgelt jäi arusaamine kõlama, et kui isale vastu hakkad, siis oledki vaenlane. See naiste ja meeste vastandamine Pealtnägijas … vastik. Ja kommentaariumis räägitakse taas naiste kättemaksuhimust, v***vihast ja maosüdametest. Mehed on alati puu otsas olnud, kui need paugud käivad ja naised lambist hulluks lähevad. Eriti hull on muidugi oma abieluprobleemidesse tõmmata lapsed.

#3686477:

… Praegu tundub küll nii, et tööloom on rasketest oludest jooksu pannud ja endine omanik räuskab piitsa plaksutades, et tule tagasi ja too kümne aasta ärasöödud heinad ka kaasa.

Tööloom peab ka sellega arvestama, et see, kes need 10a ära söödud heinad tekitas ja söömiseks ette pani, ei pea teps mitte elatuma hilisemalt nendest heintest produtseeritud sõnnikust. Kuigi, kui mõelda näiteks kõrvitsate kasvutingimustele siis korralik sõnnik on vägagi asjakohane.

<p style=”text-align: left;”>

#3686492:

Tööloom peab ka sellega arvestama, et see, kes need 10a ära söödud heinad tekitas ja söömiseks ette pani, ei pea teps mitte elatuma hilisemalt nendest heintest produtseeritud sõnnikust

Tööloom ei pea mitte muretsema selle pärast, kuidas tema kohal piitsa plaksutanud ja teda sõimanud “peremees” edaspidi omale elatist teenib. See on selle piitsa plaksutaja mure. Orjapidamine on meil keelatud ja 19-aastne noor ei pea oma alla 40-aastast isa ülal pidama.

#3686114:

#3686109:

#3686100:

Midagi selgitada soovis ju isa, kes himustab oma lapse vara. Ja sai veel rohkem vastu nina, sest seaduste kohaselt ei saa vanem lapse vara enda omaks pidada.

Jah, ja tegi seda väites, et neil on juba 14-aastat kõigi osapoolte nõusolekul seltsing. St siis ajast, kui lapsed olid 5 ja 2, tõeline arusaamise ja nõustumisvanus.

Jah, seaduste järgi tuleb nüüd nii välja, et isal oli õigus kogu oma elu ja parimad aastad Kelly treenimise alla panna, kuid nüüd tuleb tal kõigest tehtud tööst suu puhtaks pühkida, sest “ta ju sai juba treeneri palka”.

Kas sa arvad, et 2-aastane Kelly läks isa juurde ja ütles, et hakka nüüd mind profiks treenima? Need olid ilmselgelt isa enda ambitsioonid ja soovid! Kui siin keegi kedagi ära kasutas, siis ikka isa Kellyt.

#3686359:

Vasta

Kui mina täiesti rahulikult lähen omi asju ajama, siis minu 14aastane, selle peale, et ma talt meelelahutuse ära võtsin, astub uksest välja ja koju laekub heal juhul järgmise päeva lõunaks. Selles, et tal kõik tegemata on ja et ta järgmisel päeval kooli ei jõudnud, olen süüdi loomulikult mina. Kindlasti oli tal vaja kellegagi netis suhelda, et kooliasju teha. Telefonil oli aku tühi, sellepärast ei jõudnud bussi peale, et koju tulla (ja ei, kellelgi teisel ei olnud ei telefoni ega laadijat!). Vaene laps nii kannatas sellepärast, et kodus kooliasju teha ei saanud, et võttis närviderahustuseks väikse napsi ja väikse kanepipläru. Aga süüdi olen ikka ainult mina, sest ma võtsin talt neti ära.