Teema: Sildarude lugu

#3686572:

#3686359:

Vasta

Kui mina täiesti rahulikult lähen omi asju jana, siis minu 14aastane, selle peale, et ma talt meelelahutuse ära võtsin, astub uksest välja ja koju laekub heal juhul järgmise päeva lõunaks. Selles, et tal kõik tegemata on ja et ta järgmisel päeval kooli ei jõudnud, olen süüdi loomulikult mina. Kindlasti oli tal vaja kellegagi netis suhelda, et kooliasju teha. Telefonil oli aku tühi, sellepärast ei jõudnud bussi peale, et koju tulla (ja ei, kellelgi teisel ei olnud ei telefoni ega laadijat!). Vaene laps nii kannatas sellepärast, et kodus kooliasju teha ei saanud, et võttis närviderahustuseks väikse napsi ja väikse kanepipläru. Aga süüdi olen ikka ainult mina, sest ma võtsin talt neti ära.

Mjah, kui kasvatamisega liiga hilja alustada ja usalduslikke suhteid pole kunagi kujunenud, siis ongi sellised tulemused. Natuke tekib ka küsimus, et kustkohast ta kanepi ja napsi jaoks raha sai? Muide, mina rääkisin meelelahutusprogrammide kinnikeeramisest vanemliku kontrolli rakenduste kaudu, mitte neti äravõtmisest.

Neti kohta… distantsõppeks on nett muidugi vajalik, kui see vajadus on päevakorrast maas, siis – minu nett, mina otsustan, kellega ma seda jagan ja mis puhul ei jaga. Jagan, kui õppimistega on korras. Võin ka süüdi olla, kui see last kuidagi aitab, vahet pole. Ikkagi – minu nett, minu reeglid. Reegleid tuleb muidugi rahulikult selgitada.

15-aastase teismelisega pole mul seni selliseid muresid küll olnud, et need reeglid talle arusaadavad poleks. Kui ta ka reeglite vastu eksib, ta vähemalt teab, mida ta teeb. Ja kui temaga peakski kunagi ülalkirjeldatud olukordi juhtuma, siis… ee… mismoodi karjumine ja sõimamine IKKAGI aitaks, palun selgita?

#3686535:

#3686206:

#3686180:

#3686170:

#3686166:

Isa mainis selles saates midagi, et Henry oli Kelly abitreener.

See oligi ju päris loll jutt, et väike laps on õe abitreener. See oli ainult selleks, et isa juttu seltsingust kuidagi tõestada, aga väike laps ei olegi mingisugune abitreener.

https://sport.postimees.ee/4072247/treener-henry-sildaru-ajas-fisi-ametnikud-totaalselt-segadusse

On veel siis mingeid tõestusi vaja?

samahästi võiks öelda, et Henry kuulus abitreenerina Sildarude peretiimi lihtsalt selleks, et nö platsile pääseda. ilma akrediteeringuta ju võistlusalale ei pääse ja kuhu see isa 10-aastase lapse oleks jätnud? kui USAs oleks välja tulnud, et kümneaastane on päevad läbi üksi hotellitoas, oleks järgnenud eluaegne sissesõidukeeld.

Ja miks ta selle 10-aastase üldse kaasa vedas, kas laps koolis ei oleks pidanud olema?

#3686598:

#3686572:

#3686359:

Vasta

Kui mina täiesti rahulikult lähen omi asju jana, siis minu 14aastane, selle peale, et ma talt meelelahutuse ära võtsin, astub uksest välja ja koju laekub heal juhul järgmise päeva lõunaks. Selles, et tal kõik tegemata on ja et ta järgmisel päeval kooli ei jõudnud, olen süüdi loomulikult mina. Kindlasti oli tal vaja kellegagi netis suhelda, et kooliasju teha. Telefonil oli aku tühi, sellepärast ei jõudnud bussi peale, et koju tulla (ja ei, kellelgi teisel ei olnud ei telefoni ega laadijat!). Vaene laps nii kannatas sellepärast, et kodus kooliasju teha ei saanud, et võttis närviderahustuseks väikse napsi ja väikse kanepipläru. Aga süüdi olen ikka ainult mina, sest ma võtsin talt neti ära.

Mjah, kui kasvatamisega liiga hilja alustada ja usalduslikke suhteid pole kunagi kujunenud, siis ongi sellised tulemused. Natuke tekib ka küsimus, et kustkohast ta kanepi ja napsi jaoks raha sai? Muide, mina rääkisin meelelahutusprogrammide kinnikeeramisest vanemliku kontrolli rakenduste kaudu, mitte neti äravõtmisest.

Neti kohta… distantsõppeks on nett muidugi vajalik, kui see vajadus on päevakorrast maas, siis – minu nett, mina otsustan, kellega ma seda jagan ja mis puhul ei jaga. Jagan, kui õppimistega on korras. Võin ka süüdi olla, kui see last kuidagi aitab, vahet pole. Ikkagi – minu nett, minu reeglid. Reegleid tuleb muidugi rahulikult selgitada.

15-aastase teismelisega pole mul seni selliseid muresid küll olnud, et need reeglid talle arusaadavad poleks. Kui ta ka reeglite vastu eksib, ta vähemalt teab, mida ta teeb. Ja kui temaga peakski kunagi ülalkirjeldatud olukordi juhtuma, siis… ee… mismoodi karjumine ja sõimamine IKKAGI aitaks, palun selgita?

Mina ei öelnud, et karjumine ja sõimamine aitab, vaid kommenteerisin ainult ühte sinu lauset ja kõik. Kõik lapsed ei ole sellised, nagu sina kirjeldad. Neti äravõtmiseks nimetasin ma seda sama asja, millest sina rääkisid, ei viitsinud pikalt kirjutada. Point oli selles, et sellest poleks mingit kasu olnud, et laps õppima saada. Kanepit ja alkot muide jagatakse seltskondades alguses tasuta, küll varsti ise raha pakkuma hakatakse. No ja rahast – 14a ometi on ju mingi taskuraha, või ei? Või peab talle ukse peal ette astuma ja raha ära võtma. (Sinu laps oleks keelamise peale muidugi oma tuppa õppima läinud, aga minu oma oleks must lihtsalt mööda astunud). Siis on veel üks põhjus, miks koju ei saanud, bussiraha polnud. Ilmselt siis minnakse veel poodi vargile ka, sest süüa tahaks ju. Või siis sõbrad laenavad raha. Ma igaks juhuks lihtsalt mainin ära, et ma ei räägi siin konkreetselt juhtunud asjadest, aga ma tunnen oma last ja nii oleks juhtunud. Kõik teismelised pole sellised, nagu sina kirjeldad ja tihtipeale pole viga kasvatamatuses või liiga hilises kasvatamises vms.

#3685518:

Kas see on ka üks neist spordialadest, kus on räige eelis neil, kel parem kaalu-jõu suhe, mis viib selleni, et tavaliselt saavutavad kõige paremaid tulemusi eel- ja varapuberteedid?

Tegelikult tuleb just sellel alal kaalutõus vägagi kasuks, sest saab kiiremini sõita. Kelly probleemiks nooremana oligi just see, et ta kaalus liiga vähe. Raskemana saab kiirema hoo sisse ning näiteks rennisõidus kõrgemale hüpata, mis annaks ka rohkem aega keerulisemaid trikke teha.

#3686674:

Muudest teemadest ka – mind ajab konkreetselt närvi, et iga sellise perevägivalla, kas oletatava või tõestatud, juhtumi juures on Sass Henno platsis nagu viis kopikat ja teeb selle teema otsekohe enda omaks. Kuidagi õudne. Ta nagu toitub sellistest lugudest. Brr.

See on üldse üks väga jube tüüp.

#3686701:

Loodetavast võtab seda kui õppetundi ja pojaga tehakse kõike seaduse piires lubatud lepingutega.

me just eile pärast pealtnägijat kodus arutasime seda, et kuidas siis oleks pidanud korrektselt toimima? kui lapsevanem on treener, siis kellega ta teeks lepingu? alaealist last esindab lapsevanem, aga sa ei saa ju teha lepingut iseendaga, arvatavasti ka mitte teise lapsevanemaga. kellega siis? kui lapsevanem peab hoolitsema, et alaealise lapse vara kasutatakse ainult lapse huvides, siis kuidas saaks seda üldse kasutada endale kui treenerile palga maksmiseks? mis iganes mõistliku summa kohta võib pärast keegi öelda, et see oli liiga suur ja lapse ärakasutamine. sisuliselt ongi ainus legaalne võimalus treenida oma last tasuta, kuid ka auhinnarahad tuleb deponeerida ajani, mil laps saab täisealiseks, elamiseks neid kasutada ei tohi, kuna lapse ülalpidamise kohustus on lapsevanematel. millest siis elada?

#3686630:

Kõik teismelised pole sellised, nagu sina kirjeldad ja tihtipeale pole viga kasvatamatuses või liiga hilises kasvatamises vms.

Enamasti paraku ikka on just selles viga. Ei sünni need lapsed loomult nö pahana. Ikka mõjuvad kehvad olud üles kasvamisel, vähe tähelepanu, õigete põhimõtete välja kujundamata jäämine, katkine peremudel jne…

#3686724:

#3686630:

Kõik teismelised pole sellised, nagu sina kirjeldad ja tihtipeale pole viga kasvatamatuses või liiga hilises kasvatamises vms.

Enamasti paraku ikka on just selles viga. Ei sünni need lapsed loomult nö pahana. Ikka mõjuvad kehvad olud üles kasvamisel, vähe tähelepanu, õigete põhimõtete välja kujundamata jäämine, katkine peremudel jne…

Aga mitte ainult “liiga hilja hakkasid kasvatama”. Piisab ainult lahkuläinud vanematest.

#3686674:

Muudest teemadest ka – mind ajab konkreetselt närvi, et iga sellise perevägivalla, kas oletatava või tõestatud, juhtumi juures on Sass Henno platsis nagu viis kopikat ja teeb selle teema otsekohe enda omaks. Kuidagi õudne. Ta nagu toitub sellistest lugudest. Brr.

Mind valdavad ka temaga seoses kahetised tunded. Kuidagi kummaline on see tema innukus taoliste teemade puhul.

#3686952:

Miks Henry jäi siiski isaga kui ta sellist kohutavat asja nägi? Miks Henryle ei antud sõna? Suur juba piisavalt.

Isa ropp sõim oli muidugi jube. Samas on üks AGA. Me ei tea, mis sellele eelnes ja milline suhtumine Kelly poolt. Väga võimalik on viia üks pool üle piiri (mida see isa ka tunnistab, isegi videos ta tunnistab, et ma ei peaks se a isana ütlema, aga…) Ehk on võimalik filmida ainult ühte poolt, kes on endast välja viidud ja ka ropendab. See ei anna tegelikult alust arvata, et see inimene oleks ka muid asju teinud.

Ma ei ole kindel kas mitte asi ei saanud alguse naise petmisest mitte, ke soli see “peretuttav”? Petmise üks pool?

Pada sõimab katelt ja ühed mustad on nad mõlemad. Samas ei ole siin 100% Kellyle küll kaastunnet. See saade tegi kahju mõlemale poolele. Ja Henry – miks tema siiski isa poole hoiab? Mis on tema argumendid? Videost käis korra läbi kuidas Kelly kandadega peksab. Kõik pole alati päris nii nagu esmapilgul tundub.

Pojad hoiavad ikka isa poole ja tütred ema poole. Sealt videost ju käib läbi, et Tõnis Henryga nii ei käitu, sest “tema ei jää hiljaks”.

Ei, mõlemad pole süüdi, sest üks osapool on laps ja teine vanem, kes peab paremini teadma, sest tal on elukogemust tunduvalt rohkem ja laps sõltub temast. Ükski asi ei saa lihtsalt nii hull olla, et isa peab last lööma, vaimselt tampima ja selliseid sõnu kasutama. See näitab ikka enesekontrolli puudumist, ja siin ei ole tegu sellega, et “ühed mustad mõlemad”.

ma küll pubeka tekstist ei järeldaks noaga ähvardamist, kuigi väga taheti serveerida nii- isa läks lihtsalt mööda

Ta ütles, et isa võttis noa, peitis selle selja taha ja hakkas siis tema suunas liikuma. Kelly oleks isast uskunud, et too võib talle haiget teha, sest ta juba enda sõnulgi kartis isa, oli vägivalda pealt näinud ja omal nahal saanud tunda.

#3686997:

Arvan, et Sildarude saaga kõige hullem probleem on tegelikult see, et papa Tõnis pettis oma naist. Miks ta seda tegi, pole keegi lahanud, aga vean kihla, et selles on kogu probleemi tuum. Ajakirjandusele ja “hoolivatele” kägudele on kõik selge, niipea, kui nad loevad “vägivaldset” lauset Tõnise suust või juustest tirimist, kuid pereasjad pole nii ühesed.

Võib-olla on pereema tõesti fuuria, kelle eest mees pageda püüdis. Võib-olla on mees hoopis parandamatu ringiaeleja, kes on oma armukestega pereema hulluks ajanud. Me ei tea seda. Enam vähem kindel, et sealt see kõik algas. Mees on hakanud oma naist vihkama ja vastupidi. Lapsed ei tea kõiki tagamaid, näevad vaid vastikut käitumist ja vägivalda ja on sunnitud pooli valima. Näib, et tütar on muutunud mässuliseks just isa vastu. Võib-olla tal on õigus. Aga isa vihapursked on tingitud ilmselgelt just sellest, et tütar teda põlgab ja talle vastu hakkab, kokkuleppeid rikub ja üldse teeb, mis tahab. Veel kord: võib-olla on mees selle ära teeninud, oma abielurikkumisega igal juhul. Ja nii see on eskaleerunud selleks, mida me täna näeme.

Mõtlemisvõimetu ja kõmujanuline meedia ei süvene millessegi ja korjab poolehoidjaid nende seast, kes samuti pole võimelised asju sügavuti läbi mõtlema.

Ja millest küll selline eeldus, et petja oli mees?

#3687005:

Ja millest küll selline eeldus, et petja oli mees?

Seda öeldi saates, ega ma ka rohkem ei tea. Niisama, möödaminnes, nagu poleks sel mingit tähtsust. Minu jaoks on see peamine point.

#3687024:

minu meelest ei tulnud saates välja, kumb pettis. v-o vaatasin pealiskaudselt.

Öeldi, et Tõnis pettis. Aga noh, nagu meie hüperliiderlikule ajastule kohane – see ka mõni patt!?
Nii et selles enamik mingit probleemi ei näe, tegelikult aga just see ongi see patt. Lapsed hakkavad oma vanemaid põlgama ja sealt edasi on elu põrgu.

#3687032:

#3687024:

minu meelest ei tulnud saates välja, kumb pettis. v-o vaatasin pealiskaudselt.

Öeldi, et Tõnis pettis. Aga noh, nagu meie hüperliiderlikule ajastule kohane – see ka mõni patt!?

Nii et selles enamik mingit probleemi ei näe, tegelikult aga just see ongi see patt. Lapsed hakkavad oma vanemaid põlgama ja sealt edasi on elu põrgu.

Ei öeldud.