Teema: Silmalaugude lõikuse järel

#3989257:

Kes?

Artur Klett, kõrgema kategooria silma-ja silmapiirkonna kirurg. Teostab kõiki silmalaugude rekonstruktiivseid operatsioone. Kogemus 25 aastat, silmakliiniku juhataja.

#3989455:

Mul oli Klett ja mingit paistetust ei tekkinud, ei tekkinud isegi järgmistel päevadel. Nüüd, 3a hiljem, ei ole ka arme, isegi neid valgeid jooni silmavoldi sees, mida nii mõnedki mainivad.

Minul ei lõiganud Klett ja täpselt samuti ei olnud paistetust ega arme. Aga see oleneb siiski kõige rohkem organismi eripärast, mitte ainult arstist.

#3989463:

#3989455:

Mul oli Klett ja mingit paistetust ei tekkinud, ei tekkinud isegi järgmistel päevadel. Nüüd, 3a hiljem, ei ole ka arme, isegi neid valgeid jooni silmavoldi sees, mida nii mõnedki mainivad.

Tegid mõlemad laud korraga?

Ma tegin mõlemad laud ta juures, silmad olid vahetult pärast oppi koledad, nädal hiljem ilusad. Armid pole kunagi nähtavad olnud.

Ainult ülemised, alumistel puudub vajadus.

On vahe, kas armid ei ole nähtavad (asuvad silmavoldi sees), või neid pole ka siis, kui lõikekoha peale vaadata.

#3990931:

#3990864:

Ainult ülemised, alumistel puudub vajadus.

Ma läksin samuti ainult ülemisi tegema, alumisetel ei näinud vajadust. Õnneks soovitas kirurg ka alumised teha-alles pärast sain aru, kui palju see juurde andis.

No kui pole midagi ära võtta, siis ei saa ka juurde anda :). Pole vaja parandada seda, mis pole katki. Ja kirurg samuti ei soovitanud.

#3991053:

#3990999:

No kui pole midagi ära võtta, siis ei saa ka juurde anda :). Pole vaja parandada seda, mis pole katki. Ja kirurg samuti ei soovitanud.

Sul ei ole kunagi tulnud kotid silmade alla, kui nutad või vesi kehas kinni? Ei usu.

No ei ole tõesti mingeid kotte :D. Ära usu, kui ei taha.

#3991069:

No tubli keskealine siis oled. 45-55 on need kotid suht kõigil nähtavad ????

Mis rumal jutt see on. Inimestel on väga erinevad kohad, kus vanus välja lööb. Mõnel pole kottidega probleem, on millegi muuga, teisel pole lõuajoonega mingit häda, teisel jälle on. Minul olid kotid silmade all juba kolmekümnendates ja tegin lõikuse 39 aastaselt. Samas pole ka viiekümnendates veel ülemised laud ära vajunud. Samas teisel on ülemised laud juba 40 aastaselt lontis, aga mingeid kotte pole. Seega see rumal jutt, et kõigil on, ei pea praktiliselt ühegi teema puhul paika.

#3991069:

#3991062:

No ei ole tõesti mingeid kotte :D. Ära usu, kui ei taha.

No tubli keskealine siis oled. 45-55 on need kotid suht kõigil nähtavad ????

No räägi enda eest. Ega ikka pole küll kõigil. Kui üldse probleem peaks tekkima, siis pigem vajub laug sissepoole, igal juhul ei ole seal mingit kotti.

#3991107:

Jah, mõnel vajuvad silmad hoopis auku, tuleb hoopis täitesüste teha.

Enamikul, mitte mõnel.

#3991138:

#3991084:

Ega siis vee kogunemisest põhjustatud ajutisi turseid ei hakka keegi lõikama.

Kui selline turse tekib, see tähendabki, et on üleliigset nahka, mida lõigata. Pärast lõikust sellist turset enam ei teki.

Ja need, kel pole seda üleliigset nahka, ei teki turset ka ilma lõikuseta.

#3991069:

#3991062:

No ei ole tõesti mingeid kotte :D. Ära usu, kui ei taha.

No tubli keskealine siis oled. 45-55 on need kotid suht kõigil nähtavad ????

No mis jutt see on?! Mul ei ole silmade all mingeid kotte, ei nuttes ega muidu. Olen 49. Ema ja isa on 82, kummalgi pole silmaaluseid kotte. Isal on ülalaud ära vajunud, aga silmade alt poleks küll midagi eemaldada. Emal on üldse sellised silmalaud, mis kuskile rippu ei vaju.

#3991214:

Jaa, nii on. Ja kui kõht lamedaks lõigata, siis ei tehi rasedusega kõhtu, ilmselt ei teki rasedustki.

Appi, koomik perekoolis.