Teema: Silvia Ilvese uus elu

keegi siin pakkus, et kas lähedased temast ei hooli. mina arvan, et hoolivad küll. ma arvan, et kui tal poleks peret, kes hooliks, siis oleks Silvia sugune ebastabiilse psüühikaga, lihtsustatud mõtlemisega, ebakindel, analüüsivõimeta ja edev naine kuskil mujal kohas, mitte ajakirjade kaantel. ma arvan, et ta oleks inimkaubanduse ohver või ebastabiilsete, alkoholiprobleemiga ja varatute meeste lükata-tõmmata.

#4145400:

Eriti kurb oli kuulata, kuidas teda siin riigis peale koroonavastast aktsiooni tühistama hakati ja kuskile tööle ei võetud. Ülikoolidest süüakse Eestis vaktsineerimata inimesi välja, töölt vallandatakse vaktsineerimata inimesi.

Mis mõttes teda tühistama hakati? Vaatasin tema IG profiili ja sealt on küll näha, et tal on alati käed-jalad tööd täis ja palju esiemisi erinevates kohtades. Tühistatud inimest ju esinema ei kutsuta. Ja leping ERSOga samuti.

Podcasti pole kuulanud, kui aega saan, kuulan ära ja võibolla muudan oma seisukohta, aga praegu tundub see tühistamise jutt küll veidi ülepaisutatuna.

#4145400:

Kuulasin esimest korda elus Kroonika podcasti:

https://kroonika.delfi.ee/artikkel/120152080/kroonika-podcast-suhe-sai-juba-labi-silvia-ilves-raagib-suu-puhtaks

Mulle jättis see naine väga sümpaatse mulje. Eriti kurb oli kuulata, kuidas teda siin riigis peale koroonavastast aktsiooni tühistama hakati ja kuskile tööle ei võetud. Ülikoolidest süüakse Eestis vaktsineerimata inimesi välja, töölt vallandatakse vaktsineerimata inimesi. Tekib paralleel möödunud sajandi Hitleri-Saksamaaga, kus keegi ei saanud tööle ega ülikooligi, kui natsiparteisse ei kuulunud.

Ja selle süsteemi poolt käisid perekoolikad kõik uhkelt hääletamas.

mina jälle kuulasin raadiost vahetult enne seda aktsiooniüritust tema intrevjuud, ma küll ei mõelnud temast enne mitte midagi, aga kohati jättis väga naiivitari mulje, isegi lihtsatele küsimustele ei osanud korralikult vastata, no oli tõesti lihtsake, nagu keegi eelnevat ütles

#4145320:

Kas Silvia Ilvese lähedased Silviast üldse ei hooli? Vastik on vaadata, kuidas teda kogu aeg ära kasutatakse. Ja kas selliseid “mõisahärrasid” üldse kuidagimoodi vastutusele võtta ei saa?

Sul härrast kahju ei ole?  Naine avalikult meedias ütleb, et tunded puuduvad aga kasutab meest ära.

#4145400:

Eriti kurb oli kuulata, kuidas teda siin riigis peale koroonavastast aktsiooni tühistama hakati ja kuskile tööle ei võetud.

Sa oled asjast täiesti valesti aru saanud.

Tema leping ERSO-ga oligi tähtajaline, seda ei lõpetatud sellepärast, et ta koroonavastast juttu rääkis. Seda lihtsalt ei pikendatud – jah, võibolla ei pikendatudki sellepärast, et SI oli endale juba igas mõttes (mitte ainult vandenõuteoreetikuna) halva maine korjanud, aga ERSOl on täielik õigus VALIDA, keda nad tööle võtavad.

Tühistati ÜKS kontsert, mis pidi toimuma Kliinikumi ruumides ja jällegi – Kliinikum ei pea enda ruumides vandenõuteoreetikut presenteerima, sellist kohustust ei ole.

Aga on kohti, kollektiive ja üritusi, kus tšellisti reljeefselt väljendatud vastumeelsus vaktsiinide suhtes kas üldse ei loe või on isegi boonuseks. Kui teda ka sellistesse kohtadesse pole esinema kutsutud, siis peab probleem olema ikkagi temas endas.

Podcasti ma kuulanud ei ole, aga varasematest sõnavõttudest tean, et selle daami side reaalsusega jätab veidi soovida.

Sellegi kohta, miks ta Marcel Kitsest lahku läks, on ta esitanud mitu erinevat versiooni, milles on süüdi vaheldumisi kas Kits või valitsus, aga mitte iial tema ise. Palun väga: https://kroonika.delfi.ee/artikkel/120060662/silvia-ilvese-suhe-marcel-johannes-kitsega-oli-toeliselt-toksiline-mul-olid-pisarad-silmis-ja-marcel-karjus-mu-peale

Ja miks Marcel karjus Silvia peale? Sest Silvia läks Taavi Libe saatesse ja rääkis seal Marcelist väga alandavalt, väga üleolevalt tagaselja. Mingit suurt armastust Marceli vastu sealt välja ei paistnud, ainult halvustamine. Mina ütlen, kui inimene oma kaaslasest teistele – ammugi siis veel avalikkuse ees – nii halvasti räägib, tuleb lahku minna! See suhe oli toksiline, aga mitte Marcel ei olnud selles süüdi.

Ses mõttes paneb mind imestama, et ta sellest viimasest mehest lahku läks – need kaks on nii sarnased, et oleksid ju pidanud hästi sobima.

#4145406:

a leping ERSOga samuti

Juba uus leping ERSOga? Ma arvasin, et see sai läbi.

https://kroonika.delfi.ee/artikkel/93114971/erso-muusiku-silvia-ilvese-avalik-rauskamine-tegi-ta-sotsiaalmeedias-naerualuseks-ja-toi-tippdirigendi-kriitika

Selles artiklis väidab Ilves, et tema vaadete tõttu tühistati üks tema tuur. Hiljem selgus hoopis midagi muud:

https://kroonika.delfi.ee/artikkel/93172891/silvia-ilves-jai-tuurist-oma-valjautlemiste-tottu-ilma-muusikaagentuuri-juht-seda-eitab

Ja seda ma usun, et kui tuur oleks reaalselt ära jäetud Ilvese seisukohtade tõttu, siis oleks ka muusikaagentuur seda öelnud.

Siin ütleb Ilves ise, et tema töö ERSO-s oligi ajutine: https://elu.ohtuleht.ee/1032027/erso-otsib-uut-kontsertmeistrit-silvia-ilves-teadsin-juba-aasta-alguses-et-leping-loppeb

Üldiselt, googeldage ise, materjali on lõputult, sest ajakirjanduses esineda see daam armastab.

Ilma kahtlusteta on tegu ilusa naise ja andeka muusikuga, kes lihtsalt oma halva käitumisega järjest ise oma võimalusi hävitab – ja sellel pole mitte midagi pistmist koroonapiirangutega.

Põhjusi võib igasuguseid leida, kuid ERSO lepingut ei pikendatud ikka selle koroonaaktsioonil osalemise pärast. Pööraste väljaütlemistega on S. Ilves alati silma paistnud.

Minu haridusasutuses pole ka vaktsineerimatus vallandamisteni viinud, samas mul on kolleege, kes on eelnevast töökohast lahti lastud selle eest, et inimene keeldus ennast vaktsineerimast.

TÜ-st tean ka 2 tudengit, kes olid sunnitud õpingud katkestama, sest nad ei vaktsineerinud ennast ja ülikool tegi omalt poolt kõik selleks, et seal ülikoolis poleks enam mõtet õppida.

Kõike võib serveerida nunnult ja ümmarguselt, a la leping pidigi läbi saama jne jne, aga on ju selge, et on formaalsed põhjused ja tegelikud põhjused.

Eks need intervjuud sõltuvad sellest, missugused on küsijad ka. Taavi Libe ja Brit Suurraidiga nägi intervjuu vilets välja, sest suunavad küsimused olid pahatahtlikud ja vastikud.

#4145560:

Taavi Libe ja Brit Suurraidiga nägi intervjuu vilets välja, sest suunavad küsimused olid pahatahtlikud ja vastikud.

Ei olnud pahatahtlikud ja vastikud ja seda juttu, et Marcel pole justkui üldse õige mees, rääkis Ilves täiesti vabatahtlikult ja ise. Mitte keegi teda keelest ei tõmmanud.

Kui ma lähen kusagile avalikkuse ette intervjuud andma, siis pole mõeldavgi, et ma oma abikaasast ja lähedastest halvasti räägiksin – välja arvatud need, kellest ma tahan lahti saada! Ja isegi nende viimastega oskan ma siiski omavahel rääkida.

#4145568:

#4145560:

Taavi Libe ja Brit Suurraidiga nägi intervjuu vilets välja, sest suunavad küsimused olid pahatahtlikud ja vastikud.

Ei olnud pahatahtlikud ja vastikud ja seda juttu, et Marcel pole justkui üldse õige mees, rääkis Ilves täiesti vabatahtlikult ja ise. Mitte keegi teda keelest ei tõmmanud.

Kui ma lähen kusagile avalikkuse ette intervjuud andma, siis pole mõeldavgi, et ma oma abikaasast ja lähedastest halvasti räägiksin – välja arvatud need, kellest ma tahan lahti saada! Ja isegi nende viimastega oskan ma siiski omavahel rääkida.

Jah, arusaadav, et Ilves ajab intrvjuudes pöörast juttu, ta on seda oma esimesest intervjuust alates teinud. Aga intervjueerija võib selliseid väljaütlemisi siluda, neist minema libiseda, anda intervjueeritavale märku, et kuule, see vist pole päris õige asi avalikult välja öelda. Libe lausa nautis neid skandaalseid teemasid ja lausa suunas Ilvest sinnapoole.

#4145587:

#4145580:

Aga intervjueerija võib selliseid väljaütlemisi siluda, neist minema libiseda, anda intervjueeritavale märku, et kuule, see vist pole päris õige asi avalikult välja öelda. Libe lausa nautis neid skandaalseid teemasid ja lausa suunas Ilvest sinnapoole.

Mis siluda?

Silvia näol on eeldatavalt ikka täie mõistusega inimesega, kes ise vastutab enda sõnade eest.

Sinu mõte oleks õige, kui temast oleks jäetud vale mulje, midagi kontekstist välja võetud vm

Nii ju polnud, väga õige mulje jäi (hoopis selle “silumisega” oleks jöetud vale mulje)

Silvia oma sõnade pärast ilmselt ei häbene, miks sina seda teed?

Ei, ma ei häbene võõraste inimeste pärast kunagi.

Intervjuu on alati intervjueeritava nägu. Üks asi on kontekstist välja kiskumine, aga teine asi on ainult skandaalsetele seikadele rõhumine.

Ilves on kunstnik ja pöörane kunstnik, temaga on kerge intervjuudes manipuleerida, kuid väärikas ajakirjanik ei peaks seda tegema.

#4145599:

Nii et jälle jõudsime selleni, et Ilves ise ei vastuta oma elu eest ja kõik peaksid teda nagu sitta pilpa peal hoidma? Tead mida, ma olen päris kindel, et väga paljud hoiavadki. Ainult et kõigil sellist kohustust ei ole.

Meil hoitakse kahjuks ainult liberaalseid parteisid nagu sitta pilpa peal.

Tegelikult tuleks unikaalseid inimesi hoida. Just üksikisikuid tuleks hoida millegi unikaalse, erilise ja väärtusliku eest, mida nad ühiskonnale annavad.

#4145580:

Jah, arusaadav, et Ilves ajab intrvjuudes pöörast juttu, ta on seda oma esimesest intervjuust alates teinud. Aga intervjueerija võib selliseid väljaütlemisi siluda, neist minema libiseda, anda intervjueeritavale märku, et kuule, see vist pole päris õige asi avalikult välja öelda. Libe lausa nautis neid skandaalseid teemasid ja lausa suunas Ilvest sinnapoole.

Kui inimene on ise tola, ronib ise meediasse, ei pea intervjueerija tema ütlemisi küll siluma.

#4145677:

On. Inimesed ikka räägivad veel omavahel, vaatamata sellele Hitleri-Saksamaa sarnasele survestamisele.

Töötan ise ülikoolis ja üliõpilastele on olnud vaid maskikohustus, vaktsineerimist ei kontrollitud ka kõige hullemal perioodil. Sa ajad jama.

#4145685:

#4145684:

#4145677:

On. Inimesed ikka räägivad veel omavahel, vaatamata sellele Hitleri-Saksamaa sarnasele survestamisele.

Töötan ise ülikoolis ja üliõpilastele on olnud vaid maskikohustus, vaktsineerimist ei kontrollitud ka kõige hullemal perioodil. Sa ajad jama.

Kontrollida seda otseselt muidugi ei saanud, kuid see info tuli iseenesest välja. Mõni ei saanud vaktsineerimatuse pärast eksamile ja küllap kukkus selle pärast ülikoolist välja. Mõne teise nimi jäi lihtsalt meelde ja ülikoolis survestamismeetodeid jätkub – selliseid, kus üliõpilane formaalselt lõpuks ikka süüdi jääb ja ülikool valgete kinnastega.

Ise mõtled neid väiteid välja?  Tee viide konkreetsele allikale, et ülikoolis nõuti eksamil vaktsineerimise kohta tõendit.

Mina tühistasin enda jaoks need ära, kes seal avalikult lärmasid, politseid lumepallidega loopisid ja idiootset juttu suust välja ajasid. Blokkisin ära  ka FB, selgus üks klassiõde ja kunagine töökaaslane osutusid sellisteks. See minu õigus, ei taha FB avades mingit lauslollust lulgeda. Näiteks väideti, et vaktsineeritud surevad 3 aasta jooksul ära, maskides elavad ussid jms.

Huvitav, kui lühike on inimeste mälu – kui EKRE oli esimese koroona aasta võimul, siis olid palju tugevamad piirangud – kõik ajsad pandi kinni v.a. poed- aasta hiljem oli kõik meelest läinud.