Keegi ei tee siin mingit seakisa. Ameti poolt ongi väga nõme saata selline kinnitamata andmetel põhinev kiri tuhandetele vanematele laiali, et siis järgmisel päeval omakorda hakata saatma vabanduskirju õige infoga. Inimesed on ärevil, tõmblevad, kirjutavad kirju, muretsevad, milleks seda vaja on? Ja kindlasti ei saa eeldada, et kõik teavad, et nii on olnud igal aastal.
Aga see on ju kogu aeg niimoodi olnud – lapsetoetus määratakse 16-aastaseks saamiseni. Vanematele tuleb lapse 16.sünnipäev ootamatu üllatusena? Kui laps sünnib, määratakse toetus. SKA paneb automaatselt kirja toetuse lõppemise kuupäeva (ma hakkasin lapsetoetust aastaid tagasi saama, siis saadeti veel paberil teade, seal on mustvalgelt kirjas, mis kuupäevast mis kuupäevani seda makstakse). Kui laps otsustab edasi õppida (mitte kõik ei tee seda), siis pikendatakse toetuse maksmist.
+5
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 28.08 19:06; 21.09 11:06; 21.09 13:59;
Keegi ei tee siin mingit seakisa. Ameti poolt ongi väga nõme saata selline kinnitamata andmetel põhinev kiri tuhandetele vanematele laiali, et siis järgmisel päeval omakorda hakata saatma vabanduskirju õige infoga. Inimesed on ärevil, tõmblevad, kirjutavad kirju, muretsevad, milleks seda vaja on? Ja kindlasti ei saa eeldada, et kõik teavad, et nii on olnud igal aastal.
Aga see on ju kogu aeg niimoodi olnud – lapsetoetus määratakse 16-aastaseks saamiseni. Vanematele tuleb lapse 16.sünnipäev ootamatu üllatusena? Kui laps sünnib, määratakse toetus. SKA paneb automaatselt kirja toetuse lõppemise kuupäeva (ma hakkasin lapsetoetust aastaid tagasi saama, siis saadeti veel paberil teade, seal on mustvalgelt kirjas, mis kuupäevast mis kuupäevani seda makstakse). Kui laps otsustab edasi õppida (mitte kõik ei tee seda), siis pikendatakse toetuse maksmist.
minu teada on ka kogu aeg nii olnud, aga need vabanduskirjad panevad mõtlema, et kas nüüd oli mingi eksitusena laiemale ringile kirjade saatmine või mis? või mille pärast vabandati?
+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 28.08 19:19; 22.09 10:01;
Keegi ei tee siin mingit seakisa. Ameti poolt ongi väga nõme saata selline kinnitamata andmetel põhinev kiri tuhandetele vanematele laiali, et siis järgmisel päeval omakorda hakata saatma vabanduskirju õige infoga. Inimesed on ärevil, tõmblevad, kirjutavad kirju, muretsevad, milleks seda vaja on? Ja kindlasti ei saa eeldada, et kõik teavad, et nii on olnud igal aastal.
Aga see on ju kogu aeg niimoodi olnud – lapsetoetus määratakse 16-aastaseks saamiseni. Vanematele tuleb lapse 16.sünnipäev ootamatu üllatusena? Kui laps sünnib, määratakse toetus. SKA paneb automaatselt kirja toetuse lõppemise kuupäeva (ma hakkasin lapsetoetust aastaid tagasi saama, siis saadeti veel paberil teade, seal on mustvalgelt kirjas, mis kuupäevast mis kuupäevani seda makstakse). Kui laps otsustab edasi õppida (mitte kõik ei tee seda), siis pikendatakse toetuse maksmist.
minu teada on ka kogu aeg nii olnud, aga need vabanduskirjad panevad mõtlema, et kas nüüd oli mingi eksitusena laiemale ringile kirjade saatmine või mis? või mille pärast vabandati?
Vabandatakse selle pärast, et “klienditeenindus” näeb nii ette. Iga asja peale vabandatakse, sest siis rahunevad inimesed maha. Mis sest, et kõik õige.
See pole küll mingi kodanikusõbralik klienditeenindus, kui SKA saadab kõigile kantseliidist kubiseva käreda kirja, kus teatab lakooniliselt, et peatab nüüd lapsetoetuse maksmise kuna laps ei õpi enam. Sellega mittenõustumisel võib esitada vaide. Sellise kirja saaja esimene loomulik mõte on et kas peaks nüüd ise hakkama midagi tõestama või kuidas?
Kohe esimeses kirjas (mitte hilisemas vabandav-seletavas kirjas!) peaks olema öeldud, et kui laps jätkab õpinguid ja SKA saab EHISest ametlikud andmed, makstakse lapsetoetus tagantjärele välja jne. Mis mõttega saata igal aastal 10 erinevat kirja ning massides asjatut ärevust tekitada? Nagu näha, siis osad koolidki saadavad veel omapoolseid vabandusi lapsevanematele.
Samas kui ühe selge teatega jääks ära palju närvi- ja ajakulu kõigil osapooltel.
P.S. Huvitav, keegi juba miinustas – ilmselt siis naudib seda regulaarset kiri/vabanduskiri skeemi 🙂
+9
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 28.08 15:22; 29.08 00:21;
Kui 60 euro puudumisel nii hüsteeriasse minnakse siis tasuks küll konsulteerida psühholoogiga.
Täielik tropp!!
No kui sulle on kooliaasta alguses 60eurot pulgakommiraha eest, siis palju õnne.
Ega sul polegi vist mingit aimu palju koolilapsele raha kulub…
Ma pole küll see, keda kurjalt tsiteerid, aga no on ju nii, et kuidas saab lapsevanemana elada nii peost suhu, et 60.- ajab muretsema, kas ikka tuleb ja millal…
Mul on neli last, kooli alguse aeg on läbi aastate olnud nagu iga teine aeg. Ja väga hästi tean laste kulusid, 18 aastat juba lapsevanem:)
Pole ju kooliaasta algus mingi eriline kulu. Mis asja te hüsteeritsete?
P.S. Huvitav, keegi juba miinustas – ilmselt siis naudib seda regulaarset kiri/vabanduskiri skeemi
Kas see kiri on siis igal aastal tulnud? Mul ei ole sellevanuseid lapsi, aga ei mäleta varasemast sellist pahameeletormi (see, et suuremate koolilaste eest hiljem makstakse, on ju ammu teada)
Saan aru, et selle aasta kirjade näol oli tegu segadusttekitava eksitusega, mille eest vabandati. Sina aga nii vankumatult kuri vabandusest hoolimata. Mida siis veel saaks teha pahameele leevenduseks, kas ajamasinat kasutama?
Oma raha saad nagunii kätte siis kui ta tulema pidi kirjast hoolimata.
Ainsa lapse vanemana, kes “igal aastal sama teemaga” kursis ei ole olnud, tuli mullegi see kiri üllatusena ja esmajoones liikus mõte neile, kes vähekindlustatud. Riik on kärme ära krabama sealt, kus niigi küllust pole, selle 60 € summa puudumine või hilinemine võib nii mõneski peres kooliaasta alguses väga ebameeldiv üllatus olla. Olgem empaatilised ja ärgem tümitage verbaalselt neid lapsevanemaid, kes muretsevad.
SKA oma automatiseeritud süsteemiga teeb ainult iseendale tööd juurde. Sain koguni kaks teadet, et lapsetoetus on peatatud. Esimese peale esitasin tõendi õppimise kohta, laps välismaal gümnaasiumis ja seda EHIS tõesti ei kajasta. Seejärel sain uue otsuse, millega eelmine kehtetuks tunnistati ja lapsetoetus uuesti peatati! 😀 Kirja tekst on segane ja iseendale vasturääkiv, ükski õiguslikule alusele viitav paragrahv ei selgita toetuse peatamise põhjust, infotelefonile vastanud ametnik seda samuti selgitada ei osanud, kuigi tuhlas erinevates dokumentides ja andmebaasides. Paari päeva pärast helistas järgmine ametnik tagasi ja kinnitas, et toetus laekub vanaviisi. Me õnneks ei kuku selle summa puudumise tõttu käpuli, aga riigiamet võiks oma asjaajamises ja kirjalike dokumentide väljastamises pädevam ja selgesõnalisem olla.
Endal lapsed veel väiksemad, aga küsimus tekkis, et kas ei loeta “lapseks” mitte alla 18-aastast inimest? Kui 16-aastane tahab pärast põhikooli lõpetamist võtta ühe vaba aasta, et endas selgusele jõuda (v-o ei saanud gümnaasiumi sisse ja kasutab vaba aastat nt eraõpetajaga õppimiseks, et aasta pärast uuesti proovida), kas ta siis ei saagi lapsetoetust? Ometi ta vanuse järgi on seaduse ees veel laps?
Mina ise läksin küll 16-aastasena kooli kõrvalt tööle, kuid mäletan, et selles vanuses noortel ei lubatudki täispäevi teha. Seega, kui 16-a tööle läheb (nagu mitteõppimise puhul ilmselt eeldatakse), siis tema tööpalk ei ole ju sugugi täispalk, vaid nt pool sellest.
0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 21.09 11:00; 21.09 12:37;
Endal lapsed veel väiksemad, aga küsimus tekkis, et kas ei loeta “lapseks” mitte alla 18-aastast inimest? Kui 16-aastane tahab pärast põhikooli lõpetamist võtta ühe vaba aasta, et endas selgusele jõuda (v-o ei saanud gümnaasiumi sisse ja kasutab vaba aastat nt eraõpetajaga õppimiseks, et aasta pärast uuesti proovida), kas ta siis ei saagi lapsetoetust? Ometi ta vanuse järgi on seaduse ees veel laps?
Mina ise läksin küll 16-aastasena kooli kõrvalt tööle, kuid mäletan, et selles vanuses noortel ei lubatudki täispäevi teha. Seega, kui 16-a tööle läheb (nagu mitteõppimise puhul ilmselt eeldatakse), siis tema tööpalk ei ole ju sugugi täispalk, vaid nt pool sellest.
Ei saa jah. Lapsetoetust makstakse kuni lapse 16-aastaseks saamiseni. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või põhikooli baasil kutseõppeasutuses, on tal õigus saada toetusi kuni kooli lõpetamiseni, aga mitte kauem kui 19-aastaseks saamiseni. Seega kui ta saab 16-aastaseks, lõpetab põhikooli ega enam edasi ei õpi, siis ei maksta toetust ka. Peabki tööle minema või vanemate ülalpidamisel olema.
+4
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 28.08 19:06; 21.09 11:06; 21.09 13:59;
Ei saa jah. Lapsetoetust makstakse kuni lapse 16-aastaseks saamiseni. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või põhikooli baasil kutseõppeasutuses, on tal õigus saada toetusi kuni kooli lõpetamiseni, aga mitte kauem kui 19-aastaseks saamiseni. Seega kui ta saab 16-aastaseks, lõpetab põhikooli ega enam edasi ei õpi, siis ei maksta toetust ka. Peabki tööle minema või vanemate ülalpidamisel olema.
Selge. Minu arvates ei ole see hea seadus. Kuna seesama seadus keelab alaealisel tavalised 8-tunnised tööpäevad, siis tähendab see paraku, et 16-a õppimise asemel töötav noor oleks pooliku palga tõttu ju poolnäljas. Ilmselt mingit väga tasuvat tööd tal samuti pole ja seega oleks tollest 60 eurost väga suur abi.
+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 21.09 11:00; 21.09 12:37;
Ei saa jah. Lapsetoetust makstakse kuni lapse 16-aastaseks saamiseni. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või põhikooli baasil kutseõppeasutuses, on tal õigus saada toetusi kuni kooli lõpetamiseni, aga mitte kauem kui 19-aastaseks saamiseni. Seega kui ta saab 16-aastaseks, lõpetab põhikooli ega enam edasi ei õpi, siis ei maksta toetust ka. Peabki tööle minema või vanemate ülalpidamisel olema.
Selge. Minu arvates ei ole see hea seadus. Kuna seesama seadus keelab alaealisel tavalised 8-tunnised tööpäevad, siis tähendab see paraku, et 16-a õppimise asemel töötav noor oleks pooliku palga tõttu ju poolnäljas. Ilmselt mingit väga tasuvat tööd tal samuti pole ja seega oleks tollest 60 eurost väga suur abi.
Noortel ongi kasulikum paar aastat edasi õppida. Kui noor esimesel korral oma unistuste kooli sisse ei saa, siis võiks kuhugi mujale kandideerida (kasvõi kutsekooli), aasta seal õppida ja järgmisel korral uuesti soovitud kohta kandideerida. Niisama kodus istumine on kõige halvem variant.
0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 28.08 19:06; 21.09 11:06; 21.09 13:59;
Ei saa jah. Lapsetoetust makstakse kuni lapse 16-aastaseks saamiseni. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või põhikooli baasil kutseõppeasutuses, on tal õigus saada toetusi kuni kooli lõpetamiseni, aga mitte kauem kui 19-aastaseks saamiseni. Seega kui ta saab 16-aastaseks, lõpetab põhikooli ega enam edasi ei õpi, siis ei maksta toetust ka. Peabki tööle minema või vanemate ülalpidamisel olema.
Ikka selle õppeaasta lõpuni kui laps 19 saab makstakse. Mitte ei lõpetata maksmist lapse sünnipäevaga ära.
Selge. Minu arvates ei ole see hea seadus. Kuna seesama seadus keelab alaealisel tavalised 8-tunnised tööpäevad, siis tähendab see paraku, et 16-a õppimise asemel töötav noor oleks pooliku palga tõttu ju poolnäljas. Ilmselt mingit väga tasuvat tööd tal samuti pole ja seega oleks tollest 60 eurost väga suur abi.
milline seadus keelab põhikooliharidusega noorel 8-tunnised tööpäevad?
0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 28.08 19:19; 22.09 10:01;
