Esileht Pereelu ja suhted Sõber jäi teisega vahele

Näitan 28 postitust - vahemik 1 kuni 28 (kokku 28 )

Teema: Sõber jäi teisega vahele

Postitas:

Nädalavahetusel olime sõpruskonnaga peol. Ühel hetkel hakkasin tualetti minema ja nägin sõpra koridoris üht naist suudlemas (nad vist töötavad koos). Ma ruttasin minema, aga sõber ikkagi nägi mind. Oli väga hiline aeg ja ega ta hirmus kaine polnud… aga nüüd see närib mind ja mõtlen kas peaks tema naisele rääkima (abielus, lapsi pole). Selle naisega ta väidab et mingit suhet pole, et lihtsalt läks õhtu käest ära. Mida küll teha?

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

No eks sa ise tead, kummaga suhete hoidmine su jaoks tähtsam on – sõbra või ta naisega?
Muidugi võib ka nii minna, et sõbra naine sind kuulda ei võta (sõnumitooja lüüakse maha) ja kui sõber kuuleb, et “kitumas” käisid, on teie sõprus ka läbi.

Targem oleks vast mitte sekkuda, las ajavad ise oma pere asju.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Midagi ei teeks. Elu on näidanud, et sõnumitoojad lüüakse tõesti maha. Arvesta ka selle variandiga, et sõber võib rääkida kodus musta valgeks ja tema naine veel sind süüdistama hakata sajas surmapatus, et enda abielu päästa. Alati ju hea, kui süüdlane käepärast võtta. Ega siis petetu ja petja oma vigu näe. Eriti valvas ole petetud naise osas, nende hilisemal klatšilaadal pole üldiselt mingeid piire.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 15.04 20:20; 17.04 09:16;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ma ei teeks midagi.
Ja ma ei tahaks ka seda, et mulle tullakse ütlema, mida mu elukaaslane teinud on.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

sõbra peale ei kaebaks iialgi
kui sõbranna mees jääks niimoodi vahele, siis sõbrannale teeks vihje

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Mis valu küll inimestel on nende “kas peaksin ta naisele/mehele rääkima”-asjadega? Miks peaksid? Kuidas see sinusse puutub? Arvad, et teed midagi head neile? Ma saaksin aru, kui mehel oleks tõesti kõrvalsuhe, mis kuude kaupa sinu silma all käib,siis veel.
Ilmselt mehel ju niigi südametunnistus piinab – nii sellepärast, et piduse peaga tegi, mis tegi, ehkki midagi tõsist selle taga pole, kui ka sellepärast, et teab, et nägid. Las elabki nende süte peal, siis teinekord oskab ennast kontrollida rohkem, tagajärgedele mõelda, ei lähe käest asjad enam. Aga sina ela rahulikult oma elu ja ära sekku teiste inimeste pereasjadesse.
Minu kunagisel töökaaslasel oli mees, kes nooruses ka kippus ikka libastuma siin-seal, aga kunagi ei läinud need asjad tõsiseks. See naine ütles alati: ei hakka mina oma närve kulutama, mida ma ei tea, seda pole olnud. Praegu ei tea ma üksmeelsemat paari kui nemad. Oleks iga kord keegi urkimas käinud – ega tea, kas naise närv oleks vastu pidanud.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Aga kui ta tegelikult vägistas teda? Meenutame Taavi juhtumit. Sisuliselt oli tegemist vägistamisega, õrn kogenematu naine ei julgenud enda kaitseks midagi ette võtta, mees lihtsalt hüpnotiseeris teda oma kõrge palga ja tähtsa ametiga.
Kas tõesti peavad sellised mehed jälle karistuseta jääma?

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Aga kui ta tegelikult vägistas teda? Meenutame Taavi juhtumit. Sisuliselt oli tegemist vägistamisega, õrn kogenematu naine ei julgenud enda kaitseks midagi ette võtta, mees lihtsalt hüpnotiseeris teda oma kõrge palga ja tähtsa ametiga.
Kas tõesti peavad sellised mehed jälle karistuseta jääma?

Mis loll jutt see olgu! Tahad jälle Taavi-saagi käima tõmmata, tee oma teema.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kui minu abikaasa kaksikelu mulle kogemata teatavaks sai ja tuli välja, et meie ühised sõbrad seda teadsid, olin sõprade peale pikka aega “karvane”. Ikka päris haiget tegi, et kõik teadsid ja mulle keegi midagi ei öelnud. Oleksin tahtnud siiski teada ja sõnumitoojat maha poleks küll löönud.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Mina ütleks ja tahaks, et mulle öeldakse.

Ise olen olnud olukorras, kus klassiõde pettis oma poissi, kes oli meist 2 aasta vanem ja läinud just ülikoolis.Kui poiss oli kodus, siis oli ainult temaga, aga kohe kui poiss linn läks siis leidis uue, kellega olla. Ühel peol tegin pildid ja saatsin anonüümselt poisile (polnud sõbrad, lihtsalt tutttavad), kuna mul oli temast tõesti kahju. Eriti kurvaks tegigi see, et kõik sõbrad teadsid, aga keegi ei julgenud öelda ja kõigi jaoks oligi normaalne see.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kui sõbra naisega suhtlete ja saate hästi läbi, siis kindlasti ütleks. Kui on põhimõtteliselt võõras inimene, siis ise tead, mis teed.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Hull lugu, kui sõber teise sõbraga vahele jääb.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Loomulikult tuleb rääkida. Mitte rääkimine tähendab otseselt meeste valetamise ja petmise soosimist. Kui paralleele tõmmata, siis kuriteost mitte teatamine on kuriteos kaudne osalemine, mis on karistatav. Mina soovitan igaühel mõelda sellele, kas sa ise tahaksid teada, kui mees/naine petaks või eelistaksid elada edasi õndsas teadmatuses. Ja me kurdame, miks meie mehed on sellised, nagu nad on ja kes selles tegelikult süüdi on. Pärast selliseid avaldusi, kus siin soovitatakse taoline olukord igati maha vaikida, ei taha mina siin lugeda mitte ühtki kurtmist selle üle, kuidas mees/naine pettis – te ise ju soosite seda. Vahet ei ole, kui sõber see inimene on – sigatsemise puhul pole vahet, kes sigatseb.
Milline normaalse mõtlemisvõimega inimene peab sellist vabandust, et olukord läks käest ära, pädevaks põhjenduseks?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 16.04 12:38; 16.04 13:20; 16.04 15:32; 17.04 17:16; 20.04 12:29;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Nädalavahetusel olime sõpruskonnaga peol. Ühel hetkel hakkasin tualetti minema ja nägin sõpra koridoris üht naist suudlemas (nad vist töötavad koos). Ma ruttasin minema, aga sõber ikkagi nägi mind. Oli väga hiline aeg ja ega ta hirmus kaine polnud… aga nüüd see närib mind ja mõtlen kas peaks tema naisele rääkima (abielus, lapsi pole). Selle naisega ta väidab et mingit suhet pole, et lihtsalt läks õhtu käest ära. Mida küll teha?

ikka räägi, mine kohe külla, lase torti pakkuda ja siis räägi kõik ära mis sa nägid.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 16.04 13:12; 16.04 13:14; 16.04 14:14;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Loomulikult tuleb rääkida. Mitte rääkimine tähendab otseselt meeste valetamise ja petmise soosimist. Kui paralleele tõmmata, siis kuriteost mitte teatamine on kuriteos kaudne osalemine, mis on karistatav. Mina soovitan igaühel mõelda sellele, kas sa ise tahaksid teada, kui mees/naine petaks või eelistaksid elada edasi õndsas teadmatuses. Ja me kurdame, miks meie mehed on sellised, nagu nad on ja kes selles tegelikult süüdi on. Pärast selliseid avaldusi, kus siin soovitatakse taoline olukord igati maha vaikida, ei taha mina siin lugeda mitte ühtki kurtmist selle üle, kuidas mees/naine pettis – te ise ju soosite seda. Vahet ei ole, kui sõber see inimene on – sigatsemise puhul pole vahet, kes sigatseb.
Milline normaalse mõtlemisvõimega inimene peab sellist vabandust, et olukord läks käest ära, pädevaks põhjenduseks?

ainuke võit sulle on kaotada mees. pealekaebamine ausse, iga naise kohus on igapäev vähemalt ühest kõrvalhüppest teada andmine.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 16.04 13:12; 16.04 13:14; 16.04 14:14;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Loomulikult tuleb rääkida. Mitte rääkimine tähendab otseselt meeste valetamise ja petmise soosimist. Kui paralleele tõmmata, siis kuriteost mitte teatamine on kuriteos kaudne osalemine, mis on karistatav. Mina soovitan igaühel mõelda sellele, kas sa ise tahaksid teada, kui mees/naine petaks või eelistaksid elada edasi õndsas teadmatuses. Ja me kurdame, miks meie mehed on sellised, nagu nad on ja kes selles tegelikult süüdi on. Pärast selliseid avaldusi, kus siin soovitatakse taoline olukord igati maha vaikida, ei taha mina siin lugeda mitte ühtki kurtmist selle üle, kuidas mees/naine pettis – te ise ju soosite seda. Vahet ei ole, kui sõber see inimene on – sigatsemise puhul pole vahet, kes sigatseb.
Milline normaalse mõtlemisvõimega inimene peab sellist vabandust, et olukord läks käest ära, pädevaks põhjenduseks?

ainuke võit sulle on kaotada mees. pealekaebamine ausse, iga naise kohus on igapäev vähemalt ühest kõrvalhüppest teada andmine.

Õigesti ütled, et võit – mina isiklikult ei tahaks never-ever elada mehega, kes mind ei austa ja kes mulle valetab, eriti olukorras, kus sõpruskond teab, aga mina ei tea asjast midagi. Valetajast ja petjast sitakotist lahti saamine on ALATI võit. Teiseks saan ma võimaluse leida omale mees, keda ma väärin.
Aga ega muidugi sitakottidel pole vist ka paremat valikut – nende saatus on igavesti leppida omasuguste sitakottidega, vahet ei ole, kas tegemist meeste või naistega, sestap ka siinne paaniline hirm pealekaebamise eest.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 16.04 12:38; 16.04 13:20; 16.04 15:32; 17.04 17:16; 20.04 12:29;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Loomulikult tuleb rääkida. Mitte rääkimine tähendab otseselt meeste valetamise ja petmise soosimist. Kui paralleele tõmmata, siis kuriteost mitte teatamine on kuriteos kaudne osalemine, mis on karistatav. Mina soovitan igaühel mõelda sellele, kas sa ise tahaksid teada, kui mees/naine petaks või eelistaksid elada edasi õndsas teadmatuses. Ja me kurdame, miks meie mehed on sellised, nagu nad on ja kes selles tegelikult süüdi on. Pärast selliseid avaldusi, kus siin soovitatakse taoline olukord igati maha vaikida, ei taha mina siin lugeda mitte ühtki kurtmist selle üle, kuidas mees/naine pettis – te ise ju soosite seda. Vahet ei ole, kui sõber see inimene on – sigatsemise puhul pole vahet, kes sigatseb.
Milline normaalse mõtlemisvõimega inimene peab sellist vabandust, et olukord läks käest ära, pädevaks põhjenduseks?

ainuke võit sulle on kaotada mees. pealekaebamine ausse, iga naise kohus on igapäev vähemalt ühest kõrvalhüppest teada andmine.

Õigesti ütled, et võit – mina isiklikult ei tahaks never-ever elada mehega, kes mind ei austa ja kes mulle valetab, eriti olukorras, kus sõpruskond teab, aga mina ei tea asjast midagi. Valetajast ja petjast sitakotist lahti saamine on ALATI võit. Teiseks saan ma võimaluse leida omale mees, keda ma väärin.
Aga ega muidugi sitakottidel pole vist ka paremat valikut – nende saatus on igavesti leppida omasuguste sitakottidega, vahet ei ole, kas tegemist meeste või naistega, sestap ka siinne paaniline hirm pealekaebamise eest.

Kas sul ongi siis mõtet üldse meestega tegemist teha? Sest nagunii ju petetakse sind. Pead hakkama suhet lõpetama, oled loomulikult pettunud ja ainuke rõõm on sitakotist lahti saamine.

Tee FB grupp – anna naisepetjast teada, saad veel kuulsaks

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 16.04 13:12; 16.04 13:14; 16.04 14:14;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Loomulikult tuleb rääkida. Mitte rääkimine tähendab otseselt meeste valetamise ja petmise soosimist. Kui paralleele tõmmata, siis kuriteost mitte teatamine on kuriteos kaudne osalemine, mis on karistatav. Mina soovitan igaühel mõelda sellele, kas sa ise tahaksid teada, kui mees/naine petaks või eelistaksid elada edasi õndsas teadmatuses. Ja me kurdame, miks meie mehed on sellised, nagu nad on ja kes selles tegelikult süüdi on. Pärast selliseid avaldusi, kus siin soovitatakse taoline olukord igati maha vaikida, ei taha mina siin lugeda mitte ühtki kurtmist selle üle, kuidas mees/naine pettis – te ise ju soosite seda. Vahet ei ole, kui sõber see inimene on – sigatsemise puhul pole vahet, kes sigatseb.
Milline normaalse mõtlemisvõimega inimene peab sellist vabandust, et olukord läks käest ära, pädevaks põhjenduseks?

ainuke võit sulle on kaotada mees. pealekaebamine ausse, iga naise kohus on igapäev vähemalt ühest kõrvalhüppest teada andmine.

Õigesti ütled, et võit – mina isiklikult ei tahaks never-ever elada mehega, kes mind ei austa ja kes mulle valetab, eriti olukorras, kus sõpruskond teab, aga mina ei tea asjast midagi. Valetajast ja petjast sitakotist lahti saamine on ALATI võit. Teiseks saan ma võimaluse leida omale mees, keda ma väärin.
Aga ega muidugi sitakottidel pole vist ka paremat valikut – nende saatus on igavesti leppida omasuguste sitakottidega, vahet ei ole, kas tegemist meeste või naistega, sestap ka siinne paaniline hirm pealekaebamise eest.

Kas sul ongi siis mõtet üldse meestega tegemist teha? Sest nagunii ju petetakse sind. Pead hakkama suhet lõpetama, oled loomulikult pettunud ja ainuke rõõm on sitakotist lahti saamine.

Tee FB grupp – anna naisepetjast teada, saad veel kuulsaks

Minu eesmärk pole kunagi olnud elada terve elu ainult ühe mehega, esmane eesmärk on olnud mees, kes mind vääriks. Suhte lõpetamine on probleem ainult suhtesõltlasele. Nimetage seda kuidas tahate, aga mees tähendab minu jaoks ka kasu saamist. Kui mehest mulle mingit kasu pole või tema esialgne kasu võib suure tõenäosusega osutuda lõpuks kahjuks, siis saab ta minu käest peatselt hundipassi nii või teisiti.
Mis puutub naisepetjate FB gruppi, siis see on täitsa hea mõte, mis tasub kaalumist.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 16.04 12:38; 16.04 13:20; 16.04 15:32; 17.04 17:16; 20.04 12:29;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Iseenesest, kui sul on selle mehega juba räägitud ja kui asi piirdus ainult suudlusega, siis mina ei hakkaks torkima. Ja kui mees ise ka seda käitumist õigeks ei pea.

Kui oleks tõsisem suhe neil tekkinud ja sul ka selle tõenduseks midagi ette näidata, siis ma juba mõtleks.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Loomulikult tuleb rääkida. Mitte rääkimine tähendab otseselt meeste valetamise ja petmise soosimist. Kui paralleele tõmmata, siis kuriteost mitte teatamine on kuriteos kaudne osalemine, mis on karistatav. Mina soovitan igaühel mõelda sellele, kas sa ise tahaksid teada, kui mees/naine petaks või eelistaksid elada edasi õndsas teadmatuses. Ja me kurdame, miks meie mehed on sellised, nagu nad on ja kes selles tegelikult süüdi on. Pärast selliseid avaldusi, kus siin soovitatakse taoline olukord igati maha vaikida, ei taha mina siin lugeda mitte ühtki kurtmist selle üle, kuidas mees/naine pettis – te ise ju soosite seda. Vahet ei ole, kui sõber see inimene on – sigatsemise puhul pole vahet, kes sigatseb.
Milline normaalse mõtlemisvõimega inimene peab sellist vabandust, et olukord läks käest ära, pädevaks põhjenduseks?

oled sa olnud rääkija rollis kunagi? inimesed, kes ei ole kunagi petmisi välja toonud, ei tea, mida see tegelikult tähendab. mind näiteks hakkas petetud naine süüdistama hoopis selles, et ma varem ei rääkinud. et kui mina oleks ikka X aeg varem rääkinud, oleks saanud midagi veel päästa jne. nagu mul poleks oma elu ja tegemisi ja ma oleks pidanud esimese auruga kohe selle naise uksetaha jooksma. selle asemel, et võtta info avatult vastu ja teha korrektuurid oma elus, leidis petetud naine lihtsalt objekti, keda süüdistada oma üha halvenevas suhtes. selles mõttes on minu solidaarsus naistega minimaalne. mehed on vähemalt otsekohesed, naised aga hakkavad ussitama.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 15.04 20:20; 17.04 09:16;
To report this post you need to login first.
Postitas:

aga nüüd see närib mind ja mõtlen kas peaks tema naisele rääkima (abielus, lapsi pole).

Miks sa arvad, et anonüümne pk seltskond seda naist täpselt tunneb ja oskab soovitada.
Nagu sa ise kah tõenäoliselt kursis oled, siis naised jagunevad selles suhtes täpselt kaheks:
– ühed on “tänulikud”, et rääkisid.
– teised ei taha sellest midagi kuulda ja ise jääd alati süüdi.

Kuna tundub, et seda naist sa ise õieti ei tunnegi, mistõttu ka ei adu, kumbat tüüpi ta on (kas tänulik tüüp või sõnumitooja mahalööja tüüp), mistõttu poleks sul üldse asja võõra inimese ellu end toppida.
“Näri” oma elu, kui see sul olemas on.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Loomulikult tuleb rääkida. Mitte rääkimine tähendab otseselt meeste valetamise ja petmise soosimist. Kui paralleele tõmmata, siis kuriteost mitte teatamine on kuriteos kaudne osalemine, mis on karistatav. Mina soovitan igaühel mõelda sellele, kas sa ise tahaksid teada, kui mees/naine petaks või eelistaksid elada edasi õndsas teadmatuses. Ja me kurdame, miks meie mehed on sellised, nagu nad on ja kes selles tegelikult süüdi on. Pärast selliseid avaldusi, kus siin soovitatakse taoline olukord igati maha vaikida, ei taha mina siin lugeda mitte ühtki kurtmist selle üle, kuidas mees/naine pettis – te ise ju soosite seda. Vahet ei ole, kui sõber see inimene on – sigatsemise puhul pole vahet, kes sigatseb.
Milline normaalse mõtlemisvõimega inimene peab sellist vabandust, et olukord läks käest ära, pädevaks põhjenduseks?

oled sa olnud rääkija rollis kunagi? inimesed, kes ei ole kunagi petmisi välja toonud, ei tea, mida see tegelikult tähendab. mind näiteks hakkas petetud naine süüdistama hoopis selles, et ma varem ei rääkinud. et kui mina oleks ikka X aeg varem rääkinud, oleks saanud midagi veel päästa jne. nagu mul poleks oma elu ja tegemisi ja ma oleks pidanud esimese auruga kohe selle naise uksetaha jooksma. selle asemel, et võtta info avatult vastu ja teha korrektuurid oma elus, leidis petetud naine lihtsalt objekti, keda süüdistada oma üha halvenevas suhtes. selles mõttes on minu solidaarsus naistega minimaalne. mehed on vähemalt otsekohesed, naised aga hakkavad ussitama.

See ongi tegelikult olukord, kus ei ole õiget käitumist. Petmisest rääkimiseks ei ole mitte kunagi õiget aega. Ka oleks huvitav teada, millal see “varem” oleks pidanud olema.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

oled sa olnud rääkija rollis kunagi? inimesed, kes ei ole kunagi petmisi välja toonud, ei tea, mida see tegelikult tähendab. mind näiteks hakkas petetud naine süüdistama hoopis selles, et ma varem ei rääkinud. et kui mina oleks ikka X aeg varem rääkinud, oleks saanud midagi veel päästa jne.

Ma olen oma kogemust siin foorumis juba kirjeldanud ka: töö juures hakkas üks uus vallaline naisterahvas teisele töökaaslasele, abielumehele, külge ajama. Mõtlesin siis ka üllalt sekkuda, aga mind hakkas töökaaslase naine pärast teada saamist süüdistama, et hoopis mina ajan tema mehele külge ja üritan seda päris armukest suitsukattena petturiks lavastada, olgugi, et olin kõgiest sõnumitooja.

Lõppkokkuvõte oli see, et mina läksin sealt töölt minema, ametlik naine “nautis oma töövõitu”, päris armuke ja töökaaslasest mees jäid rõõmsalt koos tööle ja on minu teada siiani salajases suhtes. Ahjaa, mina enam kellelegi midagi teatama ei lähe, õppetund, mis ma sellest sain. Las igaüks lahendab ise oma suhteprobleemid.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Loomulikult tuleb rääkida. Mitte rääkimine tähendab otseselt meeste valetamise ja petmise soosimist. Kui paralleele tõmmata, siis kuriteost mitte teatamine on kuriteos kaudne osalemine, mis on karistatav. Mina soovitan igaühel mõelda sellele, kas sa ise tahaksid teada, kui mees/naine petaks või eelistaksid elada edasi õndsas teadmatuses. Ja me kurdame, miks meie mehed on sellised, nagu nad on ja kes selles tegelikult süüdi on. Pärast selliseid avaldusi, kus siin soovitatakse taoline olukord igati maha vaikida, ei taha mina siin lugeda mitte ühtki kurtmist selle üle, kuidas mees/naine pettis – te ise ju soosite seda. Vahet ei ole, kui sõber see inimene on – sigatsemise puhul pole vahet, kes sigatseb.
Milline normaalse mõtlemisvõimega inimene peab sellist vabandust, et olukord läks käest ära, pädevaks põhjenduseks?

oled sa olnud rääkija rollis kunagi? inimesed, kes ei ole kunagi petmisi välja toonud, ei tea, mida see tegelikult tähendab. mind näiteks hakkas petetud naine süüdistama hoopis selles, et ma varem ei rääkinud. et kui mina oleks ikka X aeg varem rääkinud, oleks saanud midagi veel päästa jne. nagu mul poleks oma elu ja tegemisi ja ma oleks pidanud esimese auruga kohe selle naise uksetaha jooksma. selle asemel, et võtta info avatult vastu ja teha korrektuurid oma elus, leidis petetud naine lihtsalt objekti, keda süüdistada oma üha halvenevas suhtes. selles mõttes on minu solidaarsus naistega minimaalne. mehed on vähemalt otsekohesed, naised aga hakkavad ussitama.

Olen küll. Minu parimat sõbrannat pettis tema tulevane nädal enne pulmi – juhtusin olema pealtnägija. Rääkisin sõbrannale kohe ja loomulikult eitas mees kõike ja sõbranna süüdistas mind, et ma olen kade, et tema mehele saab ja mõtlen asju välja. Läksime tülli ja olime tülis ligi 20 aastat, Sõbranna jõudis vahepeal oma mehest lahku minna. 20 aastat hiljem, kui juhuslikult kokku saime, tunnistas mulle, et ta oli nii rumal ja tal on siiani häbi, et mind ei uskunud. Ma ei oleks saanud temaga niikuinii enam kui sõbrannaga suhelda, teades, et ta mees on petis ja mina teen head nägu, nagu midagi poleks juhtunud. Seega, vahet ei ole.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 16.04 12:38; 16.04 13:20; 16.04 15:32; 17.04 17:16; 20.04 12:29;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Olen küll. Minu parimat sõbrannat pettis tema tulevane nädal enne pulmi – juhtusin olema pealtnägija. Rääkisin sõbrannale kohe ja loomulikult eitas mees kõike ja sõbranna süüdistas mind, et ma olen kade, et tema mehele saab ja mõtlen asju välja. Läksime tülli ja olime tülis ligi 20 aastat,

Ole õnnelik, et said teada, et su sõbranna pole mingi sõbranna. Ükski sõbranna(ammugi sis parim) ei kahtle sõbrannas.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Olen küll. Minu parimat sõbrannat pettis tema tulevane nädal enne pulmi – juhtusin olema pealtnägija. Rääkisin sõbrannale kohe ja loomulikult eitas mees kõike ja sõbranna süüdistas mind, et ma olen kade, et tema mehele saab ja mõtlen asju välja. Läksime tülli ja olime tülis ligi 20 aastat,

Ole õnnelik, et said teada, et su sõbranna pole mingi sõbranna. Ükski sõbranna(ammugi sis parim) ei kahtle sõbrannas.

Ma ei tea, kas see oli mingi õnn. Armunud inimese (aju)keemia ei toimi tavapäraselt ja tehakse sageli irratsionaalseid ja rumalaid otsuseid, seega tagantjärele ma osaliselt mõistan tema tolleaegset käitumist.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 16.04 12:38; 16.04 13:20; 16.04 15:32; 17.04 17:16; 20.04 12:29;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kui sõbra naine just mu sõbranna ei ole, siis mina ei räägiks.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Elu on näidanud , et s..tta ei maksa surkida- hakkab haisema…

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 28 postitust - vahemik 1 kuni 28 (kokku 28 )


Esileht Pereelu ja suhted Sõber jäi teisega vahele

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.