uskumatu, kuidas mõni võib seda esimest ja teist eestit kogu aeg toonitada ???? Mina kuulun üldse sinna keskmisse klassi, mees on mul ka täitsa keskmik, aga ennast ma nii alandama ei hakkaks, et avalikult tema üle mingit naistekismat pean, see ütleb ju siis minu kohta midagi. Kui see nii häiris, siis ehk oleksid pidanud mehele märku andma, et see olukord ei ole okei.
Teise põse ettekeeramine ei päde – keegi ei tükkinud ju Sulle kallale. Ehtsa daamina oleksid võinud hoopis nautida, et Sul on nii kena härra, kes on seltskonnas tahetud, aga koju läheb ta Sinuga.
Ainult mingid veidrikud, jotad ja psühhopaadid on sellised, keda teised naised ei taha. Igale vähegi korralikumale ja lahedamale härrale leidub teatud vanuses huvilisi rohkem kui härra jõuab vastu võtta. Küsimus on, kas Sina madaldud selleni, et avalikult neid eemale hakkad peksma?:)
Sa pead end veel harima, kui sa põse keeramise näitest antud kontekstis aru ei saanud.
Aga sulle teadmiseks, et mingit kismat ei olnud, lihtsalt ütlesin rahuliku tooniga ühe lause, et ta võiks endale vaba mehe leida, et see, kelle kõrvale ta istuma pressis ja käe võttis, on juba hõivatud. Sellest piisas. Sa ei ole teemat läbi lugenud või kus sa seda kismat näed?
Su mees siis tõesti ei suutnud seda ise selgeks teha? Mida ta tegi siis, istus käsi võõra naise süles ja vaikis?
Vbl ta vaikselt ütles, et tal pole mingit soovi oma kätt võõrale lehtsabale püksi ajada, ma ei kuulnud. Mingil hetkel tõmbas ta oma käe muidugi ära. Sellist kommet, et naine enda kõrvalt hooga eemale tõugata, tal kohe kindlasti pole. Teie meestel on?
Teise eesti puhul me muidugi ammu enam ei looda, et nad normaalsest vestlusest aru saaks.
Võõrale Lehtsabale kätt püksi ajada..
Eliit on rääkinud.
Vbl ta vaikselt ütles, et tal pole mingit soovi oma kätt võõrale lehtsabale püksi ajada, ma ei kuulnud. Mingil hetkel tõmbas ta oma käe muidugi ära. Sellist kommet, et naine enda kõrvalt hooga eemale tõugata, tal kohe kindlasti pole. Teie meestel on?
Teise eesti puhul me muidugi ammu enam ei looda, et nad normaalsest vestlusest aru saaks.
Sulle võiks kõige vastikuma perekoolika auhinna anda ilmselt. Pole tükk aega nii ebameeldivat inimest kohanud.
Aga näed, tuled siia ikka ja jälle tagasi lugema ja kommenteerima.
uskumatu, kuidas mõni võib seda esimest ja teist eestit kogu aeg toonitada ???? Mina kuulun üldse sinna keskmisse klassi, mees on mul ka täitsa keskmik, aga ennast ma nii alandama ei hakkaks, et avalikult tema üle mingit naistekismat pean, see ütleb ju siis minu kohta midagi. Kui see nii häiris, siis ehk oleksid pidanud mehele märku andma, et see olukord ei ole okei.
Teise põse ettekeeramine ei päde – keegi ei tükkinud ju Sulle kallale. Ehtsa daamina oleksid võinud hoopis nautida, et Sul on nii kena härra, kes on seltskonnas tahetud, aga koju läheb ta Sinuga.
Ainult mingid veidrikud, jotad ja psühhopaadid on sellised, keda teised naised ei taha. Igale vähegi korralikumale ja lahedamale härrale leidub teatud vanuses huvilisi rohkem kui härra jõuab vastu võtta. Küsimus on, kas Sina madaldud selleni, et avalikult neid eemale hakkad peksma?:)
Sa pead end veel harima, kui sa põse keeramise näitest antud kontekstis aru ei saanud.
Aga sulle teadmiseks, et mingit kismat ei olnud, lihtsalt ütlesin rahuliku tooniga ühe lause, et ta võiks endale vaba mehe leida, et see, kelle kõrvale ta istuma pressis ja käe võttis, on juba hõivatud. Sellest piisas. Sa ei ole teemat läbi lugenud või kus sa seda kismat näed?
Su mees siis tõesti ei suutnud seda ise selgeks teha? Mida ta tegi siis, istus käsi võõra naise süles ja vaikis?
Vbl ta vaikselt ütles, et tal pole mingit soovi oma kätt võõrale lehtsabale püksi ajada, ma ei kuulnud. Mingil hetkel tõmbas ta oma käe muidugi ära. Sellist kommet, et naine enda kõrvalt hooga eemale tõugata, tal kohe kindlasti pole. Teie meestel on?
Teise eesti puhul me muidugi ammu enam ei looda, et nad normaalsest vestlusest aru saaks.
Võõrale Lehtsabale kätt püksi ajada..
Eliit on rääkinud.
Loe kõik kommentaarid ükshaaval hoolega läbi, saad äkki isegi aru, millest jutt käib.
uskumatu, kuidas mõni võib seda esimest ja teist eestit kogu aeg toonitada ???? Mina kuulun üldse sinna keskmisse klassi, mees on mul ka täitsa keskmik, aga ennast ma nii alandama ei hakkaks, et avalikult tema üle mingit naistekismat pean, see ütleb ju siis minu kohta midagi. Kui see nii häiris, siis ehk oleksid pidanud mehele märku andma, et see olukord ei ole okei.
Teise põse ettekeeramine ei päde – keegi ei tükkinud ju Sulle kallale. Ehtsa daamina oleksid võinud hoopis nautida, et Sul on nii kena härra, kes on seltskonnas tahetud, aga koju läheb ta Sinuga.
Ainult mingid veidrikud, jotad ja psühhopaadid on sellised, keda teised naised ei taha. Igale vähegi korralikumale ja lahedamale härrale leidub teatud vanuses huvilisi rohkem kui härra jõuab vastu võtta. Küsimus on, kas Sina madaldud selleni, et avalikult neid eemale hakkad peksma?:)
Olen sinu jutuga nõus, aga ühes punktis vaidlen vastu: nimelt psühhopaat võib olla vägagi võluv, kui see talle kasu toob.
Rääkima peaks ta oma mehega, kes minu hinnangul käitus valesti nii siis, kui ta teemaalgatajale juhtunu üldse edasi rääkis (mis eesmärgil?) kui ka siis, kui arvas, et selle nn sõbrannaga edasi suhtlemine on õige tegevus. Armumine on enamasti üks suur sõpruserikkuja ja kahjuks armunud sõbraga vanaviisi edasi suhelda kas ei saa või see ei ole mitte kellegi suhtes õige.
Tuhat plussi selle kirjutise eest (ja hilisema pikema ülekirjutamise eest). Selline mehepoolne “ausus” saab teenida vaid üht eesmärki – oma naises ebakindlust tekitada. Kui mehel pole huvi sõbranna vastu, klaarib ta asjad ise nii, et see oma naise elu mitte kuidagi ei segaks ja tõepoolest räägiks alles siis, et sõbranna tunnistas, et tunded tekkisid, alles siis, kui oma naine küsib, miks suhtlus sõbrannaga soiku jäi – kui siiski.
