Teema: Sõnavabadus ja vihakõne

#4186184:

Kas pildil toodud loosung sümboliseerib teie jaoks sõnavabadust või vihakõnet?

https://elu24.postimees.ee/7777689/fotod-kohapealt-tallinnas-viru-ringil-seisis-protesti-eesmargil-soiduk-kohale-kutsuti-politsei

Pigem siis vabadust protestida, aga ka selleks peab olema eelnevalt taotletud politsei luba. Eeldan, et see on nii ka Eestis.

Minu jaoks sõnavabadus. Talle tundub, et pedesid nunnutatakse ja see ei sobi talle. Miks ta ei võiks seda välja öelda?

Selgelt vihakõne. Eesmärk on solvata ja haiget teha.

Mingi vihakôneseadus peaks siiski olema, helmed sôimavad juba valimatult kôiki kes ei jaga nende maailmavaadet. Kaja Kallas muidugi eriliselt hambus. Ise laamendavad ja peksavad nagu segased.

#4186315:

Mingi vihakôneseadus peaks siiski olema, helmed sôimavad juba valimatult kôiki kes ei jaga nende maailmavaadet. Kaja Kallas muidugi eriliselt hambus. Ise laamendavad ja peksavad nagu segased.

Loomulikult tuleb vihakõneseadus kehtestada vastavalt parteilisele kuuluvusele. Õige partei otsustab, mis on viha ja mis ei ole.

#4186359:

Vihakõne on sama subjektiivne nagu igavene vaidlus, mis on ilu. Oleks EKRE pukis, siis oleks suure tõenäosusega igasugune opositsiooni vastuseis vihakõne.

Siinkohal mainiksin, et EKRE on uue vihakõneseaduse vastu. Suuri solvanguid saab lahendada kohtus olemasoleva seadusandluse alusel. Uus seadus on ikka väga libe tee.

Sõnavabadus võimaldab oma veendumusi avaldada. Rõhuasetus siis endal ja OMA veendumustel. Vihakõne võtab aga ette objekti ehk teise isiku ja hakkab talle alandavaid silte juurde laduma. Alati on nii, et kui teema kohta inimene enam midagi öelda ei oska, siis minnakse isiku kallale. Niikaua kui inimene räägib asjast, niikaua on see minu jaoks sõnavabadus. Nagu pööratakse oma tähelepanu aga isikutele, läheb asi enamasti väga kiiresti käest ära.

Veelkord- mis on olnud teistmoodi KÕIKIDE EELMISTE opositsioonide phul? Täpselt sama- mandaadi saanud erakonnad viivad ellu OMA lubadusi. Ja opositsioon, ekre väga kogenult muuhulgas, on kasutanud kõiki samu vahendeid, mida nüüd, ja saanud ka ise tunda oma opositsioonilt sama. On sotsid ja teised tekitanud ööistungeid, see on regulaarne eelarve vastuvõtmise eel jnejne.

miks ei lähe portaalide nt postimees ja delfi lingid reklaami alla ja modede eemaldamisele? tegu on ilmselgelt selle ja tihti ka süstemaatlise reklaamiga.

#4186222:

Selgelt vihakõne. Eesmärk on solvata ja haiget teha.

Haiget teevad üksteisele ju môlemad. See siiski ei ole vihakône. Lôhestatus, vastuolu on asja nimi.

Sõnavabaduse eelduseks on arusaam, et lisaks õigusele on sul ka kohustused, kohustus vastutada selle eest, kui sa kedagi ilma adekvaatsete argumentideta avalikult laimad ja mõnitad ja tema elukvaliteeti selle läbi langetad.

Soomes on juba mitu aastat kriminaalsüüdistusega kohtu all endine siseminister Päivi Räsänen väljaöeldud arvamuse tõttu, et homoseksuaalsus ei ole loomulik sättumus. Prokurör süüdistab teda selle ütluse tõttu viha õhutamises seksuaalvähemuse vastu. Pole vaja mingisugust sõimamist, piisab täiesti sellisest seisukohast (antud juhul kristlikku abielueetikat selgitades), et saada kaela kriminaalsüüdistus.

#4186222:

Selgelt vihakõne. Eesmärk on solvata ja haiget teha.

#4187876:

Sõnavabadus ei ole teisi inimesi solvata – antud juhul pedeks sõimammine seda on.

#4188129:

Sõnavabaduse eelduseks on arusaam, et lisaks õigusele on sul ka kohustused, kohustus vastutada selle eest, kui sa kedagi ilma adekvaatsete argumentideta avalikult laimad ja mõnitad ja tema elukvaliteeti selle läbi langetad.

Kes see Hr. Pede siis on kelle vastu see laim suunatud oli?

Liialdad küll.
Esiteks ei tähenda see, et kui ehitaja Mati tahab täna peale trenni naiste riietusruumi minna, siis ta lihtsalt ütleb sealsetele daamidele, et ma tunnen end parasjagu naisena ja naistel puudub siis õigus teda välja ajada.
Teiseks selle enesemääratluse aluseid alles hakatakse välja töötama. See ei käi suvalt inimese juhutuju ajel ja ei käi suvalt ka mujal riikides.
Kolmandaks toetud üliüksikutele kurioossetele näidetele, mille ümber on palju kõmu tekitatud, et jätta mulje, nagu oleksid transmehed/naised vastassoo spordivõistlustel või riietusruumides mingi antud seadusemuudatuse sage kaasnähe – tegelikult on tegu aga justnimelt üksikute eranditega, mis seepärast nii laia kõlapinda saanud ongi, et tegu on kurioossete üksikjuhtumitega, mille suhtes ei ole suudetud leida ühest head lahendust.

#4188346:

Liialdad küll. Esiteks ei tähenda see, et kui ehitaja Mati tahab täna peale trenni naiste riietusruumi minna, siis ta lihtsalt ütleb sealsetele daamidele, et ma tunnen end parasjagu naisena ja naistel puudub siis õigus teda välja ajada.

Seaduse mõistes see paraku just seda tähendab. Aga on´s naiste/tüdrukute jaoks tegelikult vahet, kui tõene ja siiras selle mehe enesemääratlus seal riietusruumis on? Arsti otsust poleks seaduse järgi enam vaja. Mina ei soovi, et minu tütrega samas riietusruumis viibib tilliga täiskasvanud inimene (meheks nimetamine oleks uue seaduse alusel juba diskrimineerimine).

#4188346:

 tegelikult on tegu aga justnimelt üksikute eranditega, mis seepärast nii laia kõlapinda saanud ongi, et tegu on kurioossete üksikjuhtumitega, mille suhtes ei ole suudetud leida ühest head lahendust.

Kõik hakkabki veerema tasapisi ja üksikjuhtumid laienevad. Et sellised üksikjuhtumid üleüldse tekkida saavad ja et nende juhtumite lahendamiseks pole praeguse seadusandluse baasil head lahendust, on juba iseenesest jabur. Edaspidi hakkab see veelgi keerulisem olema, sest neile antakse selleks seaduslik õigus.

#4188346:

See ei käi suvalt inimese juhutuju ajel ja ei käi suvalt ka mujal riikides.

Kas sa ei lugenud ministri vastust küsimusele? “Inimese sugu ei saa sõltuda arstide otsusest, vaid tema enda enesemääratlusest.”