Esileht Pereelu ja suhted Sooneutraalne küsimus lahkumineku ja petmise kohta

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 62 )

Teema: Sooneutraalne küsimus lahkumineku ja petmise kohta

Postitas:
Kägu

Süüdi on petja. Alati.

Süü on alati kahepoolne. ALATI.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mul tekib petmise teemasid lugedes alati küsimus, et mida selle all silmas peetakse. Ainult seksi? Ja mis see täpselt on? Mõnest teisest teemast tuleb välja, et seks = vaginaalne penetratsioon, kõik muu seksi alla ei käi, on pervo. Kas kirjavahetus seksuaalsetel teemadel on petmine? Või kas petmine on see kui lähen kalale, aga ütlen, et käisin kinos? Või kui ei räägi, et ma armastan jahil käia ja teen seda kaaslasele ütlemata, lihtsalt: et mul on asjatoimetusi?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mul tekib petmise teemasid lugedes alati küsimus, et mida selle all silmas peetakse. Ainult seksi? Ja mis see täpselt on? Mõnest teisest teemast tuleb välja, et seks = vaginaalne penetratsioon, kõik muu seksi alla ei käi, on pervo. Kas kirjavahetus seksuaalsetel teemadel on petmine? Või kas petmine on see kui lähen kalale, aga ütlen, et käisin kinos? Või kui ei räägi, et ma armastan jahil käia ja teen seda kaaslasele ütlemata, lihtsalt: et mul on asjatoimetusi?

Ühes teemas oli just näide, kus küsiti, et kui käid salaja tantsimas teise partneriga, kes paremini tantsida oskab, kas see on petmine – ja paljude jaoks oligi.
Minu jaoks ei ole.
Aga see, kui mu mees saunas sõpradele minust midagi sellist peaks rääkima, mis mind alandab või madaldab või mida ma olen palunud mitte kellelegi rääkida, siis see on sügav petmine, palju suurem kui mingi füüsiline seks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Süüdi on petja. Alati.

Süü on alati kahepoolne. ALATI.

Petmises ei ole petetu mitte kunagi süüdi. Kui teda on on kunagi armastamisvääriliseks peetud, väärib ta vähemalt nii palju austust, et ausalt lahku minna.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mul tekib petmise teemasid lugedes alati küsimus, et mida selle all silmas peetakse. Ainult seksi? Ja mis see täpselt on? Mõnest teisest teemast tuleb välja, et seks = vaginaalne penetratsioon, kõik muu seksi alla ei käi, on pervo. Kas kirjavahetus seksuaalsetel teemadel on petmine? Või kas petmine on see kui lähen kalale, aga ütlen, et käisin kinos? Või kui ei räägi, et ma armastan jahil käia ja teen seda kaaslasele ütlemata, lihtsalt: et mul on asjatoimetusi?

See, mida peab varjama, on petmine.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mul tekib petmise teemasid lugedes alati küsimus, et mida selle all silmas peetakse. Ainult seksi? Ja mis see täpselt on? Mõnest teisest teemast tuleb välja, et seks = vaginaalne penetratsioon, kõik muu seksi alla ei käi, on pervo. Kas kirjavahetus seksuaalsetel teemadel on petmine? Või kas petmine on see kui lähen kalale, aga ütlen, et käisin kinos? Või kui ei räägi, et ma armastan jahil käia ja teen seda kaaslasele ütlemata, lihtsalt: et mul on asjatoimetusi?

See, mida peab varjama, on petmine.

Seega kui sa oma südamehaige ja suure muretsejana tuntud ema eest varjad, et su töökoht koondati ning kibekiirelt hoopis uue töökoha otsid, siis oled alatu petis?
Mõne jaoks on maailm ikka nii kandiline, nii kandiline.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mul tekib petmise teemasid lugedes alati küsimus, et mida selle all silmas peetakse. Ainult seksi? Ja mis see täpselt on? Mõnest teisest teemast tuleb välja, et seks = vaginaalne penetratsioon, kõik muu seksi alla ei käi, on pervo. Kas kirjavahetus seksuaalsetel teemadel on petmine? Või kas petmine on see kui lähen kalale, aga ütlen, et käisin kinos? Või kui ei räägi, et ma armastan jahil käia ja teen seda kaaslasele ütlemata, lihtsalt: et mul on asjatoimetusi?

Aga kuidas sulle meeldiks kui abikaasa ütleks, et läheb jahile, aga tegelikult läheb seksima kellegagi?
Või kui ta palub sul nädalavahetustel lastega olla ning väidab, et läheb konverentsile – aga tegelikult läheb jällegi seksima kellegagi?
Ja nii peaaegu kõik nädalavahetused.
Oleks meeldiv?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

#3063350:
#3063238:
Mul tekib petmise teemasid lugedes alati küsimus, et mida selle all silmas peetakse. Ainult seksi? Ja mis see täpselt on? Mõnest teisest teemast tuleb välja, et seks = vaginaalne penetratsioon, kõik muu seksi alla ei käi, on pervo. Kas kirjavahetus seksuaalsetel teemadel on petmine? Või kas petmine on see kui lähen kalale, aga ütlen, et käisin kinos? Või kui ei räägi, et ma armastan jahil käia ja teen seda kaaslasele ütlemata, lihtsalt: et mul on asjatoimetusi?

See, mida peab varjama, on petmine.

Seega kui sa oma südamehaige ja suure muretsejana tuntud ema eest varjad, et su töökoht koondati ning kibekiirelt hoopis uue töökoha otsid, siis oled alatu petis?
Mõne jaoks on maailm ikka nii kandiline, nii kandiline.

A sul naine on südamehaige või?
Miks sa ei küsi ta käest, kas tema jaoks on selline kõrvalsuhe okei või mitte. Võta teda kui täiskasvanud inimest, kes ise otsuse teeb, kas ta tahab sellist elu või mitte.
Põhimõtteliselt olen ma nõus. Võib olla kooselu kõrval ka muid suhteid – aga see peab olema ikka kahepoolne asi.

Muidu on lõpuks tõesti nii, et paljud asjad sulle kooselus meeldivad – puhas tuba, valmis tehtud söök, kasitud lapsed, puhtad trussikud. Mõtle nüüd ise – kas sama teenust ei saaks raha eest sisse osta? Saaks ju. Sa kohtled sel juhul naist kui tasuta teenust.
Tarbid hüvesid, aga vastu annad mida?
Võimaluse sinu kui suurepärase isiku pesu pesta?

Veelkord – räägi kaaslasega. Võib-olla talle sobib selline mõtteviis nagu sulle. Aga võib-olla ei sobi. Võib-olla tahaks ta oma elu teisiti elada kui teaks asjadest rohkem. Võib-olla sa lihtsalt kulutad tema elust aastaid, mida sa talle tagasi anda ei saa.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mul tekib petmise teemasid lugedes alati küsimus, et mida selle all silmas peetakse. Ainult seksi? Ja mis see täpselt on? Mõnest teisest teemast tuleb välja, et seks = vaginaalne penetratsioon, kõik muu seksi alla ei käi, on pervo. Kas kirjavahetus seksuaalsetel teemadel on petmine? Või kas petmine on see kui lähen kalale, aga ütlen, et käisin kinos? Või kui ei räägi, et ma armastan jahil käia ja teen seda kaaslasele ütlemata, lihtsalt: et mul on asjatoimetusi?

See, mida peab varjama, on petmine.

Seega kui sa oma südamehaige ja suure muretsejana tuntud ema eest varjad, et su töökoht koondati ning kibekiirelt hoopis uue töökoha otsid, siis oled alatu petis?

Mõne jaoks on maailm ikka nii kandiline, nii kandiline.

Meil käis siin jutt püsisuhtes olijate vastassooga suhtlemisest.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Seega kui sa oma südamehaige ja suure muretsejana tuntud ema eest varjad, et su töökoht koondati ning kibekiirelt hoopis uue töökoha otsid, siis oled alatu petis?
Mõne jaoks on maailm ikka nii kandiline, nii kandiline.

Aga kas sa eeldad, et su südamehaige ema koristab, peseb su pesu, kantseldab lapsi, käib tööl nagu sinagi, valmistab söögid – samal ajal kui sa ise mujal hüvesid naudid?
Kui su südamehaige ema seda kõike teeb, siis elab ta sinu koondamisteate ka üle.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

A sul naine on südamehaige või?

Mul ei ole naist. Mul on mees. Ma olen ise naine.

Miks sa ei küsi ta käest, kas tema jaoks on selline kõrvalsuhe okei või mitte. Võta teda kui täiskasvanud inimest, kes ise otsuse teeb, kas ta tahab sellist elu või mitte.

Milline neist nimetatutest kõrvalsuhe on – kas jahil käimine või tantsimine?

Aga kas sa eeldad, et su südamehaige ema koristab, peseb su pesu, kantseldab lapsi, käib tööl nagu sinagi, valmistab söögid – samal ajal kui sa ise mujal hüvesid naudid?
Kui su südamehaige ema seda kõike teeb, siis elab ta sinu koondamisteate ka üle.

Ma ei oska nii arusaamatu loogikaga repliigi peale tõesti midagi kosta. No võibolla seda, et olen nõus, et kes rongi alla jäämisel ellu jääb, see ilmselt hambavalu pärast ei muretse. (nuputa nüüd ise, mida see tähendada võis)

Aga kuidas sulle meeldiks kui abikaasa ütleks, et läheb jahile, aga tegelikult läheb seksima kellegagi?
Või kui ta palub sul nädalavahetustel lastega olla ning väidab, et läheb konverentsile – aga tegelikult läheb jällegi seksima kellegagi?
Ja nii peaaegu kõik nädalavahetused.
Oleks meeldiv?

Ei oleks, aga äkki vastaksid järgmine kord kuidagi nii, et see vestlusteemaga haakuks?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Enne mujalt võtmist saab ka olemasolevast partnerist lahku minna.

Krt küll, nii juhm ei pea ju olema? Lahku tuleb minna siis, kui partner ei sobi, on ebameeldiv, suhe ei suju. Kui partnerilt seksi ei saa, aga muidu on kõik suhtes korras, siis on sinu arust õige lahutada, lastele ütledki, et “emme/issi meeldib mulle muidu küll, aga seksi ei ole, seepärast lahutan”???? Sügavalt rumal (ja tegelikult eluvõõras) vaade.

Mingisugust teist nurka petmise puhul minu jaoks ei eksisteeri.

Jah, seda on näha jah. Mitte et võimetus teisi nurki näha positiivne omadus oleks.

Kas sa oled ise juhm? Ilma seksuaalse sobivuseta ongi suhe ebasobiv. See on ikka väga oluline osa suhtest ja läheduse suurim väljendus partnerite vahel. Suht tuhm peab olema, et seksis ainult mingit mõttetut füüsilist akti näha. Läheduse puudus muudab suhte mõttetuks, seda ei saa kuidagimoodi heaks pidada. Ja mis need lapsed siia puutuvad? Ütle neile, mida heaks arvad.

Sina võid ju petmist tolereerida, aga ma ei arva siiski, et see üldse kuidagimoodi hea oleks ja olen ülirahul, et petjast mehest lahti sain.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ilma seksuaalse sobivuseta ongi suhe ebasobiv.

Nii ja naa, inimesed on erinevad. Mõnda seksuaalne sobimatus ei häiri, saavad hästi koos elada. teiste jaoks võib-olla tõesti on see

läheduse suurim väljendus partnerite vahel.

Aga mitte igaühe jaoks.
Minu jaoks on näiteks petmine see, kui algul näideldakse kedagi teist ja hiljem tuleb välja, et pooled tegevused ja huvid, mida algul välja näidati ja mis minu omadega haakusid või olid samad, muutuvad hiljem mõttetuks või ebameeldivaks. Teiste jaoks, nagu siin PK-ski on selgun, on selline kurameerimisaegne “lubamine” täiesti normaalne.
Sama võib olla seksiga: mõne jaoks on algul kõige tähtsam, aga siis on hoopis muud asjad olulisemad. Kui partnerid ühtmoodi seda mõistavad, on hästi. Aga elus ei ole alati kõik hästi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ilma seksuaalse sobivuseta ongi suhe ebasobiv. See on ikka väga oluline osa suhtest ja läheduse suurim väljendus partnerite vahel.

Jah, esimese kolme suhteaasta jooksul kindlasti. Edaspidi enamik inimesi areneb ning ei pea enam seksi suhte peamiseks või ainsaks liitvaks teguriks, lisaks sellele toimuvad füsioloogilised muutused (ehk vananemine) igaühel erinevas tempos, üks paarilistest võib teisest oluliselt varem igasuguse seksihuvi minetada.

Ja mis need lapsed siia puutuvad? Ütle neile, mida heaks arvad.

Vau.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ilma seksuaalse sobivuseta ongi suhe ebasobiv.

Nii ja naa, inimesed on erinevad. Mõnda seksuaalne sobimatus ei häiri, saavad hästi koos elada. teiste jaoks võib-olla tõesti on see

No siin ju käibki jutt sellest, et ühe poole jaoks ON oluline, muidu polekski ju teemat.

läheduse suurim väljendus partnerite vahel.

Aga mitte igaühe jaoks.

Minu jaoks on näiteks petmine see, kui algul näideldakse kedagi teist ja hiljem tuleb välja, et pooled tegevused ja huvid, mida algul välja näidati ja mis minu omadega haakusid või olid samad, muutuvad hiljem mõttetuks või ebameeldivaks. Teiste jaoks, nagu siin PK-ski on selgun, on selline kurameerimisaegne “lubamine” täiesti normaalne.

Kui “algul näideldakse kedagi teist”, siis ongi see loomulikult samuti petmine.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ilma seksuaalse sobivuseta ongi suhe ebasobiv. See on ikka väga oluline osa suhtest ja läheduse suurim väljendus partnerite vahel.

Jah, esimese kolme suhteaasta jooksul kindlasti. Edaspidi enamik inimesi areneb ning ei pea enam seksi suhte peamiseks või ainsaks liitvaks teguriks, lisaks sellele toimuvad füsioloogilised muutused (ehk vananemine) igaühel erinevas tempos, üks paarilistest võib teisest oluliselt varem igasuguse seksihuvi minetada.

Sa vist ei saanud üldse aru, millest kirjutasin. Soovitan sul oma suhtumist seksi muuta, sinusuguste naiste kõrvalt mehed teisi panemas käivadki. Sina aga lohuta end sellega, et oled hirmus “arenenud”.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa vist ei saanud üldse aru, millest kirjutasin. Soovitan sul oma suhtumist seksi muuta, sinusuguste naiste kõrvalt mehed teisi panemas käivadki. Sina aga lohuta end sellega, et oled hirmus “arenenud”.

Tahtmatult tõestasid just, et oled ju tegelikult minuga nõus :). Sa ju ka ise arvad, et on põhjusi, mis õigustavad “teisi panemas käimist” – näiteks “minusuguste kõrvalt” on see täiesti loogiline, onju? 😀 Järelikult saad sa väga hästi aru, et on olukordi, kus suhte üks osapooltest on sundseisus ning peab valima kas lahutus või petmine.

Mina aga sain loomulikult väga hästi aru, mida sa mõtlesid – sa ju ütlesid väga selgelt, et sinu arust on seks peamine suhet liitev tegur ning kui selles on probleeme, siis ongi suhe läbi. Jään oma arvamuse juurde, et see pole sugugi nii ning kui seks suhtest ära langeb, siis jääb sellesse veel mitmeid siduvaid tegureid ning suhte osalised võivad suhet endiselt väärtuslikuks pidada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa vist ei saanud üldse aru, millest kirjutasin. Soovitan sul oma suhtumist seksi muuta, sinusuguste naiste kõrvalt mehed teisi panemas käivadki. Sina aga lohuta end sellega, et oled hirmus “arenenud”.

Tahtmatult tõestasid just, et oled ju tegelikult minuga nõus :D. Sa ju ka ise arvad, et on põhjusi, mis õigustavad “teisi panemas käimist” – näiteks “minusuguste kõrvalt” on see täiesti loogiline, onju? 😀 Järelikult saad sa väga hästi aru, et on olukordi, kus suhte üks osapooltest on sundseisus ning peab valima kas lahutus või petmine.

Kuidas sa nii napaka järelduseni jõudsid? Et mingil tegevusel on olemas põhjus, ei tähenda see seda, et ma seda tegevust õigustaksin. Petmist pean halvaks enivei.

Mina aga sain loomulikult väga hästi aru, mida sa mõtlesid – sa ju ütlesid väga selgelt, et sinu arust on seks peamine suhet liitev tegur ning kui selles on probleeme, siis ongi suhe läbi. Jään oma arvamuse juurde, et see pole sugugi nii ning kui seks suhtest ära langeb, siis jääb sellesse veel mitmeid siduvaid tegureid ning suhte osalised võivad suhet endiselt väärtuslikuks pidada.

Millestki sa ei saanud aru. Ma pole öelnud, et seks on suhte peamine liitev tegur, vaid et seks on partneritevahelise läheduse kõrgeim väljund. Ja kui lähedus puudub, on ka suhe mõttetu. Välja arvarud muidugi siis, kui MÕLEMAD pooled ilma läheduseta suhtega lepivad. Aga meie rääkisime olukorrast, kus ühe poole jaoks ei ole läheduse puudumine ok.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Millestki sa ei saanud aru. Ma pole öelnud, et seks on suhte peamine liitev tegur, vaid et seks on partneritevahelise läheduse kõrgeim väljund. Ja kui lähedus puudub, on ka suhe mõttetu.

Kõrgeima väljundi puudumine ei ole sama, mis väljundi puudumine üldse. Nagu öeldud, on läheduse liine peale seksi ometi veel, olgu see seks siis neist kõrgeim või mitte.

Aga meie rääkisime olukorrast, kus ühe poole jaoks ei ole läheduse puudumine ok.

Ei, me rääkisime olukorrast, kus ühe poole jaoks ei ole seksi puudumine või selle vähesus või selle kvaliteet okei.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kõige pullim koht tekstis on, et “petja tegelikult lahkuminekust huvitatud pole.” Hahaa.

Mis ta siis tahab? Kooki süüa ja seda ka alles hoida?

Äkki tahabki? Kui seks oma naisega ei klapi, kas peab siis kohe lahutama? Kas siis naine leiab kohe uue mehe kellega seks klapib või jääb naine selleks keda kõik mehed kipuvad petma?
Suhtes tuleks kaaluda need tugevused üles ja kui seks naisele nagunii pole oluline, miks siis petmise korral järsku sellest draama tekib?

Ma olen ise vägagi kindel nendes pikaajaliste paaride suhtes kus petmine on täiesti sisse kirjutatud, aga koos elatakse muudel väärtustel või kasvõi sellest, et ollakse üksteisega harjunud. Ainult aseksuaalne saab surmani truu olla. Kõik teised, nii naised kui mehed kipuvad petma, kellel see tuleb välja, kellel mitte.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

nii naised kui mehed kipuvad petma, kellel see tuleb välja, kellel mitte.

Naistel üldreeglina ei tule, kui nad just ise seda teadvustamatult ei taha.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kõige pullim koht tekstis on, et “petja tegelikult lahkuminekust huvitatud pole.” Hahaa.

Mis ta siis tahab? Kooki süüa ja seda ka alles hoida?

Äkki tahabki? Kui seks oma naisega ei klapi, kas peab siis kohe lahutama? Kas siis naine leiab kohe uue mehe kellega seks klapib või jääb naine selleks keda kõik mehed kipuvad petma?

Suhtes tuleks kaaluda need tugevused üles ja kui seks naisele nagunii pole oluline, miks siis petmise korral järsku sellest draama tekib?

Ma olen ise vägagi kindel nendes pikaajaliste paaride suhtes kus petmine on täiesti sisse kirjutatud, aga koos elatakse muudel väärtustel või kasvõi sellest, et ollakse üksteisega harjunud. Ainult aseksuaalne saab surmani truu olla. Kõik teised, nii naised kui mehed kipuvad petma, kellel see tuleb välja, kellel mitte.

Siin on kaks asja segi aetud. Petmine on see, mida tehakse teise eest varjatult. Partner peab ikka ise saama otsustada, kas ta soovib koos elada sellega, kes käib oma vajadusi mujal tahuldamas. Kui soovib, on kõik OK ja pole tegu petmisega.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Siin on kaks asja segi aetud. Petmine on see, mida tehakse teise eest varjatult. Partner peab ikka ise saama otsustada, kas ta soovib koos elada sellega, kes käib oma vajadusi mujal tahuldamas. Kui soovib, on kõik OK ja pole tegu petmisega.

Olgu peale. Mina ei viitsi rohkem selle mustvalge maailmavaatega vaielda. On selge, et isegi kui see partner, kellele tõega lagipähe lajatatakse, tegelikult oma abikaasat mõistab ning nõus on, et tolle vajadus vajab rahuldamist, on kaaslase mujal seksimas käimist faktina raske taluda ning see viib suhte surmani. Saage oma tõekultusest üle, tõde pole olulisem kui suur pilt ja suur eesmärk ning vahel on parima tulemuse saavutamiseks ning kaaslase õnnelikuks tegemiseks vaja ka valet. Armastav kaaslane võtab selle riski ning valetab, kui vaja, mitte ei lajata kaaslasele silme vahele teadmist, et too voodis kuhugi ei kõlba ega isegi seda, et tolle maasikamoos mitte kellelegi ei maitse.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

tõde pole olulisem kui suur pilt ja suur eesmärk ning vahel on parima tulemuse saavutamiseks ning kaaslase õnnelikuks tegemiseks vaja ka valet.

Nõus ja ma tänan siin arutlemise eest. Las need mustvalge maailmapildi kandjad kiidavad üksteist takka edasi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kõige pullim koht tekstis on, et “petja tegelikult lahkuminekust huvitatud pole.” Hahaa.

Mis ta siis tahab? Kooki süüa ja seda ka alles hoida?

Äkki tahabki? Kui seks oma naisega ei klapi, kas peab siis kohe lahutama? Kas siis naine leiab kohe uue mehe kellega seks klapib või jääb naine selleks keda kõik mehed kipuvad petma?

Suhtes tuleks kaaluda need tugevused üles ja kui seks naisele nagunii pole oluline, miks siis petmise korral järsku sellest draama tekib?

Ma olen ise vägagi kindel nendes pikaajaliste paaride suhtes kus petmine on täiesti sisse kirjutatud, aga koos elatakse muudel väärtustel või kasvõi sellest, et ollakse üksteisega harjunud. Ainult aseksuaalne saab surmani truu olla. Kõik teised, nii naised kui mehed kipuvad petma, kellel see tuleb välja, kellel mitte.

Siin on kaks asja segi aetud. Petmine on see, mida tehakse teise eest varjatult. Partner peab ikka ise saama otsustada, kas ta soovib koos elada sellega, kes käib oma vajadusi mujal tahuldamas. Kui soovib, on kõik OK ja pole tegu petmisega.

Siin on pigem kaks maailmavaadet, seksuaalne ja aseksuaalne. Sina tundud esindama viimast. Nagu mainisin, aseksuaalset inimest ei huvita seks ja ta erutu teiste inimeste peale, tema jaoks on suhe argine ja rutiinne ja tal on hästi madal enesehinnang, seepärast ta ei talu petmist kuna tal on alateadvuslik kadedus selle kogemuse ees mida ei saa. Keeruline lause sai.

Aga seksuaalsed inimesed tahavad elus naudingut kogeda ja kui ollakse juba elanud 10 aastat koos, siis on loomulik kui nad armuvad teise isikusse ja käivad voodis ära. See on intiimne elu mida ei ole vaja oma elukaaslasele nina alla hõõruda või veel imelikumalt küsida luba. Siin pole asi selles, kas selleks petjaks on mees või on naine, seda juhtub kõigiga. Aga kui keskmine suhte pikkus ongi 5 aastat, siis paljudel petetutel ei ole tekkinud ajalist võimalust ise veel petta, sest suhe sai juba läbi.

Analüüsi, mis on siis petmises nii koledad. Ikka on see ju labane EGO kadedus kuidas teine sai väidetavalt midagi nii ägedad mida ise ei saadud. Kui see petja seks võib-olla oli nii läbikukkumine, aga see ju ei loe. Mõni lõpetab suhte kui teine suudleb teist. Korraks pannakse suud kokku ja armastus läbi. Ajukas ju.
Tugevad inimesed ei lase sellest end häirida ja elavad rõõmsalt koos edasi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kõige pullim koht tekstis on, et “petja tegelikult lahkuminekust huvitatud pole.” Hahaa.

Mis ta siis tahab? Kooki süüa ja seda ka alles hoida?

Äkki tahabki? Kui seks oma naisega ei klapi, kas peab siis kohe lahutama? Kas siis naine leiab kohe uue mehe kellega seks klapib või jääb naine selleks keda kõik mehed kipuvad petma?

Suhtes tuleks kaaluda need tugevused üles ja kui seks naisele nagunii pole oluline, miks siis petmise korral järsku sellest draama tekib?

Ma olen ise vägagi kindel nendes pikaajaliste paaride suhtes kus petmine on täiesti sisse kirjutatud, aga koos elatakse muudel väärtustel või kasvõi sellest, et ollakse üksteisega harjunud. Ainult aseksuaalne saab surmani truu olla. Kõik teised, nii naised kui mehed kipuvad petma, kellel see tuleb välja, kellel mitte.

Siin on kaks asja segi aetud. Petmine on see, mida tehakse teise eest varjatult. Partner peab ikka ise saama otsustada, kas ta soovib koos elada sellega, kes käib oma vajadusi mujal tahuldamas. Kui soovib, on kõik OK ja pole tegu petmisega.

Siin on pigem kaks maailmavaadet, seksuaalne ja aseksuaalne. Sina tundud esindama viimast. Nagu mainisin, aseksuaalset inimest ei huvita seks ja ta erutu teiste inimeste peale, tema jaoks on suhe argine ja rutiinne ja tal on hästi madal enesehinnang, seepärast ta ei talu petmist kuna tal on alateadvuslik kadedus selle kogemuse ees mida ei saa. Keeruline lause sai.

Aga seksuaalsed inimesed tahavad elus naudingut kogeda ja kui ollakse juba elanud 10 aastat koos, siis on loomulik kui nad armuvad teise isikusse ja käivad voodis ära. See on intiimne elu mida ei ole vaja oma elukaaslasele nina alla hõõruda või veel imelikumalt küsida luba. Siin pole asi selles, kas selleks petjaks on mees või on naine, seda juhtub kõigiga. Aga kui keskmine suhte pikkus ongi 5 aastat, siis paljudel petetutel ei ole tekkinud ajalist võimalust ise veel petta, sest suhe sai juba läbi.

Analüüsi, mis on siis petmises nii koledad. Ikka on see ju labane EGO kadedus kuidas teine sai väidetavalt midagi nii ägedad mida ise ei saadud. Kui see petja seks võib-olla oli nii läbikukkumine, aga see ju ei loe. Mõni lõpetab suhte kui teine suudleb teist. Korraks pannakse suud kokku ja armastus läbi. Ajukas ju.

Tugevad inimesed ei lase sellest end häirida ja elavad rõõmsalt koos edasi.

Aseksuaalseks ei muututa. Miks sellise inimesega pere loodi?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aseksuaalseks ei muututa. Miks sellise inimesega pere loodi?

No kui mitte täiesti aseksuaalseks, siis ehk väiksema seksuaalse huviga kui on teisel partneril.
Ega peret ei looda üksnes seksuaalse sobivuse põhjal, ikka muid omadusi on ka vaja!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Minnes teemaalgatuse juurde, vastaksin niimoodi. Ei saa öelda, et see oleks valdav suhtumine, aga üsna levinud küll:
1) kui mees petab, on süüdi armuke, kes on muidugi l…;
2) kui naine petab, on süüdi ta ise, ja muidugi l…

Please wait...
Postitas:
Kägu

Aga meie rääkisime olukorrast, kus ühe poole jaoks ei ole läheduse puudumine ok.

Ei, me rääkisime olukorrast, kus ühe poole jaoks ei ole seksi puudumine või selle vähesus või selle kvaliteet okei.

Asi selles ongi, et need on selle ühe poole jaoks sünonüümid.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Millestki sa ei saanud aru. Ma pole öelnud, et seks on suhte peamine liitev tegur, vaid et seks on partneritevahelise läheduse kõrgeim väljund. Ja kui lähedus puudub, on ka suhe mõttetu.

Kõrgeima väljundi puudumine ei ole sama, mis väljundi puudumine üldse. Nagu öeldud, on läheduse liine peale seksi ometi veel, olgu see seks siis neist kõrgeim või mitte.

Igasuguseid liine võib olla inimese elus, aga oma partneriga tahaks ikka seda õiget ja parimat.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 62 )


Esileht Pereelu ja suhted Sooneutraalne küsimus lahkumineku ja petmise kohta