Esileht Ajaviite- ja muud jutud Sotid selgeks saade täna

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 114 )

Teema: Sotid selgeks saade täna

Postitas:
Kägu

Jäi nägemata. Oskab keegi öelda, millal see tv3 kodukale järelvaatamisse tuleb?

Kava.ee.

Telekava võiks ikka iga inimene osata ise vaadata.

Ma tean millal see on kava järgi eetris. Ma tahtsin mobiiliga internetist just nüüd järgi vaadata tv3 kodulehelt.

Ei kanna telekat ja digiboxi kaasas.

Aga kust seda peaks teadma, kui sa seda ei kirjuta?

On ju kirjas, et tv3 kodukale.

Aga siis minnagi ju tv3 kodukale? 🙄
Kas seal pole kirjas?
Ma ise oleksin vaadanud kavast ja siis siirdunud kodukale…
Aga vahet pole. Ilmselt juba leidsid 😊

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No just – pereemal on tegelikult 9 last, kellest 3 on juba kunagi ära võetud ja sellel on tihe seos sellega, kuidas pereema ema ühise joomingu käigus ära tapeti. Selle eest istub kinni 6 esimese lapse isa, kes kuulujuttude põhjal pole üldse süüdigi. Hakkab varsti vabanema ja haub kättemaksu. 7. lapsel on järgmine isa, kellega on pooleli kohtuvaidlus lapse hooldusõiguse teemal. 8. laps on praeguse pereisa oma, 9. laps olla kellegi järgmise oma, aga pereema olla selle lapse praegusele mehele pähe määrinud ja valetanud, et laps sündis enneaegselt jne.
Elva korteri omanikul valetati nägu täis, et neil on eluaset vaja seniks, kuni endale maja ehitavad. Kus see maja siis nüüd on? Muudkui ähvardasid korteriomanikku, et mingu see siis kohtusse, kui ta tahab ja kui ei lähe, järelikult on tal midagi karta. Omanik aga deklareerib alati kõik üüritulu ja loomulikult pole tal millegi ees hirmu tunda. Tahtis hoopis inimesi aidata ja teavitas ka valda ning lastekaitset, et 6 last jäävad sügisest kodutuks. Kedagi ei huvitanud… Aga miks peab võõras inimene kellegi kodu, maksud jm kinni maksma? Ei pea ju.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kusjuures facebookis on vist pereisa kaaslased eluülikoolist või bemmiklubist kommenteerima kogunenud, kuidas korteri omanik peaks ikka arusaavam olema ja suurperet ülal pidama.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Vaatasin sama. Mingi 4-5 inimest, sealhulgas pereisa ema tundub olevat. 😀

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No just – pereemal on tegelikult 9 last, kellest 3 on juba kunagi ära võetud ja sellel on tihe seos sellega, kuidas pereema ema ühise joomingu käigus ära tapeti. Selle eest istub kinni 6 esimese lapse isa, kes kuulujuttude põhjal pole üldse süüdigi. Hakkab varsti vabanema ja haub kättemaksu. 7. lapsel on järgmine isa, kellega on pooleli kohtuvaidlus lapse hooldusõiguse teemal. 8. laps on praeguse pereisa oma, 9. laps olla kellegi järgmise oma, aga pereema olla selle lapse praegusele mehele pähe määrinud ja valetanud, et laps sündis enneaegselt jne.

Elva korteri omanikul valetati nägu täis, et neil on eluaset vaja seniks, kuni endale maja ehitavad. Kus see maja siis nüüd on? Muudkui ähvardasid korteriomanikku, et mingu see siis kohtusse, kui ta tahab ja kui ei lähe, järelikult on tal midagi karta. Omanik aga deklareerib alati kõik üüritulu ja loomulikult pole tal millegi ees hirmu tunda. Tahtis hoopis inimesi aidata ja teavitas ka valda ning lastekaitset, et 6 last jäävad sügisest kodutuks. Kedagi ei huvitanud… Aga miks peab võõras inimene kellegi kodu, maksud jm kinni maksma? Ei pea ju.

Maria Merilai, sina? Kõik teemat kajastavad kohad on sinu kommentaare täis, sõnastuski sama. Oled üürileandjaga seotud, loomulikult temas viga ei näe.
Mina kumbagi osapoolt ei tunne, kogu see Lõuna-Eesti kant on võõras. Ei ole ise ka paljulapseline ja oman maja, mitte ei üüri.
Vaatajana jäi mulje, et pada sõimab katelt ja ühed mustad mõlemad. Alatu saate tegijatest see teema üldse sisse võtta, aga ju on hapukurgihooaeg.
Las see korteriomanik lähebki kohtusse ja tõestab seal kui hea ja õilis ta oli ning kui palju tulu deklareeris. Eriline õilishing küll. Leidis lihtsalt lollid, kellele kaks korda turuhinnast kallimalt korter üürile anda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Info tuleb tema kommentaaridest ja “külajuttudest”. Mis osas see pada sõimab katelt muidu on? Mis viga sa korteriomanikus näed? Isegi kui Sinu arvates oli korter turuhinnast kõrgem, siis miks peaks selles korteriomanikku süüdistama, et ta seadis hinna ja üürnikud sellega nõus olid?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Info tuleb tema kommentaaridest ja “külajuttudest”. Mis osas see pada sõimab katelt muidu on? Mis viga sa korteriomanikus näed? Isegi kui Sinu arvates oli korter turuhinnast kõrgem, siis miks peaks selles korteriomanikku süüdistama, et ta seadis hinna ja üürnikud sellega nõus olid?

Seadis turuhinnast 2x kallima hinna, lollid üürnikud olid nõus ja maksid. Isegi ei imestaks kui alguses oli jutt sellest, et kommunaalid üürihinna sees. Ei tundunud just sellised inimesed, kes viitsiksid lepingut lugeda. Mis õilishinge sellest korteriomanikust üritatakse teha, et andis heast südamest suurele perele, kuna need ehitavad maja. Andis, kuna need olid nõus selle hinnaga. 😀 Hiljem tuli välja, et oleks võinud enne seda taustauuringu ka teha ja sai vastu pükse. Kui sai. Ei tea, seal on üks versioon teise vastu.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Info tuleb tema kommentaaridest ja “külajuttudest”. Mis osas see pada sõimab katelt muidu on? Mis viga sa korteriomanikus näed? Isegi kui Sinu arvates oli korter turuhinnast kõrgem, siis miks peaks selles korteriomanikku süüdistama, et ta seadis hinna ja üürnikud sellega nõus olid?

Seadis turuhinnast 2x kallima hinna, lollid üürnikud olid nõus ja maksid. Isegi ei imestaks kui alguses oli jutt sellest, et kommunaalid üürihinna sees. Ei tundunud just sellised inimesed, kes viitsiksid lepingut lugeda. Mis õilishinge sellest korteriomanikust üritatakse teha, et andis heast südamest suurele perele, kuna need ehitavad maja. Andis, kuna need olid nõus selle hinnaga. 😀 Hiljem tuli välja, et oleks võinud enne seda taustauuringu ka teha ja sai vastu pükse. Kui sai. Ei tea, seal on üks versioon teise vastu.

See jutt, et on turuhinnast 2x kõrgema hinnaga, ei ole tõsi. Uuri maakleritelt, kui ei usu. Korralik 3-toaline korter hinnatud suvituslinna mändide all, kus on üürikorterite defitsiit, maksabki nii palju. Mis maailmas oleks pidanud kommunaalid üürihinna sisse arvestama, kui korterisse kolib 8 inimest, kes kulutavad kuus 21 kanti vett (fakt, nii palju nad kulutasidki), 30 euro eest elektrit (fakt, nii palju nad kulutasidki), sügisel tuleb küttehind u 100 eurot juurde. Kommunaalide juurde arvestamine oli lepingus kirjas. Miks oleks pidanud varem midagi teisiti rääkima? Ning kuidas saab korteriomanikule ette heita, et ta tahtis tulu teenida? Niimoodi elu käibki, selleks kortereid välja üüritaksegi – maksad ise pangalaenu ja saad veel pisut lisa. Seda ei saa korteriomanikule küll ette heita. Olgu ta kasvõi 1000 eurot üüriks öelnud – inimesed kolisid sellist hinda teades korterisse sisse ja esimene võlg tekkis kohe järgmisel päeval pärast lepingu sõlmimist. Huvilisi oli veel 4: üksikud inimesed, välismaalane, abielupaar. Aga korteriomanik andis korteri suurperele, kuna see tundus oma maja ehitamise jutuga maksujõuline ja nad vajasid kohta, kus olla. Kõik räägivad, et paljulapselist pere ei taha keegi üürnikuks. Korteriomanik võttis sellise pere enda korterisse, aga nüüd heidetakse ikka midagi ette ja nurisetakse, et omanik võõraste inimeste elu kinni maksta ei tahtnud. Huumor.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ei tundunud just sellised inimesed, kes viitsiksid lepingut lugeda.

Kui üürnikud lepingut lugeda ei viitsi aga kirjutavad alla, siis imelik on oma lollusega telesse lehvitama ja ohvrit mängima minna.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ei tundunud just sellised inimesed, kes viitsiksid lepingut lugeda.

Kui üürnikud lepingut lugeda ei viitsi aga kirjutavad alla, siis imelik on oma lollusega telesse lehvitama ja ohvrit mängima minna.

Ma arvan, et nad lootsid ullikesi leida, kes neile appi tõttaks ja sel moel saaksid nad oma mugavat elu edasi elada. Ma olen päris kindel, et nad oma rumaluses ei oodanud, et saatejuht neil üprilepingu üles laseb otsida.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Juba see, et emale lapsi tagasi ei anta, on imelik.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Keegi siin rääkis, miks pereisa tööle ei lähe?
Aga kui sa midagi teha ei oska-pole it-mees, siis siuliselt sa saadki maa piirkondades max 500 euri kuus.
Kui sul on suur lastekari taga-kellega alati tegemist, siis tekib küsimus, mis mõte on sellise palgaga tööl käia?
Probleem on siiski selles, et lihttööde eest Eestis ei makse keegi praktilsielt midagi. Sa maksad töölekäimisele peale koos toidu ja autokütusega.

Poissmehena jah võid igavusest ju tööl käia, kuid suure perega on teine teema

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ilmselt loodeti saatesse minnes, et Eesti rahvas teeb korjanduse. Mill või kaks vähemalt. Aga saatejuht ei langenud päriselt haledate silmade ja nunnude põngerjate õnge.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Juba see, et emale lapsi tagasi ei anta, on imelik.

Laste hooldusõigus on ära võetud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Pereisal viinaviga küljes. Raha kätte saab siis enam tööle ei ilmu, ilmselgelt sellise reputatsiooniga tööd ei saa/leia.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Keegi siin rääkis, miks pereisa tööle ei lähe?

Aga kui sa midagi teha ei oska-pole it-mees, siis siuliselt sa saadki maa piirkondades max 500 euri kuus.

Kui sul on suur lastekari taga-kellega alati tegemist, siis tekib küsimus, mis mõte on sellise palgaga tööl käia?

Probleem on siiski selles, et lihttööde eest Eestis ei makse keegi praktilsielt midagi. Sa maksad töölekäimisele peale koos toidu ja autokütusega.

Poissmehena jah võid igavusest ju tööl käia, kuid suure perega on teine teema

Ja kes küll süüdi võiks olla et ta selles olukorras on.
Vaene mees, valitsus on süüdi et ei oska ühtegi tööd ega kondoomi kasutada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Maria Merilai, sina? Kõik teemat kajastavad kohad on sinu kommentaare täis, sõnastuski sama. Oled üürileandjaga seotud, loomulikult temas viga ei näe.

Aga kui see kõik on õige, mis ta rääkis, mis vahet sel siis on?

Kui see kõik on õige, siis on saade ikka väga lühinägelikult serveeritud.
Lapsed pole siiski milleski süüdi, nemad peavad nende vanematega elama ja ikkagi koolis käima. Selleks tuleb vallal selle perega tegelda, nagu tuleb tegelda haige ja teovõimetu sugulasega, pole parata. Võime seda peret (õigusega) hurjutada, aga lastele tuleb kooliskäimine ikkagi tagada.

Päris tore lugu ikka küll.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Juba see, et emale lapsi tagasi ei anta, on imelik.

Laste hooldusõigus on ära võetud.

Kolmel, kui neid sama mehega oli 6? Miks siis ülejäänud 3 jäeti emale?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Keegi siin rääkis, miks pereisa tööle ei lähe?

Aga kui sa midagi teha ei oska-pole it-mees, siis siuliselt sa saadki maa piirkondades max 500 euri kuus.

Kui sul on suur lastekari taga-kellega alati tegemist, siis tekib küsimus, mis mõte on sellise palgaga tööl käia?

Probleem on siiski selles, et lihttööde eest Eestis ei makse keegi praktilsielt midagi. Sa maksad töölekäimisele peale koos toidu ja autokütusega.

Poissmehena jah võid igavusest ju tööl käia, kuid suure perega on teine teema

Viu-viu-viu! Kes küll peaks maale töökohti looma? Marek Lindmaa või? Nägid viimast kodutunnet? Kui ettevõtlik ja intelligentne pere! Käidi, prooviti igasugu töid, nüüd pereisa tegeleb oma ettevõtmisega. Ja nemad ehitavad (raha), vähem lapsi (raha).

Millega see suurpere tegeleb? Aa, et pereisal õlg haige? Oi, kole lugu jah, aga meil leiavad isegi pooltotakad mingigi tegevuse endale. See proua ei jää ju üksi oma lastekarjaga – seal onnis elas ju 4 inimest veel! Millega proua tegeleb? Müüb omakorjatud metsaande, teeb käsitööd, kasvatab aiasaaduseid, peab kanu? Pakun, et mitte midagi sellist. Mitte midagi nad ei tee, ainult süüdistavad.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Lapsed pole siiski milleski süüdi, nemad peavad nende vanematega elama ja ikkagi koolis käima. Selleks tuleb vallal selle perega tegelda, nagu tuleb tegelda haige ja teovõimetu sugulasega, pole parata. Võime seda peret (õigusega) hurjutada, aga lastele tuleb kooliskäimine ikkagi tagada.

kui pere ei ela seal omavalitsuses, kus nende registreeritud elukoht on, siis kes peaks kooliskäimise tagama? vald, kus nad ametlikult ei ela? vald, kus nad tegelikult ei ela? nad on ise korraldanud endale sellise olukorra, et nende murede lahendamine ei ole ühegi omavalitsuse kohustus. ilmselgelt ei soovi nad eriti tegemist teha lastekaitsega, seegon neid üsna keeruline aidata. sellistel puhkudel lõppeb asi tavaliselt laste turvakodusse paigutamisega.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Lapsed pole siiski milleski süüdi, nemad peavad nende vanematega elama ja ikkagi koolis käima. Selleks tuleb vallal selle perega tegelda, nagu tuleb tegelda haige ja teovõimetu sugulasega, pole parata. Võime seda peret (õigusega) hurjutada, aga lastele tuleb kooliskäimine ikkagi tagada.

kui pere ei ela seal omavalitsuses, kus nende registreeritud elukoht on, siis kes peaks kooliskäimise tagama? vald, kus nad ametlikult ei ela? vald, kus nad tegelikult ei ela? nad on ise korraldanud endale sellise olukorra, et nende murede lahendamine ei ole ühegi omavalitsuse kohustus. ilmselgelt ei soovi nad eriti tegemist teha lastekaitsega, seegon neid üsna keeruline aidata. sellistel puhkudel lõppeb asi tavaliselt laste turvakodusse paigutamisega.

Ega mina valda ei hurjutagi. Üürileandjat ka mitte. Paraku laste suhtes tuleb midagi välja mõelda, tahavad või ei taha. Keeruline muidugi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Seda naist vaadates on väga kahju et eestis surrogaatemadus keelatud on.
Ta saaks teha seda mis tal hästi välja tuleb – rase olemine, selle eest raha, ja naised kes muidu loomulikul teel lapsi ei saa saaks saada emaks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Keegi siin rääkis, miks pereisa tööle ei lähe?

Aga kui sa midagi teha ei oska-pole it-mees, siis siuliselt sa saadki maa piirkondades max 500 euri kuus.

Kui sul on suur lastekari taga-kellega alati tegemist, siis tekib küsimus, mis mõte on sellise palgaga tööl käia?

Probleem on siiski selles, et lihttööde eest Eestis ei makse keegi praktilsielt midagi. Sa maksad töölekäimisele peale koos toidu ja autokütusega.

Poissmehena jah võid igavusest ju tööl käia, kuid suure perega on teine teema

Ja kumb variant siis kahest halvast parem on? Olla töötu ja täiesti rahatu või käia tööl ja saada miinimumi? Näe, leidub inimesi, kes arvavad, et parem on täies elu- ja tööjõus inimestel istuda kodus ja vahtida lõug lõunas, selle asemel, et minna tööle ja teha ise ka midagi enda elu paremaks muutmiseks.

Hämmastav, et on kildkond inimesi, kes kuidagi õigustavad laiskust ja rumalust. See on juba mitmes teema perekoolis, kust loen, et maainimene ei saagi (loe: ei peagi) tööl käima, kuna maal tööd ei ole. Kuhugile asulasse tööle sõita on keeruline. Bussid ei sõida. Lapsi pole kuhugile panna. Tööl käia on ebamugav ja tüütu. Ja üdsegi, miinimumpalga pärast ei hakka ju kodust väljagi minema…

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ilmselt loodeti saatesse minnes, et Eesti rahvas teeb korjanduse. Mill või kaks vähemalt. Aga saatejuht ei langenud päriselt haledate silmade ja nunnude põngerjate õnge.

Väga meeldivalt juhitud saade oli.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ilmselt loodeti saatesse minnes, et Eesti rahvas teeb korjanduse. Mill või kaks vähemalt. Aga saatejuht ei langenud päriselt haledate silmade ja nunnude põngerjate õnge.

Väga meeldivalt juhitud saade oli.

Oli jah. Polnud pisarakiskumist, polnud totakaid ilmeid ja iga hinna eest skandaali välja imemist. Asjalik, kaine, konstruktiivne. Mehed on ikka paremad saatejuhid kui naised, öelge mis tahate.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Seda naist vaadates on väga kahju et eestis surrogaatemadus keelatud on.

Ta saaks teha seda mis tal hästi välja tuleb – rase olemine, selle eest raha, ja naised kes muidu loomulikul teel lapsi ei saa saaks saada emaks.

kas sa tõesti arvad, et see naine suudaks järgida surrogaatemale esitatavaid tingimusi? või küsime niipidi: kas sa usaldaksid seda naist oma last kandma?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Seda naist vaadates on väga kahju et eestis surrogaatemadus keelatud on.

Ta saaks teha seda mis tal hästi välja tuleb – rase olemine, selle eest raha, ja naised kes muidu loomulikul teel lapsi ei saa saaks saada emaks.

kas sa tõesti arvad, et see naine suudaks järgida surrogaatemale esitatavaid tingimusi? või küsime niipidi: kas sa usaldaksid seda naist oma last kandma?

Tuleb panna steriilsetesse tingimustesse nagu hindu vaesurid – kaalutud toiduratsioon, kohustuslik käitumine, kahjulikud tegurid välistada. Väga hästi läheks loosi. Füüsilised geenid on tal küll head. 9 last sünnitanud, juttude järgi joob ka veel – ja milline välimus!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ei tundunud just sellised inimesed, kes viitsiksid lepingut lugeda.

Kui üürnikud lepingut lugeda ei viitsi aga kirjutavad alla, siis imelik on oma lollusega telesse lehvitama ja ohvrit mängima minna.

Jah, ongi lollid ja lihtsad inimesed, see oli neile näkku kirjutatud. See ei õigusta seda, et mingi Maria Merilai käib ja internetis nende pere kõige isiklikumaid detaile pläkutab. Kes teab kui tõesed needki on. Enda suures vihas, mõtlemata selle peale, kuidas need lapsed pärast kooli lähevad. Labane ja vastik külamoor.

Arvestades kui detailsete isikuandmetega antud külamoor töötab, valiks mina väga hoolega, kuhu kliinikusse enda naisteasju ajama läheksin. Keegi teeb aborti, pärast pool küla teab…

See, et inimesed on peast lihtsad ja ei saa iseendaga hakkama, ei anna õigust külamooridele tuld anda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah, ongi lollid ja lihtsad inimesed, see oli neile näkku kirjutatud. See ei õigusta seda, et mingi Maria Merilai käib ja internetis nende pere kõige isiklikumaid detaile pläkutab. Kes teab kui tõesed needki on. Enda suures vihas, mõtlemata selle peale, kuidas need lapsed pärast kooli lähevad. Labane ja vastik külamoor.

ikka väga lihtsad inimesed, kui lähevad telesse, endal niisugused luukered kapis. ükski maria merilai ei suuda neile rohkem kahju teha kui nad ise teinud on.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

valiks mina väga hoolega, kuhu kliinikusse enda naisteasju ajama läheksin. Keegi teeb aborti, pärast pool küla teab…

No kui sa lähed oma abordiga otse telekasse, siis teab mitte ainult pool küla, vaid terve Eesti Vabariik.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 114 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Sotid selgeks saade täna