Tegid MF-s stepperil jalatõsteid taha?
Sind oli sellel stepperil näha, kui Spartast uudis oli Reporteris.
Esileht › Koroonaviirus COVID-19 › Sparta ja covid
Tegid MF-s stepperil jalatõsteid taha?
Sind oli sellel stepperil näha, kui Spartast uudis oli Reporteris.
aga levikut vähendab oluliselt.
Mitu % on “oluliselt”?
12-15-aastastel näiteks ca 15 korda. 50-aastastel vähem, aga ca 2 korda ikka.
Valetad, sellist vahet ei ole iialgi. Igaüks saab KF tabelitest kontrollida. Kusjuures 80+ seas on vaktsineeritud nakatunute osakaal suurem.
aga levikut vähendab oluliselt.
Mitu % on “oluliselt”?
12-15-aastastel näiteks ca 15 korda.
Kas seepärast ongi suurema vaktsineeritusega koolides nakatumine kõrgem? ????
Kas seepärast ongi suurema vaktsineeritusega koolides nakatumine kõrgem? ????
Palun linki algandmetele.
Kas seepärast ongi suurema vaktsineeritusega koolides nakatumine kõrgem? ????
Palun linki algandmetele.
Terviseamet ei avalda andmeid koolide kaupa, see info pärineb Kōlvartilt, kel on vastavad andmed.
Valetad, sellist vahet ei ole iialgi. Igaüks saab KF tabelitest kontrollida.
KF on andmeid uuendanud, enne olid sept-okt alguse andmed. Nüüd on vahe tõesti väiksem, kõigest (!!) 8,5 korda.
Kusjuures 80+ seas on vaktsineeritud nakatunute osakaal suurem.
Osakaal ei ole suurem. Absoluutarvudes on suurem. Osakaaludes on pooleks. Pole ka keeruline mõista, miks – see vanusegrupp sai süsti juba veebruaris-märtsis ning tõhustusdoose alles hakati tegema. Neil polegi nakatumise vastu vaktsiinikaitset enam. Haiglaravi vajaduses on erinevus siiski oluline, seal on vaktsiinist endiselt abi.
Terviseamet ei avalda andmeid koolide kaupa, see info pärineb Kōlvartilt, kel on vastavad andmed.
Kõlvart on poliitik, kes antud väitega kaitses oma otsust kõik Tallinna koolid distantsõppega saata. Tema repliiki kasutavad nüüd vaktsiinivastased kindla argumendina ning lausa justkui tõestavad sellega põhjuslikku seost nende kahe näitaja vahel. Kui vaatame noorte nakatumisnäitajaid, siis on ju näha, et vaktsiin kaitseb neid väga edukalt nakatumise eest. Järelikult on neis kõrgelt vaktsineeritud koolides algklassides kõrge nakatumine või mingi muu taoline põhjus.
KF on andmeid uuendanud, enne olid sept-okt alguse andmed. Nüüd on vahe tõesti väiksem, kõigest (!!) 8,5 korda.
Ja väheneb kiiresti, kuna vaktsiini mõju langeb nii kiiresti. Ainult mõne nädalaga nakatumise tõus vaktsineeritute kahjuks kaks korda suurem.
Osakaal ei ole suurem. Absoluutarvudes on suurem. Osakaaludes on pooleks. Pole ka keeruline mõista, miks – see vanusegrupp sai süsti juba veebruaris-märtsis
Vaktsiin peaks ju kaitset andma aastaks, nagu vaktsiinipassis kirjas. Tegelik reaalsus on teine. See vanusegrupp, kes kõige rohkem kaitset vajab, ei oma mingit kaitset.
Kõlvart on poliitik, kes antud väitega kaitses oma otsust kõik Tallinna koolid distantsõppega saata. Tema repliiki kasutavad nüüd vaktsiinivastased kindla argumendina
Miks teiste poliitikute sõnavõtud suurema kaaluga on? Kui üks poliitik räägib vaktsiinipooldajale ebasoovitavat juttu, siis on ta lihtsalt “poliitik, kes peab oma otsuseid põhjendama”.
KF on andmeid uuendanud, enne olid sept-okt alguse andmed. Nüüd on vahe tõesti väiksem, kõigest (!!) 8,5 korda.
Ja väheneb kiiresti, kuna vaktsiini mõju langeb nii kiiresti. Ainult mõne nädalaga nakatumise tõus vaktsineeritute kahjuks kaks korda suurem.
Einoh, demagoog oled sa äge 😀 15 kordse kaitse pealt 8,5 kordse kaitse peale langemine on “vaktsineeritute kahjuks” 😀 Saad ikka aru, et endiselt on erinevus üle 8 korra? See on väga suur erinevus.
Vaktsiin peaks ju kaitset andma aastaks, nagu vaktsiinipassis kirjas. Tegelik reaalsus on teine. See vanusegrupp, kes kõige rohkem kaitset vajab, ei oma mingit kaitset.
Omab küll, kui tõhustusdoosi teeb. Juba järgmises KF graafikus näed ilmselt paremat pilti. Isegi vaktsineeritute haiglasse sattumiste protsent on juba paari nädalaga vähemalt 5% langenud.
Miks teiste poliitikute sõnavõtud suurema kaaluga on? Kui üks poliitik räägib vaktsiinipooldajale ebasoovitavat juttu, siis on ta lihtsalt “poliitik, kes peab oma otsuseid põhjendama”.
Kõik poliitikude peavad, ei olegi teiste sõnavõtud kaalukamad.
KF on andmeid uuendanud, enne olid sept-okt alguse andmed. Nüüd on vahe tõesti väiksem, kõigest (!!) 8,5 korda.
Ja väheneb kiiresti, kuna vaktsiini mõju langeb nii kiiresti. Ainult mõne nädalaga nakatumise tõus vaktsineeritute kahjuks kaks korda suurem.
Einoh, demagoog oled sa äge ???? 15 kordse kaitse pealt 8,5 kordse kaitse peale langemine on “vaktsineeritute kahjuks” ???? Saad ikka aru, et endiselt on erinevus üle 8 korra? See on väga suur erinevus.
Vaktsiin peaks ju kaitset andma aastaks, nagu vaktsiinipassis kirjas. Tegelik reaalsus on teine. See vanusegrupp, kes kõige rohkem kaitset vajab, ei oma mingit kaitset.
Omab küll, kui tõhustusdoosi teeb. Juba järgmises KF graafikus näed ilmselt paremat pilti. Isegi vaktsineeritute haiglasse sattumiste protsent on juba paari nädalaga vähemalt 5% langenud.
Ei tea, kes siin demagoog on? 😀
Ei tea, kes siin demagoog on?
Mina küll mitte. Sina oled, sest me räägime vaktsiini tõhususest, mitte vaktsiinipassi kehtivusest. Viimane on poliitiline otsus ja ei puutu kuidagi käesolevasse teemasse. See, et vaktsiin üle poole aasta delta variandiga nakatumise vastu kaitset ei anna, on teadaolev fakt. Raske haigestumise vastu küll paistab endiselt andma.
Tarkpead õppisid keskkoolis “demagoogi” mõiste ja nüüd kraaksuvad “demagoog” teineteisele.
Mis teist veel siis saab kui teistest arutlusvigadest õpite? Kaotate igasuguse argumenteerimise- ja mõttevõime ja käite foorumites arutlusvigu välja hõikamas?
Esileht › Koroonaviirus COVID-19 › Sparta ja covid