Esileht Tööelu, raha ja seadused. Suhtluskord ja vägivaldne bioloogiline vanem

Näitan 19 postitust - vahemik 31 kuni 49 (kokku 49 )

Teema: Suhtluskord ja vägivaldne bioloogiline vanem

Postitas:
Kägu

oogilisest isast nende kuuldes ei räägi. Ma lihtsalt ei suuda selle pingega enam toime tulla. Ma ei ole absoluutselt arvamusel, et isad ei ole lapse elus olulised, kindlasti mitte, aga kui tegemist on bioloogilise vanemaga, kes midagi peale kahju ei tekita,siis kas ikka on? Hetkel on küll tunne, et tema laste elust puudumine on neile vähem kahjulik,kui tema kaootiline siia ilmumine.

Kas isa päriselt arvab, et laps peab sünnipäevapeo tema pärast ära jätma? Ta saab ju päev hiljem ka oma kohtumise teha ometi või kohtuda nii, et laps ikka peole ka jõuab. Kas ta ei ole üldse mingiks normaalseks teoks ega kompromissiks valmis? Üks lahendus oleks ka, et nt kasuisa lapsendab lapse ja isa loobub vanemlikest õigustest, siis ta ei peaks elatist maksma, aga see võib ikkagi sellele mehele suur löök olla, ta ei pruugi sellega üldse nõus olla.

Jube lugeda seda. Esiteks miks peaks vanem loobuma lapsest kuna ei saanud suhtes teise vanemaga läbi ja teiseks, miks see kasuisa peaks hakkama võõrale lapsele ametlikuks vanemaks, kuna see naine kellega ta koos elab, ei saa läbi eksmehega???

Kas sa mõistad mida tähendab kasuisale lapsevanema ametlikud õigused, kui tema suhe ei lähe hästi selle naisega? Nad lähevad lahku ja see laps on nüüd ka tema õlul ja siis see naine samamoodi tuleb perekooli jutustama vägivaldsusest jne? Kolmandaks leiab naine kolmanda mehe kes uuesti peaks lapse adopteerima?

Iga teema perekoolis on vägivaldsusest, see on nagu käibesõna juba oma teemale kaalu lisamiseks, mis ei pruugi üldse tõde olla.

Kui bioloogiline isa külastab aastas 2 korda, ei tee lastega mitte midagi ja veedab selle aja lastele kallitest inimestest halba rääkides, siis sa arvad, et selline isa on vajalik? Isa kes ei ole KUNAGI lastega midagi teinud ka kooselu ajal? Kes on füüsiliselt ja emotsionaalselt laste vastu vägivaldne? See ei ole “kibestunud” ema jutt,vaid faktid ja ülestunnistused kohtust! See probleem ongi laialt levinud ja mitte ainult naiste vastu suunatud. See on suur probleem ja seda tuleb teadvustada. Minu elu oleks 100x lihtne, kui ma saaks ka vahel ilma lasteta aega veeta ja nende bioloogiline isa nende elus osaleks. Tõesti oleks kahe käega selle poolt,kui teise poole käitumine oleks inimlik. Kahjuks see olukord nii ei ole ja kui sinu ja teiste “eitajate” jaoks see on kius, valetamine ja mis iganes veel, siis las olla. Mina teen kõik, et oma lapsi kaitsa ja seda ka juhul, kui ohuks on teine vanem. Ütlen veel lisaks, et tegemist ei ole ainult minu arvamusega, et teine pool on ebaadekvaatne, vaid ka mitme professionaali 🙂

See on puhas manipuleerimine, sest kui isa ei külasta on häda ja kui külastab, siis on ka häda. Kui isa ei külasta, st teda ei olegi oodatud külastama. Vägisi ei saa külastada.

Kui sa väidad nagu selline isa ei olegi vajalik, siis sa otsustad oma ebaõnnestunud mehevaliku pärast lapse tuleviku ja tegemist on VAIMSE VÄGIVALLAGA lapse suhtes sinu enda poolt. Eriti veel kui teha lapsele võõras mees tema vanemaks…

Eesti kohus on alati naiste poolt, selge see.

Aga sa oled ju metsikult kibestunud ja ei armasta ka oma last, vaid kasutad teda kättemaksmiseks. Lapsest ei hooli sa mitte kuidagi. Lihtsalt kaks halba inimest said lapse…

Mis sul viga on? Sa ei saa üldse loetust aru või oled lihtsalt rumal. Kibestunud oled millegipärast siiski sina.

Lapsed kasvavad väga ruttu suureks ja elu läheb edasi. Milleks siis exid jalgelevad nii palju omavahel kui suhe on ammu lõppenud ja kaklejateks on millegi pärast alati naised. Said mehest lahti – tore, mees last vaatamas ei käi – tore. Aga ikka ei ole rahul, ikka on vaja tülitseda, st tegemist ongi kibestumisega, sest ilma tülitsemiseta ei oska ka olla.

+4
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

oogilisest isast nende kuuldes ei räägi. Ma lihtsalt ei suuda selle pingega enam toime tulla. Ma ei ole absoluutselt arvamusel, et isad ei ole lapse elus olulised, kindlasti mitte, aga kui tegemist on bioloogilise vanemaga, kes midagi peale kahju ei tekita,siis kas ikka on? Hetkel on küll tunne, et tema laste elust puudumine on neile vähem kahjulik,kui tema kaootiline siia ilmumine.

Kas isa päriselt arvab, et laps peab sünnipäevapeo tema pärast ära jätma? Ta saab ju päev hiljem ka oma kohtumise teha ometi või kohtuda nii, et laps ikka peole ka jõuab. Kas ta ei ole üldse mingiks normaalseks teoks ega kompromissiks valmis? Üks lahendus oleks ka, et nt kasuisa lapsendab lapse ja isa loobub vanemlikest õigustest, siis ta ei peaks elatist maksma, aga see võib ikkagi sellele mehele suur löök olla, ta ei pruugi sellega üldse nõus olla.

Jube lugeda seda. Esiteks miks peaks vanem loobuma lapsest kuna ei saanud suhtes teise vanemaga läbi ja teiseks, miks see kasuisa peaks hakkama võõrale lapsele ametlikuks vanemaks, kuna see naine kellega ta koos elab, ei saa läbi eksmehega???

Kas sa mõistad mida tähendab kasuisale lapsevanema ametlikud õigused, kui tema suhe ei lähe hästi selle naisega? Nad lähevad lahku ja see laps on nüüd ka tema õlul ja siis see naine samamoodi tuleb perekooli jutustama vägivaldsusest jne? Kolmandaks leiab naine kolmanda mehe kes uuesti peaks lapse adopteerima?

Iga teema perekoolis on vägivaldsusest, see on nagu käibesõna juba oma teemale kaalu lisamiseks, mis ei pruugi üldse tõde olla.

Kui bioloogiline isa külastab aastas 2 korda, ei tee lastega mitte midagi ja veedab selle aja lastele kallitest inimestest halba rääkides, siis sa arvad, et selline isa on vajalik? Isa kes ei ole KUNAGI lastega midagi teinud ka kooselu ajal? Kes on füüsiliselt ja emotsionaalselt laste vastu vägivaldne? See ei ole “kibestunud” ema jutt,vaid faktid ja ülestunnistused kohtust! See probleem ongi laialt levinud ja mitte ainult naiste vastu suunatud. See on suur probleem ja seda tuleb teadvustada. Minu elu oleks 100x lihtne, kui ma saaks ka vahel ilma lasteta aega veeta ja nende bioloogiline isa nende elus osaleks. Tõesti oleks kahe käega selle poolt,kui teise poole käitumine oleks inimlik. Kahjuks see olukord nii ei ole ja kui sinu ja teiste “eitajate” jaoks see on kius, valetamine ja mis iganes veel, siis las olla. Mina teen kõik, et oma lapsi kaitsa ja seda ka juhul, kui ohuks on teine vanem. Ütlen veel lisaks, et tegemist ei ole ainult minu arvamusega, et teine pool on ebaadekvaatne, vaid ka mitme professionaali 🙂

See on puhas manipuleerimine, sest kui isa ei külasta on häda ja kui külastab, siis on ka häda. Kui isa ei külasta, st teda ei olegi oodatud külastama. Vägisi ei saa külastada.

Kui sa väidad nagu selline isa ei olegi vajalik, siis sa otsustad oma ebaõnnestunud mehevaliku pärast lapse tuleviku ja tegemist on VAIMSE VÄGIVALLAGA lapse suhtes sinu enda poolt. Eriti veel kui teha lapsele võõras mees tema vanemaks…

Eesti kohus on alati naiste poolt, selge see.

Aga sa oled ju metsikult kibestunud ja ei armasta ka oma last, vaid kasutad teda kättemaksmiseks. Lapsest ei hooli sa mitte kuidagi. Lihtsalt kaks halba inimest said lapse…

Sa ilmselelgelt kommenteerid teemat,millega sul endal puudub kogemus 😀 Jah kohtunik, mina, vanevanemad, laste esindaja, psühholoog, terapeut ja 3 lastekaitset eksivad ja sinul ja bioloogilisel isal on õigus. Sa tee selgeks, mida tähendab kui lastel puudub emotsionaalne side vanemaga. Sa vist teemat ei lugenud üldse enne läbi?

+5
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

oogilisest isast nende kuuldes ei räägi. Ma lihtsalt ei suuda selle pingega enam toime tulla. Ma ei ole absoluutselt arvamusel, et isad ei ole lapse elus olulised, kindlasti mitte, aga kui tegemist on bioloogilise vanemaga, kes midagi peale kahju ei tekita,siis kas ikka on? Hetkel on küll tunne, et tema laste elust puudumine on neile vähem kahjulik,kui tema kaootiline siia ilmumine.

Kas isa päriselt arvab, et laps peab sünnipäevapeo tema pärast ära jätma? Ta saab ju päev hiljem ka oma kohtumise teha ometi või kohtuda nii, et laps ikka peole ka jõuab. Kas ta ei ole üldse mingiks normaalseks teoks ega kompromissiks valmis? Üks lahendus oleks ka, et nt kasuisa lapsendab lapse ja isa loobub vanemlikest õigustest, siis ta ei peaks elatist maksma, aga see võib ikkagi sellele mehele suur löök olla, ta ei pruugi sellega üldse nõus olla.

Jube lugeda seda. Esiteks miks peaks vanem loobuma lapsest kuna ei saanud suhtes teise vanemaga läbi ja teiseks, miks see kasuisa peaks hakkama võõrale lapsele ametlikuks vanemaks, kuna see naine kellega ta koos elab, ei saa läbi eksmehega???

Kas sa mõistad mida tähendab kasuisale lapsevanema ametlikud õigused, kui tema suhe ei lähe hästi selle naisega? Nad lähevad lahku ja see laps on nüüd ka tema õlul ja siis see naine samamoodi tuleb perekooli jutustama vägivaldsusest jne? Kolmandaks leiab naine kolmanda mehe kes uuesti peaks lapse adopteerima?

Iga teema perekoolis on vägivaldsusest, see on nagu käibesõna juba oma teemale kaalu lisamiseks, mis ei pruugi üldse tõde olla.

Kui bioloogiline isa külastab aastas 2 korda, ei tee lastega mitte midagi ja veedab selle aja lastele kallitest inimestest halba rääkides, siis sa arvad, et selline isa on vajalik? Isa kes ei ole KUNAGI lastega midagi teinud ka kooselu ajal? Kes on füüsiliselt ja emotsionaalselt laste vastu vägivaldne? See ei ole “kibestunud” ema jutt,vaid faktid ja ülestunnistused kohtust! See probleem ongi laialt levinud ja mitte ainult naiste vastu suunatud. See on suur probleem ja seda tuleb teadvustada. Minu elu oleks 100x lihtne, kui ma saaks ka vahel ilma lasteta aega veeta ja nende bioloogiline isa nende elus osaleks. Tõesti oleks kahe käega selle poolt,kui teise poole käitumine oleks inimlik. Kahjuks see olukord nii ei ole ja kui sinu ja teiste “eitajate” jaoks see on kius, valetamine ja mis iganes veel, siis las olla. Mina teen kõik, et oma lapsi kaitsa ja seda ka juhul, kui ohuks on teine vanem. Ütlen veel lisaks, et tegemist ei ole ainult minu arvamusega, et teine pool on ebaadekvaatne, vaid ka mitme professionaali 🙂

Sa oled TA? Algselt diagnoosid ise oma eksmeest, nüüd väidad, et “mitu professionaali” on mehe ebaadekvaatseks tunnistanud.

Lase isal oma lastega suhelda ja nõua temalt elatise maksmist. Agressiivne ja kiuslik tundub suhtumine küll, aga pole parata, et selle mehe oma laste isaks valisid. Sa lihtsalt ei saa lapsi isalt võtta ja neid uuele mehele sokutada.

Jah. Ametnikud, kes temaga on suhelnud, on seda kõik väitnud. Mitte nartsissismi, sest seda ei saa ilma inimest tundmata öelda, aga ebaadekvaatsust, pahatahtlikust ja vanemlike oskuste puudumist küll. Samuti on nad teinud ettepaneku teda “aidata”, et neid oskuseid aidata luua, mida ta ignoreerib.

Ma ei ole kunagi bioloogilisele isale näkku visanud, või välja pakkunud et mu elukaaslane lapsed lapsendab, küll aga oleme perekeskis kõiki variante arutanud.

+8
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

oogilisest isast nende kuuldes ei räägi. Ma lihtsalt ei suuda selle pingega enam toime tulla. Ma ei ole absoluutselt arvamusel, et isad ei ole lapse elus olulised, kindlasti mitte, aga kui tegemist on bioloogilise vanemaga, kes midagi peale kahju ei tekita,siis kas ikka on? Hetkel on küll tunne, et tema laste elust puudumine on neile vähem kahjulik,kui tema kaootiline siia ilmumine.

Kas isa päriselt arvab, et laps peab sünnipäevapeo tema pärast ära jätma? Ta saab ju päev hiljem ka oma kohtumise teha ometi või kohtuda nii, et laps ikka peole ka jõuab. Kas ta ei ole üldse mingiks normaalseks teoks ega kompromissiks valmis? Üks lahendus oleks ka, et nt kasuisa lapsendab lapse ja isa loobub vanemlikest õigustest, siis ta ei peaks elatist maksma, aga see võib ikkagi sellele mehele suur löök olla, ta ei pruugi sellega üldse nõus olla.

Jube lugeda seda. Esiteks miks peaks vanem loobuma lapsest kuna ei saanud suhtes teise vanemaga läbi ja teiseks, miks see kasuisa peaks hakkama võõrale lapsele ametlikuks vanemaks, kuna see naine kellega ta koos elab, ei saa läbi eksmehega???

Kas sa mõistad mida tähendab kasuisale lapsevanema ametlikud õigused, kui tema suhe ei lähe hästi selle naisega? Nad lähevad lahku ja see laps on nüüd ka tema õlul ja siis see naine samamoodi tuleb perekooli jutustama vägivaldsusest jne? Kolmandaks leiab naine kolmanda mehe kes uuesti peaks lapse adopteerima?

Iga teema perekoolis on vägivaldsusest, see on nagu käibesõna juba oma teemale kaalu lisamiseks, mis ei pruugi üldse tõde olla.

Kui bioloogiline isa külastab aastas 2 korda, ei tee lastega mitte midagi ja veedab selle aja lastele kallitest inimestest halba rääkides, siis sa arvad, et selline isa on vajalik? Isa kes ei ole KUNAGI lastega midagi teinud ka kooselu ajal? Kes on füüsiliselt ja emotsionaalselt laste vastu vägivaldne? See ei ole “kibestunud” ema jutt,vaid faktid ja ülestunnistused kohtust! See probleem ongi laialt levinud ja mitte ainult naiste vastu suunatud. See on suur probleem ja seda tuleb teadvustada. Minu elu oleks 100x lihtne, kui ma saaks ka vahel ilma lasteta aega veeta ja nende bioloogiline isa nende elus osaleks. Tõesti oleks kahe käega selle poolt,kui teise poole käitumine oleks inimlik. Kahjuks see olukord nii ei ole ja kui sinu ja teiste “eitajate” jaoks see on kius, valetamine ja mis iganes veel, siis las olla. Mina teen kõik, et oma lapsi kaitsa ja seda ka juhul, kui ohuks on teine vanem. Ütlen veel lisaks, et tegemist ei ole ainult minu arvamusega, et teine pool on ebaadekvaatne, vaid ka mitme professionaali 🙂

See on puhas manipuleerimine, sest kui isa ei külasta on häda ja kui külastab, siis on ka häda. Kui isa ei külasta, st teda ei olegi oodatud külastama. Vägisi ei saa külastada.

Kui sa väidad nagu selline isa ei olegi vajalik, siis sa otsustad oma ebaõnnestunud mehevaliku pärast lapse tuleviku ja tegemist on VAIMSE VÄGIVALLAGA lapse suhtes sinu enda poolt. Eriti veel kui teha lapsele võõras mees tema vanemaks…

Eesti kohus on alati naiste poolt, selge see.

Aga sa oled ju metsikult kibestunud ja ei armasta ka oma last, vaid kasutad teda kättemaksmiseks. Lapsest ei hooli sa mitte kuidagi. Lihtsalt kaks halba inimest said lapse…

Sa ilmselelgelt kommenteerid teemat,millega sul endal puudub kogemus 😀 Jah kohtunik, mina, vanevanemad, laste esindaja, psühholoog, terapeut ja 3 lastekaitset eksivad ja sinul ja bioloogilisel isal on õigus. Sa tee selgeks, mida tähendab kui lastel puudub emotsionaalne side vanemaga. Sa vist teemat ei lugenud üldse enne läbi?

Amber ka vassis kohtus kuidas peksti jne, aga lõpuks ikka valetas kõik kokku. Miks peaks sind uskuma?

+4
-7
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Jah kohtunik, mina, vanevanemad, laste esindaja, psühholoog, terapeut ja 3 lastekaitset eksivad ja sinul ja bioloogilisel isal on õigus.

Milleks selline hulk abiväge? Laste isa on käinud 4x kolme aasta jooksul külas, mis ta siis nii hullu jõudis korraldada selle ajaga? Ei saagi aru, kas probleem on selles, et ta külas ei käi, või selles, et mõnikord ikka käib.

+7
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

oogilisest isast nende kuuldes ei räägi. Ma lihtsalt ei suuda selle pingega enam toime tulla. Ma ei ole absoluutselt arvamusel, et isad ei ole lapse elus olulised, kindlasti mitte, aga kui tegemist on bioloogilise vanemaga, kes midagi peale kahju ei tekita,siis kas ikka on? Hetkel on küll tunne, et tema laste elust puudumine on neile vähem kahjulik,kui tema kaootiline siia ilmumine.

Kas isa päriselt arvab, et laps peab sünnipäevapeo tema pärast ära jätma? Ta saab ju päev hiljem ka oma kohtumise teha ometi või kohtuda nii, et laps ikka peole ka jõuab. Kas ta ei ole üldse mingiks normaalseks teoks ega kompromissiks valmis? Üks lahendus oleks ka, et nt kasuisa lapsendab lapse ja isa loobub vanemlikest õigustest, siis ta ei peaks elatist maksma, aga see võib ikkagi sellele mehele suur löök olla, ta ei pruugi sellega üldse nõus olla.

Jube lugeda seda. Esiteks miks peaks vanem loobuma lapsest kuna ei saanud suhtes teise vanemaga läbi ja teiseks, miks see kasuisa peaks hakkama võõrale lapsele ametlikuks vanemaks, kuna see naine kellega ta koos elab, ei saa läbi eksmehega???

Kas sa mõistad mida tähendab kasuisale lapsevanema ametlikud õigused, kui tema suhe ei lähe hästi selle naisega? Nad lähevad lahku ja see laps on nüüd ka tema õlul ja siis see naine samamoodi tuleb perekooli jutustama vägivaldsusest jne? Kolmandaks leiab naine kolmanda mehe kes uuesti peaks lapse adopteerima?

Iga teema perekoolis on vägivaldsusest, see on nagu käibesõna juba oma teemale kaalu lisamiseks, mis ei pruugi üldse tõde olla.

Kui bioloogiline isa külastab aastas 2 korda, ei tee lastega mitte midagi ja veedab selle aja lastele kallitest inimestest halba rääkides, siis sa arvad, et selline isa on vajalik? Isa kes ei ole KUNAGI lastega midagi teinud ka kooselu ajal? Kes on füüsiliselt ja emotsionaalselt laste vastu vägivaldne? See ei ole “kibestunud” ema jutt,vaid faktid ja ülestunnistused kohtust! See probleem ongi laialt levinud ja mitte ainult naiste vastu suunatud. See on suur probleem ja seda tuleb teadvustada. Minu elu oleks 100x lihtne, kui ma saaks ka vahel ilma lasteta aega veeta ja nende bioloogiline isa nende elus osaleks. Tõesti oleks kahe käega selle poolt,kui teise poole käitumine oleks inimlik. Kahjuks see olukord nii ei ole ja kui sinu ja teiste “eitajate” jaoks see on kius, valetamine ja mis iganes veel, siis las olla. Mina teen kõik, et oma lapsi kaitsa ja seda ka juhul, kui ohuks on teine vanem. Ütlen veel lisaks, et tegemist ei ole ainult minu arvamusega, et teine pool on ebaadekvaatne, vaid ka mitme professionaali 🙂

See on puhas manipuleerimine, sest kui isa ei külasta on häda ja kui külastab, siis on ka häda. Kui isa ei külasta, st teda ei olegi oodatud külastama. Vägisi ei saa külastada.

Kui sa väidad nagu selline isa ei olegi vajalik, siis sa otsustad oma ebaõnnestunud mehevaliku pärast lapse tuleviku ja tegemist on VAIMSE VÄGIVALLAGA lapse suhtes sinu enda poolt. Eriti veel kui teha lapsele võõras mees tema vanemaks…

Eesti kohus on alati naiste poolt, selge see.

Aga sa oled ju metsikult kibestunud ja ei armasta ka oma last, vaid kasutad teda kättemaksmiseks. Lapsest ei hooli sa mitte kuidagi. Lihtsalt kaks halba inimest said lapse…

Sa ilmselelgelt kommenteerid teemat,millega sul endal puudub kogemus 😀 Jah kohtunik, mina, vanevanemad, laste esindaja, psühholoog, terapeut ja 3 lastekaitset eksivad ja sinul ja bioloogilisel isal on õigus. Sa tee selgeks, mida tähendab kui lastel puudub emotsionaalne side vanemaga. Sa vist teemat ei lugenud üldse enne läbi?

Amber ka vassis kohtus kuidas peksti jne, aga lõpuks ikka valetas kõik kokku. Miks peaks sind uskuma?

Kas sa seda mõistad, et nende professionaalide arvamus ei põhine minu sõnal, vaid mehe tegudel(mis on tõendatud) ja nende kogemustel temaga. Ema sõna ei ole kuld ja kohus põhineb faktidel,mitte arvamustel ja veel vähem “usutakse” automaatselt naisi.

+9
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mida sa perekoolilt tahad siis?

+5
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah kohtunik, mina, vanevanemad, laste esindaja, psühholoog, terapeut ja 3 lastekaitset eksivad ja sinul ja bioloogilisel isal on õigus.

Milleks selline hulk abiväge? Laste isa on käinud 4x kolme aasta jooksul külas, mis ta siis nii hullu jõudis korraldada selle ajaga? Ei saagi aru, kas probleem on selles, et ta külas ei käi, või selles, et mõnikord ikka käib.

Kui kohtus määrata suhtluskorda, siis automaatselt sekkub kohalik lastekaitse, kes üritab kaitsta laste heaolu ning laste esindaja määratakse riigi poolt, et kaitsta laste õiguseid juriidiliselt. Lastekaitseametnik on 3 korda vahetunud. Vanemale lapsele pakkus vald teraapiat ja psühholoogi tuge seoses ATH-ga ja et teha kindlaks lapse enda tunded/arvamus/hirmud. Olen vastu võtnud kõik abi, mis on välja pakutud ja mis võiks aidata lapsi.

Ütlen veelkord, et saan enda emotsioonid kõrvale jätta, kui lastel oleks teise vanemaga lähedane ja turvaline suhe. Lapsed ei ole kordagi alates tema lahkumise päevast tema kohta küsinud ega teda näha soovinud. Ka lahkumise alguses,kui meie omavaheline pinge ei olnud nii halb. Saan aru, et minu ees lapsed veel ei väljenda seda äkki,aga nad ei ole ka seda teinud teistele oma peres. See ei ole ju tavaline? Samuti ei ole ka probleem,  et isa kohtub lastega 2x aastas,kui see aeg on lastele tore ja meeldejääv. Lähedase suhte loomiseks/hoidmiseks ei pea isa nende elus 7 päeva nädalas olema. See oleneb selle aja veetmise kvaliteedist ja sellest kas isa teeb endast oleneva, et koos veedetud aeg pakub ka lastele midagi. Asi ei ole rahas,vaid tegevustes. Ei ole nõus olukorraga,kus isa ei järgi ühtegi ettekirjutust ja isegi mitte nõudeid,mille ta ise on esitanud.

+5
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mida sa perekoolilt tahad siis?

Tahaks kuulda inimestelt, kes on selle tee ise läbi käinud, mitte nendelt, kes pole selles olukorras olnud, sest nemad seda ei mõista.

+5
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mida sa perekoolilt tahad siis?

Tahaks kuulda inimestelt, kes on selle tee ise läbi käinud, mitte nendelt, kes pole selles olukorras olnud, sest nemad seda ei mõista.

Kõik inimesed ei ole vaimselt vägivaldsed nagu sina.

+4
-7
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Mida sa perekoolilt tahad siis?

Tahaks kuulda inimestelt, kes on selle tee ise läbi käinud, mitte nendelt, kes pole selles olukorras olnud, sest nemad seda ei mõista.

Kõik inimesed ei ole vaimselt vägivaldsed nagu sina.

Selge, tänud konstruktiivse arvamuse eest.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mida sa perekoolilt tahad siis?

Tahaks kuulda inimestelt, kes on selle tee ise läbi käinud, mitte nendelt, kes pole selles olukorras olnud, sest nemad seda ei mõista.

Kõik inimesed ei ole vaimselt vägivaldsed nagu sina.

Selge, tänud konstruktiivse arvamuse eest.

No aga on nii, sest sa ju manipuleerid selle vägivallaga. Räägid mingi hullu loo kokku ja kui sulle kaasa ei tunne, siis teised õigustavad vägivalda. See on kole käitumine ja see pidev kaebamine kui sulle ei meeldi teiste arvamus. See on puhas manipulatsioon.

+7
-7
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Kui kohtus määrata suhtluskorda, siis automaatselt sekkub kohalik lastekaitse, kes üritab kaitsta laste heaolu ning laste esindaja määratakse riigi poolt, et kaitsta laste õiguseid juriidiliselt. Lastekaitseametnik on 3 korda vahetunud. Vanemale lapsele pakkus vald teraapiat ja psühholoogi tuge seoses ATH-ga ja et teha kindlaks lapse enda tunded/arvamus/hirmud. Olen vastu võtnud kõik abi, mis on välja pakutud ja mis võiks aidata lapsi.

Siin on ju selgelt öeldud, et kogu see ametnike plejaad ei ole kaasatud mitte isa käkäitumise pärast, vaid lahkumineku ja laste kohtus “jagamise” fakti tõttu. Sina proovid vägisi seda ise käitumisega siduda. Tõesti ei saa aru, mida sa tahaks, et see isa teeks või ei teeks.

+7
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Isa on olemas, tal on kohustused ja õigused

See isa ei täida oma kohustusi ja ammugi ei realiseeri oma õigusi – loe eestpoolt.

Üks asi on kindel – lastega kohtumised eraldi elavate vanemate puhul ei saa toimuda nii, et lapse varem tehtud plaanid vastu taevast lastakse. Ja see tähendab, et isaga kohtumised peavad ka olema enne kindlalt kokku lepitud ja isa peab ka neid kokkuleppeid pidama. Ja kui isa otsustab ühepoolselt kohtumiste aega muuta, siis peab ta arvestama varem tehtud plaanidega.

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tõesti ei saa aru, mida sa tahaks, et see isa teeks või ei teeks.

Üks asi, mida teemaalgataja selgelt ütles – et isa ei tohiks takistada lapsele psühholoogilise abi osutamist!  Aga isa takistab.

Teine asi, mis välja tuleb – isa ei tohiks varem kokku lepitud plaane ootamatult muuta. Ja peaks arvestama ka lapse soovide ja vajadustega.

Kolmas asi… seda teemaalgataja ei öelnud, aga see on elementaarne – last ei tohi lüüa. Mitte keegi.

+3
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mida sa perekoolilt tahad siis?

Tahaks kuulda inimestelt, kes on selle tee ise läbi käinud, mitte nendelt, kes pole selles olukorras olnud, sest nemad seda ei mõista.

Pean ütlema, et head lahendust ei ole.

Mõne nipi võin soovitada. Koostage lastekaitseametnikuga koos kohtumiste graafik – pange paika need kuupäevad, millal isa lastele külla tuleb. Järgmise kuu graafik peab olema koostatud hiljemalt praeguse kuu 20. kuupäevaks. Tehke selle kohta leping, lastekaitseametnikuga koos.

Kui isa tahab ette kokku lepitud graafikut ootamatult muuta, siis ütled: “Lapsel on plaanid tehtud ja neid me ei muuda.” Kui suuri plaane ei ole, siis võib muidugi ka isaga kohtumisi muuta. Aga sünnipäevapidu sellise asja pärast ära ei jäta!

Psühholoogiline abi – on halb, et isa saab lapsele abi osutamist torpedeerida, aga selle pead sa lihtsalt kohtus jutuks võtma.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mida sa perekoolilt tahad siis?

Tahaks kuulda inimestelt, kes on selle tee ise läbi käinud, mitte nendelt, kes pole selles olukorras olnud, sest nemad seda ei mõista.

Pean ütlema, et head lahendust ei ole.

Mõne nipi võin soovitada. Koostage lastekaitseametnikuga koos kohtumiste graafik – pange paika need kuupäevad, millal isa lastele külla tuleb. Järgmise kuu graafik peab olema koostatud hiljemalt praeguse kuu 20. kuupäevaks. Tehke selle kohta leping, lastekaitseametnikuga koos.

Kui isa tahab ette kokku lepitud graafikut ootamatult muuta, siis ütled: “Lapsel on plaanid tehtud ja neid me ei muuda.” Kui suuri plaane ei ole, siis võib muidugi ka isaga kohtumisi muuta. Aga sünnipäevapidu sellise asja pärast ära ei jäta!

Psühholoogiline abi – on halb, et isa saab lapsele abi osutamist torpedeerida, aga selle pead sa lihtsalt kohtus jutuks võtma.

Nagu lastekasvajata jutt. Isa on täpselt samaväärne lapsevanem kui ema ja exnaisel ei ole mingit voli keelata lapsel kohtuda oma isaga plaaniväliselt. Sina manipuleerid täpselt sama moodi ja lapsest on täiesti suva, saaks ainult kakelda mehega.

+2
-5
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Mida sa perekoolilt tahad siis?

Tahaks kuulda inimestelt, kes on selle tee ise läbi käinud, mitte nendelt, kes pole selles olukorras olnud, sest nemad seda ei mõista.

Pean ütlema, et head lahendust ei ole.

Mõne nipi võin soovitada. Koostage lastekaitseametnikuga koos kohtumiste graafik – pange paika need kuupäevad, millal isa lastele külla tuleb. Järgmise kuu graafik peab olema koostatud hiljemalt praeguse kuu 20. kuupäevaks. Tehke selle kohta leping, lastekaitseametnikuga koos.

Kui isa tahab ette kokku lepitud graafikut ootamatult muuta, siis ütled: “Lapsel on plaanid tehtud ja neid me ei muuda.” Kui suuri plaane ei ole, siis võib muidugi ka isaga kohtumisi muuta. Aga sünnipäevapidu sellise asja pärast ära ei jäta!

Psühholoogiline abi – on halb, et isa saab lapsele abi osutamist torpedeerida, aga selle pead sa lihtsalt kohtus jutuks võtma.

Nagu lastekasvajata jutt. Isa on täpselt samaväärne lapsevanem kui ema ja exnaisel ei ole mingit voli keelata lapsel kohtuda oma isaga plaaniväliselt. Sina manipuleerid täpselt sama moodi ja lapsest on täiesti suva, saaks ainult kakelda mehega.

Saad sa aru jutust, et teine vanem elab välismaal? Samuti ei ole nad piisavalt vanad, et neid kohtumisi ise korralda. Kui vanemad elavad eri riikides  siis kohe kindlasti ei toimu need asjad, nii nagu tuju ja tahtmine on. Kui kohtus nõuda kuu esimest nädalavahetust, siis eeldaks, et sellest peetakse ka kinni, et saaks mõlemad pered oma elu planeerida. Ja vanem, kes ei täida oma kohustusi ei peaks omama võrdseid õiguseid. Kindlasti mitte.

Eelnevale kommenteerijale aga aitäh nõu eest.

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ega need minu soovitused mingit sajaprotsendilist edu ei garanteeri aga natuke südamerahu võivad anda. Lisaks võib veel kokku leppida, kui see peaks vajalik olema, et isa ja laste kokkusaamised toimuksid neutraalsel pinnal, mitte sinu kodus (mina ei tahtnud eksmeest oma koju,
ta hakkas seal laiutama ja lapsega ei tegelenud), igasugused muutused varem kokku lepitud plaanides tuleb kirja panna, kui lastekaitseametnik on nõus, et teda nii palju kaasatakse, siis teavitada teda iga kord, kui isa jätab tulemata või tahab lapsega kohtuda valel ajal nii, et see lapse varasemaid plaane segab. Ise tuleb muidugi käituda ülimalt korrektselt ja ette kokku lepitud päevadele mitte panna isegi hambaarstikülastust.
Kui vähegi võimalik, üritada perelepitust või seda, et isa läheks lastepsühholoogi jutule ka ise. Arvesta palun ka sellega, et isa võib torpedeerida lapse koolivalikuid pärast põhikooli lõppu ja küsi lastekaitseametnikult, mida sa saad sel puhul lapse kaitseks teha.
Mina sain ranget joont ajades lapse isa nii kaugele, et põhikooli lõpuks olid suhted enamvähem normaliseerunud ja ta lapse enda valikule kätt ette ei pannud, aga olen kuulnud küll lugusid, kus isa ei luba lapsel minna keskkooli sellisesse kohta, mis pole tema jaoks piisavalt prestiižne.

+2
-1
Please wait...

Näitan 19 postitust - vahemik 31 kuni 49 (kokku 49 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Suhtluskord ja vägivaldne bioloogiline vanem