Esileht Hobinurk Sünnitusmajast hullarisse?

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 196 )

Teema: Sünnitusmajast hullarisse?

Postitas:

Lugu tänases Pealtnägijas Kuuuurijas. Ikka väga veider juhtum.

+3
-9
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:

Täna ei olnud Pealtnägijat.

+2
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.

Lugu tänases Pealtnägijas. Ikka väga veider juhtum.

Mis saatest sa räägid???

+3
-2
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:

Kuuurijas siiski oli see lugu täna, mida TA mõtles.

+2
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Lugu tänases Pealtnägijas. Ikka väga veider juhtum.

Mis saatest sa räägid???

Tänasest “Kuuuurijast” räägib ilmselt.

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kuuurijas siiski oli see lugu täna, mida TA mõtles.

Jep just 🙂

+1
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Selle ämmaka oleks pidanud avalikustama ja kaamera ette vedama – julgeb teha, julgegu ka tunnistada.

+13
-15
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:

Selle ämmaka oleks pidanud avalikustama ja kaamera ette vedama – julgeb teha, julgegu ka tunnistada.

No keegi ei olnud valmis ju midagi kommenteerima.

+2
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kommentaar eemaldatud.

2.14. postituse sisuga rikutud teiste isikute õigusi, sh avaldatud õiguseta teiste isikute isikuandmeid, laimatud, solvatud.

Perekooli moderaator.

+11
-2
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:

Oleks tahtnud vastaspoole argumente kuulda.

Ega see vastsündinu üksinda jätmine, kell 5 hommikul lumesadu vaatama minek, kommikarp kaenlas, ja laulmine väga adekvaatset muljet just ei jäta. Ja miks vastsündinu kõrvalt ämmaemandate puhkeruumi minna, kui igas toas on personali kutsumiseks telefon? Ja kui see epikriis tõele vastas, et pani oma uksele sisenemist keelavaid silte, siis tekiks endalgi lapse pärast mure.

Ei õigusta kuidagi nii ekstreemset käitumist, aga see ema ei tundu ka puhas olevat.

+44
-7
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:

https://tervisetrend.ee/aemmaemand/maie-kalliver

Neid hinnanguid vaadates tekib küsimus kuidas sellist inimest tööl hoitakse.

+25
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Aasta ämmaemand veel olnud???? Kõigi rasedate ja sünnitajate hirm, kui kommentaare lugeda. Jube elukas….

+21
-4
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:

Pange Kuuuurijas pausile see koht, kui näitab vilksamisi tolle Jolanda epikriisi. See naine vist ikka oli omadega päris sassis… see on seal arsti, mitte see „ebameeldiva“ ämmaemanda tekst

+25
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Väga kurb lugu ja ilmselgelt ei saa haigla kommenteerida juhtunut. See lugu näitab hästi, et vaimse tervise probleeme võib ette tulla igaühel, ka noortel pealtnäha tervetel ja edukatel naisterahvastel.

Pelgalt ühegi ämmaemanda otsusel ei panda kedagi kinnisesse psühhiaatriaosakonda. Sinna paigutatakse inimene ikkagi siis, kui ta on reaalselt ohtlik endale või teistele (ja seda peab konkreetselt põhjendama). Kui seal osakonnas on inimest vaja hoida kauem kui 48 tundi, siis otsustab selle kohus. Selles saatelõigus ka näidati lõike kohtumäärusest. Sellist määrust ei tehta kellegi paljasõnaliste väidete alusel – see peab olema põhjendatud. Ja selle kohtumääruse tegemiseks ju pidi andma juba hinnangu PERHi psühhiaatriahaigla arst, mitte mingi ämmaemand – ämmaemand ei puutunud enam ju üldse asjasse. Kui ei oleks olnud vajadust teda kiirabiga ära viia, ei oleks see kinnine psühhiaatriaosakond teda üldse vastu võtnudki.

Teiseks ei hoita kedagi kinnises osakonnas kauem, kui seda tingimata vaja on. Kui oli vaja hoida 40 päeva, siis oli asi ikka selline, et päriselt ka oli vaja hoida. Kui inimese terviseseisund paraneb kiiremini, siis lastakse varem välja kui kohtumääruses kirjas.

Psühhoosis inimene ei mäleta ka tavaliselt väga täpselt seda, mis psühhoosis oleku ajal kõik juhtus. Loodetavasti saab ta toetust ja abi, et juhtunuga leppida. Kahjuks inimestel esineb vaimse tervise probleeme ja ausalt öeldes on küll Lustist ebaeetiline, et ta selle loo üldse eetrissa lasi. Süüdistati ämmaemandat, aga ämmaemandal ei ole karvavõrdki võimalik otsustada seda, kas inimene peaks olema tahtest olenematul psühhiaatrilisel ravil.

+51
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

https://tervisetrend.ee/aemmaemand/maie-kalliver

Neid hinnanguid vaadates tekib küsimus kuidas sellist inimest tööl hoitakse.

Mida ma just lugesin ????

Kuidas saab sellise tagasisidega ÄMMAEMAND tööd teha? Kuidas saab selliselt sünnitavate naistega käituda, rääkida?? Tänasel päeval ja meie Eestis?

 

+27
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.

Pange Kuuuurijas pausile see koht, kui näitab vilksamisi tolle Jolanda epikriisi. See naine vist ikka oli omadega päris sassis… see on seal arsti, mitte see „ebameeldiva“ ämmaemanda tekst

No aga arst kirjutas selle jutu epikriisi tõenäoliselt sellesama ämmaemanda räägitu põhjal. Epikriis kõlas tõesti päris koledasti, ent Jolanda enda sõnul taolisi asju, mis seal kirjas olid, ei toimunud (nt müüril ronimine ja jõululaulude laulmine).

+16
-21
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Pange Kuuuurijas pausile see koht, kui näitab vilksamisi tolle Jolanda epikriisi. See naine vist ikka oli omadega päris sassis… see on seal arsti, mitte see „ebameeldiva“ ämmaemanda tekst

No aga arst kirjutas selle jutu epikriisi tõenäoliselt sellesama ämmaemanda räägitu põhjal. Epikriis kõlas tõesti päris koledasti, ent Jolanda enda sõnul taolisi asju, mis seal kirjas olid, ei toimunud (nt müüril ronimine ja jõululaulude laulmine).

Ta enda filmitud videos oli mingi laulujupike samuti sees 🙂

Kahtlane lugu igal juhul. Kui sattuski kokku selle kurikuulsa Maie Kalliveriga, siis võis ka ämmaemand olukorda võimendada (kui tugineda nendele õõvastavatele sünnitajate kogemustele).

Nõustun eelkõnelejatega, kes ei mõista, kuidas ilmselgelt ametikohale sobimatut inimest endiselt haiglas hoitakse. Müstika.

+25
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Tervisetrendi viimased viie aasta hinnangud on tõesti koledad. Aga kui teine leht ette võtta, siis 8 aastat tagasi tundus vägagi ok olevat hinnagute järgi. Kummaline.

Aga ma ka ei usu, et keegi hoiaks inimest 40 päeva TOR-il lihtsalt kiusliku ja kurja ämmaemanda jutu põhjal. Jah, sellel ämmaemandal võib olla osa selles, et inimene üldse sellisesse seisu jõudis. Äsjasünnitanud naine on  õrn ja teda on lihtne katki teha. Kui niigi hapra psüühikaga naist veel korralikult provotseerida, siis keerab see asja hullemaks kindlasti. Aga kui ta juba seal psühhiaatrihaiglas sees oli ning teda seal lausa 40 päeva kinni hoiti, siis see nüüd küll enam puhas kius olla ei saa. Seal psühhiaatrihaiglas ei tee otsuseid enam see kuri ämmaemand, aga psühhiaatrid. Nende huvi ei ole kedagi iga hinna eest haiglas sees hoida.

+38
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Psühhiaatriahaigla on nagu vangla- enamus sealviibijaid on kindlad, et on seal täiesti ilma põhjuseta ja süüdi on kellegi kuri käsi, kius, äraostmine.

+30
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kaastunne sellele emale ja tänu ka, et tõi jäleda loo avalikkuse ette.

Meditsiini vallas töötajate suhtlemistase kõigub nagu vahelduv vool. Enda näide on EMOst. Minevikus ühel õhtul lõin uksega vastu pead, nii et haav vajas õmblust. Erakorralises uuriti nagu ülekuulamisel, kas ikka juhtus uksega ja mis aineid tarbin.

Sügavalt solvab sisemiselt, kui arstiameti esindaja isikliku hoiaku alusel sind lihtsalt ei usu ja võtab sind kui umbrohtu, mida võib vabalt psühholoogiliselt piinata.

 

 

 

 

 

 

+7
-40
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Meditsiini vallas töötajate suhtlemistase kõigub nagu vahelduv vool. Enda näide on EMOst. Minevikus ühel õhtul lõin uksega vastu pead, nii et haav vajas õmblust. Erakorralises uuriti nagu ülekuulamisel, kas ikka juhtus uksega ja mis aineid tarbin.

Sügavalt solvab sisemiselt, kui arstiameti esindaja isikliku hoiaku alusel sind lihtsalt ei usu ja võtab sind kui umbrohtu, mida võib vabalt psühholoogiliselt piinata.

No aga nad peavad seal ju neid perevägivalla ohvreid otsima, kes midagi ei julge öelda, sõltuvusi ka muidugi.

Aga mis siin loos kuidagi ei klapi, issi istus siis 40 päeva käed rüpes ja ei võtnud midagi ette. Et nagu päriselt andis oma naise mingi suvalise juhtumi pärast 40 päevaks sinna.

+31
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Mitte, et ma halba ämmaemandat kuidagimoodi õigustaks, aga kardan ka, et kui teine osapool (ei mõtle ainult konkreetset ämmaemandat, vaid kedagi veel, nt psühhiaatrit, kes juhtumiga kokku puutus) saaks vabalt asjast rääkida ja oma poole esitada, siis oleks pilt pisut teistsugusem kui see, mis praegu paistma jäi.

Ma saan siiski aru, et sünnitusmaja on vastutav selle eest, kui beebiga peaks midagi juhtuma. Ja see võib ehmatav kogemus küll olla, kui beebi on üksinda palatis ja ema on kadunud. Ema peaks ikka koguaeg olema enneaegse vastsündinu kõrval.

Miks peaks üldse öösel kell 5 minema õue jalutama?

+33
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

https://tervisetrend.ee/aemmaemand/maie-kalliver

Ei olnud ju see ÄE. Saadet vaatasid ikka?

+6
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Väga kurb lugu ja ilmselgelt ei saa haigla kommenteerida juhtunut. See lugu näitab hästi, et vaimse tervise probleeme võib ette tulla igaühel, ka noortel pealtnäha tervetel ja edukatel naisterahvastel.

Pelgalt ühegi ämmaemanda otsusel ei panda kedagi kinnisesse psühhiaatriaosakonda. Sinna paigutatakse inimene ikkagi siis, kui ta on reaalselt ohtlik endale või teistele (ja seda peab konkreetselt põhjendama). Kui seal osakonnas on inimest vaja hoida kauem kui 48 tundi, siis otsustab selle kohus. Selles saatelõigus ka näidati lõike kohtumäärusest. Sellist määrust ei tehta kellegi paljasõnaliste väidete alusel – see peab olema põhjendatud. Ja selle kohtumääruse tegemiseks ju pidi andma juba hinnangu PERHi psühhiaatriahaigla arst, mitte mingi ämmaemand – ämmaemand ei puutunud enam ju üldse asjasse. Kui ei oleks olnud vajadust teda kiirabiga ära viia, ei oleks see kinnine psühhiaatriaosakond teda üldse vastu võtnudki.

Teiseks ei hoita kedagi kinnises osakonnas kauem, kui seda tingimata vaja on. Kui oli vaja hoida 40 päeva, siis oli asi ikka selline, et päriselt ka oli vaja hoida. Kui inimese terviseseisund paraneb kiiremini, siis lastakse varem välja kui kohtumääruses kirjas.

Psühhoosis inimene ei mäleta ka tavaliselt väga täpselt seda, mis psühhoosis oleku ajal kõik juhtus. Loodetavasti saab ta toetust ja abi, et juhtunuga leppida. Kahjuks inimestel esineb vaimse tervise probleeme ja ausalt öeldes on küll Lustist ebaeetiline, et ta selle loo üldse eetrissa lasi. Süüdistati ämmaemandat, aga ämmaemandal ei ole karvavõrdki võimalik otsustada seda, kas inimene peaks olema tahtest olenematul psühhiaatrilisel ravil.

Kiirabiga viidi naine ära puhtalt ämmaemanda sõnade põhjal, ka epikriisis PERHis on ämmaemanda sõnade kaja näha. Ei seata nagu kahtluse allagi, et ta võis eksida, kohe sundhospitaliseerimine, kanged ravimid peale ja korras. Kes pole näinud, mida selline ravimikokteil inimesega teeb, siis ma valgustan. Inimene on suure osa ajast lihtsalt inimloom. Elab justkui, aga ei ole enam sama isik. Kui inimene juba hospitaliseeritud on sellesse osakonda, siis seal ei ole seda, et saad homme-ülehomme välja. Raviskeem tehakse igal juhul lõpuni. Kui 40p, siis nii ja öelda, et selles ei mänginud suurt rolli ämmaemanda käitumine, empaatiavõimetus ja epikriis, oleks vale. PERH’i psühhiaater kujundas vaid tema sõnade järgi arvamuse sellest, kuidas ema käitus. Samuti jõudis see arvamus kohtusse.

+14
-30
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Tänapäeval on normaalne, et noored lähevad ja teevad videosi kui tahtmine tuleb, midagi kummalist ei ole. Lapse kõrval ei saa ka iga minut olla. Ja psüh on enne ka inimesi ebaõiglaselt kellegi jutu põhjal kinni hoidnud…Hirve juhtum vms.  See võis olla  nagu lumepall, inimene ärritus, et ebaõiglaselt viidi haiglasse, seal arstid kirjutasid rohud, mis esimest korda võttes võivad hullemaks teha jne. Aga see pole minu jaoks peamin, vb tõesti oli ohutu nii käituda, aga mis minu jaoks kummaliseks teeb on edasine käitumine. Kas on normaalne, et isegi kui on sellise häirega naine seal, äsjasünnitanud, ei lubata mehel isegi last näitama tuua, seda saab ka turvaliselt teha. Mis ravi seal pakutakse, rohkem tehakse traumat, kas ainult pumbataksegi ravimeid sisse ja psühosotsiaslne pool on nulli lähedane. Esmasünnitaja, isegi diagnoosiga või mitte, tuleks igal juhul leida võimalus talle last näidata, see parandaks olukorda rohkem. Jube, nagu seal PERHI haiglas on täiesti emotsioonitud inimesed, loodan, et keegi võtab sõna, kui suur on raviplaanist sotsiaalne,nõustamine jms osa.

+13
-26
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kiirabiga viidi naine ära puhtalt ämmaemanda sõnade põhjal, ka epikriisis PERHis on ämmaemanda sõnade kaja näha. Ei seata nagu kahtluse allagi, et ta võis eksida, kohe sundhospitaliseerimine, kanged ravimid peale ja korras. Kes pole näinud, mida selline ravimikokteil inimesega teeb, siis ma valgustan. Inimene on suure osa ajast lihtsalt inimloom. Elab justkui, aga ei ole enam sama isik. Kui inimene juba hospitaliseeritud on sellesse osakonda, siis seal ei ole seda, et saad homme-ülehomme välja. Raviskeem tehakse igal juhul lõpuni. Kui 40p, siis nii ja öelda, et selles ei mänginud suurt rolli ämmaemanda käitumine, empaatiavõimetus ja epikriis, oleks vale. PERH’i psühhiaater kujundas vaid tema sõnade järgi arvamuse sellest, kuidas ema käitus. Samuti jõudis see arvamus kohtusse.

Tähendab, sa tahad öelda, et inimene sundhospitaliseeriti ilma mitte mingisuguse põhjuseta ja vaid ämmaemanda ütluste alusel?

Kuidas sa ekraanilt läbivilksavatest kaadritest lugesid välja, et epikriis oli koostatud ämmaemanda poolt?

Kas tõesti mõni arst annab hinnangu ja paneb diagnoosi teise haigla med töötaja, kes pole isegi arst, rääkimata sama valdkonna arst (psühhiaater), ütluste alusel? Võtab haige sisse, virutab talle rohud peale ja patsiendiga näost näkku ei “tutvu”?

+33
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kiirabiga viidi naine ära puhtalt ämmaemanda sõnade põhjal, ka epikriisis PERHis on ämmaemanda sõnade kaja näha. Ei seata nagu kahtluse allagi, et ta võis eksida, kohe sundhospitaliseerimine, kanged ravimid peale ja korras. Kes pole näinud, mida selline ravimikokteil inimesega teeb, siis ma valgustan. Inimene on suure osa ajast lihtsalt inimloom. Elab justkui, aga ei ole enam sama isik. Kui inimene juba hospitaliseeritud on sellesse osakonda, siis seal ei ole seda, et saad homme-ülehomme välja. Raviskeem tehakse igal juhul lõpuni. Kui 40p, siis nii ja öelda, et selles ei mänginud suurt rolli ämmaemanda käitumine, empaatiavõimetus ja epikriis, oleks vale. PERH’i psühhiaater kujundas vaid tema sõnade järgi arvamuse sellest, kuidas ema käitus. Samuti jõudis see arvamus kohtusse.

Tähendab, sa tahad öelda, et inimene sundhospitaliseeriti ilma mitte mingisuguse põhjuseta ja vaid ämmaemanda ütluste alusel?

Kuidas sa ekraanilt läbivilksavatest kaadritest lugesid välja, et epikriis oli koostatud ämmaemanda poolt?

Kas tõesti mõni arst annab hinnangu ja paneb diagnoosi teise haigla med töötaja, kes pole isegi arst, rääkimata sama valdkonna arst (psühhiaater), ütluste alusel? Võtab haige sisse, virutab talle rohud peale ja patsiendiga näost näkku ei “tutvu”?

Saab ju pausile panna ja epikriis läb i lugeda. Ei pea vilksatama

Nii must  valge see asi kindlasti ei olnud, praegu tundub kõik ühe mätta otsast vaadatuna. Olen ise seal sünnitanud, jah, inimesed on erinevad aga ajal kui üliraske on inimest psühhiaatriakliinikusse saada. Asi pidi väga hull olema

+15
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Juhtunu oli kole ja kahtlemata on seal mingi süü med töötaja poolt. Samas, naisterahvas tundus ise ka olevat konflikne tüüp. Jättes kõrvale naise tundlikkuse raseduse ja sünnitusjärgsel ajal, mil vast iga naine on tundnud emotsioonide kõikumist, siis tüpaažilt ja olekult jäi mulje, et see naine satub ka muidu konfliktidesse. Seda rõhutas jutt: “ma olen võimas naine ja ma ei karda mitte midagi”. Siis veel natukene hormoonidest tingitud emotsioonide kõikumist juurde ja ongi pahandus majas.

Mulle tundus imelik, et loetleti üles, kes olid head, kes olid peaaegu head ja kes olid halvad. Ma ise nagu ei tule selle pealegi, et ma haiglas (olen olnud korduvalt) või üldse mujal olukordades hakkaks personali analüüsima ja peaks kuidagi oluliseks igale töötajale eraldi hinnang anda. Juba see natukene viitab sellele, et inimene on konfliktialdis, kui peab vajalikuks juurelda selle üle, kes hea, kes halb.

Just sünnitanud naine ja vastsündinu on ilmselt haigla vastutusalas. Mis oleks saanud, kui lapsega oleks midagi juhtunud? Kes oleks olnud vastutav ja süüdi? Vist ikka see ämmaemand, kes oli juhtunu ajal tööl? Keda Kuuuurija siis oleks süüdistanud? Jälle haiglat? Kus olid valves oleva med töötaja silmad? Miks lubati patsient öösel jalutama?

Kas ei ole veider minna öösel kell 5 sünnituspersonalile kommikarpe viima?

NB! Ma ei ole med töötaja. Ja täiesti kindlasti ei tunne seda ämmaemandat. Nii et paluks mitte hakata perekoolile omaselt mind süüdistama ringkaitses.

+37
-10
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kuuuurija saatesse minek ka väga adekvaatset muljet just ei jäta…

+20
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kiirabiga viidi naine ära puhtalt ämmaemanda sõnade põhjal, ka epikriisis PERHis on ämmaemanda sõnade kaja näha. Ei seata nagu kahtluse allagi, et ta võis eksida, kohe sundhospitaliseerimine, kanged ravimid peale ja korras. Kes pole näinud, mida selline ravimikokteil inimesega teeb, siis ma valgustan. Inimene on suure osa ajast lihtsalt inimloom. Elab justkui, aga ei ole enam sama isik. Kui inimene juba hospitaliseeritud on sellesse osakonda, siis seal ei ole seda, et saad homme-ülehomme välja. Raviskeem tehakse igal juhul lõpuni. Kui 40p, siis nii ja öelda, et selles ei mänginud suurt rolli ämmaemanda käitumine, empaatiavõimetus ja epikriis, oleks vale. PERH’i psühhiaater kujundas vaid tema sõnade järgi arvamuse sellest, kuidas ema käitus. Samuti jõudis see arvamus kohtusse.

Tähendab, sa tahad öelda, et inimene sundhospitaliseeriti ilma mitte mingisuguse põhjuseta ja vaid ämmaemanda ütluste alusel?

Kuidas sa ekraanilt läbivilksavatest kaadritest lugesid välja, et epikriis oli koostatud ämmaemanda poolt?

Kas tõesti mõni arst annab hinnangu ja paneb diagnoosi teise haigla med töötaja, kes pole isegi arst, rääkimata sama valdkonna arst (psühhiaater), ütluste alusel? Võtab haige sisse, virutab talle rohud peale ja patsiendiga näost näkku ei “tutvu”?

Epikriis oli ju koostatud justkui ITK kohaliku valvepsühhiaatri poolt, kes ta sinna suunas. Seda mainiti saates, et suunamine tuli läbi tema, kuigi naist ta näinud polnud.

Mis puutub sellesse, et naine tundus konfliktne, siis mulle just tundus vastupidi mõistlik ja rahulik kogu selle loo juures, aga selle ämmaemanda arvustusi lugedes ei jää väga kahtlust, et ema ei liialdanud.

Kõige paremini võttis saates loo kokku psühholoog, kes on näinud rohkem detaile ja meist rohkem kursis nii selle konkreetse looga kui teemaga üldiselt.

+8
-18
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 196 )


Esileht Hobinurk Sünnitusmajast hullarisse?