Oli kena, kuidas ta löbutses ja laulis lumesajus oma mehele , milles polnudmitte mingit psyhhoosi, vaid hellus.
Kell 5 hommikul sünnitusmaja ees lumes lauda on pigem siiski hullus, mitte hellus.
Teema: Sünnitusmajast hullarisse?
08.04.2022 22:30
To report this post you need to login first.
09.04.2022 00:00
Kas epikriisi on kokku kirjutatud asju, mida see naine ei olnud teinud või sooviti sealt välja kirjutada naist, kes oli eelnevad nädal aega ülejäänud personali ees kui hull käitunud?
Kas epikriisis oli kirjas, et ta psühhoos oli juba nädal kestnud? Kas epikriisis oli kirjas, et teda taheti järgmine päev välja kirjutada? Minu teada seda viiamst rääkis see naine ise, kas teda päriselt ka taheti välja kirjutada, me vist ei tea? Ja seda, mis hetkel ta hailga arvates psühhoosi jõudis (või kui sinu väljendit kasutada siis hulluna käituma hakkas), kas nädal tagasi või sellel ööl, ei tea me ka, eksole?
To report this post you need to login first.
09.04.2022 13:19
Kuidas ta koroona ajal välja sai üldse? Olin ka haiglas, ei saanud kordagi välja minna, lähedased ei tohtinud ukse tahagi tulla midagi tooma. Uks oli lukus, ukse lähedal laua taga istus õde, kes siis lubatud isikuid välja ja sisse laskis. Kui teda seal laua taga polnud, pidi kella laskma ja ootama, kui näiteks haiglast koju lõpuks sain. Mingit omavolilist lahkumist poleks saanud kuidagi olla.
To report this post you need to login first.
09.04.2022 15:30
Kuidas ta koroona ajal välja sai üldse? Olin ka haiglas, ei saanud kordagi välja minna, lähedased ei tohtinud ukse tahagi tulla midagi tooma. Uks oli lukus, ukse lähedal laua taga istus õde, kes siis lubatud isikuid välja ja sisse laskis. Kui teda seal laua taga polnud, pidi kella laskma ja ootama, kui näiteks haiglast koju lõpuks sain. Mingit omavolilist lahkumist poleks saanud kuidagi olla.
Turvamees uksel lasi välja ja sisse. Nii ta ise väitis.
To report this post you need to login first.
09.04.2022 16:34
Turvamees uksel lasi välja ja sisse. Nii ta ise väitis.
Siin eelnevalt keegi kirjutas, et sisse oli turvamees ta juba tirinud.
To report this post you need to login first.
09.04.2022 17:41
Kuidas ta koroona ajal välja sai üldse? Olin ka haiglas, ei saanud kordagi välja minna, lähedased ei tohtinud ukse tahagi tulla midagi tooma. Uks oli lukus, ukse lähedal laua taga istus õde, kes siis lubatud isikuid välja ja sisse laskis. Kui teda seal laua taga polnud, pidi kella laskma ja ootama, kui näiteks haiglast koju lõpuks sain. Mingit omavolilist lahkumist poleks saanud kuidagi olla.
Turvamees uksel lasi välja ja sisse. Nii ta ise väitis.
Turvamees on haiglauksel, aga osakonnast välja? Sünnitasin ITK aprilli alguses 2a tagasi ja siis ei lastud isegi päevasel ajal osakonnast välja paki järele ilma et keegi nuppu ei peaks vajutama.
To report this post you need to login first.
09.04.2022 17:53
Turvamees on haiglauksel, aga osakonnast välja? Sünnitasin ITK aprilli alguses 2a tagasi ja siis ei lastud isegi päevasel ajal osakonnast välja paki järele ilma et keegi nuppu ei peaks vajutama.
Mind ka ei lastud, sellepärast imestasingi. Kuna osakonnas kohvi ei saanud, tahtsin minna koridori automaadi juurde kohvi võtma või kuskilt kohvikust väikest snäkki võtta. Kuskile ei lastud mind ka mitte päevasel ajal. Istusingi nagu vanglas. Sellepärast ei saagi aru, kuidas tema siis osakonnast öösel välja sai üldse.
To report this post you need to login first.
09.04.2022 17:53
Kas epikriisi on kokku kirjutatud asju, mida see naine ei olnud teinud või sooviti sealt välja kirjutada naist, kes oli eelnevad nädal aega ülejäänud personali ees kui hull käitunud?
Kas epikriisis oli kirjas, et ta psühhoos oli juba nädal kestnud? Kas epikriisis oli kirjas, et teda taheti järgmine päev välja kirjutada? Minu teada seda viiamst rääkis see naine ise, kas teda päriselt ka taheti välja kirjutada, me vist ei tea? Ja seda, mis hetkel ta hailga arvates psühhoosi jõudis (või kui sinu väljendit kasutada siis hulluna käituma hakkas), kas nädal tagasi või sellel ööl, ei tea me ka, eksole?
See on epikriisis siiski kirjas, et hakkas ebaadekvaatselt käituma juba varem. Miks siis ühtegi spetsialisti tema juurde ei saadetud? Minu silmis ebaprofessionaalsus kord reageerimata jätta ja siis niimoodi üle reageerida.
To report this post you need to login first.
09.04.2022 21:07
“See on epikriisis siiski kirjas, et hakkas ebaadekvaatselt käituma juba varem. Miks siis ühtegi spetsialisti tema juurde ei saadetud? Minu silmis ebaprofessionaalsus kord reageerimata jätta ja siis niimoodi üle reageerida.”
Kuidas on haige inimese ravile saatmine ülereageerimine?
Ega vaimse tervise häire pole lahtine luumurd, mis kohe ilmne on. Peabki jälgima mingi aja.
To report this post you need to login first.
10.04.2022 09:39
Võib-olla kukkus seal lärmama ja ei allunud korraldustele, sellepärast lastigi välja. Sellest ka need konfliktid ämmaemandaga.
To report this post you need to login first.
10.04.2022 10:05
Võib-olla kukkus seal lärmama ja ei allunud korraldustele, sellepärast lastigi välja. Sellest ka need konfliktid ämmaemandaga.
Sellistele kutsutakse turvamees, mitte ei alluta provokatsioonidele.
To report this post you need to login first.
10.04.2022 10:22
Sellistele kutsutakse turvamees, mitte ei alluta provokatsioonidele.
Pärast ju kutsutigi hullumaja brigaad välja. Ega turvamees ka inimestega maadlema seal ju ei hakka.
To report this post you need to login first.
10.04.2022 12:43
Võib-olla kukkus seal lärmama ja ei allunud korraldustele, sellepärast lastigi välja. Sellest ka need konfliktid ämmaemandaga.
Millise õigusnormi kohaselt on ämmakal õigus anda korraldusi? Haigla ei ole vangla! millise õigusnormi kohaselt pole patsiendil õigus mitte nüüd just otseselt lärmata, aga vastata tõrksale ämmakale samade detsibellidega?
Olin ise haiglas paar kuud (ei olnud sünnitus) ja kõikidele eriarstidele tegin paari minuti jooksul üsna lihtsasti selgeks, et mina olen see patsient, kes oma õigusi teab. Edasi järgnes nendega “piitsa ja prääniku” meetod.
Ainsad normaalsed olid õed: seletasid täpselt, millise arsti vaatevälja sattudes peab patsient seinale värvikihiks tõmbuma.
Eesti Vabariigis on epikriisi muutmine võimalik ainult tsiviilvaidlusega kohtus. Kohus aga eeldab üsna alati, et arst on läbinud vastava koolituse ja patsient mitte ehk kaotajaks jääb patsient. Ehk arst ei pea kartma, et teadlikult vale epikriisi tõttu karistada saab.
To report this post you need to login first.
10.04.2022 14:59
Millise õigusnormi kohaselt on ämmakal õigus anda korraldusi?
Kui haigla on kehtestanud koroona tõttu reeglid, et osakonnast ei tohi sisse ja välja jalutada, siis on ikka töötajatel õigus anda korraldusi küll.
To report this post you need to login first.
10.04.2022 15:01
Olin ise haiglas paar kuud (ei olnud sünnitus) ja kõikidele eriarstidele tegin paari minuti jooksul üsna lihtsasti selgeks, et mina olen see patsient, kes oma õigusi teab. Edasi järgnes nendega “piitsa ja prääniku” meetod.
Sul siis suhteliselt vedas, et välja ei visatud või olid sundravil? Üldiselt tahtevastaselt inimesi haiglas ei hoita ja kui need reeglid ei sobi, siis on täiesti okei lahkuda.
To report this post you need to login first.
10.04.2022 15:30
Olin ise haiglas paar kuud (ei olnud sünnitus) ja kõikidele eriarstidele tegin paari minuti jooksul üsna lihtsasti selgeks, et mina olen see patsient, kes oma õigusi teab. Edasi järgnes nendega “piitsa ja prääniku” meetod.
Seda vist kujutasid natuke endale ette, et sina seal midagi kamandasid. Ilmselt rohkem vaadati, et jälle mingi konfliktne imelik tüüp, üritame siis teha head nägu, et ta oleks rahulik ja ei segaks tööd. Ei kujuta ette, mis sul siis kurta oli pidevalt?
To report this post you need to login first.
10.04.2022 16:37
Millise õigusnormi kohaselt on ämmakal õigus anda korraldusi?
Kui haigla on kehtestanud koroona tõttu reeglid, et osakonnast ei tohi sisse ja välja jalutada, siis on ikka töötajatel õigus anda korraldusi küll.
Haigla (mingi suvaline sihtasutus või aktsiaselts) ei kehtesta reegleid. Reegleid kehtestab meil siin president seaduse (mille rakendusaktid on erinevad määrused, jne) vastuvõtmisega. Saaks aru, kui 100% erahaigla ja seal hulgas ka rahastus, aga selles haiglas patsient sots.maksuga ei vehkle.
Haiglas on paljud enda arvates Jumalad taevas ja kui nad paika panna siis on pisar silmis ja üritatakse igati tagasi teha.
To report this post you need to login first.
10.04.2022 17:08
Millise õigusnormi kohaselt on ämmakal õigus anda korraldusi?
Kui haigla on kehtestanud koroona tõttu reeglid, et osakonnast ei tohi sisse ja välja jalutada, siis on ikka töötajatel õigus anda korraldusi küll.
Haigla (mingi suvaline sihtasutus või aktsiaselts) ei kehtesta reegleid. Reegleid kehtestab meil siin president seaduse (mille rakendusaktid on erinevad määrused, jne) vastuvõtmisega. Saaks aru, kui 100% erahaigla ja seal hulgas ka rahastus, aga selles haiglas patsient sots.maksuga ei vehkle.
Haiglas on paljud enda arvates Jumalad taevas ja kui nad paika panna siis on pisar silmis ja üritatakse igati tagasi teha.
Ülikõva eit tõesti aga sots. maks on miinimumpalga pealt mingid sandisendid. Soovitaks USA-sse reisida ja seal haiglasse sattuda. Tädi oleks pauguga maapeal tagasi.
To report this post you need to login first.
10.04.2022 17:13
Ülikõva eit tõesti aga sots. maks on miinimumpalga pealt mingid sandisendid. Soovitaks USA-sse reisida ja seal haiglasse sattuda. Tädi oleks pauguga maapeal tagasi.
Ei, see on see vanamees, kes kogu aeg arste kirub. Kui ta seal haiglas kaks kuud istus, järelikult kuulas sõna küll, sest muidu oleks ta kiiresti sealt välja lennanud. Ei hakka mingi jobu patsiendi pärast keegi nutma ega reegleid muutma, visatakse välja ja ongi kogu lugu.
To report this post you need to login first.
10.04.2022 17:38
Millise õigusnormi kohaselt on ämmakal õigus anda korraldusi?
Kui haigla on kehtestanud koroona tõttu reeglid, et osakonnast ei tohi sisse ja välja jalutada, siis on ikka töötajatel õigus anda korraldusi küll.
Haigla (mingi suvaline sihtasutus või aktsiaselts) ei kehtesta reegleid. Reegleid kehtestab meil siin president seaduse (mille rakendusaktid on erinevad määrused, jne) vastuvõtmisega. Saaks aru, kui 100% erahaigla ja seal hulgas ka rahastus, aga selles haiglas patsient sots.maksuga ei vehkle.
Haiglas on paljud enda arvates Jumalad taevas ja kui nad paika panna siis on pisar silmis ja üritatakse igati tagasi teha.
Ah et igaüks võib kõndida sisse opiruumi või vaadata kellegi sünnitust pealt?
Oma rumalust ei pea ka kogu aeg demonstreerima.
To report this post you need to login first.
10.04.2022 17:39
Millise õigusnormi kohaselt on ämmakal õigus anda korraldusi?
Kui haigla on kehtestanud koroona tõttu reeglid, et osakonnast ei tohi sisse ja välja jalutada, siis on ikka töötajatel õigus anda korraldusi küll.
Haigla (mingi suvaline sihtasutus või aktsiaselts) ei kehtesta reegleid. Reegleid kehtestab meil siin president seaduse (mille rakendusaktid on erinevad määrused, jne) vastuvõtmisega. Saaks aru, kui 100% erahaigla ja seal hulgas ka rahastus, aga selles haiglas patsient sots.maksuga ei vehkle.
Haiglas on paljud enda arvates Jumalad taevas ja kui nad paika panna siis on pisar silmis ja üritatakse igati tagasi teha.
Ülikõva eit tõesti aga sots. maks on miinimumpalga pealt mingid sandisendid. Soovitaks USA-sse reisida ja seal haiglasse sattuda. Tädi oleks pauguga maapeal tagasi.
Miks presenteerite oma ebakompetentsust stiilis USA versus Eesti meditsiiniabisüsteem? Kas ladvas pole iqu?
To report this post you need to login first.
10.04.2022 17:42
Võib-olla kukkus seal lärmama ja ei allunud korraldustele, sellepärast lastigi välja. Sellest ka need konfliktid ämmaemandaga.
Millise õigusnormi kohaselt on ämmakal õigus anda korraldusi? Haigla ei ole vangla! millise õigusnormi kohaselt pole patsiendil õigus mitte nüüd just otseselt lärmata, aga vastata tõrksale ämmakale samade detsibellidega?
Olin ise haiglas paar kuud (ei olnud sünnitus) ja kõikidele eriarstidele tegin paari minuti jooksul üsna lihtsasti selgeks, et mina olen see patsient, kes oma õigusi teab. Edasi järgnes nendega “piitsa ja prääniku” meetod.
Ainsad normaalsed olid õed: seletasid täpselt, millise arsti vaatevälja sattudes peab patsient seinale värvikihiks tõmbuma.
Eesti Vabariigis on epikriisi muutmine võimalik ainult tsiviilvaidlusega kohtus. Kohus aga eeldab üsna alati, et arst on läbinud vastava koolituse ja patsient mitte ehk kaotajaks jääb patsient. Ehk arst ei pea kartma, et teadlikult vale epikriisi tõttu karistada saab.
Sinutaolised kliendid on äärmiselt ebameeldivad! Sitt iseloom pole küll asi, mille üle uhke peaksid olema.
To report this post you need to login first.
10.04.2022 17:46
Millise õigusnormi kohaselt on ämmakal õigus anda korraldusi?
Kui haigla on kehtestanud koroona tõttu reeglid, et osakonnast ei tohi sisse ja välja jalutada, siis on ikka töötajatel õigus anda korraldusi küll.
Haigla (mingi suvaline sihtasutus või aktsiaselts) ei kehtesta reegleid. Reegleid kehtestab meil siin president seaduse (mille rakendusaktid on erinevad määrused, jne) vastuvõtmisega. Saaks aru, kui 100% erahaigla ja seal hulgas ka rahastus, aga selles haiglas patsient sots.maksuga ei vehkle.
Haiglas on paljud enda arvates Jumalad taevas ja kui nad paika panna siis on pisar silmis ja üritatakse igati tagasi teha.
Ah et igaüks võib kõndida sisse opiruumi või vaadata kellegi sünnitust pealt?
Oma rumalust ei pea ka kogu aeg demonstreerima.
Teie pole vist küll kunagi haiglasse sattunud, vastasel juhul teaksite, et esmalt tuleb hoonesse sisse saada, siis veel kuhugi sisse saada ja siis opiruumi te vaevalt et oskate orienteeruda ja kas ka sisse lastakse (ja kui õnnestubki siis riskite raske tervisekahjustuse põhjustamise tõttu 4-12 aastat kinnist asutust).
Olen haiglas pikalt olnud ja jah, näinud pealt (jalutasin teise korpuse galeriis ja vaatasin aknast esimeses korpuses toimuvat), kui kellegi lahtist luumurdu remonditi (akendele oldi unustatud katted ette tõmmata). Mul suva, kui Te oleks selle luumurru asemel poeginud.
Kommentaarist on juba teavitatud
10.04.2022 17:50
Võib-olla kukkus seal lärmama ja ei allunud korraldustele, sellepärast lastigi välja. Sellest ka need konfliktid ämmaemandaga.
Millise õigusnormi kohaselt on ämmakal õigus anda korraldusi? Haigla ei ole vangla! millise õigusnormi kohaselt pole patsiendil õigus mitte nüüd just otseselt lärmata, aga vastata tõrksale ämmakale samade detsibellidega?
Olin ise haiglas paar kuud (ei olnud sünnitus) ja kõikidele eriarstidele tegin paari minuti jooksul üsna lihtsasti selgeks, et mina olen see patsient, kes oma õigusi teab. Edasi järgnes nendega “piitsa ja prääniku” meetod.
Ainsad normaalsed olid õed: seletasid täpselt, millise arsti vaatevälja sattudes peab patsient seinale värvikihiks tõmbuma.
Eesti Vabariigis on epikriisi muutmine võimalik ainult tsiviilvaidlusega kohtus. Kohus aga eeldab üsna alati, et arst on läbinud vastava koolituse ja patsient mitte ehk kaotajaks jääb patsient. Ehk arst ei pea kartma, et teadlikult vale epikriisi tõttu karistada saab.
Sinutaolised kliendid on äärmiselt ebameeldivad! Sitt iseloom pole küll asi, mille üle uhke peaksid olema.
Arstid võivad end välja elada patsientide peal? Õed jmt teenindav personal on alati positiivselt suhtunud (kujutage ette elu haiglas: viimasest palavikust + 6 nädalat).
Teie vist olete see hall hiireke, kes teebki tiritamme, kui arstil tuleb tuju nalja teha? Teie ise oma peaga ei suuda midagi mõelda?
To report this post you need to login first.
10.04.2022 17:54
Haigla (mingi suvaline sihtasutus või aktsiaselts) ei kehtesta reegleid. Reegleid kehtestab meil siin president seaduse (mille rakendusaktid on erinevad määrused, jne) vastuvõtmisega. Saaks aru, kui 100% erahaigla ja seal hulgas ka rahastus, aga selles haiglas patsient sots.maksuga ei vehkle.
Haiglas on paljud enda arvates Jumalad taevas ja kui nad paika panna siis on pisar silmis ja üritatakse igati tagasi teha.
Ülikõva eit tõesti aga sots. maks on miinimumpalga pealt mingid sandisendid. Soovitaks USA-sse reisida ja seal haiglasse sattuda. Tädi oleks pauguga maapeal tagasi.
Miks presenteerite oma ebakompetentsust stiilis USA versus Eesti meditsiiniabisüsteem? Kas ladvas pole iqu?
[/quote]
Kuule tädi rahune maha, me juba saime aru, et sa oled Wismaris või Seewaldis sees olles see kõige kõvem kärbes, kelle korralduste järgi peaarstid ka joonduvad. Pane edasi, siis jõuab meie meditsiin varsti ka Šveitsi erakliinikute tipptasemele, tundub, et sul ikka “ladvas seda iqu” jagub tõesti, kogu süsteemi revolutsiooniliseks parandamiseks.
To report this post you need to login first.
10.04.2022 17:57
Haigla (mingi suvaline sihtasutus või aktsiaselts) ei kehtesta reegleid. …
Kuule tädi rahune maha…
[/quote]
Saigi kinnitust, et Teil iqu puudub. MUIG
To report this post you need to login first.
10.04.2022 18:16
Arstid võivad end välja elada patsientide peal? Õed jmt teenindav personal on alati positiivselt suhtunud (kujutage ette elu haiglas: viimasest palavikust + 6 nädalat). Teie vist olete see hall hiireke, kes teebki tiritamme, kui arstil tuleb tuju nalja teha? Teie ise oma peaga ei suuda midagi mõelda?
Ei suhtu nad midagi positiivselt, lihtsalt neil on ülesanne hullud maha rahustada, et ei segaks arsti tööd. Olen palju haiglas olnud, ei ole näinud, et arstid seal naljategemisega tegeleks.
To report this post you need to login first.
10.04.2022 19:07
Võib-olla kukkus seal lärmama ja ei allunud korraldustele, sellepärast lastigi välja. Sellest ka need konfliktid ämmaemandaga.
Millise õigusnormi kohaselt on ämmakal õigus anda korraldusi? Haigla ei ole vangla! millise õigusnormi kohaselt pole patsiendil õigus mitte nüüd just otseselt lärmata, aga vastata tõrksale ämmakale samade detsibellidega?
Olin ise haiglas paar kuud (ei olnud sünnitus) ja kõikidele eriarstidele tegin paari minuti jooksul üsna lihtsasti selgeks, et mina olen see patsient, kes oma õigusi teab. Edasi järgnes nendega “piitsa ja prääniku” meetod.
Ainsad normaalsed olid õed: seletasid täpselt, millise arsti vaatevälja sattudes peab patsient seinale värvikihiks tõmbuma.
Eesti Vabariigis on epikriisi muutmine võimalik ainult tsiviilvaidlusega kohtus. Kohus aga eeldab üsna alati, et arst on läbinud vastava koolituse ja patsient mitte ehk kaotajaks jääb patsient. Ehk arst ei pea kartma, et teadlikult vale epikriisi tõttu karistada saab.
Sinutaolised kliendid on äärmiselt ebameeldivad! Sitt iseloom pole küll asi, mille üle uhke peaksid olema.
Arstid võivad end välja elada patsientide peal? Õed jmt teenindav personal on alati positiivselt suhtunud (kujutage ette elu haiglas: viimasest palavikust + 6 nädalat).
Teie vist olete see hall hiireke, kes teebki tiritamme, kui arstil tuleb tuju nalja teha? Teie ise oma peaga ei suuda midagi mõelda?
Õde ei ole teenindav personal, vaid samasugune tervishoiutöötaja, nagu arstki.
Misasi see iqu on? IQ?
To report this post you need to login first.
10.04.2022 19:38
Teie vist olete see hall hiireke, kes teebki tiritamme, kui arstil tuleb tuju nalja teha? Teie ise oma peaga ei suuda midagi mõelda?
No palun, siin on näide isikust, kes arvab, et on mingi maailma kunn, aga tegelikult lihtsalt konfliktne ja ebaadekvaatne tüüp. Ega tema ka ei saa aru, et kui kõik arstid tunduvad mingid naljanumbrid, kes ainult ilmaasjata käsutavad ja kellega konflikt tekib, et äkki on ikka endal ka midagi viga. Võib ka selle teemaalgatuses toodud naisega nii olla, kuigi see tundus saate põhjal küll mõistlikum, kui see oma peaga mõtleja siin.
To report this post you need to login first.
10.04.2022 22:20
Teie vist olete see hall hiireke, kes teebki tiritamme, kui arstil tuleb tuju nalja teha? Teie ise oma peaga ei suuda midagi mõelda?
No palun, siin on näide isikust, kes arvab, et on mingi maailma kunn, aga tegelikult lihtsalt konfliktne ja ebaadekvaatne tüüp. Ega tema ka ei saa aru, et kui kõik arstid tunduvad mingid naljanumbrid, kes ainult ilmaasjata käsutavad ja kellega konflikt tekib, et äkki on ikka endal ka midagi viga. Võib ka selle teemaalgatuses toodud naisega nii olla, kuigi see tundus saate põhjal küll mõistlikum, kui see oma peaga mõtleja siin.
Just! Ja ma arvan, et too naine, kellest on käesolev teema tehtud, on ka täpselt samasugune kunn, nagu see, kes siin ärpleb – igas asutuses lööb oksad laiali, sest küll tema juba oma õigusi teab! Ja, küllap ta juba mingi variandi välja mõtleb, kuidas konflik tekitada.
To report this post you need to login first.
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.
