Teema: Suunamudijad (välja arvatud Lõvid)

#3810769:

#3809261:

Näiteks. Kõigil inimestel on õigus minu kohta rääkida või kirjutada: “Minu arvates on Anu Puuront fotodel inetum kui elus”, “Minu arvates on Külli Kalmaar loll” või “Mul on ajakirjandusest kujunenud arvamus, et Kaie Kaalikas suhtleb seksuaalset üsna paljudega”. Neil on ÕIGUS arvata ja neil on õigus oma arvamust just arvamusena ka välja öelda. Mida nad (muidugi mina ka teiste kohta) teha ei või, on teatada faktina ja/või diagnoosina, et “Pille Pudrunui on loll” või “Saima Suusanina on lits” või “Katryn Kantsärk on varas”.

Väga imelik kommentaar! Inimene arvab, et arvamus on vaid see kui iga lause ette toppida “minu arvates”. No misasja?! Kui keegi foorumis kirjutab, et Pille Pudrunui on loll, siis see ongi ju tema arvamus, ega vaja mingit “minu arvates” lisamist. Täpselt samamoodi sa kirjutad arvamusloo või kirjandi – kogu kirjapandu ongi ju su arvamus (sinu nägemus) ega pea korrutama nagu papagoi igas lauses, et “minu arvates” ja “minu arvates”.

Kui ma kirjutan, et sina nimeliselt oled varas, siis on see väide. Sa võid mu kohtusse anda ja õigesti teed. Kui aga ütlen mehele või sõbrannale, Perekoolis või kasvõi kursuse kokkutulekul, et kunagi läks mul tööl rahakott kaduma ja minu teada on võimalik võtja nende inimeste seast: Pulle, Wulle, Julle, Rulle, sina, Tulle, Kulle, Vulle, Nulle, Yulle, Lulle, Qulle, Fulle ja Dulle, siis sinu meelest on need nagu võrdset laused ja kajastavad mõlemad vaid arvamust. Okei…. Niisiis ma võin öelda, et 1999. aastal sina isiklikult varastasid mu garderoobikapist mu palga?

Sinu teoorias oleks see niikuinii vaid arvamus (miks iganes sul selline teooria on, ei tea).

ja igas lauses ja papagoidest sa liialdad. Enamik inimesi ei räägi ega avalda teiste inimeste kohta fakte ega arvamusi igas lauses, et neil oleks vajadust papagoid mängida. Mulle isegi ei meenu, millal ma mõne nime ja näoga inimese kohta midagi sõnades arvasin. No 4-5 päeva kindlasti mitte.

Kui sulle on probleem eristada sinu arvamused faktidest (näiteks sa tead raudkindlalt, kuna oled lugenud kohtulahendit, et Pilvi Kuusemüts on varguse eest tingimisi karistatud), siis sa peaksid sellega tegelema, et oma kõnes ja kirjas siiski kuidagi faktid muljetest ja arvamustest suuta eristada. Või no kui sa tõesti 18 korda päevas räägid teistest inimestest midagi õrnaltki sensitiivset, sa lausa PEAKSID õppima oma arvamusavaldustel ja väitmistel vahet tegema.

PS seda, et Pille Pudrunui ON loll, saaks ilmselt öelda ainult tema arst või psühholoog, kes tema vaimse võimekuse testi tegi (kes aga nii ei ütleks). Seega püüa siiski nendel puhkudel öelda, et sina pole ta vaimsest võimekusest isiklikult liiga kõrgel arvamusel, sest sul ei ole õigust mängida seda kolmandat, objektiivset isikut. Püüa vähem teistest halba rääkida ja siis poegi nagu papagoi 🙂

Janel on nii ilus uus soeng 😊

#3811602:

<li style=”list-style-type: none;”>

<li style=”text-align: left;”>

 

#3811598:

Janel on nii ilus uus soeng 😊

<li style=”list-style-type: none;”>

Parukas ju

 

Oih! Igatahes sobib hästi. 😁

Ei tea, mis M’l juhtus, et kirjutas blogisse postituse luhtaläinud väljaskäigust, aga nüüd see postitus kustutatud. Kas tõesti siis sellise asja peale ka ähvardati, kui ta vaid oma koledat kogemust jagas? Või mis võis olla põhjukseks, et ta postituse eemaldas..

Võimalik, et asi polnud nii nagu tema seda kirjeldas. Kui üritusel on ikka telefoni kasutamine keelatud, siis nii on. Aga no mudijad leiavad alati, et neile on rohkem lubatud. “Ma ei pildista, ma näitan niisama pilte/ chatin…” Teised ju ei tea, mida sa oma telefoniga teed. Kõik ei soovi oma elu nii avalikult jagada nagu bloogerid.

Te tahate öelda, et blogija, kes algatas petitsiooni, et perekoolis ei peaks tohtima rääkida sellest, mida su silmad näevad, aga aju heaks ei kiida, kirjutas postituse millestki, mida tema silmad nägid, aga aju heaks ei kiitnud?

Ei tea, mis M’l juhtus, et kirjutas blogisse postituse luhtaläinud väljaskäigust, aga nüüd see postitus kustutatud. Kas tõesti siis sellise asja peale ka ähvardati, kui ta vaid oma koledat kogemust jagas? Või mis võis olla põhjukseks, et ta postituse eemaldas..

FBs kirjutab selle kohta nii:

Ma võtsin viimase postituse maha, sest ma sain teada, kes see mees oli ja noh, peale kiiret googeldust ei taha ma temaga kinddddlasti mitte mingit tegemist ega tüli, sest noh… jah 😀

Ühel päeval peab kõnesid ja annab intervjuusid teemal, kuidas me kõik peaks üksteise vastu kenad olema ja teisel päeval nimetab suvalist inimest “parkunud nahaga ossiks”? Okei siis.

See su suvaline inimene nimetas teda lehmaks, nii et ma ei näe siin mingit probleemi.

Elu24 on Marimellide käitumisele vee peale tõmmanud <3

#3829405:

#3829330:

#3829259:

Ei tea, mis M’l juhtus, et kirjutas blogisse postituse luhtaläinud väljaskäigust, aga nüüd see postitus kustutatud. Kas tõesti siis sellise asja peale ka ähvardati, kui ta vaid oma koledat kogemust jagas? Või mis võis olla põhjukseks, et ta postituse eemaldas..

FBs kirjutab selle kohta nii:

Ma võtsin viimase postituse maha, sest ma sain teada, kes see mees oli ja noh, peale kiiret googeldust ei taha ma temaga kinddddlasti mitte mingit tegemist ega tüli, sest noh… jah 😀

Nüüd on ka see postitus koos kommentaaridega kadunud. Nimi arvati ära?

Ma ei õigusta seda “päevitunud nässi” absoluutselt, sest naise lehmaks sõimamine on madal. Väga madal. Sellegi poolest ei pea ma õigeks mitmete blogijate käitumist, kus ükskõik millisest ebameeldivast kogemusest treitakse oma blogisse kättemaksu-lugu, sest tema on ju suur ja tuntud blogija. Tõmmaku tagasi! Mõned asjad saaks hea tahtmise juures ka muul moel ära lahendada, selle asemel, et solvaja oma blogis häbiposti riputada. See on puhas kättemaks ja sama madal käitumine, kui lehmaks sõimamine.

Ei kisu midagi. Selleks on Elu24 ja Kroonika.
Aga vaadates selle bloogeri viimaste kuude sõnakasutust erinevate inimeste suunal, siis teda on senimaani küll sulepatjadel kantud.

#3829382:

Elu24 on Marimellide käitumisele vee peale tõmmanud <3

Eelkõige nad ikka ise tõmbasid endale vee peale.
Tubli töö, restoranid!

#3829494:

#3829490:

See, mida blogijad kajastavad, on ikka üsna valikuline. Kui juba kohtumõistmise teed minna, võib ju ka selle üle arutleda, et mis on vääram käitumine, kas

– kellegi lehmaks sõimamine või…

– kellegi IPhone’i ära varastamine, varguse eitamine, ohvri süüdistamine stiilis “aga äkki on sul hoopis endal midagi varjata” ning teada saades, et vargus kaamerate abil salvestatud, telefoni salajane tagastamine.

Minu meelest on mõlemad käitumised väärad. Huvitav, et antud blogis seda teist juhtumit nii avameelselt ei lahata. Seistes õigluse ja viisaka käitumise eest, võiks ka oma kapsaaia korra üle vaadata…

See, keda suure mäletseva loomaga võrreldi, kasutab teiste inimeste kohta väljendeid- Puhka jalga päkapikk, väikese m…ga p..de, näss jne.

Aga see tegelane alati tunnistab oma prohmakaid ja vigu, samuti ei ole ta valelik. Vastupidiselt mõnele teisele kes iial ei ole midagi valesti teinud enda meelest. Vigu teevad kõik aga küsimus on suhtumises.

#3829500:

#3829494:

#3829490:

See, mida blogijad kajastavad, on ikka üsna valikuline. Kui juba kohtumõistmise teed minna, võib ju ka selle üle arutleda, et mis on vääram käitumine, kas

– kellegi lehmaks sõimamine või…

– kellegi IPhone’i ära varastamine, varguse eitamine, ohvri süüdistamine stiilis “aga äkki on sul hoopis endal midagi varjata” ning teada saades, et vargus kaamerate abil salvestatud, telefoni salajane tagastamine.

Minu meelest on mõlemad käitumised väärad. Huvitav, et antud blogis seda teist juhtumit nii avameelselt ei lahata. Seistes õigluse ja viisaka käitumise eest, võiks ka oma kapsaaia korra üle vaadata…

See, keda suure mäletseva loomaga võrreldi, kasutab teiste inimeste kohta väljendeid- Puhka jalga päkapikk, väikese m…ga p..de, näss jne.

Aga see tegelane alati tunnistab oma prohmakaid ja vigu, samuti ei ole ta valelik. Vastupidiselt mõnele teisele kes iial ei ole midagi valesti teinud enda meelest. Vigu teevad kõik aga küsimus on suhtumises.

Ja see ongi kogu põhjendus- tunnistab vigu? Minu mainitud näited on viimase kuu aja teema, lisaks veel kohtuasi ja tänane kiirkorras kustutatud postitus. Ülepäeviti on mingi skandaal, ropendamine või tülitsemine, aga vaat kui tore… tunnistab vigu. Ehk õpiks ka neist, tegu on 30+ prouaga, kes aastaid avalikku elu elanud.

#3829527:

#3829500:

#3829494:

#3829490:

See, mida blogijad kajastavad, on ikka üsna valikuline. Kui juba kohtumõistmise teed minna, võib ju ka selle üle arutleda, et mis on vääram käitumine, kas

– kellegi lehmaks sõimamine või…

– kellegi IPhone’i ära varastamine, varguse eitamine, ohvri süüdistamine stiilis “aga äkki on sul hoopis endal midagi varjata” ning teada saades, et vargus kaamerate abil salvestatud, telefoni salajane tagastamine.

Minu meelest on mõlemad käitumised väärad. Huvitav, et antud blogis seda teist juhtumit nii avameelselt ei lahata. Seistes õigluse ja viisaka käitumise eest, võiks ka oma kapsaaia korra üle vaadata…

See, keda suure mäletseva loomaga võrreldi, kasutab teiste inimeste kohta väljendeid- Puhka jalga päkapikk, väikese m…ga p..de, näss jne.

Aga see tegelane alati tunnistab oma prohmakaid ja vigu, samuti ei ole ta valelik. Vastupidiselt mõnele teisele kes iial ei ole midagi valesti teinud enda meelest. Vigu teevad kõik aga küsimus on suhtumises.

Ja see ongi kogu põhjendus- tunnistab vigu? Minu mainitud näited on viimase kuu aja teema, lisaks veel kohtuasi ja tänane kiirkorras kustutatud postitus. Ülepäeviti on mingi skandaal, ropendamine või tülitsemine, aga vaat kui tore… tunnistab vigu. Ehk õpiks ka neist, tegu on 30+ prouaga, kes aastaid avalikku elu elanud.

Põhjendus millelele? Ei saanud küsimusest aru. Ei põhjendanud midagi, ütlesin vaid, et prohmakaid teevad kõik blogijad aga nende lahendamine on väga erinevat laadi. Kõik nad on inimesed aga nende suhtumine näitab, kuidas nad teistesse (ka lähedastesse suhtuvad). Lihtne näide on juba see, et mõelge influkate peale kelle meelest kõik teised süüdi- neil ka endal palju konflikte, lähedastega samuti suhteid pole. Aga kui vaadata selliseid influkaid kes oma vigu tunnistavad, isegi vabandavad jne siis neil on ka lähedastega suhted ok.