Teema: Suunamudijad (välja arvatud Lõvid)

Ma ei ole nii vaene, et ei jaksaks 6 eurot kuus maksta. See on tänapäeval väga väike summa tõesti, aga ma põhimõtteliselt ei ole osade asjade eest nõus maksma. Ja igasugu netirakendused jms kohad on just sellised asjad, mille eest ma ei maksa. Olgu või 1 eur kuus. Lihtsalt põhimõte. Ja ratsionaalselt vaadates tundub absurdne maksta selle eest, et lugeda mingi täiesti tavalise tavainimese (mida Mallukas on) heietusi täiesti tavalisest elust (mis tal on), mis on enamusel teistel ka. Kas te maksaksite selle eest, et naabrinaine räägiks, kuidas tapeeti paneb, mida lastega teeb jne? Minu jaoks on paljud Malluka postitused ja elu igavad. Vahel tal on vaimukamalt kirjutatud mingist huvitavamast teemast, siis olen lugenud. Aga muidu ju ülitavaline inimene ülitavalise eluga.

Mallukas on absoluutselt ainuke blogi, mida ma lugenud/sirvinud olen. Aga muidu pean blogide lugemist ikka täielikuks ajaraiskamiseks. Eriti kui veel lugeda mitmeid. Samuti ei vaata ma mingeid telesaateid ega muud sellist. Polegi kodus telekat. See on selline täiesti tühi ajaraiskamine tegelikult ja õudne on see, et sellele võib minna tunde päevas. Arvestades inimeste tihedaid elusid, tundub absurdne oma ainukest vaba aega millelegi nii ajuvabale raisata. See tegelikult ei anna ju midagi juurde. Selle asemel pigem loen harivaid raamatuid, käin trennis, kuulan podcaste muude tegevuse saateks, liigun vabas õhus ja muud hobid. Minu jaoks tunduvad igasugu meelelahutuslikud saated, blogid jms täielik aja ja elu raiskamine. Sorry. Ja veel selle eest maksta, ei.  Minu selline meelelahutus piirdunud sellega, et avanud vahel mõne huvitavama teema Perekoolis või mõne huvitavama postituse Malluka blogis. Nüüd jääb see viimane ka ära. Hea tegelikult.

Minu meelest on ta ka üpris ära hellitatud ja pillava, hedonistliku elustiiliga. 3000 euri kuus vaja teenida vähemalt, muidu vaja inimestelt annetusi kerjata….Mina arvan, et talle tuleks enesearengu mõttes väga kasuks, kui see blogi tal manalateed läheks, inimesed huvi täiesti kaotaks ja ka lõpuks normaalinimese kombel elama peaks hakkama, tööga raha teenima.

No ma ei kujuta ette, kuidas see on võimalik, et saab ära elada nii, et tööl ei käi, karjatan kodus oma lapsi ja kasse, teen remonti, kirjutan sellest pikki heietusi (samas vaimukalt ja kaasahaaravalt) ja raha tuleb 😀 Et reaalselt inimesed tahavad lugeda mu igavast tavalisest elust, kuidas möllan laste ja loomadega ning siis ohin, kuidas midagi ei viitsi või vahepeal üritan jälle fitlife olla. Ja siis veel maksavad ka, et saaks aga lugeda mu pikki heietusi ja hala 😀

#3993002:

Minu meelest ta ütles, et ärge muretsege, see tasuliseks minek ei hakka kohe, vaid alles mingi aja pärast. Aga tegelikult ju päeva pealt, juba on tasuline 😀 Kohe postitus ka ligiajavatest meestest, et inimesed ikka tahaks lugeda ja maksta.

“PS! Ärge arvake, et see nüüd hommepäev toimub. Sellise asja ülespanemine pidi vähemalt kuukese võtma, nii et on meil siin aega hüvasti jätta küll ja veel 🥲”

Oli 16. mai postitus. 17. mai ja juba tasuline 😀 Vägagi hommepäev 😀

Oli tasuline lausa 16. mai õhtuks juba 😀

#3993032:

#3993002:

Minu meelest ta ütles, et ärge muretsege, see tasuliseks minek ei hakka kohe, vaid alles mingi aja pärast. Aga tegelikult ju päeva pealt, juba on tasuline 😀 Kohe postitus ka ligiajavatest meestest, et inimesed ikka tahaks lugeda ja maksta.

“PS! Ärge arvake, et see nüüd hommepäev toimub. Sellise asja ülespanemine pidi vähemalt kuukese võtma, nii et on meil siin aega hüvasti jätta küll ja veel 🥲”

Oli 16. mai postitus. 17. mai ja juba tasuline 😀 Vägagi hommepäev 😀

Oli tasuline lausa 16. mai õhtuks juba 😀

No mis sa ära teed, ATH 😀

Miks ta selle siis nüüd tasuliseks tegi? Ei saanud oma google reklaakiraha tagasi?

#3993148:

Samuti maksan ajalehtede-ajakirjade lugemise, Netflixi, HBO ja veel mitme asja eest, mida ma tõesti ka loen ja vaatan. Need summad niivõrd väiksed, et ei võta tükki küljest. Päris kotis ma ei taha ega oska elada, nii et filme ei vaata ja uudiseid ei loe. Neid kotis elajaid on me ümber liigagi palju. Millestki nendega rääkida ei ole, elavad ainult omas “mina kui maailmanaba” mullis. Suhteliselt raske on sellistega suhelda, sest midagi neil öelda ei ole, aga rääkida (endast!) tahavad nad palju. Ma olen väiksest saati harjunud igal vabal momendil lugema ja ma ei oska ilma. Rahumeeli maksan ja ei nuta.

Natuke naljakas on perekoolist lugeda, et ah, mina ei tarbi seda jama, ma käin parem looduses ja tegelen hobidega. Mõni näe suudab mõlemat 🙂 Kui sa ei suuda, siis on see ikka sinus kinni, mitte teised pole süüdi, et on lollid ja igavad 🙂

Kohe näha, et keegi tundis end maru puudutatuna. Ainus, mis ütlesin oli et pean sellist pidevat ja suures mahus puhtalt meelelahutuslikku sisu tarbimist aja ja elu raiskamiseks. Ei hakanud neid inimesi halvustama nagu sina siin neid, kes telekat ei oma ega blogisid ei loe. Kohe on kotis elajad. Sorry, aga ma ei näe küll, miks oleks oluline mingite suvaliste blogijate eludega ning meelelahutussaadetega kursis olla. Muidu elad justkui kotis. See ongi oluline vaid inimestele, kes sellist sisu tarbivad, sest sellised inimesed ehk tõesti tunnevad, et mittetarbijtega pole midagi rääkida, elavad kotis, sest ei tea midagi mingist Eveliisist, Mallukast või mis tahes puhtalt meelelahutussaadetest. Eks see on enda intelligentsi ja prioriteetide küsimus. Mul küll midagi sellest puudu ei jää, et võõraste blogisid ei loe, mingeid “Maskis laulja” jms poissmeeste saateid ei vaata. Sest tõesti jah, pole nii palju aega ka, et saaks selliste asjadega tegeleda. Pigem tegelen sellega, mis mulle midagi juurde annab.

Väga suur üldistus ikka et kui telekat pole siis järelikult filme ei vaata, tasulisi asju ei telli, siis uudistega kursis pole jne. Pole telekat kunagi olnud, aga filme vahel ikka vaatan, kui aega saan. Samuti loen igapäevaselt uudiseid. Kõik ei ole tasuline. Olen väga hästi kursis maailma asjadega ja usun, et on ka teised kes telekat ei oma, artiklite eest ei maksa ega blogisid ei loe.

Ma arvan, et teiste eludest huvituvad ja jälgivad pigem ikka need, kel endal liiga igavad ja sisutühjad elud. Muidu ju ei huvitaks. Ja enda elu sisustamine on enda prioriteetide küsimus. Väga sisutiheda ja tegevusrohke eluga inimesed ilmselt ei ole blogide ja meelelahutussaadete sihtgrupp. Selleks on teistsugused inimesed. Ja ise pigem suunan ka oma vähese aja millessegi muusse.

#3993175:

#3993172:

Ja ise pigem suunan ka oma vähese aja millessegi muusse.

Perekoolis kommenteerimine ja lugemine ei ole ka kuigi tähenduslik ja sisutihe tegevus. Mis vahet sel on, kas tunned huvi anonüümsete isikute elu (st PK) või oma nime ja näoga esinevate suunamudijate elu vastu?

Pole öelnud, et üldse selliseid asju ei tee. Kirjutasin ju, et loen Perekooli ja vahel mõnda Malluka postitust. Rohkem väga sellist sisu ei tarbi. Perekoolis siis ka mõned minu jaoks huvitavamad teemad pereeelus või ajaviites. Mina isiklikult pean Perekooli palju mõttekamaks ja informatiivsemaks kohaks kui mõne blogija seiklusi ja hala. Päriselt ka. Perekoolis on vahel väga elutarkasid, põhjalikke ja õpetlikke analüüse ning elukogemusi. Kindlasti olen pannud Perekoolist omajagu kasulikku kõrva taha. Kui see oleks täiesti mõttetu aja viide ja plära, siis ei viitsiks lugeda.. Näiteks ajaviites mingeid suvalisi teemasid lugeda ei viitsi. Pereeelus on küll vahel mõni väga kasulikke asju kirjutanud. On mida õppida.

Küsimus. Kui keegi kirjutab, et tema laps sai kuskile kooli sisse, tuues kõrval fotona selle välja, aga seal pildil on ka võõraste laste nimed (ees+perek) ning nende tulemused (kas võeti vastu või ei), siis kas see on OK või andmekaitsega vastuolus?

#3993297:

Küsimus. Kui keegi kirjutab, et tema laps sai kuskile kooli sisse, tuues kõrval fotona selle välja, aga seal pildil on ka võõraste laste nimed (ees+perek) ning nende tulemused (kas võeti vastu või ei), siis kas see on OK või andmekaitsega vastuolus?

Misasja?! Andmekaitsega vastuolus on juba ka see, et keegi üldse võõraste laste tulemusi näeb. Igaüks saab näha omaenda lapse kohta, kas ta sai sisse ja tulemusi, võõraste laste tulemustele küll ligipääsu ei tohiks olla.

#3993314:

#3993297:

Küsimus. Kui keegi kirjutab, et tema laps sai kuskile kooli sisse, tuues kõrval fotona selle välja, aga seal pildil on ka võõraste laste nimed (ees+perek) ning nende tulemused (kas võeti vastu või ei), siis kas see on OK või andmekaitsega vastuolus?

Vastuolus, kes nii tegi?

Vaatasin ja imestasin täpselt sama asja eile! Reklaamis veel avalikult Facebooki blogipostituste grupis ka. Helena-Reeda blogi.

Tegelikult on näiteks SAIS-i kaudu sisseastumisel juba aastaid olnud süsteem, et sisseastumisavaldust tehes tuleb ise valida, kas soovid hiljem vastuvõetute nimekirjas oma nime avalikustamist või mitte. Antud kooli sisseastumiskatsete tulemuste nimekirju vaadates tundub olevat tehtud samamoodi – osadel nimed, osadel isikukoodi 5 viimast numbrit. Tõsi, kui ikka väga tahta ja isikukoodi teada, siis võib selle põhjal midagi aimata. SAIS-i süsteemi puhul on siis lihtsalt kirjas “ei soovi nime avalikustada”.

Tegemist pole ka väikeste esimesse klassi astujatega, vaid täitsa suurte inimestega, kes üldiselt on ka ise pädevad otsustama, kas nime avaldada või mtite – kutseõpe, ülikool jne.

Endal on ka ath ja muretseksin Malluka tasulise blogi puhul hoopis selle üle, et kuidas ta tagab pideva postitamise? Tasuline blogi lisab ju nimelt stressi, et postitusi peaks tulema nagu Vändrast saelaudu, et maksvad lugejad rahul oleksid. Enamik ath-ga inimesi – eriti need, kes ravimeid ei võta – lükkavad asju edasi, peamiselt neid, mis lisastressi tekitavad, aga ka neid, mis väga meeldida võivad. Lõpuks võibki olla nii, et postitusi pole kuskil, aga paljude inimeste kaardilt läheb igal kuul see 6€ maha, mis on päris suur raha maksta ei millegi eest…

#3993504:

Tema senise kirjutamissageduse põhjal ütleks, et see pigem pole probleem. Kui on kehvem kirjutamisperiood, siis kompenseerib selle hiljem mitme postitusega päevas. Ja vb hakkab parematel aegadel  lihtsalt kirjutisi mustanditesse jätma, et oleks kehval ajal midagi avaldada. Seni on ta ju edukalt ja järjepidevalt kirjutanud. Pause tuleb kõigil, aga noh.. Tegelikult lihtsasti lahendatav asi. Kuni on, millest kirjutada muidugi. Aga sedagi on tal ju aastaid ja aastaid olnud..

Noh, siiamaani on ta ainuke kohustus olnud firmade ees, kes talt reklaampostitusi tellivad. Nüüd on kohustus ka maksvate lugejate ees. Ath-ga inimesele on see juba päris suur lisastress (kui nüüd mõelda, et ta läks ka täiskohaga tööle, mis on veel omakorda VÄGA suur stressiallikas, meile nimelt ei meeldi rutiinid) ja võib alguses tunduda tore ja vahva – see alguse motivatsioon ja impulsiivsus – aga kardan, et ühel hetkel see toredus kõiges selles kaob ja meeldivast elujagamisest blogi kaudu saab hoopiski väga tüütu kohustus.

Mina ka ei usu, et siin nii suur mure Mallu pärast oleks.
Lisaks on Mallukas varem ju Naistelehes töötanud ja tuli sealt ära hoopis teistel põhjustel, mitte selle pärast, et tal stress ülepea oleks olnud. Siis tal muidugi ath ametlikult diagnoositud veel polnud, aga ega olemas ta oli siiski.

Rohkem positiivset suhtumist.

No mina tean ka ühte teist blogijat kes kogu aeg sahmib, hilineb,  unustab, ajab  segi asju, kokkuleppeid, eksib ära, jne. See on nagu mingi eriline omadus neil. Ise veel õnnelikud ka selle üle. Et nad nii erilised on.

#3993811:

Nii ja naa. Ath puhul tõesti stressiolukord aitab end kokku võtta, aga tihtipeale on selleks hetkeks asju juba nii palju edasi lükatud ja stressihulk nii palju tõusnud, et elu lõpuni ainult selle najal minna ei saa. See poleks lihtsalt tervislik. Kas ma Malluka enda pärast muretsen? Mitte üleliia, aga ise teades, milline on neurodivertse inimese elu, tunnen muret küll, kas ehk liiga palju endale korraga hammustada ei võeta. Rohkem on mure nende fännide pärast, kes on valmis oma lemmikblogijale iga kuu nt. enda väiksest palgast 6-7€ maksma. Ja ma saan aru, miks tahetakse – blogi on ju vahva, isegi naljakas; hästi kirjutatud; omasuguste seas ainulaadne, ja paljud on Mallukaga olnud ka algusest peale sellel teekonnal – aga ometi on Malluka impulsiivsus kõigile silma jäänud ja usk järgnevatesse impulsiivsetesse projektidesse vähemalt minul puudub. Mitte üldse paha pärast, vaid rohkem selle pärast, et on vähe neid neurodivertseid, kes kõiki enda sadu ideid ja projekte päriselt lõpuni välja teostada suudavad, seda neid asju ka korralikult ja armastusega tehes. Mallukas on oma blogi suutnud püsti hoida ja sellega teenida, respekt, aga samal ajal olla täiskohaga tööl, kasvatada kolme last, hoolitseda 4+ lemmiklooma eest, kodu eest, ja pidada seejuures ka tasulist blogi, võib olla väga keeruline. Ta võib ka muidugi väga hästi hakkama saada selle kõigega, eriti kui otsustab hakata ravimeid võtma ja käib ka teraapias, pole kahtlustki, aga hetkel lihtsalt sellised mõtted selle olukorra üle.

Jagan su mõtteid, paraku tundub mulle ka, et tegu uue ämbriga. Kasvõi see, et tasuline blogi tähendab märkimisväärset külastatavuse vähenemist ja senised koostöölepingud võivad küsimärgi alla sattuda seetõttu. Aga eks näis, loodan talle parimat.