Teema: Suunamudijad

#3740694:

Mõtlesin, et ainult printsessil riietumise osas kehv maitse, aga näib, et ta mehel kah. Last riietavad ka veidralt.

NIi palju, kui ta meest on piltidel näidanud, pole teda kunagi naeratamas näinud. Kogu aeg sellise olemisega nagu naeratamine oleks ära keelatud.

Lapsel enamus riideid mitu numbrit suured, mitu mütsi peast jne. Aga no maitseasi ju see riietumine. Nad sobivad mehega hästi kokku, siiras ja armas paar, vahet pole ju, mis kellelgi seljas on kui ise rahul.

Ma vaatasin Rosina viimast laivi ja mulle jättis küll väga sümpaatse mulje. Ei saanud aru, miks käod kurtsid, et ta ennast ohvrina esitleb jälle, sest laivis mu meelest end ohvriks ta ei teinud. Pigem just tõi välja, et kõik osapooled tegid ühtteist valesti ning näitas justkui, et on ka ise situatsioonidest õppinud.

Jälginud ei ole teda rohkem kui see üks laiv, aga siit olen paari aasta jooksul ikka tema draamade kohta lugenud küll. Ja tõesti on sel ajal väga mitmed kirjutanud, et pealtnäha “ideaalsest” inimesest on nende jaoks väga vastumeelne isik saanud. Huvitav teema temaga, petab esmavaatajad ära küll 🙂

#3741049:

#3740694:

Mõtlesin, et ainult printsessil riietumise osas kehv maitse, aga näib, et ta mehel kah. Last riietavad ka veidralt.

NIi palju, kui ta meest on piltidel näidanud, pole teda kunagi naeratamas näinud. Kogu aeg sellise olemisega nagu naeratamine oleks ära keelatud.

Lapsel enamus riideid mitu numbrit suured, mitu mütsi peast jne. Aga no maitseasi ju see riietumine. Nad sobivad mehega hästi kokku, siiras ja armas paar, vahet pole ju, mis kellelgi seljas on kui ise rahul.

Korralik tuukrimüts (breden) ajaks asja ära, milleks kaks suurt lötendavat ?

#3741209:

#3741198:

#3741049:

#3740694:

Mõtlesin, et ainult printsessil riietumise osas kehv maitse, aga näib, et ta mehel kah. Last riietavad ka veidralt.

NIi palju, kui ta meest on piltidel näidanud, pole teda kunagi naeratamas näinud. Kogu aeg sellise olemisega nagu naeratamine oleks ära keelatud.

Lapsel enamus riideid mitu numbrit suured, mitu mütsi peast jne. Aga no maitseasi ju see riietumine. Nad sobivad mehega hästi kokku, siiras ja armas paar, vahet pole ju, mis kellelgi seljas on kui ise rahul.

Korralik tuukrimüts (breden) ajaks asja ära, milleks kaks suurt lötendavat ?

Sest ta ostabki igast kräppi mõttetult kokku. Kvaliteedist ega funktsionaalsusest pole ta mitte midagi kuulnud. Nats võiks ennast harida muidugi, sest kui laps veits kasvab ja sellise “kotakana” ringi käib, siis ei jää suure tõenäosusega ka norimine teiste poolt tulemata. Väikeses kohas on see veel eriti ränk, see kandub kaasa ka vabasse aega ja hiljem kooli. Sama mõttega võiks ka ema oma välimuse normaalsuse standarditele veidi lähemale tuua. Üks asi on olla eristuv, oma stiiliga ja ekstravagantne. Ükski nendest mõistetest ei käi aga paraku tema välimuse ega riietuse kohta.

Väikeses kohas olla blogija Printsessi laps… 😔

#3741236:

<p style=”text-align: left;”>

#3740846:

Mina olen umbes viimased 2 aastat lugenud Estonian with backpack´ i blogi ja raske on aru saada, et miks teda siin nii maha tehakse- postitab tihti ja kirjutab huvitavalt. Siin on jäänud mulje, et ei tohi tema nime mainidagi 🙂 Tean, et mingi restorani teema oli kunagi, aga ma mõtlen, et küll ja küll on blogijaid, kes regulaarselt endal mainet maha teevad, siis tema puhul kahe aasta jooksul ma midagi sellist väga täheldanud ei ole, aga vist see restoasi siis tema n.ö taak, mille pärast ei tohi väga mainida, et teda lugeda meeldib…

Printsessi raamatut võib-olla isegi loeks, kunagi olid päris vürtsikad jutud tal blogis. Tahaks talle ainult öelda, et tegeleks rohkem iseendaga, igas mõttes. Ta peaks vist olema alla 30? Vara veel “mammistuda” Mehe naeratamise kohta siin keegi mainis midagi…tundub, et mees tal ilmselt ongi selline tõsisema moega, algusest saati olnud minu mälu järgi.

Lõvid…mäletan, et umbes aasta tagasi hakkasin jälgima nende teemat ja muretsesin, et TL nii armas tüdruk ja saab veel haiget selle noormehe pärast. Minu arust TL on muutunud kardinaalselt või oli ta eelmise aasta kuvand lihtsalt fake. Muutused on toimunud nii välimuselt, kui iseloomult. Aga no enda sõnul ta kõige õnnelikum praegu… kahju, et välja ei paista.

[/quote

#3740846:

Mina olen umbes viimased 2 aastat lugenud Estonian with backpack´ i blogi ja raske on aru saada, et miks teda siin nii maha tehakse- postitab tihti ja kirjutab huvitavalt. Siin on jäänud mulje, et ei tohi tema nime mainidagi 🙂 Tean, et mingi restorani teema oli kunagi, aga ma mõtlen, et küll ja küll on blogijaid, kes regulaarselt endal mainet maha teevad, siis tema puhul kahe aasta jooksul ma midagi sellist väga täheldanud ei ole, aga vist see restoasi siis tema n.ö taak, mille pärast ei tohi väga mainida, et teda lugeda meeldib…

Printsessi raamatut võib-olla isegi loeks, kunagi olid päris vürtsikad jutud tal blogis. Tahaks talle ainult öelda, et tegeleks rohkem iseendaga, igas mõttes. Ta peaks vist olema alla 30? Vara veel “mammistuda” Mehe naeratamise kohta siin keegi mainis midagi…tundub, et mees tal ilmselt ongi selline tõsisema moega, algusest saati olnud minu mälu järgi.

Lõvid…mäletan, et umbes aasta tagasi hakkasin jälgima nende teemat ja muretsesin, et TL nii armas tüdruk ja saab veel haiget selle noormehe pärast. Minu arust TL on muutunud kardinaalselt või oli ta eelmise aasta kuvand lihtsalt fake. Muutused on toimunud nii välimuselt, kui iseloomult. Aga no enda sõnul ta kõige õnnelikum praegu… kahju, et välja ei paista.

Seljakott on lihtsalt nii igav-kirjutab küll tihti aga kuivalt ehkki üritab nö popilt kõlada. Lisaks need lõputud heietused Norrast…Ja minu jaoks isiklikult muutus ta eriti ebameeldivaks, kui õelus kõige ehedamal kujul ilmnes Malluka siunamises.</p>

Miiuga ei anna ta ka alla, Triinulisi asi oli ikka kohutav ütleks, oi neid tal ikka jagub, keda siunab, sest tal endal vigu ju pole..

#3741219:

#3741209:

#3741198:

#3741049:

#3740694:

Mõtlesin, et ainult printsessil riietumise osas kehv maitse, aga näib, et ta mehel kah. Last riietavad ka veidralt.

NIi palju, kui ta meest on piltidel näidanud, pole teda kunagi naeratamas näinud. Kogu aeg sellise olemisega nagu naeratamine oleks ära keelatud.

Lapsel enamus riideid mitu numbrit suured, mitu mütsi peast jne. Aga no maitseasi ju see riietumine. Nad sobivad mehega hästi kokku, siiras ja armas paar, vahet pole ju, mis kellelgi seljas on kui ise rahul.

Korralik tuukrimüts (breden) ajaks asja ära, milleks kaks suurt lötendavat ?

Sest ta ostabki igast kräppi mõttetult kokku. Kvaliteedist ega funktsionaalsusest pole ta mitte midagi kuulnud. Nats võiks ennast harida muidugi, sest kui laps veits kasvab ja sellise “kotakana” ringi käib, siis ei jää suure tõenäosusega ka norimine teiste poolt tulemata. Väikeses kohas on see veel eriti ränk, see kandub kaasa ka vabasse aega ja hiljem kooli. Sama mõttega võiks ka ema oma välimuse normaalsuse standarditele veidi lähemale tuua. Üks asi on olla eristuv, oma stiiliga ja ekstravagantne. Ükski nendest mõistetest ei käi aga paraku tema välimuse ega riietuse kohta.

Väikeses kohas olla blogija Printsessi laps… 😔

Vaatasin teie jutu peale nüûd ta IG ja pidin pepuli lendama. Miks nad sellised mardisandid kolmekesi välja näevad?

#3741267:

Ei usu et keegi tahaks Printsessi last kiusama hakata. Põlva on väike koht ja Jaanika tõmbaks sae käima oma sotsiaalmeedias. Olen temaga kokku puutunud ja ta ongi muidu ülitore, aga kui keegi talle või tema lähedastele keerab siis ei maksa ette jääda. See oli muidugi seitse aastat tagasi aga inimese põhiolemus ei muutu.

Keda see huvitaks? Nähtud neid saetõmbajaid küll, kannatab lõpuks ikka laps.

#3741260:

#3741219:

#3741209:

#3741198:

#3741049:

#3740694:

Mõtlesin, et ainult printsessil riietumise osas kehv maitse, aga näib, et ta mehel kah. Last riietavad ka veidralt.

NIi palju, kui ta meest on piltidel näidanud, pole teda kunagi naeratamas näinud. Kogu aeg sellise olemisega nagu naeratamine oleks ära keelatud.

Lapsel enamus riideid mitu numbrit suured, mitu mütsi peast jne. Aga no maitseasi ju see riietumine. Nad sobivad mehega hästi kokku, siiras ja armas paar, vahet pole ju, mis kellelgi seljas on kui ise rahul.

Korralik tuukrimüts (breden) ajaks asja ära, milleks kaks suurt lötendavat ?

Sest ta ostabki igast kräppi mõttetult kokku. Kvaliteedist ega funktsionaalsusest pole ta mitte midagi kuulnud. Nats võiks ennast harida muidugi, sest kui laps veits kasvab ja sellise “kotakana” ringi käib, siis ei jää suure tõenäosusega ka norimine teiste poolt tulemata. Väikeses kohas on see veel eriti ränk, see kandub kaasa ka vabasse aega ja hiljem kooli. Sama mõttega võiks ka ema oma välimuse normaalsuse standarditele veidi lähemale tuua. Üks asi on olla eristuv, oma stiiliga ja ekstravagantne. Ükski nendest mõistetest ei käi aga paraku tema välimuse ega riietuse kohta.

Väikeses kohas olla blogija Printsessi laps… 😔

Vaatasin teie jutu peale nüûd ta IG ja pidin pepuli lendama. Miks nad sellised mardisandid kolmekesi välja näevad?

On mis nad on välimuselt, aga ei teeskle. Väga positiivne vahedus.

Appi, mis inimesed siin koos on. Siiani olen lugenud ja imestanud, sest olen mõistnud, et kedagi ei tohi siin kaitsta, tohib vaid laimat ja mõnitada, aga ma ei suuda end tagasi hoida kui inimeste kohta konkreetselt valeinfot jagatakse.

Mina olen Eveliisiga kokku puutunud ja tunnen tänu blogile natukene rohkem teda nüüd, täiesti normaalne inimene, kellel mingeid “depressioonihoogusid” küll pole, reageerib mingitele hetkel emotsionaalselt hetkel kuumadele teemadele, mitte ei ründa kedagi “hoogude” tõttu. Viimases “draamas” pole ühtegi nime, kommentaarideski kirjutatakse, et palju selliseid inimesi, kellest seal jutt. See on üldistus umbmääraste näidete põhjal. See et inimesed end ise ära tunnevad ja avalikult ise end seostavad on ju nende traagika?

Mis puutub TL ja sinu väiteid justkui oleks ta käinud anonüümselt TL siin taga rääkimas, siis ma päriselt loodan siiralt, et ta ükskord võtab sind vastutusele, oled mitmes teemas väitnud faktina, et Eveliis on siin tagarääkija. On mis ta on oma emotsionaalsuselt, aga tema plussiks võib küll öelda, et ütleb asju alati otse, oma nime alt ja oma näoga, erinevalt siinsetest kõiketeadjatest. Ta kustutas oma blogipostituse, sest ka kirjutas, et tal ei ole vaja end blogijate kohtuteemadesse tõmmata ja võimalik, et läkski üle piiri. Kas ta vabandanud on, seda ma ei tea, aga väita, et inimene kustutab oma laimavaid kommentaare on sulaselge inimesele maine kahju tekitamine. Ole valmis oma väidete eest ka seisma.

Ma saan aru, et tal on mineviku-taak ja teda ei tohi siin mainida, sest ta peab pahalaseks jääma, olgu. Kuigi on äärmiselt inetu mitte lasta inimesel edasi minna eluga ja väita siin teemast teemasse, et ta peab olema halb inimene. Kuid valetada ei ole ka ilus. Niimoodi lihtsalt ei tehta.

Mine suhtle temaga otse blogis või Instagramis kui meili teel ei julge, saad inimest tundma, enne kui siia tuled tema kohta selliseid asju kirjutama. Julgen jah kaitsta, sest tunnen veidikene ja julgen öelda, et on kordades siiram inimene kui teised siirad suunamudijad.

#3741664:

Ajab oma asja, vahepeal ütleb krõbedasti, aga tore ja lihtne naine, kõik ei pea olema imemoodsad pealinna suunamudijad.

Minule ka ta meeldib, just ongi selline lihtne naine.
See kuidas inimene riietub, ei ole oluline. Vähesed(ma kordan vähesed) naised suudavad reaalselt stiilsed olla.

#3741660:

Appi, mis inimesed siin koos on. Siiani olen lugenud ja imestanud, sest olen mõistnud, et kedagi ei tohi siin kaitsta, tohib vaid laimat ja mõnitada, aga ma ei suuda end tagasi hoida kui inimeste kohta konkreetselt valeinfot jagatakse.

Mina olen Eveliisiga kokku puutunud ja tunnen tänu blogile natukene rohkem teda nüüd, täiesti normaalne inimene, kellel mingeid “depressioonihoogusid” küll pole, reageerib mingitele hetkel emotsionaalselt hetkel kuumadele teemadele, mitte ei ründa kedagi “hoogude” tõttu. Viimases “draamas” pole ühtegi nime, kommentaarideski kirjutatakse, et palju selliseid inimesi, kellest seal jutt. See on üldistus umbmääraste näidete põhjal. See et inimesed end ise ära tunnevad ja avalikult ise end seostavad on ju nende traagika?

Mis puutub TL ja sinu väiteid justkui oleks ta käinud anonüümselt TL siin taga rääkimas, siis ma päriselt loodan siiralt, et ta ükskord võtab sind vastutusele, oled mitmes teemas väitnud faktina, et Eveliis on siin tagarääkija. On mis ta on oma emotsionaalsuselt, aga tema plussiks võib küll öelda, et ütleb asju alati otse, oma nime alt ja oma näoga, erinevalt siinsetest kõiketeadjatest. Ta kustutas oma blogipostituse, sest ka kirjutas, et tal ei ole vaja end blogijate kohtuteemadesse tõmmata ja võimalik, et läkski üle piiri. Kas ta vabandanud on, seda ma ei tea, aga väita, et inimene kustutab oma laimavaid kommentaare on sulaselge inimesele maine kahju tekitamine. Ole valmis oma väidete eest ka seisma.

Ma saan aru, et tal on mineviku-taak ja teda ei tohi siin mainida, sest ta peab pahalaseks jääma, olgu. Kuigi on äärmiselt inetu mitte lasta inimesel edasi minna eluga ja väita siin teemast teemasse, et ta peab olema halb inimene. Kuid valetada ei ole ka ilus. Niimoodi lihtsalt ei tehta.

Mine suhtle temaga otse blogis või Instagramis kui meili teel ei julge, saad inimest tundma, enne kui siia tuled tema kohta selliseid asju kirjutama. Julgen jah kaitsta, sest tunnen veidikene ja julgen öelda, et on kordades siiram inimene kui teised siirad suunamudijad.

Päris naljakad väited. Depressioonihoogusid ei ole, aga ometigi on inimene neid teemasid ise pikalt ju ka lahanud. Su jutt on nii vastuoluline, et ma ei saa isegi aru mis selle mõte on? Tema kaitsmine? No tore, aga üldse ei klapi ju.

See, et SINA võib-olla oled temaga suhelnud, ei tähenda ju, et ta kõikide teiste inimestega suhtleb samamoodi. Loogiline ju. Sina ju ei saa ka enda elus arvatavasti kõikide inimestega ühtemoodi läbi.

Hinges võivad üleüldse paljud inimesed olla nii head kui halvad, aga loeb see, kuidas nad käituvad. Imelik lausa lugeda, mis inglit sa siin maalida üritad. Minevikutaagad minevikutaakadeks, aga kui inimene praegugi räägib ühes postituses üht ja siis teeb vastupidi, no ei ole ju väga normaalne.

#3741682:

Kui on inimene kirjutanud, et ta on depressiooni seljatanud, siis mis hoogudest sa räägid? Muidugi ei käitu inimene kõikidega ühetmoodi, aga kindlasti ei ole ta kahepalgeline, et minuga on meeldiv ja teisega õel. Ma päriselt usun, et ta lihtsalt kirjutab nagu hetke emotsioon on ja tõesti ei mõtle, et sellest võiks draama tekkida. Siin lihtsalt alati tahetakse temaga seostada draamat, sest varasemalt on ta ehk liiga sõnakas olnud tõesti, kuid oma vigadest õppinud. Ma ei maali inglit, ma kaitsen inimest, sest mulle ei meeldi, kuidas kõik, kes teda ei tunne, teavad kui halb inimene ta on, kuigi oskab blogis väidetavalt hea mulje jätta. Kuidas see peaks võimalik olema? Tavaline inimene oma heade ja veadega, lõbus ja hea huumorisoonega ning minu arvates ka huvitava maailmavaatega, huvitav vaheldus tavalistele nänniblogijatele.

Kuidas sina tead, kas ta on teise inimesega õel või mitte? Sa ei saa seda ju faktina väita. Sa ei tea ju teistevahelisi suhteid.
See ongi sinu arvamus temast, tore, aga näed, paljud teised ei arva nii. Ja see on ka põhjendatud, see on okei, miks sa üritad teda nii tulihingeliselt heaks maalida? Jah, maalida, sest oleme ausad, päris heatahtlik ta ju pole, kui ikka ja jälle tuleb asju, mille võiks jätta kirjutamata. Hiljem on muidugi lihtne vabandada, et kuidas ta ei arvanud, et draama tuleb jne. Kindlasti.

40-aastasel inimesel, kel on blogikogemust ja elus erinevaid kogemusi, astub muudkui ühe ja sama reha otsa. No jah siis, siis tuleks ikkagi ju endale otsa vaadata. Kahjuks see on ju fakt, et paljudele on ta ebameeldiv ja ta pole teinud ka midagi selle parandamiseks. Ikka vanad mustrid.

Saan sinust aru, eks ikka kaitsed oma tuttavaid. Aga kõrvalt on see halenaljakas, sest sinu suhted on ilmselgelt erinevad teiste suhetest.

#3741706:

Väita ma kindlasti ei saa, et kõikidega ühesugune on. Seda jah, aga ma usun, et on üsna ühesuguse suhtumisega kõikidesse. Ma ei ole ka sõber,sain tuttavaks blogi kommenteerides. Olin skeptiline alguses, aga väga hästi võttis minu kriitika vastu, argumenteerisime, ühisele arusaamisele ei jõudnud päris, kuid hakkasime suhtlema. Ma ei tahtnudki muus osas kaitsta kui selles mõttes, et kindlasti ei ole ta siin tuhandeid TL kohta käivaid kommentaare kustutamas. See ei ole tema stiil. See ajas mind marru, et keegi seda pidevalt nagu kindla faktina välja toob. Ma loodan väga, et ta uurib välja, kes see inimene on. Muus osas ongi nii, et kellele ema, kellele tütar. Minule on vastumeelsed mõned teised suunamudijad, aga jah, ma nende kohta siin sõna võtma ei hakka. Ei jälgi neid lihtsalt. Täpselt sama peaksid tegema need, kellele Eveliis vastumeelne, mitte jälgima, aga mitte tooma välja kümneaasta taguseid vigasid. Et siis jah, vastumeelne on ta pigem mõnele siin, kes pidevalt tahavad jätta muljet, et kole paha inimene.

Aga paljud ju jälgivad neid teisi ja neile ei meeldi, et Eveliis pidevalt mingisugust jama toodab. Miks ta ei kirjuta rahus omi asju jättes teised inimesed asjast välja. Polekski probleeme, kõik jälgiks neid, kes neile meeldib, keegi ei ütleks talle halvasti. Järelikult inimesel on mingisugune draamajanu või tähelepanuvajadus, sest nagu juba mainisin, selle pika kogemuse juures oleks võinud inimene juba ju õppida. Ta on ise ilmselt haiget saanud samamoodi, aga näe ikka torgib teisi.

#3741736:

Mis puutub TL ja sinu väiteid justkui oleks ta käinud anonüümselt TL siin taga rääkimas, siis ma päriselt loodan siiralt, et ta ükskord võtab sind vastutusele, oled mitmes teemas väitnud faktina, et Eveliis on siin tagarääkija.

… ja igas teemas käib üks Eveliisi tulihingeline fänn järjepidevalt ketramas, kuidas antud blogija peaks kõiki, kes temast siia midagi negatiivset kirjutavad, vastutusele võtma. Alati pea samas sõnastuses.

Kokkusattumus? 🙂

Temal ei võigi fänne olla? Muidu olen nõus, et kuidagi mõttetu asi, mille ümber “jahvatada”. Igaüks võib lõppkokkuvõttes arvata, mida tahab.

#3741750:

Oled naiivne. Jätame Eveliisi kõrvale, siis kas sul üldse tuleb pähe mõni teine tuttav, keda kujutaksid hästi ette siin foorumis sõna võtmas? Pole ju selliseid tuttavaid. “Päriselus” keegi isegi ei käi Perekoolis kui terves foorumis. Ja minu tuttavad ka ei arvaks minu kohta seda, et ma siin jauraksin. Aga ometi inimesed on siin ja postitusi tuleb nagu seeni pärast vihma. 🙂

No täpselt. Kuigi ma kahtlen, et tegemis naiivsusega, pigem lihtsalt ongi see enda tuttava kaitsmine iga hinna eest, sest ju tunneb, et tehakse liiga. Ometigi ainuke inimene, kes minu arust kellelegi liiga teeb on Eveliis alati ise. Tal on ju valik, kirjutada teistel teemadel, mitte nokkida inimesi. See hiljem selle taha peitumine veel, et keegi ei loe neist asjadest ju midagi välja või ta ei teinud pahaga, on täiesti naeruväärne. Ta teab väga hästi, mida ta teeb. Järelikult talle meeldib teha teistele haiget. Nii lihtne ongi ju.