Teema: Swedbank nõuab selgitusi

#3556708:

#3556701:

Just, oleks pidand kintsu kaapama ja küsima, et kas härrad ja provvad pankurid soovivad veel millegi kohta infot? Ja kirjutama tänukirja, et nad ikka on nõus temasuguse lihtsa inimese raha oma suursuguses pangas hoidma, milline õilis vastutule

Aga tegelikult just nii ongi. Pank juba ammu sulgeb nende inimeste ja firmade kontosid, keda ta endale kliendiks ei taha. Ei maksa arvata, et pangad kümne küünega igast kliendist kinni hoiavad.

Aga las siis sulgeb. Oma raha peaks ikka kätte saama siis ju? Ja samba ka? Muidu on tegu ebaseadusliku omastamisega, mitte sulgemisega.

#3556715:

#3556708:

#3556701:

Just, oleks pidand kintsu kaapama ja küsima, et kas härrad ja provvad pankurid soovivad veel millegi kohta infot? Ja kirjutama tänukirja, et nad ikka on nõus temasuguse lihtsa inimese raha oma suursuguses pangas hoidma, milline õilis vastutule

Aga tegelikult just nii ongi. Pank juba ammu sulgeb nende inimeste ja firmade kontosid, keda ta endale kliendiks ei taha. Ei maksa arvata, et pangad kümne küünega igast kliendist kinni hoiavad.

Aga las siis sulgeb. Oma raha peaks ikka kätte saama siis ju? Ja samba ka? Muidu on tegu ebaseadusliku omastamisega, mitte sulgemisega.

No igal juhul saad need kätte. Lihtsalt asi on selles, et sama taktikat kasutava kõik pangad. Ja kui oled kehv klient, siis ei taha sind keegi endale.

Kuskil riigis on lausa nii, et sa niisama ei saagi pangakontot avada. Enne pead kõiksugu dokumente ja garantiikirju esitama. Tõestama, et oled aus kodanik ja tõesti vajad seda pangakontot.

#3556697:

Need rahapesu reeglid on täiesti pööraseks läinud.

Varem jaurati suuremate summadega, nüüd nõutakse juba iga 300-500 euro kohta selgitusi – miks ja milleks. Ma näiteks aitan majandada oma vennatütrel – maksan vahel tema eest korteri üüri omanikule ja kannan tudengile lihtsalt raha. Ja need küsimused, mida pank esitab, on sry – haiged. Ja kui ei vasta, ähvardavad nagu kriminaalkurjategijat.

Ma olen hakanud hästi palju sularaha kasutama, sest ausaltütelda on see üle mõistuse.

LHV-s veel siiani ka mingit suuremat jama pole. Aga Swed on täitsa diagnoosiga.

VÕS kehtib ligemale 20 aastat. Lihtsalt lapse eest ei seisa keegi.
Lapsel ei pea nui neljaks oma kontot olema. Aga kui on, võiks kapsevanemad ka seadused selgeks teha ja neid järgida. Sest ühel hetkel täiskasvanuna võib ka laps küsida, et kuhu ema ta raha huugama pani. Ja tagasi küsida.

Mul sama, kasutan lapse kontot endal n-ö kogumiskontona ja vahel teen sealt makseid, nt ostan suurem asja. Aastaid juba nii ja pole iial küsitud midagi.[/quote]

Mis põhjusel siis endale ei tee seda kogumiskontot?
Lapsel peaks olema ikka oma konto, kuhu talle võib taskuraha kanda või sünnipäeva puhul. Nii laps õpib oma arvet jälgima ja oste planeerima/koguma.
See ei ole möeldud lapsevanema rahade keerutamiseks.

Uskumatu vaadata, et inimesed teevad lapse nimele enda kogumiskonto, arvavad, et lapse kontole enda raha kogumine on okei ja et lapse raha on nende raha….

Te võite miinustada palju tahate, aga teie eksmeestel on õigus saada kogu info lapse konto kohta ja sh teha sellega samamoodi tehinguid nagu teie teete ja te ei saa seda muul moel kui kohtu kaudu takistada. Nii pea, kui raha on lapse kontol, on see lapsele kingitud raha ja oma jutuga, et tegelikult on teie säästukonto, võite minna vanaema juurde.

Üks hetk on laps piisavalt suur, et ise oma kontot kasutada, loodetavasti siis ei teki tal küsimus, sh ei larista kohe teie sääste maha. Või pole ta talle mingit kahtlast makseajalugu tekitanud, hasartmänguajalugu jne

Palun ärge keerake endale ja oma lapsele käru sellega, et teete lapse nimel oma tehinguid.

Muide, on olemas ka reaalne kohtulahend, kus eks mees otsustas omaalgatuslikult kanda elatist lapse kontole, mitte lapse ema kontole nagu ema soovis, no et see on ju lapsele. Kohus luges, et elatist ei ole makstud ja see raha, mis isa lapsele kandis, ei olnud elatis vaid taskuraha, mida elatise hulka ei loeta. Kuna elatise küsimus esindab last teine vanem ja tuleb kanda sinna kontole, kuhu teine vanem soovib.

#3556344:

#3556279:

Swedbank pesi ju kurjategijate raha, eks nad nüüd kotivadki kõiki nõrgemaid keda saavad. Rootslaste värk!

jep, me pidime 92aastase vanaisa panka kontrolli toimetama…no et kinnitaks, et käib jah poes ja postkontoris…

#3556387:

samamoodi, panga käsul vedasime vanaisa telleri manu, et papi suust -jah, maksan poes kaardiga- kuulda.

vanaisa oli väge täis, õnnistas monoloogiga tellerit, sihukese jaburduse eest.

Ma ei saa aru, miks see probleem oli? Poes, postkontoris ju käib see teie kõbus vanake, asi siis korra ka pangas käia ei ole.

Või on asi selles, et tegelikult kasutate teie tema kaarti poes ja postkontoris ja panga kahtlused seega õigustatud?

#3556977:

Ma ei saa ka aru, milleks on vaja lapsele suuremaid asju osta lapsele kogutud rahast.
Jätku see raha siis kõrvale (laste peale peaks ikka enda raha kulutama) ja lapse kontol olgu see, mis on plaanis lapsele ka jätta.

Mina arvan, et see kuidas ja mitme konto abil iga pere oma rahaasju ajab, on pere enda otsustada.
Vaadates siin valitsevat suhtumist, tekib küsimus, et miks pank üldse lubab alaealistele kontosid avada. Või miks neid alaealisele mitu võib teha? Siit lugedes jääb mulje, et kui midagi lapse kontole kanda, siis saab sellest rahast puutumatu väärtus, mida enam kunagi kasutada ei tohi. Isegi mitte siis, kui mõlemad vanemad ja laps ise kulutusega nõus on.
Minu alaealisel lapsel on 2 kontot. Üks kaardiga konto, kuhu ta saab oma igakuise taskuraha ja ise majandama õpib. Ja teine, millele tal juurdepääsu pole ja kuhu kogun lapse laagrite, huvikooli aastamaksu, mööbli väljavahetamise jms jaoks. Loomulikult on mul ka oma säästukonto, aga lapse kulude jaoks eraldi kogumine sobib mulle rohkem.
Teemaalgataja võiks hiljem siia kirjutada, et mida pank täpsemalt tahtis ja kuidas see lugu lõpuks lahenes.

#3557043:

aga lapse kulude jaoks eraldi kogumine sobib mulle rohkem.

Täiesti ajuvaba põhjendus, miks seda raha ei saa enda säästukontole koguda. Saad ju omale teha samuti mitu kontot ja panna igale kontole vastava lühinime.

Alaealistele on loomulikult konto avamine lubatud vanema nõusolekul, sest nii õpetab lastele raha väärtust ja pangateenuste kasutamist.

#3556648:

Aga lapsed ei saa sõita autoga ega seda omada. Minu teada lapsed ei saa isegi korterit omada nii kaua kuni nad on alaealised. Või siis ainult läbi kohtu.
Lapsed saavad ikka omada nii autot kui kinnisvara, aga nende vara haldaja on kuni täiseani nende seaduslik esindaja.
See ei ole omamine kui sa kasutada ei saa.

kust sa võtad, et ei saa kasutada? ikka saavad. käsutada ehk tehinguid teha ei saa ilma kohtu loata, seda küll.

Meil on lapse konto n.ö. minu lisakonto. Läks nii – lapsel on kaart ja sinna arvele lähe taskuraha ja oleme ka sünnipäevaks jaganud lapse pangakonto nr, kui vanaema tahab raha üle kanda. Seal on ainult lapsele kuuluv raha, mingeid oma arveid sellega ma ei maksa (siis jääb mulje nagu oleks mul pangakonto arestitu).

#3557467:

Misasja te nüüd jaurate. Mis te kujutate ette, et pank on võtnud endale ühiskondliku rolli lapsi kaitsta või?

EI! See on ülereageerimine rahapesuskandaalidele. Nad püüavad olla illukukud, et keegi jumala eest nende litsentsikesi ei puutuks.

EI! Ei ole teie pereõnn nende prioriteet! Nende prioriteet on KASUM! Nad kaitsevad oma ÄRI kasvõi veri ninast väljas.

Jah ja ei.
Ühelt poolt olen nõus, et pangad nüüd on liiga kontrollivad selles osas, mis puudutab väikeseid summasid, mida eraisikud omavahel saadavad.

Teiselt poolt. Rahapesu tõkestamine tähendab, et pööratakse tähelepanu ebatavalistele tehingutele ja küsitakse nende tehingute korral lisaküsimusi. Alaealise pangakonto on mõeldud ikkagi selle alaealise enda hüvanguks (näiteks lapse taskuraha jaoks) ja kui sellelt kontolt hakkavad toimuma kummalised tehingud, mis lapsega pole üldse seotud, on tegelikult arusaadav, miks pank küsib. Ebatavaline tehing on ka selline, kus tehingu üks osapool on selline, kes see tavaelus üldse olema ei peaks.

#3556785:

Mul sama, kasutan lapse kontot endal n-ö kogumiskontona ja vahel teen sealt makseid, nt ostan suurem asja. Aastaid juba nii ja pole iial küsitud midagi.

Mis põhjusel siis endale ei tee seda kogumiskontot?

Lapsel peaks olema ikka oma konto, kuhu talle võib taskuraha kanda või sünnipäeva puhul. Nii laps õpib oma arvet jälgima ja oste planeerima/koguma.

See ei ole möeldud lapsevanema rahade keerutamiseks.[/quote]

Mu 5-aastane laps veel ei oska oma kontot jälgida ja asju planeerida. Kõik tema kingituste rahad jne seisavad ilusti sealt.
Ei pea vajalikuks soeta kogumiskontona avada sest sellega jändamist rohkem. Sellest kontolt sama iga kell asju liigutada kui vaja.

#3557552:

Mu 5-aastane laps veel ei oska oma kontot jälgida ja asju planeerida. Kõik tema kingituste rahad jne seisavad ilusti sealt.
Ei pea vajalikuks soeta kogumiskontona avada sest sellega jändamist rohkem. Sellest kontolt sama iga kell asju liigutada kui vaja.

Kui seisavad, siis polegi põhjust muretseda ja kõik ok.
Lapse kontolt pole lubatud sul arveid maksta või endale ülekandeid teha.
Kui laps kooli läheb, siis võiksid talle oma pangakaardi teha ja õpetada maksmist ja jälgimist internetipangas.

#3557584:

#3557552:

Mu 5-aastane laps veel ei oska oma kontot jälgida ja asju planeerida. Kõik tema kingituste rahad jne seisavad ilusti sealt.

Ei pea vajalikuks soeta kogumiskontona avada sest sellega jändamist rohkem. Sellest kontolt sama iga kell asju liigutada kui vaja.

Kui seisavad, siis polegi põhjust muretseda ja kõik ok.

Lapse kontolt pole lubatud sul arveid maksta või endale ülekandeid teha.

Kui laps kooli läheb, siis võiksid talle oma pangakaardi teha ja õpetada maksmist ja jälgimist internetipangas.

Oma lapse kontolt võin ma teha ülekandeid endale või maksta arveid, kui soovin. Samamoodi võib minu arveid makst minu ema, elukaaslane, naabritädi või kes iganes.

Eks see ole pankade poolt kahepalgeline lähenemine küll. Ei pea silmas otseselt lapse kontoga seonduvat vaid seda tavakodaniku pihta suunatud aruandluskohustust. Kui pank pesi aastaid suurte kalade miljardeid ja jäi vahele, siis lahendus on nn prügikalade pihta suunatud, juuksekarva lõhki ajav ja ülipüüdlik rahapesu kontroll? Jaani Mallele kantud 500€ on punast tuld süütav tehing? Pidage ikka hoogu veidi seal pangas. Aasta tagasi pidin kinnisvatatehingul notaris täitma paberi selle kohta, kust pärineb minu omafinantseeringu raha. Mina pean nüüd igal sammul tõestama, et ma pole eesel. Samal ajal miljardeid pestes on kõik korras? Kasutan ka viimasel ajal enamjaolt sularaha. Ma tõesti ei soovi, et pank minu elust osa võtab ja teab, kus käisin ja mida tegin.
Ja veel. Tellerite või mõne muu asutuse klienditeenindaja sõimamine asutuse poliitika pärast on madal. Kui pääsed roosa triiksärgi ja kalli käekellaga tegelase ligi, sõima teda. Kui julged.