Teema: Swedbanki rahakoguja
Okei siis, mind hämmastab su alatus ja kasvatamatus.
Rumalus väljendus selles lauses: “Ei saa aru, kuidas on võimalik maksta millegi eest, mida enam ei ole?”
Et inimene ei anna aru, et ta on võtnud võlgu, saanud kellegi teise raha.
Laenad tuttavalt raha, ostad selle eest süüa ja vastad talle samamoodi?
Kas sa tõesti ei saa aru mis on force majoure? Kuidas sa saad nii ebakohaseid võrdlusi välja käia…
Okei siis, mind hämmastab su alatus ja kasvatamatus.
Rumalus väljendus selles lauses: “Ei saa aru, kuidas on võimalik maksta millegi eest, mida enam ei ole?”
Et inimene ei anna aru, et ta on võtnud võlgu, saanud kellegi teise raha.
Laenad tuttavalt raha, ostad selle eest süüa ja vastad talle samamoodi?
Kas sa tõesti ei saa aru mis on force majoure? Kuidas sa saad nii ebakohaseid võrdlusi välja käia…
force majeure
Okei. Aga üldjuhul tagab laenuga ostetud kinnisvara võetud pangalaenu. Kui nüüd see kinnisvara puruks pommitatakse ja laenuvõtja lihtsalt enam ei maksa laenu tagasi, siis pank realiseerib selle puruks pommitatud kinnistu (nojah, maal võib ju väärtus olla)?
Oeh. Jah, tagab. Maa realiseeritakse ning puuduoleva maksab võlgnik. Nii on kõigi laenude puhul. Kui kohtutäitur müüb võla katteks su vara odavalt maha, siis maksad samamoodi ülejäänut võlga edasi, mitte ei ole võlg sellega kustutatud.
Aga vot võlgnik ei maksa pennigi ja mingit muud vara tal ka pole. Kuulutab välja eraisiku pankroti või võimalusel lahkub sõjas räsitud maalt.
Ilmselt siiski peavad pangad sõjaolukorras/sõja järel mingeid korrektsioone oma hiigelkasumite lootuses tegema. Võib olla üldse natsionaliseeritakse pangad ära…
Okei. Aga üldjuhul tagab laenuga ostetud kinnisvara võetud pangalaenu. Kui nüüd see kinnisvara puruks pommitatakse ja laenuvõtja lihtsalt enam ei maksa laenu tagasi, siis pank realiseerib selle puruks pommitatud kinnistu (nojah, maal võib ju väärtus olla)?
Oeh. Jah, tagab. Maa realiseeritakse ning puuduoleva maksab võlgnik. Nii on kõigi laenude puhul. Kui kohtutäitur müüb võla katteks su vara odavalt maha, siis maksad samamoodi ülejäänut võlga edasi, mitte ei ole võlg sellega kustutatud.
No mis see paneelika korteri mõtteline osa maatükist ikka maksab.
minule on samuti arusaamatu, kuidas sõjaolukorras (kus enam miski ei sõltu inimesest endast) saab rakendada rahuaja põhimõtteid, see tundub täiesti ajuvaba ja ebaõige.
minule on samuti arusaamatu, kuidas sõjaolukorras (kus enam miski ei sõltu inimesest endast) saab rakendada rahuaja põhimõtteid, see tundub täiesti ajuvaba ja ebaõige.
a kuidas sellistes kohtades on, kus on maavärinad ja üleujutused jne? kuidas seal pangalaenuga elamispinna osas talitatakse?
Kas sa tõesti ei saa aru mis on force majoure? Kuidas sa saad nii ebakohaseid võrdlusi välja käia…
See tähendabki, et sõja ajal kasutad maksepuhkust, hiljem hakkad oma võlga edasi maksma.
Aga vot võlgnik ei maksa pennigi ja mingit muud vara tal ka pole. Kuulutab välja eraisiku pankroti või võimalusel lahkub sõjas räsitud maalt.
Nii saab muidugi teha, tehakse suures mahus ka praegu, rahuajal.
Kas sa tõesti ei saa aru mis on force majoure? Kuidas sa saad nii ebakohaseid võrdlusi välja käia…
See tähendabki, et sõja ajal kasutad maksepuhkust, hiljem hakkad oma võlga edasi maksma.
Ma korra küsisin pangalt maksepuhkust ja selle tingimused on nii röövellikud, et targem on võlgu jääda.
minule on samuti arusaamatu, kuidas sõjaolukorras (kus enam miski ei sõltu inimesest endast) saab rakendada rahuaja põhimõtteid, see tundub täiesti ajuvaba ja ebaõige.
ajuvaba või mitte, aga tean paljusid siinseid põgenikke, kes maksavad oma eluasemelaene siin saadavast väiksest palgast. kuigi maja enam pole. masendav.
Kas sa tõesti ei saa aru mis on force majoure? Kuidas sa saad nii ebakohaseid võrdlusi välja käia…
See tähendabki, et sõja ajal kasutad maksepuhkust, hiljem hakkad oma võlga edasi maksma.
Ma korra küsisin pangalt maksepuhkust ja selle tingimused on nii röövellikud, et targem on võlgu jääda.
Jah. 1) muudavad intressi ja tõstavad selle maksimaalselt kõrgeks; 2) seitsme aasta jooksul enam laenu ei anta (ehk sama pikka aega kui võlgujäämise puhul).
Nii et mõttekam tõesti panga nõuded prügikasti lennutada.
Kas sa tõesti ei saa aru mis on force majoure? Kuidas sa saad nii ebakohaseid võrdlusi välja käia…
See tähendabki, et sõja ajal kasutad maksepuhkust, hiljem hakkad oma võlga edasi maksma.
a no vot, sa ei kirjutanud ju alguses, et sõja ajal kasutatad maksepuhkust. miks sa ei ole täpne oma infos?
a kuidas sellistes kohtades on, kus on maavärinad ja üleujutused jne? kuidas seal pangalaenuga elamispinna osas talitatakse?
Kiire guugeldamine näitas, et Türgis näiteks on kohustuslik omada kindlustus maavärina vastu.
See tähendabki, et sõja ajal kasutad maksepuhkust, hiljem hakkad oma võlga edasi maksma.
Mida see 1-2 kuud maksepuhkust muudab, sõjad kestavad aastaid.
See tähendabki, et sõja ajal kasutad maksepuhkust, hiljem hakkad oma võlga edasi maksma.
Mida see 1-2 kuud maksepuhkust muudab, sõjad kestavad aastaid.
nii, siis sa ei olnud jälle oma sõnastuses ja info jagamises täpne. siis inimene ei saa ju “sõja ajal” kasutada maksepuhkust, vaid ikkagi vaid tavaaja tingimuste järgi 2 kuud? mida sa sogad siin koguaeg?
nii, siis sa ei olnud jälle oma sõnastuses ja info jagamises täpne. siis inimene ei saa ju “sõja ajal” kasutada maksepuhkust, vaid ikkagi vaid tavaaja tingimuste järgi 2 kuud? mida sa sogad siin koguaeg?
Dziisas, siin vastab mingi teine inimene vahepeal. Mina pole midagi väitnud. Panin artikli eespool, seal oli kõik kirjas.
Kiire guugeldamine näitas, et Türgis näiteks on kohustuslik omada kindlustus maavärina vastu.
Kas sealsed lepingud force majoure ei välista? Meil kaitseb force majoure kindlustust, kindlustajat mitte, tema kannab kahju ja maksab laenu ikka edasi. Kunagi oli sellest pikk artikkel.
Kiire guugeldamine näitas, et Türgis näiteks on kohustuslik omada kindlustus maavärina vastu.
Kas sealsed lepingud force majoure ei välista? Meil kaitseb force majoure kindlustust, kindlustajat mitte, tema kannab kahju ja maksab laenu ikka edasi. Kunagi oli sellest pikk artikkel.
Kui mul on pangalaen ja see on ka kindlustatud, siis kuidas on võimalik, et ma sõja korral maja purukspommitamise korral ei saa kindlsustust kasutada?
Kui mul on pangalaen ja see on ka kindlustatud, siis kuidas on võimalik, et ma sõja korral maja purukspommitamise korral ei saa kindlsustust kasutada?
Sõja puhul kindlustus ei kehti.
Nii et siis sõja vastu pole ühtegi kindlustust?
Kiire guugeldamine näitas, et Türgis näiteks on kohustuslik omada kindlustus maavärina vastu.
Kas sealsed lepingud force majoure ei välista? Meil kaitseb force majoure kindlustust, kindlustajat mitte, tema kannab kahju ja maksab laenu ikka edasi. Kunagi oli sellest pikk artikkel.
Eesti keeles “vääramatu jõud”. Kui just peab võõrkeelset väljendit kasutama, siis see on
FORCE MAJEURE
Kiire guugeldamine näitas, et Türgis näiteks on kohustuslik omada kindlustus maavärina vastu.
Kas sealsed lepingud force majoure ei välista? Meil kaitseb force majoure kindlustust, kindlustajat mitte, tema kannab kahju ja maksab laenu ikka edasi. Kunagi oli sellest pikk artikkel.
Kui mul on pangalaen ja see on ka kindlustatud, siis kuidas on võimalik, et ma sõja korral maja purukspommitamise korral ei saa kindlsustust kasutada?
Meil vist kindlustusfirmad sõja/eriolukorra vastu kindlustukaitset ei paku.
minule on samuti arusaamatu, kuidas sõjaolukorras (kus enam miski ei sõltu inimesest endast) saab rakendada rahuaja põhimõtteid, see tundub täiesti ajuvaba ja ebaõige.
Tugevama õigus.
https://raha.geenius.ee/rubriik/raha/kas-su-kodukindlustus-kataks-sojaolukorra-puhul-tekkinud-kahjud/
Pangaliit siin üksnes teoretiseerib. Kes teab, kuidas meie oma riik (kui see alles on) või vallutajariik reaalses olukorras käitub.
Eesti keeles “vääramatu jõud”. Kui just peab võõrkeelset väljendit kasutama, siis see on
FORCE MAJEURE
Tarkust ajab üle ääre? Kuna kindlustused kasutavad ALATI võõrkeelset terminit, siis ilmselt sama ei ole.
Tarkust ajab üle ääre? Kuna kindlustused kasutavad ALATI võõrkeelset terminit, siis ilmselt sama ei ole.
https://et.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4%C3%A4ramatu_j%C3%B5ud
Kas eriti peened kindlustused kirjutavad ka vigaselt nagu sina?
Sulle juba kord pandi õige kirjapilt ette, aga ikka ajad oma joga edasi.
Mis see on, mis takistab uusi teadmisi omandamist? Seltskonnas räägid ka tähtsalt fortse (või forke?) majourist?
Kiire guugeldamine näitas, et Türgis näiteks on kohustuslik omada kindlustus maavärina vastu.
Kas sealsed lepingud force majoure ei välista? Meil kaitseb force majoure kindlustust, kindlustajat mitte, tema kannab kahju ja maksab laenu ikka edasi. Kunagi oli sellest pikk artikkel.
Kindlustaja tähendab kindlustusandjat (st kindlustusfirmat).
Pangaliit siin üksnes teoretiseerib. Kes teab, kuidas meie oma riik (kui see alles on) või vallutajariik reaalses olukorras käitub.
Riik hakkab pankadele midagi ettekirjutama või??
Pangaliit siin üksnes teoretiseerib. Kes teab, kuidas meie oma riik (kui see alles on) või vallutajariik reaalses olukorras käitub.
Riik hakkab pankadele midagi ettekirjutama või??
Ja miks mitte?
Kes seda teab, mis riik meil siin pärast sõda on.
Juba praegu saaks riik pankade tiibu kärpida, aga praegu puudub selleks soov (tagajärgi arvestades).
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.