Teema: Swedbanki rahakoguja

#4143947:

Kui on sõda, läheb kõigil täbarasti, sina pole erand.

Sina said mu raha ja oli tore rahu ajal head elu elada, siis maksad mulle siis, kui ka mul pole hea elu.

#4143971:

Mina pole su käest midagi saanud, ära mine isiklikuks. Ei ole sa nii suur kunn, nagu sa ise näid arvavat. Ei maksa need sõjapiirkonna elanikud sulle midagi. Sõda on kõigi kaotus.

Eriline tropp ikka oled, Vahet pole, kas sina või keegi teine. Paljud on raha Swedpangast saanud, seega ka minult. Oled tropp, sest su mentaliteet on esimesel võimalusel laenuandja üle lasta.  Annaks jumal, et sinusugused värdid elimineeritakse.

issand, mingi hull siin lahtiselt jookseb ringi..

Meie geniaalne poliitik viskas mõlemasse kaduvasse raha, aga tal see kergelt tulnud ka

https://www.err.ee/1608185347/urmas-paet-loodab-erialist-tagasi-saada-100-000-eurot

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120077052/17-miljonit-eurot-kadunud-eesti-arengu-hoiu-laenuuhistu-juhi-karm-sonum-hoiustajad-jaavad-oma-rahast-ilma

#4146095:

#4146050:

#4141648:

#4141349:

No seda enam!

Mis seda enam? Ei ole ju kõrget intressi pakkuv pankrottiminev koht. Miks peaks üldse 25 aastat turul olnud ettevõte ära kaduma?

Ei oska öelda, aga miskipärast kaovad.

https://www.aripaev.ee/suur-lugu/2022/10/20/edukas-arst-kaotas-hoiu-laenuuhistuga-200-000-eurot-ja-oma-elu?utm_source=fb&utm_medium=Facebook_Desktop_Feed&utm_campaign=WAP+%C3%84P+kampaaniad

https://hugo.legal/puust-ja-punaseks-eesti-areng-on-minevik-mis-saab-siis-kui-hoiu-laenuuhistu-laheb-pankrotti/

Oeh, mitte kumbki nendest ei asutatud ju 25 (ega isegi 10) aastat tagasi.

Vahet pole mitu aastat tagasi asutati. Fakt on see, et koht, mis sulle lubab suurt ja kiiret tootlust, on ebaturvaline koht oma raha hoiustamiseks. Ka juhul, kui see on loodud 25 aastat tagasi.

#4146183:

#4146110:

Vahet pole mitu aastat tagasi asutati. Fakt on see, et koht, mis sulle lubab suurt ja kiiret tootlust, on ebaturvaline koht oma raha hoiustamiseks. Ka juhul, kui see on loodud 25 aastat tagasi.

Eespool rääkisin 5 prossa maksvast kohast, kus mu mees oma mitusadat tuhandet hoiustab. See pole suur ja kiire tootlus ning tõesti, kui ligi 30 aastat turul, siis ka üsna turvaline.

Turvaline on hoida siiski sellises asutuses, mis on tagatisfondiga kaitstud.

#4146272:

#4146216:

Turvaline on hoida siiski sellises asutuses, mis on tagatisfondiga kaitstud.

Pangas pole ammugi mõistlik hoida. Millised kohad sul veel kaitstud on.

Mis pangal siis viga on?

SEBil on tähtajalise hoiuse aasta intress 3%. On väiksem küll kui seal, kus su mees raha hoiab, aga on vähemalt kindlates kätes. 200 000 eurot on ikka ülisuur summa, kui sellest peaks ilma jääma.

Muidugi, ega seda summat ei saagi üht panka panna, vaid tuleks vähemalt kahte erinevasse panna, et hoius oleks kaitstud.

Aga ikkagi – mida pank sellest saab? Reklaamis teenustasudest või halduskuludest ei räägita, aga pank ju heategevusega ei tegele, ikka omakasu nimel.