Esileht Tööelu, raha ja seadused. Tagaseljaotsus

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 86 )

Teema: Tagaseljaotsus

Postitas:
Kägu

Tere, perekoolikad, vajan teie abi.

Lühidalt subjektiivselt lugu selline: Eksiga on lapse ümber pidev kemplemine toimunud juba aastaid. Last toodi mulle ebaregulaarselt ja siis kui emal endal vaja oli. Möödunud suvel läks aga ütlemiseks ja avaldasin soovi last tihemini näha, varasemalt on mulle maksimaalselt lubatud last 5-7 päeva kuus ja see tundus absudrselt vähe, selle soovi peale, vihastastin ja avastati, et nüüd hakkame üldse rohkem reguleerima ja näen last edaspidi 2 korda kuus nädalavahetusel ja nädala sees mõned tunnid kindlatel aegadel. Põhjenduseks toodi, et lapse stabiilsusele on nii parem. Kuigi selline teguviis räägib täielikult varasema vastu: kui varasemalt oli vaja reisile minna, siis visati veel mitu aasta varem, 2.5 pooleaastane laps nädalaks lihtsalt, ilma minuga isegi rääkimata minu ema juurde- jaa see oli eknaise jaoks ok. Kas olen vahepeal ise nädal aega järjest last hoidnud, aga otseloomulikult siis kui eksil endal muud plaanid ja laps vaja jalust ära saada.
Viimase 2,5 aasta jooksul hoiti kuiselt aga seda 5-7 päeva andmise limiiti mulle ja muul ajal viidi samuti ilma minuga rääkimata minu ema juurde hoida, aga mulle rohkem ei lubatud. Ei hakanud torkima, sest kogu asi on mind vaimselt laastanud ja eks ei ole mingi inimene, kellega annaks asju kokku leppida või normaalselt rääkida. Vastupidise näitena: Aasta lõpuks taheti näiteks 5-aastane laps vanavanematega 7 päevasele reisile Egiptusesse saata, aga lihasele isale enam nv-ks mitte.
Mainin veel, et olen lapsega ainult hästi käitunud, ei ole teda kunagi löönud, tema peale karjunud vms.Teeme koos alati aktiivselt toredaid asju, laulame, mängime, jalutame, käime mängutoas või ujumas, ka minu uus elukaaslane armastab last ja meil on koos alati tore olnud.
Taustaks veel, et elukaaslasega oleme 2 aastat koos elanud ja kogu selle aja jooksul pole laps näinud ei ühtki tüli ega konflikti- meie kodus on liialdamata rahu ja harmoonia.
Tulles tagasi aga suvise konflikti juurde, siis kõik plaanid lapsega said canceli, kui vahetult peale tüli pidi varasema kokkulõppe kohaselt eks lapse mu emale hoida viima, siis hoopis vihastas ning kadus pooleteiseks kuuks, millele järgnes süüdistusi täis e-mail, et miks ma ise lapsega kohumist vahepeal nõudnud pole. Tunnistan, oleks võinud, aga polnud jaksu kakelda ja lootsin, et äkki rahuneb maha. Kiri ajas aga minugi käima, vihastasin ning sellest hetkest enam elatist ei maksnud.
Mainin, et varasemalt olen maksnud 200 eurot kuus ja ka sellistel kuudel kui laps minu ja minu ema juures kokku hoida rohkem päevi kui ema juures, selliseid kuid aastas 2.

Palka teenin umbes 1100 eurot kuus. Lapsele olen varasemalt kuiselt ise väljaminekuid teinud keskmiselt 100-150 euro eest, minu ema ka kuiselt samalaadse summa, jõuludel ja sünnipäevakuul on meil alati kõvasti rohkem kulunud.
Aasta lõpus kirjtutas eks kirja, et nõuab uut ja suuremat summat mis jääks 320 ja 500 euro vahele. Otseloomulikult on see ennekuulmatu ja nii palju pole mul mitte kusagilt võtta, aga asi päädis siis sellega, et eks andis hagi sisse ja jaanuari alguses sain e-toimikusse teate. Hagis seisis, et mult nõuatakse eelmise aasta 5 maksmata kuu eest 1800 eurot ja edasi peaksin lapse täisealiseks saamiseni maksma ligi 600 eurot kuus. Meelevaldseid numbreid oli seal veel, 5- aastase ülalpidamiskuludeks oli märgitud 1250 eurot, elatist võlgnevat ma aaatate peale kokku ligi 8 tuhat, kuigi olen alati maksnud, ka siis kui töötuna väga sügavas depressioonis mitu kuud liikumatult lebasin, siis laenasin viimases hädas hedealt sõpradelt ja eks sai rahad kätte.
Selline nõue ajas alguses muigama küll, eriti arvestades, et olen lihtne palgatööline ja lapse ema ise samuti. Hagi sisaldas hunnikus veidraid tsekke, kus lapse kuludeks liigitusid asjad, mis kindlasti tema kulud pole, ühe tseki all olid nii 3xkurgitilli dipikastet kui muud asjad mida lapse üldse ei söö, suhsirestorani arveid oli paar (laps samuti kala ei söö) ja kõige tipuks oli ema lapsega võtnud paarismasaazhi, millest paluti siis mul ka pool kinni maksta. Lapse sünnipäeva kulud olid eraldi ära toodud 650 korraldus+300 eurot kingitus- viieaastase sünnipäevale? Tegu, siis sünnipäevaga mida eks lapsele korraldab, mind või minu sugulasi sinna ei kutsuta. Meie pool on alati toimund eraldi pidu, kus ka kingid, tort ja kõik muud jutud, mis lapse sünnal ikka.
Ma ei ütle, et ei või lapse sünnipäevale kas või 100k panna, aga elustandard võiks vastata võimetele.
Lugesin ja tutvusin ja see kõik tundus nii absurdne. Mõtlesin, et heakene küll, jään järgmist sammu, kohtukutset või mingit teadet ootama. Kiirel ajal ununes asi korraks ära.
Nüüd eile siis logisin e-toimikusse sisse ja hopstii- tuleb välja, et vahepeal on hagi käiku lastud ja otsuski ära tehtud. Menetlusse võtmise määrus on mul kuidagi 3 nädalat tagasi kahe silma vahele jäänud, vastuvõetuks on märgitud, aga avastasin ja avasin esmakordselt eile. 2 nädalat mis hagile vastamiseks oli antud paraku ületatatud ja nüüd tehtud ka Tagaseljaotsus, kus pmst kõik eksi nõudmised kohtu poolt heaks kiidetud. Õigusabi kuludega ligi 3000 eurot nõudeid ja ütleme ausalt, ei oska hektel mitte midagi teha. Otseloomulikult olen ise loll ja õigusteadmatu, pole kunagi varem olnud vaja õigussüsteemides orieneeruda, aga kas tõesti ongi nii, et kui ma ei oska süsteeme kasutada või isegi näe mulle mõeldud materjale, siis saab mulle tagaselja nii teha? Füüsilise määrusega pole ju varianti, et võtad vastu, aga übrikku ei ava, aga e-toimikus sain omal käel tunda- on selline asi on vägaggi võimalik.

Edasikaebamise õigus peaks mul olema, enne homset, aga juristi poole pöörduda ei saa.
Magada öösel ei saanud ja närvid krussis, head perekoolikad,
kui kellelgi on samasugust kogemust olnud või oskab mingitmoodi, mind mu hädas, nõu või suunistega aidata, siis palun andke märku.

Tänud kõigile, kes läbi lugesid ja kaasa mõtlesid.

+15
-9
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Pöördu alustuseks KOV-i lastekaitse poole
Räägi oma lugu ära.

+9
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tere, perekoolikad, vajan teie abi.

Lühidalt subjektiivselt lugu selline: Eksiga on lapse ümber pidev kemplemine toimunud juba aastaid. Last toodi mulle ebaregulaarselt ja siis kui emal endal vaja oli. Möödunud suvel läks aga ütlemiseks ja avaldasin soovi last tihemini näha, varasemalt on mulle maksimaalselt lubatud last 5-7 päeva kuus ja see tundus absudrselt vähe, selle soovi peale, vihastastin ja avastati, et nüüd hakkame üldse rohkem reguleerima ja näen last edaspidi 2 korda kuus nädalavahetusel ja nädala sees mõned tunnid kindlatel aegadel. Põhjenduseks toodi, et lapse stabiilsusele on nii parem. Kuigi selline teguviis räägib täielikult varasema vastu: kui varasemalt oli vaja reisile minna, siis visati veel mitu aasta varem, 2.5 pooleaastane laps nädalaks lihtsalt, ilma minuga isegi rääkimata minu ema juurde- jaa see oli eknaise jaoks ok. Kas olen vahepeal ise nädal aega järjest last hoidnud, aga otseloomulikult siis kui eksil endal muud plaanid ja laps vaja jalust ära saada.

Viimase 2,5 aasta jooksul hoiti kuiselt aga seda 5-7 päeva andmise limiiti mulle ja muul ajal viidi samuti ilma minuga rääkimata minu ema juurde hoida, aga mulle rohkem ei lubatud. Ei hakanud torkima, sest kogu asi on mind vaimselt laastanud ja eks ei ole mingi inimene, kellega annaks asju kokku leppida või normaalselt rääkida. Vastupidise näitena: Aasta lõpuks taheti näiteks 5-aastane laps vanavanematega 7 päevasele reisile Egiptusesse saata, aga lihasele isale enam nv-ks mitte.

Mainin veel, et olen lapsega ainult hästi käitunud, ei ole teda kunagi löönud, tema peale karjunud vms.Teeme koos alati aktiivselt toredaid asju, laulame, mängime, jalutame, käime mängutoas või ujumas, ka minu uus elukaaslane armastab last ja meil on koos alati tore olnud.

Taustaks veel, et elukaaslasega oleme 2 aastat koos elanud ja kogu selle aja jooksul pole laps näinud ei ühtki tüli ega konflikti- meie kodus on liialdamata rahu ja harmoonia.

Tulles tagasi aga suvise konflikti juurde, siis kõik plaanid lapsega said canceli, kui vahetult peale tüli pidi varasema kokkulõppe kohaselt eks lapse mu emale hoida viima, siis hoopis vihastas ning kadus pooleteiseks kuuks, millele järgnes süüdistusi täis e-mail, et miks ma ise lapsega kohumist vahepeal nõudnud pole. Tunnistan, oleks võinud, aga polnud jaksu kakelda ja lootsin, et äkki rahuneb maha. Kiri ajas aga minugi käima, vihastasin ning sellest hetkest enam elatist ei maksnud.

Mainin, et varasemalt olen maksnud 200 eurot kuus ja ka sellistel kuudel kui laps minu ja minu ema juures kokku hoida rohkem päevi kui ema juures, selliseid kuid aastas 2.

Palka teenin umbes 1100 eurot kuus. Lapsele olen varasemalt kuiselt ise väljaminekuid teinud keskmiselt 100-150 euro eest, minu ema ka kuiselt samalaadse summa, jõuludel ja sünnipäevakuul on meil alati kõvasti rohkem kulunud.

Aasta lõpus kirjtutas eks kirja, et nõuab uut ja suuremat summat mis jääks 320 ja 500 euro vahele. Otseloomulikult on see ennekuulmatu ja nii palju pole mul mitte kusagilt võtta, aga asi päädis siis sellega, et eks andis hagi sisse ja jaanuari alguses sain e-toimikusse teate. Hagis seisis, et mult nõuatakse eelmise aasta 5 maksmata kuu eest 1800 eurot ja edasi peaksin lapse täisealiseks saamiseni maksma ligi 600 eurot kuus. Meelevaldseid numbreid oli seal veel, 5- aastase ülalpidamiskuludeks oli märgitud 1250 eurot, elatist võlgnevat ma aaatate peale kokku ligi 8 tuhat, kuigi olen alati maksnud, ka siis kui töötuna väga sügavas depressioonis mitu kuud liikumatult lebasin, siis laenasin viimases hädas hedealt sõpradelt ja eks sai rahad kätte.

Selline nõue ajas alguses muigama küll, eriti arvestades, et olen lihtne palgatööline ja lapse ema ise samuti. Hagi sisaldas hunnikus veidraid tsekke, kus lapse kuludeks liigitusid asjad, mis kindlasti tema kulud pole, ühe tseki all olid nii 3xkurgitilli dipikastet kui muud asjad mida lapse üldse ei söö, suhsirestorani arveid oli paar (laps samuti kala ei söö) ja kõige tipuks oli ema lapsega võtnud paarismasaazhi, millest paluti siis mul ka pool kinni maksta. Lapse sünnipäeva kulud olid eraldi ära toodud 650 korraldus+300 eurot kingitus- viieaastase sünnipäevale? Tegu, siis sünnipäevaga mida eks lapsele korraldab, mind või minu sugulasi sinna ei kutsuta. Meie pool on alati toimund eraldi pidu, kus ka kingid, tort ja kõik muud jutud, mis lapse sünnal ikka.

Ma ei ütle, et ei või lapse sünnipäevale kas või 100k panna, aga elustandard võiks vastata võimetele.

Lugesin ja tutvusin ja see kõik tundus nii absurdne. Mõtlesin, et heakene küll, jään järgmist sammu, kohtukutset või mingit teadet ootama. Kiirel ajal ununes asi korraks ära.

Nüüd eile siis logisin e-toimikusse sisse ja hopstii- tuleb välja, et vahepeal on hagi käiku lastud ja otsuski ära tehtud. Menetlusse võtmise määrus on mul kuidagi 3 nädalat tagasi kahe silma vahele jäänud, vastuvõetuks on märgitud, aga avastasin ja avasin esmakordselt eile. 2 nädalat mis hagile vastamiseks oli antud paraku ületatatud ja nüüd tehtud ka Tagaseljaotsus, kus pmst kõik eksi nõudmised kohtu poolt heaks kiidetud. Õigusabi kuludega ligi 3000 eurot nõudeid ja ütleme ausalt, ei oska hektel mitte midagi teha. Otseloomulikult olen ise loll ja õigusteadmatu, pole kunagi varem olnud vaja õigussüsteemides orieneeruda, aga kas tõesti ongi nii, et kui ma ei oska süsteeme kasutada või isegi näe mulle mõeldud materjale, siis saab mulle tagaselja nii teha? Füüsilise määrusega pole ju varianti, et võtad vastu, aga übrikku ei ava, aga e-toimikus sain omal käel tunda- on selline asi on vägaggi võimalik.

Edasikaebamise õigus peaks mul olema, enne homset, aga juristi poole pöörduda ei saa.

Magada öösel ei saanud ja närvid krussis, head perekoolikad,

kui kellelgi on samasugust kogemust olnud või oskab mingitmoodi, mind mu hädas, nõu või suunistega aidata, siis palun andke märku.

Tänud kõigile, kes läbi lugesid ja kaasa mõtlesid.

Sina maksa miinim elatis, kuidas ex seda kulutab on tema probleem. Kui last nähes kuuled, märkad et laps ei ole  hooldatud, teata lastekaitsesse. Muud sul teha Ilmselt ei ole.

+9
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Siin oleks nüüd vaja täpsemalt teada, mis seal määruse jõustumises kirjas seisab. Aga kui ütled, et sul on veel päev aega reageerida, siis tee mis iganes vastulause/avaldus, nii kui selle sisse annad, peaks jõustumine edasi lükkuma, nii on kriminaalasjades vähemalt. Kui nüüd see otsus jõustub siiski, siis on sul ilmselt võimalik omalt poolt anda kohtule uus avaldus kus palud elatise suuruse üle vaadata, kuna sinu meelest on see liiga suur. (Aga nagu öeldud, määrust nägemata ei saa midagi selget öelda. Esimese hooga pakuks, et oled mingitele kohtu kutsetele ka reageerimata jätnud.)

+11
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Määrus anti sisse 27.01 ja 2 nädalat reageerimiseks suutsin seda mitte märgata, otsus jõustus tagaselja 16.02, otsuses on kirjas, et 30 päeva on aega edasi kaevata.
Ühtki meili, telefonikõnet või sõnumit pole vahepeal saanud, postkasti pole ka midagi potsatanud.

Siin oleks nüüd vaja täpsemalt teada, mis seal määruse jõustumises kirjas seisab. Aga kui ütled, et sul on veel päev aega reageerida, siis tee mis iganes vastulause/avaldus, nii kui selle sisse annad, peaks jõustumine edasi lükkuma, nii on kriminaalasjades vähemalt. Kui nüüd see otsus jõustub siiski, siis on sul ilmselt võimalik omalt poolt anda kohtule uus avaldus kus palud elatise suuruse üle vaadata, kuna sinu meelest on see liiga suur. (Aga nagu öeldud, määrust nägemata ei saa midagi selget öelda. Esimese hooga pakuks, et oled mingitele kohtu kutsetele ka reageerimata jätnud.)

+4
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Sa pole siis mingi 7-8 kuud elatist maksnud. Ootad, et laps surnuks nälgib?

Kõiki ametlikke kutseid ja teateid eirad.

No arvutile ligipääs sul on. Guugelda, loe, õpi, kirjuta edasikaebus.

 

+12
-12
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Sa pole siis mingi 7-8 kuud elatist maksnud. Ootad, et laps surnuks nälgib?

Kõiki ametlikke kutseid ja teateid eirad.

No arvutile ligipääs sul on. Guugelda, loe, õpi, kirjuta edasikaebus.

Kui varasemat lugesid, siis jah 6 kuud ei ole, sama kaua kui ei ole last näinud. Võib olla raske mõista, aga eks ma olen ka olukorrast ja lapsega omavolitsemisest väsinud ja trotsi täis. Maksmise vastu või asjale ametliku käigu andmise vastu mul midagi ei ole. Kas olgu mainitud, et lapse emale pakkusin korduvalt varianti, et laps võiks võrdselt aega veeta mõelema vanema juures ja kulud kataksime siis ka proportsionaalselt.
Lapse surnuksnälgimine antud kontekstis on jabur väide ja ma ei oota, et kõik mulle kaasa tunneks või minu eest kohtukulud maksaks, aga mis sa sellisest nähvamisest ise said?
Olen saanud ainult ühe meili, 27-ndal jaanuaril, sekundaarsele meiliaadressile, mida ei kasuta juba aastaid, tagantjärgi avastasin alles eile. Ei hoidu kusagilt kõrvale või pole ametlikke kutseid ignoreerinud.

+8
-8
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ma ei usu seda 600 euro juttu.

+2
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ma ei usu seda 600 euro juttu.

mida sa konkreetemalt ei usu? otsus ise selline

1. Mõista xxxxx alaealise lapse xxxxx kasuks välja igakuine elatis alates 16.01.2023 kuni täisealiseks saamiseni xxxx summas 583,95 eurot, kuid mitte vähem kui PKS § 101 sätestatud alammäär, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil PKS § 101 lg 3 ja 4 kohaselt Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja millele lisandub täiendavalt kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Esimene indekseerimine toimub 01.04.2023.

+4
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mind paneb alati imestama see meeste loogika, et kui last ei näe, siis elatist ka ei maksa. Et siis nagu elatise maksmise näol ostad lapse nägemise teenust endale. Kui teenust ei osutata, siis mina ei maksa, vott nii kõva mees olen! Vabandust, aga laps ei ole seesamunegi, kelle endale teatud ajaks raha eest broneerid. Kas sinu arvates sel ajavahemikul, kui sina oma lapsega ei kohtu, tal ei olegi süüa vaja, riideid selga, koolitarbeid jne jne? Et kui kokkupuudet pole, siis pole minu asi, olgu või näljas ja paljas. Sellise mentaliteediga pole ime, et emaga tülid tekkivad ja ta teie suhtlust ei soodusta.

See dipikastme ja sushi jutt on eriti imelik. Kui sa last üldse kuude kaupa ei näegi, kuidas sa siis tead, mida ta sööb või ei söö? Väikelaste söömisharjumused muutuvad väga kiiresti.

+18
-21
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

See pole ju kuskilt otsast subjektiivne jutt.

Eksnaist karistada lapse kaudu (mitte makstes ematist) on ikka täielik ossikäitumine.

Last hoiab siis hoopis vanaema, mitte TA? Mis siis TA-l üldse hädaldada on?

+8
-16
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

k. Kui sa last üldse kuude kaupa ei näegi, kuidas sa siis tead, mida ta sööb või ei söö? Väikelaste söömisharjumused muutuvad väga kiiresti.

ma mõistan, et selline arutelu kisub alati mõne inimese jaoks sugudevaheliseks sõjaks, aga minu soovi ei ole siin täiesti võõra inimesega vihaselt vaidlema hakata.
selgitan, et minu soov ei ole olnud last hüljata, jutust oleks võinud kumama jääda, et soovin tihedat suhtlust lapsega ja kohtustustega ka võrdseid õigusi.

dipikaste ja sushi olid vaid paar kõnekat näidet, kui sina tead mõnda 5 aastast, kes nädala jooksul kilo hapukoort endale sisse sööb, siis see on ok, lihtsalt mulle jäi materjalidest vägisi mulje, et mindud on lööma massiga ja lapse kuludeks on kuhjatud suvalisi tsekke.

ei arva ja pole arvanud, et last peab kuidagi broneerima, eks elatise mitte maksmine oli minupoolne survestamine, võib olla mitte kõige õigem tegu ja ei arvanud, et see aken nii pikaks venib, aga inimesed teevad vigu ja mina olen ka teinud.
mida sina teeksid oludes, kui sulle last kiusu pärast anda ei taheta?

+18
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Sina maksa miinim elatis, kuidas ex seda kulutab on tema probleem. Kui last nähes kuuled, märkad et laps ei ole  hooldatud, teata lastekaitsesse. Muud sul teha Ilmselt ei ole.

Miks sa pead seda pikka jura tsiteerima? Sa niisama ei oska vastata?

TA, miks sa kardad kohut? Kohtus selgub tõde ja advokaadi kaitsel saad omapoolse versiooni esitada.

+15
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

See pole ju kuskilt otsast subjektiivne jutt.

Eksnaist karistada lapse kaudu (mitte makstes ematist) on ikka täielik ossikäitumine.

Last hoiab siis hoopis vanaema, mitte TA? Mis siis TA-l üldse hädaldada on?

ma arvan, et tee endale objektiivsuse ja subjektiivsuse mõiste selgeks ja siis räägime edasi.

polnud kerge sia kirjutada, tänud kõigile, kes päriselt kaasa mõtlesid ja ründama ei tulnud.

+14
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Võib olla raske mõista, aga eks ma olen ka olukorrast ja lapsega omavolitsemisest väsinud ja trotsi täis.

On tõesti raske mõista kui täiskasvanud mees jonnib. Ja kelle kahjuks? Omaenese lapse!

+9
-15
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Nüüd eile siis logisin e-toimikusse sisse

Sul on siis aelline toimik olemas? Siis sa peaks ju teadma, et aegajalt võib sinna “uudiseid” tulla. Ei saa öelda, et oi-oi, ma alles eile avastasin.

Mis asi on e-toimik?

+3
-12
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Ma ka lihtsalt ei mõisat teemaalgatajat. Sa oled ju algusest peale teinud kõik selleks, et asi praeguse lõpplahenduseni jõuaks. Miks ometi, miks elad ise oma elu keeruliseks?

Kui emaga ei saa kokkuleppele lapsega kohtumise graafikus, siis rahalise väljapressimise asemel tuleb pöörduda lastekaitsesse võis kohtusse lapsega kohtumiskorra kindaks määramiseks. Kas sa tõesti lootsid, et elatist mitte makstes saad oma tahtmise? Loomulikult ei saa, loomulikult annab ema siis hoopis elatisenõude kohtusse. See et ta sinna ka absurdseid kulusid pani, on juba ema probleem. Kuna sina vastu ei vaieldud, siis nii jäigi. Eks esita siis nüüd ometi oma vastuväide. Ja edaspidiseks katsu suureks kasvada ja probleeme täiskasvanu kombel lahendama õppida titeliku jonnimise asemel.

PS. lapse ema halvustamine, temast umbisikulist kõneviisi kasutades rääkimine, ei aita sind. Teeb suhteid ainult kehvemaks. Ja mida kehvemad on teie suhted, seda halvem on lapsel. Tegelik kannataja ei ole siin mitte sina, aga laps. Issit ei näe, emme ja issi tülis, võimalusi ka vähem, sest isa ei ole juba pool aastat oma rahalist panust andnud. Kas kumbi teist juhuslikult seda last armastaba ka? Kuidas ei sul ega lapse emal ei ole kahju lapsele seda teha?

+14
-9
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

ma arvan, et tee endale objektiivsuse ja subjektiivsuse mõiste selgeks ja siis räägime edasi.

polnud kerge sia kirjutada, tänud kõigile, kes päriselt kaasa mõtlesid ja ründama ei tulnud.

On vägagi selged. Justnimelt näed ainult teises viga, mitte ka endas. Su subjektiivsus on väga kallutatud ja mitte aus. Nüüdki oled ju sina ohver ja pahad-pahad käod ründavad.

+6
-13
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

mida sina teeksid oludes, kui sulle last kiusu pärast anda ei taheta?

Laseks määrata ametliku suhtluskorra, esitaks taotluse, et laps oleks pool aega minu juures ja määraks elatise kohtus. Tundub, et mõlemad eksiga veate vägikaigast ja omavahel kokkuleppele ei saa. Siis tulebki asjad ametlikult lahendada. Ignoreerimine teeb asjad hullemaks. Ja võiksid rohkem mõelda lapse huvidele, mitte enda egole, oleks ka palju lihtsam.

+13
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ma ei usu seda 600 euro juttu.

https://foorum.perekool.ee/teema/elatis-2023/page/3/

Lk. 3 kirjas kulud, mida advokaadiga kokku pandi ja kohtu poolt aktsepteeriti.

0
-5
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Lk. 3 kirjas kulud, mida advokaadiga kokku pandi ja kohtu poolt aktsepteeriti.

Jätad arvestamata, et vanemate sissetulekud olid sellisel juhul ka teisest ooperist. Kui siin ütleb isa, et tema sissetulek on 1100 eurot ja naisel ka sama, siis pole nende lapse elatustase kunagi nii kõrge olnudki, et 1000 eurot oleks võimalik olnud kulutada. Kohus arvestab, et lapse elatustase ei langeks, mitte ei arvestata, et see peab võrreldes lahkuminekueelse ajaga meeletult tõusma.

+14
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Jätad arvestamata, et vanemate sissetulekud olid sellisel juhul ka teisest ooperist. Kui siin ütleb isa, et tema sissetulek on 1100 eurot ja naisel ka sama, siis pole nende lapse elatustase kunagi nii kõrge olnudki, et 1000 eurot oleks võimalik olnud kulutada. Kohus arvestab, et lapse elatustase ei langeks, mitte ei arvestata, et see peab võrreldes lahkuminekueelse ajaga meeletult tõusma.

Hagi ju ometi rahuldati 600-le. Ju siis on ka põhjust.

+4
-7
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Hagi ju ometi rahuldati 600-le. Ju siis on ka põhjust.

Hetkel on siin ainult isa jutt, väheusutav, et sellise palga juures määrati igakuiseks makseks 600 eurot. Võib-olla on tõestatud, et isa töötab veel nö mustalt kõvasti juurde või on muid asjaolusid. Ja see jutt on ka natuke jamps, et kuludena võeti arvesse mingi massaaž, sushirestoran jne. Need võis ema ju kuludesse panna, aga et neid keegi arvestaks elatise maksmisel, pole õige. Tundub, et pool juttu siin pole õige ja isa jätab paljugi rääkimata. Igatahes vaidlustagu siis need väited, mis ei ole õiged.

+10
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Hagi ju ometi rahuldati 600-le. Ju siis on ka põhjust.

Võib ka olla, et isa ei ole reageerinud mitte ühelegi katsele temaga ühendust võtta või omapoolset nägemust esitada, siis määrati mingi ulmesumma, et isa vähemalt välja ujuks ja hakkaks ka midagi liigutama.

+6
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

mida sina teeksid oludes, kui sulle last kiusu pärast anda ei taheta?

Laseks määrata ametliku suhtluskorra, esitaks taotluse, et laps oleks pool aega minu juures ja määraks elatise kohtus. Tundub, et mõlemad eksiga veate vägikaigast ja omavahel kokkuleppele ei saa. Siis tulebki asjad ametlikult lahendada. Ignoreerimine teeb asjad hullemaks. Ja võiksid rohkem mõelda lapse huvidele, mitte enda egole, oleks ka palju lihtsam.

tänud asjaliku vastuse eest, nii teengi

+8
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Sa pole siis mingi 7-8 kuud elatist maksnud. Ootad, et laps surnuks nälgib?

Kõiki ametlikke kutseid ja teateid eirad.

No arvutile ligipääs sul on. Guugelda, loe, õpi, kirjuta edasikaebus.

Kui varasemat lugesid, siis jah 6 kuud ei ole, sama kaua kui ei ole last näinud. Võib olla raske mõista, aga eks ma olen ka olukorrast ja lapsega omavolitsemisest väsinud ja trotsi täis. Maksmise vastu või asjale ametliku käigu andmise vastu mul midagi ei ole. Kas olgu mainitud, et lapse emale pakkusin korduvalt varianti, et laps võiks võrdselt aega veeta mõelema vanema juures ja kulud kataksime siis ka proportsionaalselt.

Lapse surnuksnälgimine antud kontekstis on jabur väide ja ma ei oota, et kõik mulle kaasa tunneks või minu eest kohtukulud maksaks, aga mis sa sellisest nähvamisest ise said?

Olen saanud ainult ühe meili, 27-ndal jaanuaril, sekundaarsele meiliaadressile, mida ei kasuta juba aastaid, tagantjärgi avastasin alles eile. Ei hoidu kusagilt kõrvale või pole ametlikke kutseid ignoreerinud.

Kuidas sa ei hoia kõrvale? Sa pole 8 kuud elatist maksnud. Mida sa eeldasid, et mis juhtub, kui sa elatist ei maksa?

Kohus saadab alati ametlikule aadressile teate. Saadetakse ka riigi emailile. Edasikaebamise tägtaeg oli 16.02 ja sa tuled perekooli 19.02. Sul on olnud oma lapsest ja riigist täiesti poogen.

Ainus nõu on sulle juba öeldud, saad ise kohtusse minna. Ja mingig elatis lapsele maksta. Hea tahte märgiks.

+9
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

tänud asjaliku vastuse eest, nii teengi

Lisaks tuleb kirjalikult taasesitavas vormis esitada eksile palved, et soovid lapsega kohtuda, et ei saaks pärast väita, et sa pole huvi tundnudki. Ka tuleb vähemalt midagi elatisest maksta, kui ei ole kogu summat võimalik, et vähemalt kohus näeb, et sul on olnud tahe maksta. Igale sinu poole pöördumisele tuleb reageerida. Kõige halvem on see, kui tuleb välja, et sul puudub lapse vastu huvi, siis on raske ka pool aega last enda juurde saada.

+6
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ma ka lihtsalt ei mõisat teemaalgatajat. Sa oled ju algusest peale teinud kõik selleks, et asi praeguse lõpplahenduseni jõuaks. Miks ometi, miks elad ise oma elu keeruliseks?

Kui emaga ei saa kokkuleppele lapsega kohtumise graafikus, siis rahalise väljapressimise asemel tuleb pöörduda lastekaitsesse võis kohtusse lapsega kohtumiskorra kindaks määramiseks. Kas sa tõesti lootsid, et elatist mitte makstes saad oma tahtmise? Loomulikult ei saa, loomulikult annab ema siis hoopis elatisenõude kohtusse. See et ta sinna ka absurdseid kulusid pani, on juba ema probleem. Kuna sina vastu ei vaieldud, siis nii jäigi. Eks esita siis nüüd ometi oma vastuväide. Ja edaspidiseks katsu suureks kasvada ja probleeme täiskasvanu kombel lahendama õppida titeliku jonnimise asemel.

PS. lapse ema halvustamine, temast umbisikulist kõneviisi kasutades rääkimine, ei aita sind. Teeb suhteid ainult kehvemaks. Ja mida kehvemad on teie suhted, seda halvem on lapsel. Tegelik kannataja ei ole siin mitte sina, aga laps. Issit ei näe, emme ja issi tülis, võimalusi ka vähem, sest isa ei ole juba pool aastat oma rahalist panust andnud. Kas kumbi teist juhuslikult seda last armastaba ka? Kuidas ei sul ega lapse emal ei ole kahju lapsele seda teha?

Tüüpiline perekooli kägu, selle pärast ma siin nii harva käingi. Teemaalgataja palub abi ja teie ainult haugute 😀 klassika

+7
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Õnnetu lugu, teemaalgataja, kui sa vastu pole, siis oleksin sulle natuke juriidilise nõuga abiks.

Helista  56342020 Oliver

+9
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Tüüpiline perekooli kägu, selle pärast ma siin nii harva käingi. Teemaalgataja palub abi ja teie ainult haugute ???? klassika

Sinu abi ja väärt nõu oli milline? Või ongi need harvad korrad ainult tänitamiseks teiste täiskasvanute suunal?

+5
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 86 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Tagaseljaotsus