Esileht Koroonaviirus COVID-19 Tahaks aru saada aga ei saa, kohe mitte kuidagi ei saa ja kahtlastest asjades…

Näitan 21 postitust - vahemik 151 kuni 171 (kokku 171 )

Teema: Tahaks aru saada aga ei saa, kohe mitte kuidagi ei saa ja kahtlastest asjades…

Postitas:
Kägu

Statistika on lihtne, sel aastal on surnud oluliselt palju rohkem inimesi, kui 2020 aastal, mil veel massvaktsineerimist ei olnud. Räägitakse, et aasta lõpuks võib isegi oma 3000 lisasurma tulla võrreldes 2020 aastaga. Ajupestud vakserile muidugi kohale ei jõua see, tema arvates ummistab haiglaid vaktsineerimata inimesed intensiivis, aga seda osa, kes otse surnukuuri lähevad, ta ei vaata vist üldse. Et jah, seis on kurb , nagu nurmbrid näitavad. Inimesi sureb palju rohkem, vaatamata megahügieenile( maskid, desod, vaksid, distantsid jms) mida viimasel ajal rohkesti viljeletud on.

Mis puudutab covid viirust, siis tegemist on scam-iga. Lihtsalt mingi osa loomulikust suremusest kopsupõletikku on ümber nimetatud koroovaks ja selle najal on üles köetud meeletu paanika. Toon lihtsa näite, Jaapanis sureb ajalooliselt aastas ligemale 100000 inimest kopsupõletikku ja siiamaani keegi ei köhinud selle koha pealt midagi, et justkui peaks miskit ette võtma. Koronn on neil 2 aastaga väidetavalt tapnud 15000 inimest ehk siis 7500 aastas. Nagu näete, et siis vana hea kopsupõletik on võtnud ligemae 15x rohkem aastas inimesi kui koronn, aga miskipärast hakati lokku lööma koronni pärast.

Üldse on keskeltläbi surnud ca 2 miljonit inimest aastas koronni üle kogu maakera. Arvestades rahvaarvu 8 miljradit, siis see olek samahea, kui 1 inimene 4000-st aastas. Kusjuures see 1 inimene on veel 80+ aastat vana ja mitme kroonilise haigusega.

Kes veel aru ei ole saanud, siis tegemist on puhtakujulise skämmiga, mille eesmärk on raha suunamine testijatele, vaksijatele , maskiärikatele jms tegelastele. Halb asi on selles, et mängitakse inimeludega, kuna need vaktsiinid põhjustavad vereklompe, mille tagajärjel paljud surevad ning paljud saavad tervisekahjustuse.

Sellise oksega tõmbad teistele vaktsineerimisest loobunutele ka vee koos kõige solgiga peale.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Valgustaks natuke ka tagamaid, kustkohast see koronniskämm alguse sai. Nimelt oli selline mees nagu doktor K.Drosten( edaspidi dr Tross) , kelle jaoks PCR tehnoloogia oli hobi ning kes nägi võimalust, kui tulid teated Hiinast “uue ja salapärase viiruse” kohta. Ruttu kukkus ta arvutis nokerdama ja nokerdaski kokku PCR testi viiruse, ilma, et ta ühtegi haiget oma silmaga näinudki oleks ja mingit viiruse materjali neilt saanud oleks, kuna viibis parasjagu oma 10000 km kaugemal kohast, kus väidetav nahkhiiresupp kokku keedeti.

Dr Trossi uurmistööga võib tutvuda siin:

https://kevinpcorbett.com/coronahysteria/covid-pcr-test-developed-without-any-virus-rumour.html

Pöörake tähelepanu kollasega märgitud lõikudele:):). Aga igaks juhuks kopin ka siia, kuna inimeste laiskus on piiritu:

<span style=”color: #000000; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13.2px;”>”Aim: We aimed to develop and deploy robust diagnostic methodology for use in public health laboratory settings WITHOUT HAVING VIRUS MATERIAL AVAILABLE”</span>

Ehk siis, kes veel aru ei saanud, dr Tross pani paari hiireklikikaga teispool maakera kokku testi uudse viiruse tuvastamiseks. Huvitav huvitav, polegi haiget näha vaja, aga test juba olemas tuvastamaks uut viirust:):)

Aga vaatame veel edasi, kui ajuvaba tegelikult dr Trossi tegevus oli. Tsitaat dr Trossi uuringust:

<span style=”color: #000000; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13.2px;”>”Before public release of virus sequences from cases of 2019-nCoV, WE RELIED ON SOCIAL MEDIA REPORTS announcing detection of a SARS-like virus. We thus ASSUMED that a SARS-related CoV is involved in the outbreak.”</span>

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/

Ehk siis lugupeetud dr Tross tugines oma ” teadustöös” sotsiaalmeedias levivatele kuulujuttudele:):)

Ja WHO( world hoax organization) võttis dr Trossi teadustöö ilma ühegi kahtluseta kasutusse ja täna me helbime seda suppi ühiselt.

 

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Selles jutus on juba ilma sisusse süvenemata üks selge viga. Mitte ükski teadusnõukogu ei tee otsust ainult ühe artikli põhjal. Lisaks WHOle on igal riigil veel omakorda teadusnõukojad, EUl on ka teadusnõukoda, mis kõik täiesti eraldiseisvalt loevad kättesaadava teaduskirjanduse läbi (kindlasti mitte ei tähenda see ainult ühe artikli lugemist). Mispärast kõik riigid võtavad erineval ajal vaktsiine kasutusele? Iga teadusnõukoda vaagib täiesti eraldi tõendeid, enne kui loa väljastab. Seega päris kindlasti sinu jutt ei päde.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kes veel aru ei ole saanud, siis tegemist on puhtakujulise skämmiga, mille eesmärk on raha suunamine testijatele, vaksijatele , maskiärikatele jms tegelastele. Halb asi on selles, et mängitakse inimeludega, kuna need vaktsiinid põhjustavad vereklompe, mille tagajärjel paljud surevad ning paljud saavad tervisekahjustuse.

Sinusugused peaks luku taga olema.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Valgustaks natuke ka tagamaid, kustkohast see koronniskämm alguse sai. Nimelt oli selline mees nagu doktor K.Drosten

Nii masendavalt rumalat juttu pole ammu lugenud. Loomulikult ei liigutatud mööda maailma, Covid-19 elusat viirust, vaid sekventseeritud RNA järjestust. See on palju kiirem ja ohutum.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Dr Trossteini uuringus endas on kirjas, et ilma mingi viiruse materjali omamata klopsiti kokku!!:) Loe läbi, kui ei usu, link on pandud.

Samuti on tunnistatud, et tugineti sotsiaalmeedias levinud kuuldustele uuest sarsilaadsest viirusest!!:)

Samuti link on pandud.

Dr Trossteini nn “teadustöö” oligi alus, mille põhjal WHO lasi selle testi käiku kiirelt.

 

Kokkuvõtvalt siis dr Trosstein laadis alla sarsi viiruse genoomi ( see mis möllas 10 aastat tagasi vist) ja siis paari hiireklikiga modis seda ja pani kiirelt kokku uue testi, tuginedes seejuures sotsiaalmeedias levivatele kuulujuttudele “sarsilaadse viiruse kohta” Too sarsilaadne viirus oli kopsupõletik, millesse sureb Hiinas ligikaudu 300000 inimest aastas. Nii et jah, räige skämm tõmmati käima tänau dr Trossteini supervõimetele tuvastada 10000 km kauguselt “uudne viirus” , omamata mingeid viiruse osiseid ja tuginedes sotsiaalmeedias levivatele kuuldustele:):)

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

PCR testid vahetatakse millegi muu vastu välja niikuinii.

Ega haigestumised sellest ära ei kao.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Paistab, et üks osa probleemist on ka see, et inimesed millegipärast arvavad, et koroona on mingi uus ja salapärane viirus. Koroonaviirus kui viiruse tüüp on tuhandeid aastaid vana. SARS-CoV tuvastati 2003 ja praegune on meil ju SARS-CoV-2 ehk paljuski siiski tuttav viirus. Inimeste hulgas levivat SARS-CoVi on seega spetsiifilisemalt uuritud ja selle võimalikke vaktsiine tehtud juba alates 2003 aastast, aga koroonaviiruseid muidugi uuritud juba palju varem. Selgelt ei ole tegu viirusega, mille puhul teadlased vaatavad suurte silmadega, et OMG, mis see veel on. Täiesti tuttav viiruse tüüp, mille kõiki ülidetailseid omadusi muidugi kohe ei teatud, aga päris pimedas ju ka ei kombatud. Nt sai kiiresti selgeks, et see levib ka sümptomiteta inimeste kaudu ehk siis viiruse levikut on raske kontrolli all hoida, mis omakorda muudabki selle väga ohtlikuks ja viibki nende probleemideni, mis meil hetkel on (haiglate ülekoormus jne jne jne).

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Paistab, et üks osa probleemist on ka see, et inimesed millegipärast arvavad, et koroona on mingi uus ja salapärane viirus. Koroonaviirus kui viiruse tüüp on tuhandeid aastaid vana. SARS-CoV tuvastati 2003 ja praegune on meil ju SARS-CoV-2 ehk paljuski siiski tuttav viirus. Inimeste hulgas levivat SARS-CoVi on seega spetsiifilisemalt uuritud ja selle võimalikke vaktsiine tehtud juba alates 2003 aastast, aga koroonaviiruseid muidugi uuritud juba palju varem. Selgelt ei ole tegu viirusega, mille puhul teadlased vaatavad suurte silmadega, et OMG, mis see veel on. Täiesti tuttav viiruse tüüp, mille kõiki ülidetailseid omadusi muidugi kohe ei teatud, aga päris pimedas ju ka ei kombatud. Nt sai kiiresti selgeks, et see levib ka sümptomiteta inimeste kaudu ehk siis viiruse levikut on raske kontrolli all hoida, mis omakorda muudabki selle väga ohtlikuks ja viibki nende probleemideni, mis meil hetkel on (haiglate ülekoormus jne jne jne).

Mine ära. Sa õõnestad selle sodiga siin sundvaktsineerimise vastaste pilti.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Paistab, et üks osa probleemist on ka see, et inimesed millegipärast arvavad, et koroona on mingi uus ja salapärane viirus.

miks teadlased siis koroona aerosoollevist aru ei saanud? Superperearst pajatas veel kevadel penskarite saates: küll on hea, et koroona õhu kaudu ei levi.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Milles siis arstide raske töö koroonapatsientidega seisneb? Aparaatidega tegelevad ju (vist) ikka õed?

Õed ei teosta intensiivravi: https://www.kliinikum.ee/patsiendiinfo-andmebaas/intensiivravi-osakonna-infoleht/

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Seda kas 90% on või pole ma tervisameti lehelt välja ei loe. Miks on tasakaal selline – sellele võib olla mitu selgitust ja fakte ma ei tea.

Kui intensiivravi arst ütleb, et põhjus on selles, et just vaktsineerimine aitab ära hoida need rasked juhtumid, mis jõuavad intensiivi, siis kas see on piisavalt kaalukas sinu jaoks? Atikkel 1 ja artikkel 2.

Tänanses statistikas on surmade seas vaktsineerituid ja vaktsineerimata pea pooleks (3/4) lisaks üks täpsustamisel. Kus need vaktsineeritud patsiendid surevad, kui nad intensiivi ei jõua? Kas intensiivraviarst seda ka ütles?

No ei suuda inimene arvutada suhtarvu populatsiooni. Masendav.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Seda kas 90% on või pole ma tervisameti lehelt välja ei loe. Miks on tasakaal selline – sellele võib olla mitu selgitust ja fakte ma ei tea.

Kui intensiivravi arst ütleb, et põhjus on selles, et just vaktsineerimine aitab ära hoida need rasked juhtumid, mis jõuavad intensiivi, siis kas see on piisavalt kaalukas sinu jaoks? Atikkel 1 ja artikkel 2.

Tänanses statistikas on surmade seas vaktsineerituid ja vaktsineerimata pea pooleks (3/4) lisaks üks täpsustamisel. Kus need vaktsineeritud patsiendid surevad, kui nad intensiivi ei jõua? Kas intensiivraviarst seda ka ütles?

No ei suuda inimene arvutada suhtarvu populatsiooni. Masendav.

Mis see suhe populatsiooni siia puutub? Küsimus oli ilmselgelt ajendatud sellest legendist, kuidas vaktsineeritud meil intensiivi ei satu.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vabandust. Dr Tross või dr Trosstein? Kes on hoopis keegi Drostein?

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Paistab, et üks osa probleemist on ka see, et inimesed millegipärast arvavad, et koroona on mingi uus ja salapärane viirus.

miks teadlased siis koroona aerosoollevist aru ei saanud? Superperearst pajatas veel kevadel penskarite saates: küll on hea, et koroona õhu kaudu ei levi.

Sellepärast, et kuna uus leviv SARS-cov2 hinnati sarnanevat SARS-cov1-le, siis eeldati, et see levib sama kehvasti. SARS-cov1 puhul piisas sümptomaatiliste isoleerimisest ja viiruse levik saadi kontrolli alla. SARS-cov2 levib paraku ka asümptomaatiliselt.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sellepärast, et kuna uus leviv SARS-cov2 hinnati sarnanevat SARS-cov1-le, siis eeldati, et see levib sama kehvasti. SARS-cov1 puhul piisas sümptomaatiliste isoleerimisest ja viiruse levik saadi kontrolli alla. SARS-cov2 levib paraku ka asümptomaatiliselt.

Levis algusest peale ka asümptomaatiliselt, inimesed märkisid seda alati Lutsari artikleid kommenteerides ära. Kaua võttis aega kui Lutsar seda tunnistama hakkas.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis see suhe populatsiooni siia puutub? Küsimus oli ilmselgelt ajendatud sellest legendist, kuidas vaktsineeritud meil intensiivi ei satu.

Kui sa ei saa aru, miks suhet populatsiooni tuleb arvestada, siis ma soovitan lihtsalt kuulata inimesi, kes on õppinud selliseid arvutusi tegema – erialaspetsialiste. Kui sa päriselt loed, siis keegi ei väida, et vaktsineeritud 100% rasketest juhtudest pääsevad. Igal pool räägitakse suhtarvust, sellest, et raskesse seisu jõuab neid VÄHEM. Mida rohkem ühiskonnas koroona levib, seda rohkem satub raskesse seisu ka haigeid, kusjuures suhtarvuna ikka satub vaktsineerimata haigeid rohkem raskesse seisu. See vähem või rohkem on äärmiselt oluline. Sest vähendada just seda intensiivi sattujate hulka meil vaja ongi. Täiesti ära hoida seda ei annagi. Vähendada annab küll.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Covidioodid pole veel ikka aru saanud, et aastal 2021, supermegahüpergigaturbohügieeni aastal sureb ca 2000-3000 inimest rohkem, kui aastal 2020, kui massvaktsimist ei olnud. Plämisevad intensiivis olevatest inimestes, aga nendest, kes otse surnukuuri jõudnud on, miskipärast ei taha midagi rääkida. Aasta 2021 on sügaval pimedas kohas oma näitajatega, kuigi peaks olema ju väga hea, kuna supermegahüpergigaturbohügieeni on rakendatud. Covidiootsus, ei muud.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Covidioodid pole veel ikka aru saanud, et aastal 2021, supermegahüpergigaturbohügieeni aastal sureb ca 2000-3000 inimest rohkem, kui aastal 2020, kui massvaktsimist ei olnud. Plämisevad intensiivis olevatest inimestes, aga nendest, kes otse surnukuuri jõudnud on, miskipärast ei taha midagi rääkida. Aasta 2021 on sügaval pimedas kohas oma näitajatega, kuigi peaks olema ju väga hea, kuna supermegahüpergigaturbohügieeni on rakendatud. Covidiootsus, ei muud.

Sa oled nii väsitav.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis see suhe populatsiooni siia puutub? Küsimus oli ilmselgelt ajendatud sellest legendist, kuidas vaktsineeritud meil intensiivi ei satu.

Kui sa ei saa aru, miks suhet populatsiooni tuleb arvestada, siis ma soovitan lihtsalt kuulata inimesi, kes on õppinud selliseid arvutusi tegema – erialaspetsialiste. Kui sa päriselt loed, siis keegi ei väida, et vaktsineeritud 100% rasketest juhtudest pääsevad. Igal pool räägitakse suhtarvust, sellest, et raskesse seisu jõuab neid VÄHEM. Mida rohkem ühiskonnas koroona levib, seda rohkem satub raskesse seisu ka haigeid, kusjuures suhtarvuna ikka satub vaktsineerimata haigeid rohkem raskesse seisu. See vähem või rohkem on äärmiselt oluline. Sest vähendada just seda intensiivi sattujate hulka meil vaja ongi. Täiesti ära hoida seda ei annagi. Vähendada annab küll.

Vastad siis äkki oma kolmandas vastuses ka küsimusele, KUS need vaktsineeritud siis surevad ja miks just seal?

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vastad siis äkki oma kolmandas vastuses ka küsimusele, KUS need vaktsineeritud siis surevad ja miks just seal?

Mismõttes KUS? Igal pool sureb vähesel määral ka vaktsineeritudi covidisse aga tunduvalt väiksemal arvul, kui vaktsineerimata inimesi. Ja puht statistiliselt, mida suurem proportsioon on vaktsineerituid, seda rohkem proportsionaalselt vaktsineerituid sureb, kuna lihtsalt vaktsineerimata inimesi on väga vähe. Kui midagi ei ole, ei saa seda ka vähemaks jääda. See on matemaatiline paratamatus.

0
0
Please wait...

Näitan 21 postitust - vahemik 151 kuni 171 (kokku 171 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Tahaks aru saada aga ei saa, kohe mitte kuidagi ei saa ja kahtlastest asjades…