Esileht Tööelu, raha ja seadused. Täiendav maksuvaba tulu kahe ja enama lapse ülalpidamise korral

Näitan 17 postitust - vahemik 1 kuni 17 (kokku 17 )

Teema: Täiendav maksuvaba tulu kahe ja enama lapse ülalpidamise korral

Postitas:

Eelmisel aastal kasvas peres 2 alaealist last ja teise lapse pealt sain täiendavat maksuvaba tulu 1848 euri. Sel aastal sündisid perre kaksikud. Lugesin riigiteatajast sellist lauset: Lapse üks residendist vanem, eestkostja või muu last perekonnaseaduse alusel ülalpidav isik, kes peab ülal kahte või enamat alaealist last, võib maksustamisperioodi tulust maha arvata täiendava maksuvaba tulu 1848 eurot iga kuni 17 aasta vanuse lapse kohta alates teisest lapsest. Kas see tähendab, et nüüd saan selle summa maha arvata iga lapse eest, va esimene laps ehk siis 3×1848 eurot?

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Saan aru, et kaksikud sündisid 2019a, siis 2019 tuludeklaratsioonil saad kolme lapse pealt maksuvaba tulu. Aga seda muidugi ainult siis, kui oled 2019 üle 6000eur tulusid saanud.
Kui 2018a oli kaks alaealist last, siis 2018a deklaratsioonis saad ühe lapse pealt maksuvaba tulu.

+4
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Praegu esitame eelmise st 2018.a tuludeklarit ja seal arvestatakse neid lapsi, kes on sündinud hiljemalt 31.12.2018.a
st
kui kaksikud sündisid 2019.a siis esitades 2020.a tuludeklarit 2019.a eest on õigus tõesti saada täiendavalt 3 lapse eest st II, III ja IV.Praegu vaid Ii lapse eest, sest I ja II olid 2018.a olemas.

NB!
kui lastel on isa ja tema sissetulek on suurem ning temalt saab riik rohkem tulumaksu, tasub koolituskulud jms lasta kanda isale ning ka lapsed isa deklarisse (muidugi võib olla, et sinu VH on nii suur, et piisab 3 tagastuseks, siis ole vaja).

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 10.01 17:35; 19.02 07:13;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Olen nelja lapse ema.
Siin on teemaks kahe ja enama lapse maksusoodustus. Kallid emad, kas riivab kedagi sama mõte – miks ei ole väärtuslik üks=esimene=noorim laps?! Esimese lapsega veel ei saa maksusoodustust, kui järgmine laps sünnib varem, kui 17 aasta pärast(kui sünnib hiljem, on ikka üks laps), siis annab Eesti riik tulumaksusoodustust teise lapse kohta. Ja kui nüüd saavad/saab teised/teine 17-aastaseks,siis pole jälle noorim laps väärtuslik. Pole oluline, kas peres on üks või mitu last, Tähelepanuväärne on fakt, et kui on rohkem kui üks, siis on pere mittesoodustatud olukorras lastega kahel korral!!!! Kui on Teil 1 või mitu, olete kahel korral täiesti võrdne ühe lapse lapsevanema mittesoodustusega!! Minu sõnum on, et ka üks laps on väärtuslik aare ja võrdne teiste lastega! Miks jäetakse üks laps tähelepanuta???
Sama narr on olukord, et esimene ja teine laps väärivad 50€, aga kolmas 100€ ja eriti tobe, kui kolmest vanim saab 18,siis “põmaki”, peretoetuste alla ta enam ei kvalifitseeru, läks kodust välja. Punkt.
Kas need inimesed, kes teevad selliseid seadusi, teavad üldse saavad aru, milliseid poolikuid “käkke” kokku keeravad! Joosep Tootsi seadused- tervet ei jõua, teeme pool…..
Tänan tähelepanu eest!

+4
-13
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Vabandust Kägu ees. Postitasin vale nime all. Mihmal kirjutas teemal esimese ja noorima lapse mitteväärtustamisest.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Olen nelja lapse ema.

Siin on teemaks kahe ja enama lapse maksusoodustus. Kallid emad, kas riivab kedagi sama mõte – miks ei ole väärtuslik üks=esimene=noorim laps?! Esimese lapsega veel ei saa maksusoodustust, kui järgmine laps sünnib varem, kui 17 aasta pärast(kui sünnib hiljem, on ikka üks laps), siis annab Eesti riik tulumaksusoodustust teise lapse kohta. Ja kui nüüd saavad/saab teised/teine 17-aastaseks,siis pole jälle noorim laps väärtuslik. Pole oluline, kas peres on üks või mitu last, Tähelepanuväärne on fakt, et kui on rohkem kui üks, siis on pere mittesoodustatud olukorras lastega kahel korral!!!! Kui on Teil 1 või mitu, olete kahel korral täiesti võrdne ühe lapse lapsevanema mittesoodustusega!! Minu sõnum on, et ka üks laps on väärtuslik aare ja võrdne teiste lastega! Miks jäetakse üks laps tähelepanuta???

Sama narr on olukord, et esimene ja teine laps väärivad 50€, aga kolmas 100€ ja eriti tobe, kui kolmest vanim saab 18,siis “põmaki”, peretoetuste alla ta enam ei kvalifitseeru, läks kodust välja. Punkt.

Kas need inimesed, kes teevad selliseid seadusi, teavad üldse saavad aru, milliseid poolikuid “käkke” kokku keeravad! Joosep Tootsi seadused- tervet ei jõua, teeme pool…..

Tänan tähelepanu eest!

Aga palun. Arvuta kokku vastav kulu riigieelarvele. Ja siis näita, mis maksu tuleks selle kattekz tõsta või mis muu kulutus selle tõttu tegemata jätta. Võtame õpetajatelt palga ära?

+6
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Olen nelja lapse ema.

Siin on teemaks kahe ja enama lapse maksusoodustus. Kallid emad, kas riivab kedagi sama mõte – miks ei ole väärtuslik üks=esimene=noorim laps?! Esimese lapsega veel ei saa maksusoodustust, kui järgmine laps sünnib varem, kui 17 aasta pärast(kui sünnib hiljem, on ikka üks laps), siis annab Eesti riik tulumaksusoodustust teise lapse kohta. Ja kui nüüd saavad/saab teised/teine 17-aastaseks,siis pole jälle noorim laps väärtuslik. Pole oluline, kas peres on üks või mitu last, Tähelepanuväärne on fakt, et kui on rohkem kui üks, siis on pere mittesoodustatud olukorras lastega kahel korral!!!! Kui on Teil 1 või mitu, olete kahel korral täiesti võrdne ühe lapse lapsevanema mittesoodustusega!! Minu sõnum on, et ka üks laps on väärtuslik aare ja võrdne teiste lastega! Miks jäetakse üks laps tähelepanuta???

Sama narr on olukord, et esimene ja teine laps väärivad 50€, aga kolmas 100€ ja eriti tobe, kui kolmest vanim saab 18,siis “põmaki”, peretoetuste alla ta enam ei kvalifitseeru, läks kodust välja. Punkt.

Kas need inimesed, kes teevad selliseid seadusi, teavad üldse saavad aru, milliseid poolikuid “käkke” kokku keeravad! Joosep Tootsi seadused- tervet ei jõua, teeme pool…..

Tänan tähelepanu eest!

Kohe meenub muinasjutt kuldkalast ja ahnest eidest.

+5
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Reff lõpetas kunagi ühe lapsega maksuvabastuse

+3
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Sama narr on olukord, et esimene ja teine laps väärivad 50€, aga kolmas 100€ ja eriti tobe, kui kolmest vanim saab 18,siis “põmaki”, peretoetuste alla ta enam ei kvalifitseeru, läks kodust välja.

Tegelikult siiski õppiva noore puhul makstakse toetusi kuni gümnaasiumi lõpuni, selleks hetkeks on enamik lapsi 19 ja mõni hakkab sügisel juba 20 saama. Sotsid vist oma valimislubadustes käisid selle plaani välja, et lapsetoetusi maksta õppivate laste puhul 21a saamiseni. See oleks minu meelest õiglane küll, sest üliõpilast loetakse vanemate leibkonna liikmeks (isegi kui ta teises linnas elab) ja näiteks toimetulekutoetust ta ainult enda sissetulekute põhjal taotleda ei saa (st. pole laps, et lapsetoetust saada, aga pole ka täiskasvanu, et toimetulekutoetust saada).
Veel võiks minu meelest mahaarvatavate koolituskulude maksimaalne summa olla seotud laste arvuga, kuna mitmelapselistel ilmselgelt kulub laste koolitamisele oluliselt rohkem.

+4
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Reff lõpetas kunagi ühe lapsega maksuvabastuse

ja ref selle ka algul kehtestas, toimis vist paar aastat.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Olen nelja lapse ema.

Siin on teemaks kahe ja enama lapse maksusoodustus. Kallid emad, kas riivab kedagi sama mõte – miks ei ole väärtuslik üks=esimene=noorim laps?! Esimese lapsega veel ei saa maksusoodustust, kui järgmine laps sünnib varem, kui 17 aasta pärast(kui sünnib hiljem, on ikka üks laps), siis annab Eesti riik tulumaksusoodustust teise lapse kohta. Ja kui nüüd saavad/saab teised/teine 17-aastaseks,siis pole jälle noorim laps väärtuslik. Pole oluline, kas peres on üks või mitu last, Tähelepanuväärne on fakt, et kui on rohkem kui üks, siis on pere mittesoodustatud olukorras lastega kahel korral!!!! Kui on Teil 1 või mitu, olete kahel korral täiesti võrdne ühe lapse lapsevanema mittesoodustusega!! Minu sõnum on, et ka üks laps on väärtuslik aare ja võrdne teiste lastega! Miks jäetakse üks laps tähelepanuta???

Sama narr on olukord, et esimene ja teine laps väärivad 50€, aga kolmas 100€ ja eriti tobe, kui kolmest vanim saab 18,siis “põmaki”, peretoetuste alla ta enam ei kvalifitseeru, läks kodust välja. Punkt.

Kas need inimesed, kes teevad selliseid seadusi, teavad üldse saavad aru, milliseid poolikuid “käkke” kokku keeravad! Joosep Tootsi seadused- tervet ei jõua, teeme pool…..

Tänan tähelepanu eest!

iga inimene peaks saama nii palju lapsi, kui ta ise suudab üles kasvatada
riigipoolne toetus on abiks, aga lapsed peaks toitma ja katma ikka vanemad ise. kui rahaga kehvasti, pole vaja nii palju lapsi saada.
laste puudusest pole mõtet jahuda, maailm on niigi ülerahvastatud

+6
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 13.02 12:43; 18.02 18:58;
To report this post you need to login first.
Postitas:
Anonymous

kui rahaga kehvasti, pole vaja nii palju lapsi saada.
laste puudusest pole mõtet jahuda, maailm on niigi ülerahvastatud

Lõpetaks juba selle “maailm on niigi ülerahvastatud” klišee igal võimalusel kasutamise. Ülerahvastatus on paljudes paikades suur probleem, kuid maailm vajab praegu hädasti juurde just haritud ja tarkasid inimesi.

+5
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Reff lõpetas kunagi ühe lapsega maksuvabastuse

ja ref selle ka algul kehtestas, toimis vist paar aastat.

See kehtis ühe aasta, aastal 2008.

+3
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

kui rahaga kehvasti, pole vaja nii palju lapsi saada.

laste puudusest pole mõtet jahuda, maailm on niigi ülerahvastatud

Lõpetaks juba selle “maailm on niigi ülerahvastatud” klišee igal võimalusel kasutamise. Ülerahvastatus on paljudes paikades suur probleem, kuid maailm vajab praegu hädasti juurde just haritud ja tarkasid inimesi.

ja arvad, et neist paljulapselistest “kodutundeperedest”, kes on terve elu harjunud toetustest elama, tuleb järgmine haritlaskond?

+2
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 13.02 12:43; 18.02 18:58;
To report this post you need to login first.
Postitas:

kui rahaga kehvasti, pole vaja nii palju lapsi saada.

laste puudusest pole mõtet jahuda, maailm on niigi ülerahvastatud

Lõpetaks juba selle “maailm on niigi ülerahvastatud” klišee igal võimalusel kasutamise. Ülerahvastatus on paljudes paikades suur probleem, kuid maailm vajab praegu hädasti juurde just haritud ja tarkasid inimesi.

ja arvad, et neist paljulapselistest “kodutundeperedest”, kes on terve elu harjunud toetustest elama, tuleb järgmine haritlaskond?

Nojah, meil saab iga alla 1000 eurot kuus teeniv täiskasvanu 6000 eurot tulumaksuvabalt aastas, aga kui küsimus, et miks ei võiks esimene laps seda 1858 saada tulumaksuvabalt, siis räägime toetustest elamisest?
Siin on vastus ka, kust see raha peaks tulema.

+2
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ilmselt väga off-topic küsimus (1 täiskasvanud, aga ülalpidamisel olev “laps”), aga kuna siin juba elatusrahadest ja tulumaksust juttu on …

Poiss 19, üliõpilane, isa maksab elatusraha tema arvele – kas ta peab seda deklareerima hakkama? Poiss siis, mitte isa. Mina maksan talle sama summa, aga ei nimeta seda elatusrahaks, sest viimased 15 aastat on ta nagunii minu ülalpidamisel olnud. Kui noormees oma vanematelt saadu ja koolivälisel ajal teenitu ning stipendiumi kokku arvutaks peaks ta kindlasti midagi tagasi maksma, samas on see ju täiesti ebaõiglane, sest tema palga ning vanemate palgalt on riik tulumaksu ju saanud. Stipi ja oma palga peab ta muidugi deklareerima.

Vabandust, et alaealiste ülalpeetavate teemasse sisse sõidan. Õnneks pole meil neid muresid, nagu siin paljudel, polnud. Tulumaksuvabastus 1-lastelistele võeti ammu ära.

0
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Eraisikult saadud raha st arvele laekuv elatis ei ole tulu ja seda ei deklareerita.

Juba aastaid on nii kokkuleppel makstav kui ka täiesti ametlikult laekuv v näiteks kohtutäituri kaudu saadav elatis tulumaksuvaba, seda ei deklareeri ei saaja ega maksja.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 10.01 17:35; 19.02 07:13;
To report this post you need to login first.
Näitan 17 postitust - vahemik 1 kuni 17 (kokku 17 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Täiendav maksuvaba tulu kahe ja enama lapse ülalpidamise korral

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.