Esileht Ajaviite- ja muud jutud “Tal on suuorgan, rääkigu ise”

Näitan 30 postitust - vahemik 91 kuni 120 (kokku 137 )

Teema: “Tal on suuorgan, rääkigu ise”

Postitas:
Kägu

Jah, naisepeksjad ja alandajad ei leia ühestki naisepeksja teost alandamist.

Oi, ma olen siis naisepeksja? Poleks arvanud. Peaks mehele ütlema.

+1
-14
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Selgitan: inimene koostas lauset ning mõtles, kas kasutada “suu” või “kõneorgan”, kogemata ja ärevuses pani aga need sõnad kokku. Kuritegu? Kuidas te ise selliste asjade peale ei tule?

EI kuritegu ei ole. Aga soov naist alandada küll, Ka siis, kui ta oleks kasutanud sõna kõneorgan, oleks see samamoodi üleolevalt ja naist alandada soovivalt mõjunud.

See on küll kuulaja peas kinni. Mina ei leia mitte vähimatki alandavat sõnas “organ” ega “suuorgan”.

Võimalik, et sul puudub empaatia. Võimalik, et oled sotsio- või psühhopaat.

+16
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Võimalik, et sul puudub empaatia. Võimalik, et oled sotsio- või psühhopaat.

Hmm, pigem nagu võimalik, et mul ON empaatia. Ja sinul mitte. Ja kõik seesama jutt edasi sinu kohta.

0
-16
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Olen 100% kindel, kui juhul, kui süü leiab tõendamist ja on ka jõustunud kohtuotsus – siis ikka laulavad eksrediid ühest kõrist, et see on vale, äraostetud ja kinnimakstud refi poolt.

+14
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

See on küll kuulaja peas kinni. Mina ei leia mitte vähimatki alandavat sõnas “organ” ega “suuorgan”.

Sul puudub sotsiaalne taju. Antud sõnastuse kasutamine on üleolev ja naist alandada sooviv. Sõna “inimene” ei ole ka alandav. Aga antud sõnastuses selles kontekstis on selline sõnakasutus üleoleku näitamine.

Kui perekoolikad oleksid tahtnud lihtsalt Kuusiku olematu sõna kasutamuse kallal norida, oleks saanud seda kohe peale valimisi teha. Võllaratas.

Hukkamiseks tõmmati inimesi võlla ehk kasutati võllast või võllapuud. Või tõmmati inimesi rattale. Rattale tõmbamisel ei ole võllaga mingit pistmist.

Nii et korrektne oleks tal olnud kasutada väljendit “ärge mind võlla tõmmake” või “ärge mind rattale tõmmake.

Aga näed selle eksliku sõnakasutuse üle ei hakanud keegi ironiseerims. Oli aru saada, et ta eksis ja ei olnud põhjust siin norida.

Aga kogu ses suuorganis ja seda ümbritsevas tekstis oli ülbus ja üleolek, seepärast ka suuorgani üle ironiseerimine.

+17
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

#3112004:
See on küll kuulaja peas kinni. Mina ei leia mitte vähimatki alandavat sõnas “organ” ega “suuorgan”.
——
Sul puudub sotsiaalne taju. Antud sõnastuse kasutamine on üleolev ja naist alandada sooviv. Sõna “inimene” ei ole ka alandav. Aga antud sõnadtuses selles kontekstis on selline sõnakasutus üleoleku näitamine.

Võib-olla tal kodus oss pöördub sarnaselt: õu ä, tee oma suuorgan lahti ja võta suhu? Sellepärast ongi harjunud ja ei näe midagi alandavat.

+15
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Võib-olla tal kodus oss pöördub sarnaselt: õu ä, tee oma suuorgan lahti ja võta suhu? Sellepärast ongi harjunud ja ei näe midagi alandavat.

Ei, ta pöördub ikka džentelmenlikult: “Inimene, tee oma suuorgan…

+17
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui perekoolikad oleksid tahtnud lihtsalt Kuusiku olematu sõna kasutamuse kallal norida, oleks saanud seda kohe peale valimisi teha. Võllaratas.

Hukkamiseks tõmmati inimesi võlla ehk kasutati võllast või võllapuud. Või tõmmati inimesi rattale. Rattale tõmbamisel ei ole võllaga mingit pistmist.

Nii et korrektne oleks tal olnud kasutada väljendit “ärge mind võlla tõmmake” või “ärge mind rattale tõmmake.

Aga näed selle eksliku sõnakasutuse üle ei hakanud keegi ironiseerims. Oli aru saada, et ta eksis ja ei olnud põhjust siin norida.

Siin oli põhjus pigem hoopis selles, et perekoolikad lihtsalt ei ole kuulnud midagi ei võlla ega rattale tõmbamisest ja ei saanud üldse aru, et midagi valesti öeldi. Ära ülehinda siinset kaadrit – see ei ole kuigi põhjalikult koolipinki nühkinud ega raamatuid käes hoidnud.

+6
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Võib-olla tal kodus oss pöördub sarnaselt: õu ä, tee oma suuorgan lahti ja võta suhu? Sellepärast ongi harjunud ja ei näe midagi alandavat.

Nii saab ainult sinusuguse labase eidega rääkida, ära määri oma pere kombeid teistele kraesse.

0
-14
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Võib-olla tal kodus oss pöördub sarnaselt: õu ä, tee oma suuorgan lahti ja võta suhu? Sellepärast ongi harjunud ja ei näe midagi alandavat.

Ei, ta pöördub ikka džentelmenlikult: “Inimene, tee oma suuorgan…

Kui peened, viisakad, kaaskodanikke austavad ja kõigi võrdsusest lähtuvad sõnavõtud.

Pigem ei ole “tal” ehk mul nii palju negatiivseid kogemusi meestega, et nende iga rappaläinud repliigi peale solvuda.

+1
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga kogu ses suuorganis ja seda ümbritsevas tekstis oli ülbus ja üleolek, seepärast ka suuorgani üle ironiseerimine.

Minul on sarnane huumorimeel ilmselt kui Kuusikul ja minu jaoks on kergelt sarkastiline kõneviis lihtsalt minu stiil, mitte üleoleku näitamise viis. Mina ei näe selles tekstis endiselt üleolekut. Tõmmake või rattale või võlla.

+1
-16
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Siin oli põhjus pigem hoopis selles, et perekoolikad lihtsalt ei ole kuulnud midagi ei võlla ega rattale tõmbamisest ja ei saanud üldse aru, et midagi valesti öeldi. Ära ülehinda siinset kaadrit – see ei ole kuigi põhjalikult koolipinki nühkinud ega raamatuid käes hoidnud.

No kogu kaader siin kindlasti rumal ei ole. Mina märkasin seda imelikku sõnakasutust kohe. Ja ma ei usu, et ainus olin. Kusjuures ajalugu on üks nõrgemaid külgi mu teadmistes, tean ajaloost tõesti liiga vähe. Aga rattale tõmbamist ja võllatõmbamist ikka tean.

Ja no isegi kui ma olin ainus, kes märkas, siis ma olen ka paljudes EKRE teemades EKRE vastu kommenteerinud. Selle võllaratta peale korra mõtlesin, aga leidsin, et ei ole mõtet. Ilmselt ta lihtsalt eksis sõnakasutusega ja las olla. Ei olnud sellise üleolevusega pistmist nagu “inimene kukkus” ja “suuorganist” rääkimisel. Siis ta pigem vabandas ja õigustas oma liiklusrikkumisi, aga ei ülbitsenud. Seepärat ei näinudka mõtet seda sõnavääratust teemaks võtta.

Aga suuorgani üle ironiseerin ma ise ka mõnuga, sest kogu selle intervjuu tonaalsus on üleolek ja naise halvustamine.

+12
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

No kogu kaader siin kindlasti rumal ei ole. Mina märkasin seda imelikku sõnakasutust kohe.

Kus see kurikuulus “võllaratas” siinses Perekoolis on kirjas? On juttu olnud rattale tõmbamisest, kuid ma pole märganud, et keegi oleks kirjutanud võllarattale tõmbamisest.

Jutt on Kuusiku sõnakasutusest:
Valimistejärgsel hommikul jääknähtudega roolist tabatud uus minister Kuusik: ärge tõmmake mind võllarattale

https://www.err.ee/932546/valimistejargsel-hommikul-jaaknahtudega-roolist-tabatud-uus-minister-kuusik-arge-tommake-mind-vollarattale

+7
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

No kogu kaader siin kindlasti rumal ei ole. Mina märkasin seda imelikku sõnakasutust kohe.

Kus see kurikuulus “võllaratas” siinses Perekoolis on kirjas? On juttu olnud rattale tõmbamisest, kuid ma pole märganud, et keegi oleks kirjutanud võllarattale tõmbamisest.

Jutt on Kuusiku sõnakasutusest:

Valimistejärgsel hommikul jääknähtudega roolist tabatud uus minister Kuusik: ärge tõmmake mind võllarattale

https://www.err.ee/932546/valimistejargsel-hommikul-jaaknahtudega-roolist-tabatud-uus-minister-kuusik-arge-tommake-mind-vollarattale

See ongi, muide, hea tõestus, et inimesel on sõnamoodustusega probleem, mitte pole ta ülbe ja halvustav ja meelega mingit solvangut formuleerinud. Järelikult hakkab ta kas ärevas olukorras või siis ka muudes olukordades imelikke sõnu moodustama. Selle halvustamine on kiusamine. Puhas, selge kiusamine.

0
-13
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kus see kurikuulus “võllaratas” siinses Perekoolis on kirjas? On juttu olnud rattale tõmbamisest, kuid ma pole märganud, et keegi oleks kirjutanud võllarattale tõmbamisest.

Ma ei rääkinud perekoolist. Rääkisin Kuusiku sõnadest pärast seda, kui alkojoobes ja kiiruseületamisega politseile vahele jäi.
Siis palus ta ennast võllarattale mitte tõmmata.

+8
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

No kogu kaader siin kindlasti rumal ei ole. Mina märkasin seda imelikku sõnakasutust kohe.

Kus see kurikuulus “võllaratas” siinses Perekoolis on kirjas? On juttu olnud rattale tõmbamisest, kuid ma pole märganud, et keegi oleks kirjutanud võllarattale tõmbamisest.

Jutt on Kuusiku sõnakasutusest:

Valimistejärgsel hommikul jääknähtudega roolist tabatud uus minister Kuusik: ärge tõmmake mind võllarattale

https://www.err.ee/932546/valimistejargsel-hommikul-jaaknahtudega-roolist-tabatud-uus-minister-kuusik-arge-tommake-mind-vollarattale

See ongi, muide, hea tõestus, et inimesel on sõnamoodustusega probleem, mitte pole ta ülbe ja halvustav ja meelega mingit solvangut formuleerinud. Järelikult hakkab ta kas ärevas olukorras või siis ka muudes olukordades imelikke sõnu moodustama. Selle halvustamine on kiusamine. Puhas, selge kiusamine.

Kui tal on probleem lausete ja sõnade moodustamisega, siis rääkigu lihtlausetega ning kõige tavalisemate sõnadega. Milleks hakata mingist organist jahuma? Sellisel positsioonil inimene peaks ikka teadma, mis ta tugevused ja nõrkused on ja käituma vastavalt. Minister peaks muuseas valdama ka heal tasemel eesti keelt.

+15
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

See ongi, muide, hea tõestus, et inimesel on sõnamoodustusega probleem, mitte pole ta ülbe ja halvustav ja meelega mingit solvangut formuleerinud. Järelikult hakkab ta kas ärevas olukorras või siis ka muudes olukordades imelikke sõnu moodustama. Selle halvustamine on kiusamine. Puhas, selge kiusamine.

Ei. Antud juhul oli kogu tekst üleolev, mitte ei olnud tegemist üksiku sõnaga eksimisega.
Sama tekst oleks ülbe olnud ka siis, kui ta oleks sõnu korrektselt kasutanud. Kui ta oleks öelnud nt et “Karinil on suu peas, küsige temalt!”, oleks see keelekasutuse mõttes täiesti korrektne, aga sisu poolest halvustav ja ülbe.

Sarkastilise huumori vastu ei ole mul ka midagi, kui on põhjust olla sarkastiline. Aga oma laste ema käeluu murru korral sarkastiline olla suudab ainult väga julm inimene.

+20
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

See ongi, muide, hea tõestus, et inimesel on sõnamoodustusega probleem, mitte pole ta ülbe ja halvustav ja meelega mingit solvangut formuleerinud. Järelikult hakkab ta kas ärevas olukorras või siis ka muudes olukordades imelikke sõnu moodustama.

No seda parem ju, et selline närviline puterdaja ministrikohalt kiirelt taandati. Seda veel vaja, et kusagil midagi oma puterdamise tõttu valesti lubab või kokku lepib. Ministriamet eeldab siiski tugevat närvi ja tarka pead.

+15
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

No kogu kaader siin kindlasti rumal ei ole. Mina märkasin seda imelikku sõnakasutust kohe.

Kus see kurikuulus “võllaratas” siinses Perekoolis on kirjas? On juttu olnud rattale tõmbamisest, kuid ma pole märganud, et keegi oleks kirjutanud võllarattale tõmbamisest.

Jutt on Kuusiku sõnakasutusest:

Valimistejärgsel hommikul jääknähtudega roolist tabatud uus minister Kuusik: ärge tõmmake mind võllarattale

https://www.err.ee/932546/valimistejargsel-hommikul-jaaknahtudega-roolist-tabatud-uus-minister-kuusik-arge-tommake-mind-vollarattale

See ongi, muide, hea tõestus, et inimesel on sõnamoodustusega probleem, mitte pole ta ülbe ja halvustav ja meelega mingit solvangut formuleerinud. Järelikult hakkab ta kas ärevas olukorras või siis ka muudes olukordades imelikke sõnu moodustama. Selle halvustamine on kiusamine. Puhas, selge kiusamine.

Kui tal on probleem lausete ja sõnade moodustamisega, siis rääkigu lihtlausetega ning kõige tavalisemate sõnadega. Milleks hakata mingist organist jahuma? Sellisel positsioonil inimene peaks ikka teadma, mis ta tugevused ja nõrkused on ja käituma vastavalt. Minister peaks muuseas valdama ka heal tasemel eesti keelt.

Huvitav kombinatsioon: väga nõrk mälu (ei mäleta, mis tänaval ta kodulinnas paar kuud tagasi joobenähtudega kinni peeti; ei mäleta, mis toimus päeval, kui tema ekskaasa käe murdis (ehkki lahutatud, elasid nad toona koos)) pluss nüüd veel düsloogia.

Kuidas ta oma arust oleks pidanud ministriametis hakkama saama: ei mäleta ega saa aru, mille kohta mis kuupäeval riigi nimel lepingu sõlmis?

+18
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui tal on probleem lausete ja sõnade moodustamisega, siis rääkigu lihtlausetega ning kõige tavalisemate sõnadega. Milleks hakata mingist organist jahuma? Sellisel positsioonil inimene peaks ikka teadma, mis ta tugevused ja nõrkused on ja käituma vastavalt. Minister peaks muuseas valdama ka heal tasemel eesti keelt.

Keele valdamine on üks asi, ärevuse olukorras käitumine on teine asi. Viimast õpitakse lahingus. Tahaks näha sind samas olukorras, kus keegi sind milleski süüdistab – ükskõik siis, kas asja eest või mitte. Tore oleks kuulda neid ää-sid ja mää-sid, mis sealt tuleks.

+1
-11
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Keele valdamine on üks asi, ärevuse olukorras käitumine on teine asi. Viimast õpitakse lahingus. Tahaks näha sind samas olukorras, kus keegi sind milleski süüdistab – ükskõik siis, kas asja eest või mitte. Tore oleks kuulda neid ää-sid ja mää-sid, mis sealt tuleks.

Aga mees oli ju puhas kui prillikivi oma väitel, mis seal ärevaks muutuda ja puterdada? Kui ikka iga küsimuse peale puterdama kukub ja mälu kaotab, kuidas ta kavatses vastutusrikkas ametis Eesti riigi esindajana ja eelkõige poliitikuna (kellele esitavad teravaid ja ka süüdistavaid küsimusi pidevalt nii ajakirjanikud kui ka vastasleeri poliitikud) hakkama saada?

+15
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Keele valdamine on üks asi, ärevuse olukorras käitumine on teine asi. Viimast õpitakse lahingus. Tahaks näha sind samas olukorras, kus keegi sind milleski süüdistab – ükskõik siis, kas asja eest või mitte. Tore oleks kuulda neid ää-sid ja mää-sid, mis sealt tuleks.

Kaamerate ees oleksin ma ilmeselt ärevuses jah sellises olukorras. Aga tead, sellepärast ma minister ei olegi, mul pole selleks piisavalt närvi. Iseenesest selle e-valimista auditi läbiviimise oragniseerimisega saaksin ma sama hästi või pareminigi hakkama, kui Kuusik. Olen kogu oma tööelu juhtinud väga erinevaid IT arendusprojekte.

Minister paraku ei saa endale lubada nii närviminekut, et oma eksnaisest ja lapse emast sellisel toonil räägib. See kõnepruuk oli täpselt selline, mis võiks ühel vägivallatsejast manipulaatoril olla.

Ja miks sa nüüd äkki sõna “suuorgan” üle naermist kiusamiseks pead? Sulle pidi ju sarkasm meeldima? Kuhu su sarkasm nüüd äkki kadus? Kas sarkasm on lubatud ainult murtud käeluuga naise suhtes?

+14
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga mees oli ju puhas kui prillikivi oma väitel, mis seal ärevaks muutuda ja puterdada?

Kui aktuaalne kaamera tuleks ja küsiks, mis mu nimi on, võiksin ka ärevaks muutuda. Sina mitte? Kui ei, siis oled küll õnnelaps, igasuguse esinemisärevuseta. Aga jah, siinkohal vist pole põhjust otsida seost süülisuse ja puterdamise vahel.

Minister paraku ei saa endale lubada nii närviminekut, et oma eksnaisest ja lapse emast sellisel toonil räägib. See kõnepruuk oli täpselt selline, mis võiks ühel vägivallatsejast manipulaatoril olla.

Saa nüüd aru, et pole tegu kogenud ministriga, kes iga möla välja kannab – a la Ligi, Sester, Savisaar. Tegemist on algajaga. Valitsusele palutakse 100 päeva, aga eraldiseisvalt ministrit võib kottida juba teisel tööpäeval? Või algajad ministrid pole meil lubatud, kõik ministrid peavad tulema teada-tuntud klikist? Ja siis rääkige, et pole olemas süvariiki 😀 . Nali.

+1
-19
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga mees oli ju puhas kui prillikivi oma väitel, mis seal ärevaks muutuda ja puterdada?

Kui aktuaalne kaamera tuleks ja küsiks, mis mu nimi on, võiksin ka ärevaks muutuda. Sina mitte? Kui ei, siis oled küll õnnelaps, igasuguse esinemisärevuseta. Aga jah, siinkohal vist pole põhjust otsida seost süülisuse ja puterdamise vahel.

Minister paraku ei saa endale lubada nii närviminekut, et oma eksnaisest ja lapse emast sellisel toonil räägib. See kõnepruuk oli täpselt selline, mis võiks ühel vägivallatsejast manipulaatoril olla.

Saa nüüd aru, et pole tegu kogenud ministriga, kes iga möla välja kannab – a la Ligi, Sester, Savisaar. Tegemist on algajaga. Valitsusele palutakse 100 päeva, aga eraldiseisvalt ministrit võib kottida juba teisel tööpäeval? Või algajad ministrid pole meil lubatud, kõik ministrid peavad tulema teada-tuntud klikist? Ja siis rääkige, et pole olemas süvariiki 😀 . Nali.

Ministrihakatis oleks võinud siis vähem “naljatada” ka. 🙂

Et nagu kolm kuud oleks pidanud totukest tassima mööda psühholooge, kõnekursusi ja teatrikooli, enne kui oleks julgenud ta kaamerate ette lasta?

Võib-olla võiks poliitikukarjääri alustada tagasihoidlikumatel kohtadel kui minister? Eriti kui eeldused on nõrgakesed, aga võib-olla oleks aastate jooksul tõesti midagi asjalikumat välja koorunud.

Või paneks koduperenaisest-värskest riigikogulasest Moonika Helme lambist justiitsministriks. Proual on juura peale nina – teab, et iga tänaval kõndiva mustanahalise käest on normaalne passi näitamist nõuda. Sada päeva fun’i kindlustatud, sest proua ju algaja…

+21
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Et nagu kolm kuud oleks pidanud totukest tassima mööda psühholooge, kõnekursusi ja teatrikooli, enne kui oleks julgenud ta kaamerate ette lasta?

PEA MÕNITAMISEGA HOOGU!

+2
-15
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Et nagu kolm kuud oleks pidanud totukest tassima mööda psühholooge, kõnekursusi ja teatrikooli, enne kui oleks julgenud ta kaamerate ette lasta?

PEA MÕNITAMISEGA HOOGU!

(Varjab pead kätega.) Ära palun ainult löö! Palun! Ma enam kunagi ei tee enam nii!

+13
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

PEA MÕNITAMISEGA HOOGU!

Kus sa mõnitamist näed? Sulle pidi ju sarkasm meeldima. Lumehelbeke oled, et arvad, et sarkasmile on õigus ainult siis, kui sina seda teed või sulle meeldivad isikud seda teevad?

+17
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

PEA MÕNITAMISEGA HOOGU!

Kus sa mõnitamist näed? Sulle pidi ju sarkasm meeldima. Lumehelbeke oled, et arvad, et sarkasmile on õigus ainult siis, kui sina seda teed või sulle meeldivad isikud seda teevad?

Ei, ei arva. Ma ei saa enam eriti midagi aru, mille vastu te vaidlete või mida tahate. Sarkasm paistab okei olema, mõnitada teile meeldib – pole väga erinevust nagu võimalike perevägivalduritega. Aga näe, üks valdur ei sobi teie sekka, kasutab valesid sõnu. No tõesti ma enam aru ei saa.

+2
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Saa nüüd aru, et pole tegu kogenud ministriga, kes iga möla välja kannab – a la Ligi, Sester, Savisaar. Tegemist on algajaga.

Sul on õigus. Minu meelest võiks ka ministriteks olla veidi kogenumad inimesed, mitte (avalikus suhtluses) alles algajad.

+12
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Saa nüüd aru, et pole tegu kogenud ministriga, kes iga möla välja kannab – a la Ligi, Sester, Savisaar. Tegemist on algajaga.

Sul on õigus. Minu meelest võiks ka ministriteks olla veidi kogenumad inimesed, mitte (avalikus suhtluses) alles algajad.

Ja seega, kes on algajad, neid võib sõimata ja mõnitada selle eest, et on algajad??? Toredasti mõtled. No mitte sina üksi, kõik need, kes sind laigivad ka.

+2
-10
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt

Näitan 30 postitust - vahemik 91 kuni 120 (kokku 137 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud “Tal on suuorgan, rääkigu ise”