Teema: Tallinna koolide hea tahte protokollid

#3996913:

#3996893:

Kas sel aastal on tõesti nii palju rohkem lõpetajaid? Koole ju kinni ei ole pandud vahepeal.

Võrreldes eelmise aastaga ehk ei ole väga olulist tõusu, aga üldiselt 2004 hakati Eestis vanemahüvitist maksma ning sündide arv hakkas märgatavalt tõusma. Suurem buum on veel ees, 2008 sündis kõige rohkem lapsi, vt. graafikuid https://www.stat.ee/et/avasta-statistikat/valdkonnad/rahvastik/sunnid

No siin keegi just väitis, et sel aastal 2x rohkem lapsi kui eelmisel.

#3996789:

Kuna see aasta rekordarv lapsi, pea 2 korda rohkem kui eelmine aasta siis kahjuks kõik ei pruugi gümnaasiumisse saadagi. Paljud tublid õpilased peavad tegema valiku kas õhtukooli või kutsekooli vahel.

See ei ole ju usutav. Isegi kui ühte kooli on 2x rohkem soovijaid, siis see ei tähenda automaatselt, et Tallinnas võrreldes eelmise aastaga kokku 2x rohkem 18-aastasi oleks. Kandideerimise numbrid ei ole küll asi, mille pealt järeldusi teha, sest paljud lapsed ju kandideerivad mitmesse kooli.

#3996931:

#3996882:

#3996877:

mis sa tõsimeeli väidad, et 80% Tln üheksandikest võiksid leida koha mõnes Tln gümnaasiumis?!?!

No mis mina nüüd, Tallinna Haridusameti juht väidab: “Tallinna põhikoolide lõpuklassides on täna nii palju õppureid, et praeguse seisuga kümnest 9. klassi õpilasest kaks gümnaasiumisse ei pääsegi. “Tuleb arvestada, et konkurents gümnaasiumi kohtadele on suur. Soovijate hulk on suurem kui kohtade arv,” ütles Tallinna Haridusameti juht Andres Pajula.”

https://pealinn.ee/2022/02/08/haridusameti-juht-soovijate-hulk-on-suurem-kui-kohtade-arv/

#3996875:

Minu laps on viieline ja täna ei ole meil koolis kohta, oleme ootejärjekorras KSG ja see on kõik.

Viieline ei võrdu alati tubli, sorri. Võimalik muidugi ka, et olid koolid halvasti valitud, kus katsetamas käisite (ei olnud tagavaravarianti ehk kindla peale varianti võetud), või väga halb päev testi tegemisel.

Olen väga nous.

Minu laps näiteks pole viieline ning pole alates esimesest kunagi yhtegi kiituskirja saanud. Milleks seda siin toonitada, kiituskirja kui sellist?

Minu omal neljad-viied vaid ja üks kolm tavaliselt sees. G4 kooli hea tahte protokolli sai kohe vestlusel.

Aga on särav laia silmaringiga isiksus, Eesti koondise tasemel sportlane ja tal on tippsportlasele omane tugev närvikava, seega katsetel suutis oma potentsiaali realiseerida.

Ehk et need kiituskirjad küll ei puutu kuidagi asjasse, et defineerida “tubli” laps.

Mina oma kolmelise üle olen väga uhke.

Eesti koondise tase tähendab põhimõtteliselt igapäevaseid trenne ja tihedalt võistlusi. Kui ta kogu selle aja kulutaks hoopis õppimisele, oleks tunnistusel samuti viied või vähemalt enamus viied. Testid võib ta samuti vähemalt sama hästi teha kui tubli viieline.

#3996948:

#3996931:

#3996882:

#3996877:

mis sa tõsimeeli väidad, et 80% Tln üheksandikest võiksid leida koha mõnes Tln gümnaasiumis?!?!

No mis mina nüüd, Tallinna Haridusameti juht väidab: “Tallinna põhikoolide lõpuklassides on täna nii palju õppureid, et praeguse seisuga kümnest 9. klassi õpilasest kaks gümnaasiumisse ei pääsegi. “Tuleb arvestada, et konkurents gümnaasiumi kohtadele on suur. Soovijate hulk on suurem kui kohtade arv,” ütles Tallinna Haridusameti juht Andres Pajula.”

https://pealinn.ee/2022/02/08/haridusameti-juht-soovijate-hulk-on-suurem-kui-kohtade-arv/

#3996875:

Minu laps on viieline ja täna ei ole meil koolis kohta, oleme ootejärjekorras KSG ja see on kõik.

Viieline ei võrdu alati tubli, sorri. Võimalik muidugi ka, et olid koolid halvasti valitud, kus katsetamas käisite (ei olnud tagavaravarianti ehk kindla peale varianti võetud), või väga halb päev testi tegemisel.

Olen väga nous.

Minu laps näiteks pole viieline ning pole alates esimesest kunagi yhtegi kiituskirja saanud. Milleks seda siin toonitada, kiituskirja kui sellist?

Minu omal neljad-viied vaid ja üks kolm tavaliselt sees. G4 kooli hea tahte protokolli sai kohe vestlusel.

Aga on särav laia silmaringiga isiksus, Eesti koondise tasemel sportlane ja tal on tippsportlasele omane tugev närvikava, seega katsetel suutis oma potentsiaali realiseerida.

Ehk et need kiituskirjad küll ei puutu kuidagi asjasse, et defineerida “tubli” laps.

Mina oma kolmelise üle olen väga uhke.

Eesti koondise tase tähendab põhimõtteliselt igapäevaseid trenne ja tihedalt võistlusi. Kui ta kogu selle aja kulutaks hoopis õppimisele, oleks tunnistusel samuti viied või vähemalt enamus viied. Testid võib ta samuti vähemalt sama hästi teha kui tubli viieline.

Jah, nii on. Pluss veel nädalate pikkune koondise laagrites viibimine, kus õppetöös ei osale.

Teeb omi asju järgi ja kuna tal niigi väga suur koormus, pole “kolm” meie peres olnud vingumist väärt. Peaasi, et tehtud. Tubli laps!

Lihtsalt ma tõesti ei saa aru, kuidas kiituskiri peaks garanteerima koha gümnaasiumis või tõestama, et laps on tubli.

G4 vaatab ikka nats laiemalt. Kiituskirjaga viielisi jai palju välja ja särava silmavaatega tegusaid kolmelisi sai omajagu sisse.

#3997765:

Aga laskuda teise äärmusse ja kirjutada teise vanema ja tema lapse kohta nii, nagu lapse viieliseks olek ei näita üldse mitte kui midagi ja kust võtab vanem õiguse oma last selle alusel tubliks pidada — no halloo!!!

Kuule, siin ikka see viieline (õigemini tema ema) ju trampis jalgu, et küll on bardakk, tema viieline ei saanudki gümnaasiumi. Selles mõttes sai ta vastuseks just seda, mida tellis – teise äärmuse.

#3996934:

#3996913:

#3996893:

Kas sel aastal on tõesti nii palju rohkem lõpetajaid? Koole ju kinni ei ole pandud vahepeal.

Võrreldes eelmise aastaga ehk ei ole väga olulist tõusu, aga üldiselt 2004 hakati Eestis vanemahüvitist maksma ning sündide arv hakkas märgatavalt tõusma. Suurem buum on veel ees, 2008 sündis kõige rohkem lapsi, vt. graafikuid https://www.stat.ee/et/avasta-statistikat/valdkonnad/rahvastik/sunnid

No siin keegi just väitis, et sel aastal 2x rohkem lapsi kui eelmisel.

#3996789:

Kuna see aasta rekordarv lapsi, pea 2 korda rohkem kui eelmine aasta siis kahjuks kõik ei pruugi gümnaasiumisse saadagi. Paljud tublid õpilased peavad tegema valiku kas õhtukooli või kutsekooli vahel.

See ei ole ju usutav. Isegi kui ühte kooli on 2x rohkem soovijaid, siis see ei tähenda automaatselt, et Tallinnas võrreldes eelmise aastaga kokku 2x rohkem 18-aastasi oleks. Kandideerimise numbrid ei ole küll asi, mille pealt järeldusi teha, sest paljud lapsed ju kandideerivad mitmesse kooli.

ja Tallinna kandideeris ka teiste linnade ja külade lapsi. Ja said sisse ka osad.

Neid ümbritsevate linnade ja külade lapsi on kogu aeg olnud ja pigem on neid aasta-aastalt vähem seoses riigigümnaasiumide avamisega.

Minu meelest oli ka eelmisel aastal mitmel koolil see lisanõue, et lõplikuks sissesaamiseks peab ka muu pool nende nõuetele vastama.

#3998027:

#3997961:

#3997885:

Eks see on omajagu ka närvi, õnne ja õige planeerimise küsimus. Mu oma laps tegi selle läbi eelmisel aastal. Ma jälgisin hoolega, et kõik loobumised saaks võimalikult ruttu koolidesse teada antud.

Kuulsin just, et sel aastal olevat osa koole sidunud lõpliku vastuvõtuotsuse lõputunnistuse hinnete ja lõpueksamite punktidega. Selles valguses on selge, miks lapsed ei taha kohtadest ära ütelda – pole ju veel 100% kindel, et oma esimese valiku kooli sisse saad.

See pole mingi uus asi.

Mul on lapsed läinud kolme erinevasse gümnaasiumi (sh G4)  ja üheski neist pole kunagi olnud nõuet eksamipunktide/hinde osas. Jah, vastuvõtutingimustes on kirjas, mitu kolme võib kokkuvõtvates hinnetes olla, aga ma ei tea, et kandidaatidele oleks varasematel aastatel esitatud mingeid muid tingimusi, mille täitmist pärast tunnistuse viimist veel kontrollitakse.

Minu lapse kooli tingimustes on lihtsalt, et koolikohta ei pakuta, kui lõputunnistusele tuleb on mitterahuldav hinne.

No seda muidugi, sellised tingimused on kogu aeg olnud, aga ma sain aru, et praegu muretsevad oma tulemuste pärast nelja-viielised.

#3998115:

Minu lapse kooli tingimustes on lihtsalt, et koolikohta ei pakuta, kui lõputunnistusele tuleb on mitterahuldav hinne.

No seda muidugi, sellised tingimused on kogu aeg olnud, aga ma sain aru, et praegu muretsevad oma tulemuste pärast nelja-viielised.

Minu vastus oli suunatud inimesele, kes väitis, et sel aastal olevat mingid uued tingimused lõpliku vastuvõtu osas: lõputunnistuse hinnete ja lõpueksamite punktidega. Ei ole ka nelja-viielistel midagi teistmoodi, alati on vaadatud lõputunnistust.

#3998135:

#3998124:

#3998115:

Minu lapse kooli tingimustes on lihtsalt, et koolikohta ei pakuta, kui lõputunnistusele tuleb on mitterahuldav hinne.

No seda muidugi, sellised tingimused on kogu aeg olnud, aga ma sain aru, et praegu muretsevad oma tulemuste pärast nelja-viielised.

Minu vastus oli suunatud inimesele, kes väitis, et sel aastal olevat mingid uued tingimused lõpliku vastuvõtu osas: lõputunnistuse hinnete ja lõpueksamite punktidega. Ei ole ka nelja-viielistel midagi teistmoodi, alati on vaadatud lõputunnistust.

Pärast protokolli saamist vaadati veel, kas nelju tuli tunnistusele kaks või kuus?

Loomulikult mitte. Vaadatakse, et pole mitterahuldavaid hindeid. Ja eksamid peab vist ka min 50% ära tegema. Mõnes G4 koolides loetakse vbl ka kolmed üle, seda ei tea täpselt.

#3998115:

Minu lapse kooli tingimustes on lihtsalt, et koolikohta ei pakuta, kui lõputunnistusele tuleb on mitterahuldav hinne.

No seda muidugi, sellised tingimused on kogu aeg olnud, aga ma sain aru, et praegu muretsevad oma tulemuste pärast nelja-viielised.

Mida sa sellega mõtled? Mitu nelja neil võib olla või mille pärast just nelja-viielised täpsemalt muretsevad?

kas nüüdseks on nimekirjad enam-vähem lukus, st kõik protokollide tagastamise tähtajad on kukkunud? või on mingit liikumist veel oodata?

#3998328:

Liikumist on oodata peale jaanipäeva, sest (vist) oli 26.06 see päev kus oma soovitud kooli tuleb viia dokumendid.

GAGis on 21.06

#3998364:

Paljudes koolides on lõpuaktus alles 21.06, ehk siis lõputunnistuse saab viia alles peale seda.

Tunnistust ei pea ju tänapäeval viima. Mu laps saatis ka kolm aastat tagasi tunnistuse samal päeval kui selle kätte sai. Aga üldiselt vist vaid üksikutes koolides pk aktus nii hilja, et alles 21sel.