Esileht Ajaviite- ja muud jutud Tänane “Kuuuurija”

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 107 )

Teema: Tänane “Kuuuurija”

Postitas:
Kägu

Kas see ei ole mitte petturlus anda teadlikult allkiri õigustühisele paberile?

+1
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Notar soovitas allkirju koguda, et oleks selge, mis kuupäevast alates hakkab 2 kuud tiksuma. Et ei oleks hiljem nõnda, et aasta hiljem kaasomanik ujub välja ja teatab, et tema ei olnud teadlik ning tema 2 kuud hakkab tiksuma alles nüüd. Seda on siin juba selgitatud, aga ikka mõni imestab.

Allkirju koguti selleks, et oleks selge, millal hakkab kaasomaniku eesostuõiguse kasutamise 2 kuud tiksuma.

Ja muu osas – kinnisvara puudutavatele tehingutele ja kokkulepetele on seatud kohustuslik tehinguvorm. Sellised asjad peavad alati olema tehtud notariaalselt. Ja see vbl tõesti on suunamudija jälgijatele õpetlik – sõlmivad ju teadmatusest noored ka kinnisvara ostmisel eellepinguid mittenotariaalselt (ja need ei ole juriidiliselt siduvad). Seega nüüd said paljud targemaks.

+17
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Selle maja “häda” oli see, et kogu maja oli kaasomandis ja ei olnud jaotatud konkreetseteks korteriomanditeks. Oleks nad konkreetse korteri ostnud, siis ei oleks seda jama olnud.

Sellest saab lugeda siit

https://www.aripaev.ee/arvamused/2016/09/05/uue-kodu-tahtsad-pisiasjad

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Selle maja “häda” oli see, et kogu maja oli kaasomandis ja ei olnud jaotatud konkreetseteks korteriomanditeks. Oleks nad konkreetse korteri ostnud, siis ei oleks seda jama olnud.

Seda jama ei oleks olnud siis, kui naabriteks oleksid olnud normaalsed eetilised inimesed.

+22
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Seda jama ei oleks olnud siis, kui naabriteks oleksid olnud normaalsed eetilised inimesed.

See jama oleks tulnud varem või hiljem. Kui mitte selle kamorka pärast, siis kõige muu pärast, maja remondi pärast või maja ümbritseva maa kasutamise pärast, sest igal ühel on oma mõtted ja eelistused, mida ja kuidas peaks tegema. Olen sellises väikeses majas elanud ja tean hästi, kuidas seal asjad on. Ikka leidub keegi, kes arvab, et tema panustab rohkem või teab paremini. Lõputu jagelemine.

+19
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

inimene lihtsalt pahatahtlikult kasutas oma õigust ära ilma mingi tegeliku vajaduseta (kogu korter teda ju ei huvitanud).

Siiani ei paistnud teda huvitavat ka pesuruumi tegemine ja kahtlaselt järsku tekkis soov. Kui naaber korteri ära ostab, siis ei jää tal muud üle, kui mõlemad korterid müüki panna, sest kiuslikku naabrit ei taha keegi. Iseküsimus, kas neid kortereid soovitakse väga ka osta, sest piisab maja või nime otsingust ja kogu info, kaasomandiga seotud jamast, võib veel aastate pärast välja tulla. Mõttetu kemplemine 60 cm pärast ja maine kahjustamine.

+20
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Tänane saade läks nii hinge 🙁 Kuidas nii saab ikka teha? Kuidas see Maarja küll öösiti magada saab?

Väga hea näitlejameisterlikkus.

kas kõik näitlesid, mingi huvitav teatritükk

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kunagi seletas Heelia, et ongi õige, et Lõuna-Aafrika Vabariigis mustanahalised valgetelt maad ja majad ära võtsid (tihti kaasnes see tapmiste ja piinamistega). Nüüd sai siis ise väga kerges variandis tunda, kui meeldiv see on. Vähemalt ei tapetud ega vägistatud kedagi ja sai osturaha ka tagasi, selles mõttes läks ikka palju paremini kui neil teistel valgetel, kellede suhtes empaatiat nappis.

ma seda mustanahaliste lugu küll ei tea, et kes ja kui palju midagi ära võttis, aga loogiliselt võttes aafrika oli algselt ikkagi mustanahaliste oma. st valged pidid igal juhul jõuga võtmist kunagi alustama. seega see aafrika lugu pole vist just antud korteriloo paralleeliks eriti tabav võrdlus.

+8
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kunagi seletas Heelia, et ongi õige, et Lõuna-Aafrika Vabariigis mustanahalised valgetelt maad ja majad ära võtsid (tihti kaasnes see tapmiste ja piinamistega). Nüüd sai siis ise väga kerges variandis tunda, kui meeldiv see on. Vähemalt ei tapetud ega vägistatud kedagi ja sai osturaha ka tagasi, selles mõttes läks ikka palju paremini kui neil teistel valgetel, kellede suhtes empaatiat nappis.

ma seda mustanahaliste lugu küll ei tea, et kes ja kui palju midagi ära võttis, aga loogiliselt võttes aafrika oli algselt ikkagi mustanahaliste oma. st valged pidid igal juhul jõuga võtmist kunagi alustama. seega see aafrika lugu pole vist just antud korteriloo paralleeliks eriti tabav võrdlus.

Siit saad lisainfot: https://en.wikipedia.org/wiki/South_African_farm_attacks

Loogiliselt võttes oli naabril eelisostu õigus ja ta pidi igal juhul seda kasutama, sest oli näha, et läbisaamine ei saa olema hea (nagu ka saates välja tuli, kõigepealt ju poiss klähvis naabrile vastu, et eks rakenda siis eelisostu õigust ja pärast nuttis, kui naaber tõepoolest nii tegigi). Võrreldes valgete farmeritega oli noorte panus oma elukohta minimaalne- kuid farmerite paljaks röövimist ja tapmist paistad sa miskipärast õigeks pidama. Kuigi ilmselgelt need farmerid, kes maha löödi, ei olnud oma elukohta kelletki jõuga võtnud. Tõsi, kunagi sadu aastaid tagasi olid need maad küll valgete valdusesse läinud (arvatavasti kohalike käest “klaashelmete” eest ostetud), kuid isegi, kui see ebaõigluseks lugeda, siis selle lahenduseks pole nende lastelastelaste tapmine. Ainult täielik… ütleme, “paha inimene” õigustab sellist “lahendust”.

+5
-17
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Selle maja “häda” oli see, et kogu maja oli kaasomandis ja ei olnud jaotatud konkreetseteks korteriomanditeks. Oleks nad konkreetse korteri ostnud, siis ei oleks seda jama olnud.

Seda jama ei oleks olnud siis, kui naabriteks oleksid olnud normaalsed eetilised inimesed.

Suure tõenäosusega lähevad ka normaalsed inimesed kaasomandis tülli. On palju lihtsam “normaalseks ja eetiliseks” jääda, kui piirid on selgelt paigas. Kui vähegi võimalik, tuleks kaasomandist hoiduda, liiga riskantne.

 

+15
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ei tunne Viljandit eriti hästi, aga olen paar korda külastanud ning tean, et huvi seal elamise või vähemalt suvitamise vastu on väga palju tõusnud paari viimase aasta jooksul. Kaardilt vaadates tundub Kungla tn väga kesklinn olevat (s.t. lähedal tuntud poodidele ja kohvikutele), lisaks vaid 1,5 km Viljandi järve rannast. Ma arvan, et pigem tahavad Mõtused sinna mingit külaliskorterit püsti panna, sellest see äkiline huvi kuigi ise pole kunagi sees elanud ja teise naabri sõnul vaevalt hoolitsenud/kütnud.

+8
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kunagi seletas Heelia, et ongi õige, et Lõuna-Aafrika Vabariigis mustanahalised valgetelt maad ja majad ära võtsid (tihti kaasnes see tapmiste ja piinamistega). Nüüd sai siis ise väga kerges variandis tunda, kui meeldiv see on. Vähemalt ei tapetud ega vägistatud kedagi ja sai osturaha ka tagasi, selles mõttes läks ikka palju paremini kui neil teistel valgetel, kellede suhtes empaatiat nappis.

Kunagi võtsid valged põliselanikelt maad ära, kasutasid neid odava tööjõuna ja rikastusid selle arvel, seega lihtsalt võeti tagasi see, mis neile kuulus. Nõukogude võin võttis ka minu vanaisalt talu ära ja Eesti Vabariik andis õigele omanikule tagasi.

+9
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kunagi seletas Heelia, et ongi õige, et Lõuna-Aafrika Vabariigis mustanahalised valgetelt maad ja majad ära võtsid (tihti kaasnes see tapmiste ja piinamistega). Nüüd sai siis ise väga kerges variandis tunda, kui meeldiv see on. Vähemalt ei tapetud ega vägistatud kedagi ja sai osturaha ka tagasi, selles mõttes läks ikka palju paremini kui neil teistel valgetel, kellede suhtes empaatiat nappis.

Kunagi võtsid valged põliselanikelt maad ära, kasutasid neid odava tööjõuna ja rikastusid selle arvel, seega lihtsalt võeti tagasi see, mis neile kuulus. Nõukogude võin võttis ka minu vanaisalt talu ära ja Eesti Vabariik andis õigele omanikule tagasi.

Lõi eelmised elanikud maha ka? Kui ei, siis pole päris sama teema…

 

+7
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Lugu oli ise enesest kurb ja mul oli neist kahju ka, aga mind kohutavalt häiris see teater mis nad tegid sinna juurde. Kõik need pisarad, nuttes sülle jooksmised ja koguaeg see esimese kodu rõhutamine jne.

Mina seal küll mingit teatrit ei näinud, vaid pigem inimesi, kes olid juba emotsionaalselt ja vaimselt sellepärast nii laastatud, et ei suutnud ka kaamera ees mitte nutta.

+19
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lugu on kurb ja noortest kahju kuid alati on lahendus ning tegelikult on inimesi kellel pole üldse oma kodu.

+1
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lugu on kurb ja noortest kahju kuid alati on lahendus ning tegelikult on inimesi kellel pole üldse oma kodu.

Just, huvitav, et selle saate teisest teemast keegi ei räägi.

+4
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Suure tõenäosusega lähevad ka normaalsed inimesed kaasomandis tülli

Ei kujuta küll ette, et normaalsed inimesed nii nõmedalt käituksid. Järelikult ei ole nad siis normaalsed.
On ka elus igasuguseid vastasseise tulnud lahendada ja alati suutnud seda teha inimlikul moel, mitte väljapressimise ja valede abil.

+10
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sõbralikud naabrid 😂

Saatest jäi silma ainult 1 sõbralik naaber:

https://www.kv.ee/muua-2toaline-ahikuttega-korter-uueveski-linnaosas-2605747.html

+8
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Suure tõenäosusega lähevad ka normaalsed inimesed kaasomandis tülli. On palju lihtsam “normaalseks ja eetiliseks” jääda, kui piirid on selgelt paigas. Kui vähegi võimalik, tuleks kaasomandist hoiduda, liiga riskantne.

Kui tohutult on sellise elukorralduse puhul tülideks võimalusi: tallasid koridori mustaks, nuusutasid MINU lille, tallasid MINU võilille ära, laps sul trambib, mees räägib liiga valjult ja palju jne mustmiljooooon kaebust

+12
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Suure tõenäosusega lähevad ka normaalsed inimesed kaasomandis tülli. On palju lihtsam “normaalseks ja eetiliseks” jääda, kui piirid on selgelt paigas. Kui vähegi võimalik, tuleks kaasomandist hoiduda, liiga riskantne.

Kui tohutult on sellise elukorralduse puhul tülideks võimalusi: tallasid koridori mustaks, nuusutasid MINU lille, tallasid MINU võilille ära, laps sul trambib, mees räägib liiga valjult ja palju jne mustmiljooooon kaebust

Kuidas puutub siia see, et omandivormiks on kaasomand, kui on olemas selge notariaalne kasutuskord? Korteriomanditega majas võib täpselt samuti olla hoov, keegi karjub ja keegi tallab koridori mustaks. Ainuke vahe ongi inimeste peas. Mingil põhjusel inimesed arvavad, et neil on kaasomandis olles rohkem õiguseid naabrite suhtes, kui korteriomandite puhul, kuigi tegelikult peale eelisostu õiguse rohkem erilisi õiguseid ei ole. Muidugi see eeldab korralikku kasutuskorda, kuid ka korteriomandiga kortermajas on selge kus on kellegi korter, parkimiskoht ja koridori kasutatakse ühiselt.

+4
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kaasomand oma mõtteliste osadega on täiesti mõttetu ja masendav tõesti. Ainult probleemid.

Oskab keegi lühidalt öelda – kuidas saaks ntks kasvõi antud maja korteriomanditeks jagada? Mida selleks vaja on teha?

+7
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma ei saa aru, et kumb pool siis kiuslikum oli.

Uued elanikud küsisid vanadelt elanikelt, et ega nad ei kasuta ostueesõigust. Vanad elanikud olid sellega nõus. Nüüd vana elanik tuli ja küsis, et kas uued elanikud on nõus kui nemad võtavad 20 cm kaasomandis olevast konkust. Ja uued elanikud polnud sellega nõus. Polnud nõus ka kompromissideks. Nüüd vana elanik kasutab oma seaduslikku õigust ja kasutab hoopis ostueesõigust.

Ja kogu probleem oleks olnud olemata kui ka uued elanikud oleksid olnud vastutulelikumad.

+7
-25
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma ei saa aru, et kumb pool siis kiuslikum oli.

Uued elanikud küsisid vanadelt elanikelt, et ega nad ei kasuta ostueesõigust. Vanad elanikud olid sellega nõus. Nüüd vana elanik tuli ja küsis, et kas uued elanikud on nõus kui nemad võtavad 20 cm kaasomandis olevast konkust. Ja uued elanikud polnud sellega nõus. Polnud nõus ka kompromissideks. Nüüd vana elanik kasutab oma seaduslikku õigust ja kasutab hoopis ostueesõigust.

Ja kogu probleem oleks olnud olemata kui ka uued elanikud oleksid olnud vastutulelikumad.

see 20 (60? )cm ei olnud ju nende jagada !See kuulus ühisomandisse ! Kuidas nad oleks saanud seda kellegile lubada?

+18
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma ei saa aru, et kumb pool siis kiuslikum oli.

Uued elanikud küsisid vanadelt elanikelt, et ega nad ei kasuta ostueesõigust. Vanad elanikud olid sellega nõus. Nüüd vana elanik tuli ja küsis, et kas uued elanikud on nõus kui nemad võtavad 20 cm kaasomandis olevast konkust. Ja uued elanikud polnud sellega nõus. Polnud nõus ka kompromissideks. Nüüd vana elanik kasutab oma seaduslikku õigust ja kasutab hoopis ostueesõigust.

Ja kogu probleem oleks olnud olemata kui ka uued elanikud oleksid olnud vastutulelikumad.

see 20 (60? )cm ei olnud ju nende jagada !See kuulus ühisomandisse ! Kuidas nad oleks saanud seda kellegile lubada?

Sooviti 60cm aga sobis ka minimaalselt 20cm. Terve see maja on ju kaasomandis (ühisomandis) ning kõik nad kasutavad mingit mõttelist osa. Ja kui kõik elanikud on nõus, et üks elanik kasutab seda osa siis nii see ongi.

Sama moodi nagu kõik elanikud kirjutasid, et nad ei kasuta ostueesõigust, sama moodi kirjutavad ka kõik elanikud, et see üks elanik kasutab seda 20cm.

+2
-11
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas algne omanik peab sellele eelisõiguslasele müüma sama hinnaga, mis need noored maksid?

Korteri seisukord on ju mõnevõrra muutunud, et kas temal poleks õigust tehtu võrra hinda kergitada? (St enda kaudu noortele mingisugusegi valuraha tagasi hankida.)

+4
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Miks see seadus nii idiootne on. See kaks kuud peaks kehtima enne ostu. Kaks kuud enne müügi vormistamist annab müüja kaasomanikele müügist teada ja  kaasomanikel on kaks kuud eesõigus ning kui nad seda ei kasuta, siis on nende rong läinud, st ostmine võõratele vaba. Ei enam mingit tagasipööramist!

Jälle oravaajudega tehtud see jaburus või?

+2
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma tean, et ma esindan siin ilmselt ebapopulaarset vähemust, aga õhtu kinnitab seda mida hommikul oletasin. Sisuliselt tegeleb noorpaar hetkel oma tahtmise saamisega “mob lynchingu” abil. Ei ole ju nii, et korter lihtsalt osteti nende eest ära, nad ise on olnud pigem valmis jääma korterist ilma, aga jumala eest mitte loovutama raha eest mingeid cm-d. Heelia Sillamaa on 24 tundi järjest tulistanud oma versioone ja kui nüüd naaber lõpuks oma kommentaariga esines, sai lugeda järjekordset temaatilist artiklit, see kord pealkirjaga “Heelia Sillamaa probleemi põhjustanud naabrist: jätaks ta meie pere lõpuks rahule”. Ehk siis sisuliselt eksisteerib ainult üks tõde, mida avalikkusega jagada paslik on.

Ma arvan, et ajakirjandus ei peaks võimendama olmetülisid. Praegu on naabrist tehtud praktiliselt antikristus, kuigi me tegelikult ei tea mis seal toimus. On ilmselge, et hetkel prevaleerib ainult see versioon, mille trummi kõige valjema häälega taotud on.

+10
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma tean, et ma esindan siin ilmselt ebapopulaarset vähemust, aga õhtu kinnitab seda mida hommikul oletasin. Sisuliselt tegeleb noorpaar hetkel oma tahtmise saamisega “mob lynchingu” abil. Ei ole ju nii, et korter lihtsalt osteti nende eest ära, nad ise on olnud pigem valmis jääma korterist ilma, aga jumala eest mitte loovutama raha eest mingeid cm-d. Heelia Sillamaa on 24 tundi järjest tulistanud oma versioone ja kui nüüd naaber lõpuks oma kommentaariga esines, sai lugeda järjekordset temaatilist artiklit, see kord pealkirjaga “Heelia Sillamaa probleemi põhjustanud naabrist: jätaks ta meie pere lõpuks rahule”. Ehk siis sisuliselt eksisteerib ainult üks tõde, mida avalikkusega jagada paslik on.

Ma arvan, et ajakirjandus ei peaks võimendama olmetülisid. Praegu on naabrist tehtud praktiliselt antikristus, kuigi me tegelikult ei tea mis seal toimus. On ilmselge, et hetkel prevaleerib ainult see versioon, mille trummi kõige valjema häälega taotud on.

panin plussi, kuna nõus sellega et meedia ei peaks sellisel moel tõesti olmetülisid võimendama. Ja praegu “kisab” üks osapool tõesti palju kõvemini kui teine. Samas oli selle naabri poolt selge ähvardus, et kui sentimeetreid ei anna, ostan korteri ära.

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Heelia Sillamaa on 24 tundi järjest tulistanud oma versioone ja kui nüüd naaber lõpuks oma kommentaariga esines, sai lugeda järjekordset temaatilist artiklit, see kord pealkirjaga “Heelia Sillamaa probleemi põhjustanud naabrist: jätaks ta meie pere lõpuks rahule”. Ehk siis sisuliselt eksisteerib ainult üks tõde, mida avalikkusega jagada paslik on.

Siin viidatud artikli kõrval on veel hunnik seotud artikleid. Pole nii jõhkrat laimukampaaniat ammu näinud. Loodan, et Mõtus võtab enda kaitseks midagi ette. Selline laimukampaania ei saa jääda karistuseta.

Siin teemas on ka palju notarit süüdistatud. Notar soovitas korjata allkirjad teatele, et korter on müüdud määramaks hetk mil 2 kuud jooksma hakkab. Eelisostuõiguse mittekasutamise lisas noormees sinna ise (kuuuurija väidete põhjal).

 

/ei tunne kumbagi osapoolt/

+2
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei ole ju nii, et korter lihtsalt osteti nende eest ära, nad ise on olnud pigem valmis jääma korterist ilma, aga jumala eest mitte loovutama raha eest mingeid cm-d.

Aga miks nad peaksid müüma? Kujuta ette, et sa ostad korteri ja siis naaber tuleb ütleb, et tahab nt sinu WC-st 60 cm endale osta. Kui ruumi niigi vähe ja sul see ruum juba planeeritud?

 

Heelia Sillamaa on 24 tundi järjest tulistanud oma versioone ja kui nüüd naaber lõpuks oma kommentaariga esines, sai lugeda järjekordset temaatilist artiklit, see kord pealkirjaga “Heelia Sillamaa probleemi põhjustanud naabrist: jätaks ta meie pere lõpuks rahule”. Ehk siis sisuliselt eksisteerib ainult üks tõde, mida avalikkusega jagada paslik on.

Eks see, et ka teised meediaväljaanded lugu kajastada võtavad, näitab, et see teema läks paljudele hinge.  Pealkirju panevad ajakirjanikud ise, et klikke saada, see on ammu teada ja siin asjaosalisi süüdistada ebaaus. Teisele poolele anti ka saates sõna, aga tema ei soovinud kaamera ette tulla.

+14
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 107 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Tänane “Kuuuurija”