Teema: Tänane Norstati erakondade reitingute uuring

#3196190:

#3196186:

#3196184:

#3196179:

#3196167:

EKRE valijatel on täielik õigus kõiki tänaseid instantse umbusaldada. Võtame kasvõi ajakirjanduse! See on nii paduvasakpoolne ja liberaalsuse poole kaldu, et sealt peaaegu mingit tõde ei leia. Või võtame meie haridussüsteem, eriti kõrghariduse! See on täiega vasakäärmuslus, kultuurimarksism ja kristlusevaenulikkus, samuti lodevuse ja ebakõlbelisuse soosimine. Miks peaks uuringufirmad olema teistsugused? Ja kui nad pole õigete väärtuste poolt juhitud, on nad loomulikult väära poole kaldu.

Infoga manipuleeritakse. Tegelikkuse pilti moonutatakse. Hetkel on ainult Objektiiv.ee päris õigete uudiste kandja.

Varro Vooglaid on väga õigesti rõhutanud, et me elame kultuurisõjas, kus sõda käib info abil ning üheks viisiks on just needsamad küsitluste moonutatud tulemused.

Oeh, kui naiivne! Objektiiv on täpselt samasugune teatud kliki propagandakanal, nagu ükskõik mis teine väljaanne teistele klikkidele. Ekre valijad muidugi paistavad teiste erakondade valijatest silma oma suurema naiivsusega.

Isegi kui see on propaganda, on see ÕIGETE VÄÄRTUSTE propaganda. Eesti kõige olulisem teema on kõlblus, peresuhted, vääratsumustest lahtisaamine. Vaid EKRE on erakond, kes sellele kõigele üldse tähalepanu pöörab.

Täpselt nagu Venemaalgi – maksavad ainult “õiged” väärtused, kasvõi inimelu hinnaga. Sorry, aga sina oled oma “õigete” väärtustega tavaline kahuriliha.

Ja sina oled oma liberaalsuse ja “ininmõiguste” kaitsmisega tegelikult relv NWO, sorosfašistide ja Elu ja Jumalat vihkavate Kurjuse jõudude käes.

Valesti arvad – mina ei ole relv, vaid see, kes nupule vajutab. Ja usu, mingil hetkel ma teen seda heameelega, sest lolluse kontsentratsioon on juba praegu liiga suur.

Kui valikus on Ratas või Kallas, valin iga kell esimese. Erakonna mõte ongi olla võimul, silmakirjalik on näidata Ratasele näpuga, et too eest ära minna ei taha. Lapsik.
Reform juhtis riiki üle 15 aasta, selle vilju me praegu näemegi. Ja need valmivad veel mõnda aega.
Praegune ajakirjandus on minus kasvatanud tähelepanelikkust, nö kriitilist lugemist. Ma ei lase pealkirjadel oma arvamust kujundada, eriti, kui sisu ja algallikad sellele risti vastupidist räägivad.
Lihtne näide (väga lihtne). Fakt: Üritusel osales 350 inimest.
Ajakirjanikuna saan oma loole panna erinevad pealkirjad:
1. Üritusel osales kõigest paarsada inimest
2. Suurejoonelisele koosviibimisele oli kogunenud pea pooltuhat inimest
3. Vaata, millised kuulsused väisasid x-programmi raames toimunud heategevuslikku üritust
jne
Nüüd veel sisuga mängides, väljendite ja faktidega manipuleerides, oma hinnanguid lisades ja spekuleerides ma teie meelsust ajakirjanikuna kujundangi. Ei usu?

#3196264:

#3196130:

ükskõik mida, aga mitte seda, et ise süüdi selles olukorras. see ongi EKRE populismi jaoks viljakas pinnas.

Ja sellest võiks ju targem inimene järeldused teha. Ehk mis on see, mis reformierakonna pika valitsemise ajal valesti tehti, et masside elu sai pekki minna?

Ikka valitsus, inimesed ise ei vstuta enda eest enam üldse?

jep
https://www.getyarn.io/yarn-clip/2f1782e8-3ffa-41a5-b870-9e867f2ee362

#3196097:

Ma ei ole isegi mitte EKRE pooldaja, aga RE jõhker ussitamine on lihtsalt nii talumatult vastik, et kui ma üldse soovin, et Eestis kusagil üks suur massitulistamine aset leiaks, siis võiks see olla RE peakorteris. Ja kuna RE on suutnud ka väga palju raha kokku varastada, siis ei imestaks ma üldse, kui nad selle raha eest ka uuringufirmadele altkäemaksu annavad. Kogu meedia on neil ju nagunii ära ostetud või mõjutavad nad seda mingit muud moodi, et saaks pidevalt oma jälki propagandat teha, valetada ja ussitada. Ma ei suuda uskuda, et Eestis on päriselt inimesi, kes vabatahtlikult hääletaksid rehvide poolt. Südant neil inimestel ilmselt sees ei ole.

Nõus. Aga selle massitulistamise eest sa lähed ilmselt kinni. Keegi ei usu, et sa tõsiselt ei mõelnud. Ja mina koos sinuga. Lähen kinni.

#3196108:

Kas keegi tõesti võtab Poomi tõsiselt?

Oh, muidugi! Isegi Ivo Rulli ja Vahur Kooritsat võetakse tõsiselt. Kohe väga tõsiselt. Need mehed on täielikud geeniused, nende suust tuleb ainult alasti tõde ja sügav analüüs.

Mina olen paar korda nendes küsimustikes osalenud. Vahepeal nad helistavad ja vahepeal tulevad meili peale.

Mõnikord on küsitud vanust ja elukohta ja öeldud, et täname, aga see vanuseklass või piirkond on täis.

Olen alati valinud Reformierakonda.

#3196343:

#3196332:

#3196275:

Et siis sinu arvates pole valitsust vaja? T

Pole olemas valitsust, mille võimuloleku ajal läheb kõigil hästi, keegi pole saamatu, loll või jobu. Valitsuselt paraku lapsehoiuteenust ei saa, isegi ekre valitsuselt, kui sellist ette kujutada. Reaalselt me seda õnneks näha ei sa, ekre valitsust nimelt, nii, et meile jääb üle vaid kujutlusvõime. Nagu kunagi kommunismist leelotati, samamoodi lauldakse hosiannat ka kättesaamatule ulmevalitsusele.

Oeh! Nii palju võiks täiskasvanud inimene ikka teada, et kõigile pole kaasa antud seda õnne sündida kõrge IQ potentsiaaliga, et enesega ilma teiste (riigi) abita hästi hakkama saada. Seda kesise IQga rahvast pole sugugi vähe. See siiski, et osa rahvast on põhimõtteliselt kõigest ilma jäänud, on siiski valitsuse süü, mille juured jäävad paraku juba Laari aegadesse, kus võeti eesmärgiks maaelu välja suretada. Kes ei näe, et nt vanemahüvitis jm taolised hüved on asutatud ainult jõukate ehk oma valijate huve teenima, on ikka suht pime.

Kunagi pärast reformivalitsuse kukkumist ma vestlesin ühe tööandajaga, kes kuulutas, et otsib töötajat ühele suhteliselt kõrgepalgalisele kohale ja ta rääkis, et 50 % kandideerijaist olid endised reformi nõunikud, kelle teadmised olid põhimõtteliselt suur ümmargune null, kui nad ei pidanud paljuks panna soovitajateks ministreid ja paluda neil eneste eest kosta, nii et selle tööandja telefon oli punane. Loomulikult see tark tööandja ei valinud mitte ühtki neist.

Maaelu väljasuremine on globaalne probleem, vaevalt, et Laar või Reformierakond terves maailmas selle maaelu tuksi suutsid keerata. Ka Ekre ei suuda seda muuta, Kalevipojad ei tule koju ja inimesed koonduvad ka tulevikus linnadesse sõltumata sellest, kes eesotsas on.

#3196343:

#3196332:

#3196275:

Et siis sinu arvates pole valitsust vaja? T

Pole olemas valitsust, mille võimuloleku ajal läheb kõigil hästi, keegi pole saamatu, loll või jobu. Valitsuselt paraku lapsehoiuteenust ei saa, isegi ekre valitsuselt, kui sellist ette kujutada. Reaalselt me seda õnneks näha ei sa, ekre valitsust nimelt, nii, et meile jääb üle vaid kujutlusvõime. Nagu kunagi kommunismist leelotati, samamoodi lauldakse hosiannat ka kättesaamatule ulmevalitsusele.

Oeh! Nii palju võiks täiskasvanud inimene ikka teada, et kõigile pole kaasa antud seda õnne sündida kõrge IQ potentsiaaliga, et enesega ilma teiste (riigi) abita hästi hakkama saada. Seda kesise IQga rahvast pole sugugi vähe. See siiski, et osa rahvast on põhimõtteliselt kõigest ilma jäänud, on valitsuse süü, mille juured jäävad paraku juba Laari aegadesse, kus võeti eesmärgiks maaelu välja suretada. Kes ei näe, et nt vanemahüvitis jm taolised hüved on asutatud ainult jõukate ehk oma valijate huve teenima, on ikka suht pime.

sellest on tõesti kahju, et niipalju inimesi on madala IQ’ga, kes on suurtes raskustes, ent põhjus pole selles, et Laar või keegi teine valitsus nö jättis nad kõigest ilma, vaid keegi ei kaitsnud neid inimesi enda eest. polnud riiki, kes ütleb, mida teha tuleb. kõigil oli/on vaba valik teha ise oma otsuseid, mis tähendab ka võtta vastutust enda valikute eest. kahju küll, et niipalju inimesi ei taha vabadust.
aga lubada populistlikku paremat elu on lihtsalt vastutustundetu. kuidas?
lihtsalt tasuta raha anda on mõttetu ja raha ringi jagamine võttes võimekatelt ning andes vähem võimekamatele ehk kommunism/sotsialism on juba läbiproovitud, ei tööta, võimekate raha saab otsa. ainuke variant jääb kõigi elu halvemaks muuta solidaarsuse põhimõttel ehk natsionaalsotsialism. ilmselt töötab mõneks ajaks aga riik on stagnatsioonis ja tulemus ei erine suuresti kommunismist aga vähemalt saame uhked enda kannatuste üle olla.

Huvitav, kuidas Reformierakonnaga käib see “viie rikkama riigi hulka” valimislubaduse taak kaasas ka nii palju hiljem. Aga kõik muud lubadused (ka teiste erakondade poolt) on sellised ah suva, et ei tulnud.

Ja Ekre vanenõuteoreetikute põhivastus nende populaarsuse edetabelite kohta on alati, et need on ebausaldusväärsed. Kuigi ekre toetused nende järgi on alati väga ligidal sellele, mis oligi nende viimane toetusprotsent. Natuke alla 20. Kõige enam muutubki refi ja keski toetus, sest see on hinnang ratasele.

#3196684:

see on lihtsalt kirjeldamatu, kuidas refid suutsid oma viie rikkama riigi lubadusega NII palju lambaid ära lollitada

Ah, jäta. Loomulikult ei ole kedagi see viie rikkaima riigi lubadus ära lollitanud. Miks peaks? Ma olen alati reformi valinud ja valin ka edaspidi. Viie rikkaima riigi lubadust ei ole kunagi tõsiselt võtnud. Piisab täiesti sellest, et elu on kordases parem, kui oli nt mu lapsepõlves. Loomulikult võib alati viriseda, et võiks olla veel parem, aga milleks?

Sesa, et elu on keskmiselt palju paremal järjel, näeb siit perekoolistki. Kellel oli nt 25 aastat tagasi võimalik eestis hotellides ööbimise või välisreiside eest maksta? Vähestel. Nüüd käivad paljud välismaal või spaades puhkamas ja perekoolis tehakse etteheiteid neile, kes külas käies ka öömaajale jäävad, mindagu hotelli.

Jne, jne. On hulk asju, mida endale lubada saadakse, elu on palju mugavam.

#3196577:

#3196343:

#3196332:

#3196275:

Et siis sinu arvates pole valitsust vaja? T

Pole olemas valitsust, mille võimuloleku ajal läheb kõigil hästi, keegi pole saamatu, loll või jobu. Valitsuselt paraku lapsehoiuteenust ei saa, isegi ekre valitsuselt, kui sellist ette kujutada. Reaalselt me seda õnneks näha ei sa, ekre valitsust nimelt, nii, et meile jääb üle vaid kujutlusvõime. Nagu kunagi kommunismist leelotati, samamoodi lauldakse hosiannat ka kättesaamatule ulmevalitsusele.

Oeh! Nii palju võiks täiskasvanud inimene ikka teada, et kõigile pole kaasa antud seda õnne sündida kõrge IQ potentsiaaliga, et enesega ilma teiste (riigi) abita hästi hakkama saada. Seda kesise IQga rahvast pole sugugi vähe. See siiski, et osa rahvast on põhimõtteliselt kõigest ilma jäänud, on valitsuse süü, mille juured jäävad paraku juba Laari aegadesse, kus võeti eesmärgiks maaelu välja suretada. Kes ei näe, et nt vanemahüvitis jm taolised hüved on asutatud ainult jõukate ehk oma valijate huve teenima, on ikka suht pime.

sellest on tõesti kahju, et niipalju inimesi on madala IQ’ga, kes on suurtes raskustes, ent põhjus pole selles, et Laar või keegi teine valitsus nö jättis nad kõigest ilma, vaid keegi ei kaitsnud neid inimesi enda eest. polnud riiki, kes ütleb, mida teha tuleb. kõigil oli/on vaba valik teha ise oma otsuseid, mis tähendab ka võtta vastutust enda valikute eest. kahju küll, et niipalju inimesi ei taha vabadust.

aga lubada populistlikku paremat elu on lihtsalt vastutustundetu. kuidas?

lihtsalt tasuta raha anda on mõttetu ja raha ringi jagamine võttes võimekatelt ning andes vähem võimekamatele ehk kommunism/sotsialism on juba läbiproovitud, ei tööta, võimekate raha saab otsa. ainuke variant jääb kõigi elu halvemaks muuta solidaarsuse põhimõttel ehk natsionaalsotsialism. ilmselt töötab mõneks ajaks aga riik on stagnatsioonis ja tulemus ei erine suuresti kommunismist aga vähemalt saame uhked enda kannatuste üle olla.

Sul on piiratud silmaring, kui sa arvad, et kõigil oli vaba valik. Võta või omandireform, kus osad inimesed jäeti lambist oma kodudest, kus nad olid aastakümneid elanud, ilma ja anti need kusagil teises maailma otsas elavatele lehma lellepoegadele täiesti vabatahtlikult ja tasuta. See oli otseselt Laari valitsuse “teene”. Sellega määrati suur hulk inimesi algusest peale vaesusesse. Samas need, kes olid kunagi nõuka valitsuse soosingul saanud omale korterid Mustamäele, Õismäele või Lasnamäele, said hoobilt oma korteri erastamisega nn algkapitali isikliku jõukuse kasvatamiseks – neil ei tulnud palgast enam isikliku eluaseme soetamiseks pangalaenu või üüri maksta.

Reform on ju see, kes aastaid on populistlikult lubanud paremat elu loosungiga “15 aastaga viie rikkama riigi hulka”. Ja vanemahüvitis on lausa reformi poolt ellu viidud populistlik meede ainult oma valijate heaolu kindlustamiseks.

#3196865:

omandireform, kus osad inimesed jäeti lambist oma kodudest, kus nad olid aastakümneid elanud, ilma ja anti need kusagil teises maailma otsas elavatele lehma lellepoegadele täiesti vabatahtlikult ja tasuta. See oli otseselt Laari valitsuse “teene”. Sellega määrati suur hulk inimesi algusest peale vaesusesse. Samas need, kes olid kunagi nõuka valitsuse soosingul saanud omale korterid Mustamäele, Õismäele või Lasnamäele, said hoobilt oma korteri erastamisega nn algkapitali isikliku jõukuse kasvatamiseks – neil ei tulnud palgast enam isikliku eluaseme soetamiseks pangalaenu või üüri maksta.

See on tõesti tõsi. Ja mitte üks tont seda ei tunnista. Selle sigadusega määrati paljud kohe alguses vaesusse ja see polnud sugugi õiglane. Omamoodi oli see manifest – me hoolime rohkem neist, kes on väljas, mitte neist, kes on kodus. Nii see ka jätkub.

#3196871:

#3196856:

#3196684:

see on lihtsalt kirjeldamatu, kuidas refid suutsid oma viie rikkama riigi lubadusega NII palju lambaid ära lollitada

Ah, jäta. Loomulikult ei ole kedagi see viie rikkaima riigi lubadus ära lollitanud. Miks peaks? Ma olen alati reformi valinud ja valin ka edaspidi. Viie rikkaima riigi lubadust ei ole kunagi tõsiselt võtnud. Piisab täiesti sellest, et elu on kordases parem, kui oli nt mu lapsepõlves. Loomulikult võib alati viriseda, et võiks olla veel parem, aga milleks?

Sesa, et elu on keskmiselt palju paremal järjel, näeb siit perekoolistki. Kellel oli nt 25 aastat tagasi võimalik eestis hotellides ööbimise või välisreiside eest maksta? Vähestel. Nüüd käivad paljud välismaal või spaades puhkamas ja perekoolis tehakse etteheiteid neile, kes külas käies ka öömaajale jäävad, mindagu hotelli.

Jne, jne. On hulk asju, mida endale lubada saadakse, elu on palju mugavam.

Sa valid lausa vabatahtlikult erakonda, kes teadlikult valetab ja rahvast lollitab? See on muidugi tase omaette ja näitab ilmekalt, et reformi valijad ongi just sinusugused ajupestud.

see on nii naljakas, kuidas ainult EKRE valijad pole ajupestud, on avatud silmadega ja oskavad ise mõelda, lausa õpikunäide populismist.

#3196890:

#3196871:

#3196856:

#3196684:

see on lihtsalt kirjeldamatu, kuidas refid suutsid oma viie rikkama riigi lubadusega NII palju lambaid ära lollitada

Ah, jäta. Loomulikult ei ole kedagi see viie rikkaima riigi lubadus ära lollitanud. Miks peaks? Ma olen alati reformi valinud ja valin ka edaspidi. Viie rikkaima riigi lubadust ei ole kunagi tõsiselt võtnud. Piisab täiesti sellest, et elu on kordases parem, kui oli nt mu lapsepõlves. Loomulikult võib alati viriseda, et võiks olla veel parem, aga milleks?

Sesa, et elu on keskmiselt palju paremal järjel, näeb siit perekoolistki. Kellel oli nt 25 aastat tagasi võimalik eestis hotellides ööbimise või välisreiside eest maksta? Vähestel. Nüüd käivad paljud välismaal või spaades puhkamas ja perekoolis tehakse etteheiteid neile, kes külas käies ka öömaajale jäävad, mindagu hotelli.

Jne, jne. On hulk asju, mida endale lubada saadakse, elu on palju mugavam.

Sa valid lausa vabatahtlikult erakonda, kes teadlikult valetab ja rahvast lollitab? See on muidugi tase omaette ja näitab ilmekalt, et reformi valijad ongi just sinusugused ajupestud.

see on nii naljakas, kuidas ainult EKRE valijad pole ajupestud, on avatud silmadega ja oskavad ise mõelda, lausa õpikunäide populismist.

Lisaks tundub reformi valijatel olevat ka funktsionaalse lugemisoskuse puue. Või näita see koht, kus siin keegi on väitnud, et ainult EKRE valijad pole ajupestud.

Laar ja maaelu

Selle maaeluga on nii.
Nõuka ajal kolhoosid õitsesid, palju inimesi elas maal ning oli seotud põllumajandusega. Vist isegi mingi 30% elanikkonnast. Põhjus oli selles, et tehnika (traktor, kombain jne) oli võrreldes tänasega algeline ja seetõttu pidi maal elama palju inimesi, et maa haritud, saak koristatud saaks.
Tänapäeva tehnika on moodsam ja võimsam ja lihtsalt enam ei ole vaja niipalju inimesi põllumajandusega tegelema. Näiteks tänapäeva kombain teeb ära 5 nõukaaegse Niva kombaini töö, seega on meil neli kombainerit vähem vaja jne
Hetkel on vast põllumajandusega seotud mingi 8-10% elanikkonnast.
Maaelu väljasuremine ei ole ainult Laari teene, vaid seal taga on tehniline progress.
Mõnes mõttes on sellest kahju, aga eks maailm muutubki.