Esileht Ajaviite- ja muud jutud Teine eesti?

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 78 )

Teema: Teine eesti?

Postitas:
Kägu

3. Elatuvad juhutöödest.

see punkt vist küll mitte 🙂

juhutöö võib tõesti olla goworkabi lehe kaudu poes kaupade väljaladumine, aga “juhutööks” nimetatakse ka nt muid ühekordseid kõrget kvalifikatsiooni vajavaid töid, nt aitad käsunduslepingu alusel mõnel firmal mingit europrojekti rahataotlust kokku panna või juhid/osaled ühekordses projektis.

Juhutööde tegemiseks nimetatakse seda, kui inimesel puudub erialane haridus ja/või piisav töökogemus mingis valdkonnas, mistõttu ta on sunnitud ära elama nn juhuslikest otsest. Reeglina vastavad nendele kuulutustele kogukonna FB gruppides, kus otsitakse, et kes tuleks lõhuks meil nädalavahetusel vana ahju välja või niidaks muru ära.

Mis ime see erialane haridus on ja miks seda tingimata vaja läeb? Kui see on eelduseks, et mingit konkreetset tööd teha kus on vaja registreerida v. litsentsi (arst, jurist nt.) siis küll. Aga need tööd on siiski vähemuses ju kus sellised nõuded on v kuidas? Ja mis kogemusse puutub siis seda ei ole alguses kellegil (enne esimest tööd siis). Ei takista ju inimestel muud kui juhutöid teha ega isegi karjääri (valdkonda) muuta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mis ime see erialane haridus on ja miks seda tingimata vaja läeb?

OMG! Sinu maailmas ilmselt on see ime tõepoolest. Milleks seda vaja läheb? Selleks, et oma tööd hästi ja efektiivselt teha. Et oma valdkonda arendada jne.
Sinusugused istuvad ja ootavad ülevaltpoolt käske, mida ja kuidas on vaja teha. Need erialase haridusega mõtlevad selle välja, mida sina tegema pead.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Inimese käitumine paneb selle paika ja ka määratleb. Esimesed on kohe petvad inimesed abielus-kooselus, lisasin selle, sest see on perefoorum. Nüüd hakkab mõni vastu, aga see ei loe. Olgu või kolm kõrgharidust ja ise minister, ikka on seesamune. Oluline on, et inimene tunnistab, mida tegi ja kes ta on, siis võib ka kodutu alkoprobleemiga inimene olla õigem inimesena, kui korrumpteerunud tähtis nina.

Haridus, vara suurus, töökoht, elukoht, välimus, vanus, jne ei sõltu sellest.

Mina vaidlen vastu. Petmisega tegelikult automaatselt teise eestisse ei kvalifitseeru. Meie viimased presidendid on ilmekas näide, nad on kindlasti esimene eesti.

See on sinu jaoks. Minu jaoks aga mitte. Arvamused ongi erinevad. Haridus matsi ei riku. Raha ei tee inimest teistest paremaks. Kümne kõrgharidusega korrumpteerunud või valetav inimene ei kuulu igal juhul mingisse eneste poolt loodud kõrgematesse klassidesse.
Kui on ütlus – suured sulid tõllas, väikesed võllas, siis see on täiesti paigas.

Väga teise-eestilik sõnavõtt – seosetu, põhjendamatu, vihkav. Vilets lauseehitus

Ma ei vihka kedagi. Jutt ja mõte on põhjendatud. Lihtsalt ei meeldi kahepalgelisus, aga ei vihka. Mina võin teine eest olla, ei vaidlegi, aga eks me oleme seda siin kõik.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kõrgharidust hea elu realiseerimiseks vajavad vähemvõimekamad, ebakarismaatilised inimesed.

Kas sa tahad väita, et kõrgharidusega inimesed on ebakaristmaatilised ja vähemvõimekad? See on täpselt selline jutt, et ah, milleks haridust vaja, piisab eluülikoolist ja siis hakatakse tavaliselt näiteid tooma kuulsatest inimestest, kes on kõrghariduseta kaugele jõudnud. Neid on siiski vähe. Kui ametitest rääkida, siis müügitöö jaoks pole seda tõesti vaja, kui on karismat ja head suhtlemisoksust, jõuab kaugele, aga arstidel on vaja kõrgharidust. Küsimus pole ainult paberis, mida ette näidata, vaid see näitab distsipliini, võimet ja suutlikkust läbida vastav õpe, lisaks praktikale on olulised teoreeritilised teadmised, ümbritsemine sarnase hoiakuga, väärtushinnangutega, erialaga inimestest jne.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Küsimus pole ainult paberis, mida ette näidata, vaid see näitab distsipliini, võimet ja suutlikkust läbida vastav õpe, lisaks praktikale on olulised teoreeritilised teadmised, ümbritsemine sarnase hoiakuga, erialaga inimestest jne.

Et siis ikkagi mingi klubi kuuluvuse näitaja aga mitte tingimata töö tegemiseks vajalik?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mis ime see erialane haridus on ja miks seda tingimata vaja läeb?

OMG! Sinu maailmas ilmselt on see ime tõepoolest. Milleks seda vaja läheb? Selleks, et oma tööd hästi ja efektiivselt teha. Et oma valdkonda arendada jne.

Sinusugused istuvad ja ootavad ülevaltpoolt käske, mida ja kuidas on vaja teha. Need erialase haridusega mõtlevad selle välja, mida sina tegema pead.

Et siis need kes ülikoolis ametit õppimas käivad arendavad valdkonda?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Et siis ikkagi mingi klubi kuuluvuse näitaja aga mitte tingimata töö tegemiseks vajalik?

Küsimus pole ainult paberis, mida ette näidata, vaid see näitab võimet ja suutlikkust läbida vastav õpe, lisaks praktikale on olulised teoreeritilised teadmised. Teksti läbilugemine ja loetust arusaamine ei tee paha. Kui tõsiseltvõetav on sinu jaoks keskharidusega arst? Pakun, et kui sul on valida, siis eelistad kõrgharidusega spetsialisti.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ametid kus te mingil juhul ei tahaks töötada?

Mis need on?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

3. Elatuvad juhutöödest.

see punkt vist küll mitte 🙂

juhutöö võib tõesti olla goworkabi lehe kaudu poes kaupade väljaladumine, aga “juhutööks” nimetatakse ka nt muid ühekordseid kõrget kvalifikatsiooni vajavaid töid, nt aitad käsunduslepingu alusel mõnel firmal mingit europrojekti rahataotlust kokku panna või juhid/osaled ühekordses projektis.

Juhutööde tegemiseks nimetatakse seda, kui inimesel puudub erialane haridus ja/või piisav töökogemus mingis valdkonnas, mistõttu ta on sunnitud ära elama nn juhuslikest otsest. Reeglina vastavad nendele kuulutustele kogukonna FB gruppides, kus otsitakse, et kes tuleks lõhuks meil nädalavahetusel vana ahju välja või niidaks muru ära.

Mis ime see erialane haridus on ja miks seda tingimata vaja läeb? Kui see on eelduseks, et mingit konkreetset tööd teha kus on vaja registreerida v. litsentsi (arst, jurist nt.) siis küll. Aga need tööd on siiski vähemuses ju kus sellised nõuded on v kuidas? Ja mis kogemusse puutub siis seda ei ole alguses kellegil (enne esimest tööd siis). Ei takista ju inimestel muud kui juhutöid teha ega isegi karjääri (valdkonda) muuta.

Erialase hariduse ime seisneb asjaolus, et eriala on omandatud teadlike spetsialistide käe all, kellel on olemas kogemused ja teadmised õpitavast erialast.
Eriala omandades saadakse teada baasteadmised; valdkonnad, millega õpitav eriala haakub; saab väljaõppe eriala realiseerimiseks.
Need isehakanud soperdajad suudavad üsna kiiresti midagi totaalselt perse keerata 🙂

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

saab väljaõppe eriala realiseerimiseks.

Vot siis mis juhtub kui tehnikum järsku ülikooliks ümber nimetatakse. Hakataksegi ülikoolis ametit õppma.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Enamasti Ekre valija ja vihkab mustanahalisi. Räägib kõva häälega rahvuse kaitsmisest, endal postitused kubisevad kirjavigadest.

Sina näiteks?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mis ime see erialane haridus on ja miks seda tingimata vaja läeb?

OMG! Sinu maailmas ilmselt on see ime tõepoolest. Milleks seda vaja läheb? Selleks, et oma tööd hästi ja efektiivselt teha. Et oma valdkonda arendada jne.

Sinusugused istuvad ja ootavad ülevaltpoolt käske, mida ja kuidas on vaja teha. Need erialase haridusega mõtlevad selle välja, mida sina tegema pead.

Et siis need kes ülikoolis ametit õppimas käivad arendavad valdkonda?

Jah, valdkonda arendada suudavad üldjuhul siiski õppinud ja teadustööd teinud inimesed.
PS ülikool ei ole kutsekool, kus “ametit õpitakse”. Ülikool annab akadeemilise hariduse.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

saab väljaõppe eriala realiseerimiseks.

Vot siis mis juhtub kui tehnikum järsku ülikooliks ümber nimetatakse. Hakataksegi ülikoolis ametit õppma.

Sinu meelest tekivad nt pedagoogid Tartu Ülikoolist lihtsalt niisama? See on ju amet, mille jaoks on väga konkreetne väljaõpe – see hõlmab erinevaid kasvatusteadusega seotud aineid, pedagoogilist praktikat, teadustööd etc?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mõned kindlad näited on elu ülikoolis käinud ja täis kohaga emme.

Lisaks veel, et need täis kohaga emmed töötavad asutuses kodu.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kõrgharidust hea elu realiseerimiseks vajavad vähemvõimekamad, ebakarismaatilised inimesed.

Kas sa tahad väita, et kõrgharidusega inimesed on ebakaristmaatilised ja vähemvõimekad? See on täpselt selline jutt, et ah, milleks haridust vaja, piisab eluülikoolist ja siis hakatakse tavaliselt näiteid tooma kuulsatest inimestest, kes on kõrghariduseta kaugele jõudnud. Neid on siiski vähe. Kui ametitest rääkida, siis müügitöö jaoks pole seda tõesti vaja, kui on karismat ja head suhtlemisoksust, jõuab kaugele, aga arstidel on vaja kõrgharidust. Küsimus pole ainult paberis, mida ette näidata, vaid see näitab distsipliini, võimet ja suutlikkust läbida vastav õpe, lisaks praktikale on olulised teoreeritilised teadmised, ümbritsemine sarnase hoiakuga, väärtushinnangutega, erialaga inimestest jne.

Väidan küll jah.

Distsipliin kas on või ei ole.
Karismaatiline inimene on alati rikkam ja rohkemate tutvustega kui hall hiireke cum laudega.

Neid ei ole vähe kes hariduseta kaugele on jõudnud. Neid on miljoneid.
Tean ka eestist selliseid firmajuhte.
Tavapärased pätipoisidki on suutnud soomes ehitusfirmad püsti panna ja elavad head elu, kallid autod ja suur maja, samal ajal kui mingi pangas töötav inimene elab uusarenduse 70 ruuduses karbis.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kõrgharidust hea elu realiseerimiseks vajavad vähemvõimekamad, ebakarismaatilised inimesed.

Kas sa tahad väita, et kõrgharidusega inimesed on ebakaristmaatilised ja vähemvõimekad? See on täpselt selline jutt, et ah, milleks haridust vaja, piisab eluülikoolist ja siis hakatakse tavaliselt näiteid tooma kuulsatest inimestest, kes on kõrghariduseta kaugele jõudnud. Neid on siiski vähe. Kui ametitest rääkida, siis müügitöö jaoks pole seda tõesti vaja, kui on karismat ja head suhtlemisoksust, jõuab kaugele, aga arstidel on vaja kõrgharidust. Küsimus pole ainult paberis, mida ette näidata, vaid see näitab distsipliini, võimet ja suutlikkust läbida vastav õpe, lisaks praktikale on olulised teoreeritilised teadmised, ümbritsemine sarnase hoiakuga, väärtushinnangutega, erialaga inimestest jne.

Väidan küll jah.

Distsipliin kas on või ei ole.

Karismaatiline inimene on alati rikkam ja rohkemate tutvustega kui hall hiireke cum laudega.

Neid ei ole vähe kes hariduseta kaugele on jõudnud. Neid on miljoneid.

Tean ka eestist selliseid firmajuhte.

Tavapärased pätipoisidki on suutnud soomes ehitusfirmad püsti panna ja elavad head elu, kallid autod ja suur maja, samal ajal kui mingi pangas töötav inimene elab uusarenduse 70 ruuduses karbis.

Ja kohal ongi totaalne teine Eesti 😀

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Teine eesti- palun väga, kõik kes te mõnitate, halvustate, põlastate endast(?) rumalamaid, vaesemaid, matslikumaid, nõrgemaid, haigemaid, te olete teine eesti, sest te pole paremad, olete upsakad, kõrgid, silmakirjalikud. Kõik, kes siin kommenteerinud on kuuluvad sinna.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kõrgharidust hea elu realiseerimiseks vajavad vähemvõimekamad, ebakarismaatilised inimesed.

Kas sa tahad väita, et kõrgharidusega inimesed on ebakaristmaatilised ja vähemvõimekad? See on täpselt selline jutt, et ah, milleks haridust vaja, piisab eluülikoolist ja siis hakatakse tavaliselt näiteid tooma kuulsatest inimestest, kes on kõrghariduseta kaugele jõudnud. Neid on siiski vähe. Kui ametitest rääkida, siis müügitöö jaoks pole seda tõesti vaja, kui on karismat ja head suhtlemisoksust, jõuab kaugele, aga arstidel on vaja kõrgharidust. Küsimus pole ainult paberis, mida ette näidata, vaid see näitab distsipliini, võimet ja suutlikkust läbida vastav õpe, lisaks praktikale on olulised teoreeritilised teadmised, ümbritsemine sarnase hoiakuga, väärtushinnangutega, erialaga inimestest jne.

Väidan küll jah.

Distsipliin kas on või ei ole.

Karismaatiline inimene on alati rikkam ja rohkemate tutvustega kui hall hiireke cum laudega.

Neid ei ole vähe kes hariduseta kaugele on jõudnud. Neid on miljoneid.

Tean ka eestist selliseid firmajuhte.

Tavapärased pätipoisidki on suutnud soomes ehitusfirmad püsti panna ja elavad head elu, kallid autod ja suur maja, samal ajal kui mingi pangas töötav inimene elab uusarenduse 70 ruuduses karbis.

Ja kohal ongi totaalne teine Eesti 😀

Tõin näite lihtsalt. Õpi lugema inimene.
Aga kindlasti teeb see üleõppijatel meele mõruks, kui põhi või keskharidusega inimene neist rohkem teenib.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Teine eesti on mentaliteedi küsimus, kus inimesed ei saa kõigist asjadest aru, ilmselt kesise harituse, kitsa silmaringi, vähese mõtlemisvõime ja olematu analüüsivõime tõttu.

Neid iseloomustab pidev rahulolematus eluga, enda probleemides teiste süüdistamine, silmapaistev kadedus, teiste sildistamine ja näpuga näitamine. Tihti ka labane hoiak ja kõnepruuk.

No see kehtib küll puhtalt ka esimese eesti kohta

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ja need pätipoisid, kes Soomes ehitusfirmad püsti on pannud ja elavad luksuslikku elu, tõmbavad oma töötajatel palkadega tagumiku lohku, makse ei maksa ja susserdavad kus saavad, peaasi, et ise saaks luksuslikku elu elada, näinud küll selliseid.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Meenusid edukad ärikaksikud Tiit ja Teet

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Pangad oma hiilguses on ka ennast meile mõnda aega juba tõestanud. Pole need pühakojad midagi.
Eliiti pole olemas. On moraalsemad ja empaatilisemad inimesed, õiglasemad. Otseselt parem pea kõrguselt pole meist keegi.
Ja ütlesin ka juba, et rumalam, vaesem ja haigem inimene on samal tasemel kõigi teistega.
On lihtsalt need, kes teisi lohku tõmbavad kahepalgelisusega. Ja sealt jookseb piir, kui mõõta soovitakse.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Minu jaoks on Teine Eesti sellised inimesed, kes nt Facebookis ilma asja lähemalt uurimata kohe mõnel postitusel või videol sabast kinni võtavad ja seal mainitud või näidatud inimesi maatasa tegema hakkavad. Ehe näide oli Pärnu lasteaiaõpetaja video, mis tegelikult hoopis teistsuguseks looks kujunes, kui video pealt mulje jäeti. Ja sadade ja sadade kaupa Teise Eesti sõdureid kommenteeris “Davai, teeme talle kambaka”, “Ta tuleks rämedalt läbi peksta”, “Tra ma tapan ta ära”, “Auto oleks võinud tast üle sõita!” jne. Postitaja ise oli ka paras Teine Eesti. Haridus ja jõukus siin minu jaoks nii olulised tegurid polegi, kui just selline iga vähimagi sädeme peale peale lendamine ja sõtta sööstmine. Peaasi, et oleks, keda tampida.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Tavapärased pätipoisidki on suutnud soomes ehitusfirmad püsti panna ja elavad head elu, kallid autod ja suur maja, samal ajal kui mingi pangas töötav inimene elab uusarenduse 70 ruuduses karbis.

Nüüd tõid küll imeliku näite. Pätipoisid võivad ju Soomes hästi teenida, aga sisemuses jäävad paljud ikkagi pätipoisi mentaliteediga ja ülbe suhtumisega, kes ropendavad nagu voorimehed ja kes teistel naha üle kõrvade tõmbavad. Raha teenimine, suur auto ja maja ei oma tähtsust, kui inimene on ebameeldiv isiksus ja matsliku käitumisega. See ei tähenda, et haritud inimeste seas pole sulisid ja kehva iseloomuga tegelasi, aga kõrgharidusega inimestelt eeldaks rohkemat. Kui inimene suudab kooli läbida ja eriala omandada, siis peaks tal olema distsipliini ja kohusetunnet. Halli hiirekese ja cum laude vahele pole mõtet võrdusmärki panna.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kohe räägib keegi ripsmepikendustest ja kunstküüntest,

Ma ei kujuta küll ette rahvusvahelisel konverentsil töölaua taga istuvat naist (näiteks arst, jurist, keskkonnaspetsialist, bioloog, füüsik jne), kellel on ripsmepikendused. Sellist nähtust (kooslust) ikka naljalt olemas ei ole. Esimene Eesti on minu mõistes hariduselt ja harituselt eliit, intelligentne inimene, kellel on võimalused ja suutlikkus töötada kõrgharidust vajaval erialal nii Eestis kui ka väljaspool Eestit. Esimene Eesti ei võrdu minu silmis Riigikogu liikmega, seal koosseisus on igasuguseid karvaseid ja sulelisi, üks imelikum kui teine ja üks labasem/harimatum kui teine. Seega ei ole esimeseks tunnuseks mitte palganumber, vaid see, mis asub kõrvade vahel ja sellest tulenev töö, elustiil ja mõttemaailm.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Teine eesti- palun väga, kõik kes te mõnitate, halvustate, põlastate endast(?) rumalamaid, vaesemaid, matslikumaid, nõrgemaid, haigemaid, te olete teine eesti, sest te pole paremad, olete upsakad, kõrgid, silmakirjalikud. Kõik, kes siin kommenteerinud on kuuluvad sinna.

Uskumatu! Et matslust ja rumalust tuleks kiita ja ülistada? Loomulikult tuleb neid nähtusi põlastada, samuti vaesust, kui see on tingitud laiskusest tulenevast rumalusest ja matslusest.

Miks nõrgemad ja haiged siia nimekirja vägisi topiti, jääb täiesti arusaamatuks. Antud kommentaar on küll kõige ehtsam näide rumalusest.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Teine eesti- palun väga, kõik kes te mõnitate, halvustate, põlastate endast(?) rumalamaid, vaesemaid, matslikumaid, nõrgemaid, haigemaid, te olete teine eesti, sest te pole paremad, olete upsakad, kõrgid, silmakirjalikud. Kõik, kes siin kommenteerinud on kuuluvad sinna.

Uskumatu! Et matslust ja rumalust tuleks kiita ja ülistada? Loomulikult tuleb neid nähtusi põlastada, samuti vaesust, kui see on tingitud laiskusest tulenevast rumalusest ja matslusest.

Miks nõrgemad ja haiged siia nimekirja vägisi topiti, jääb täiesti arusaamatuks. Antud kommentaar on küll kõige ehtsam näide rumalusest.

“Nende nähtustega” tuleb tegelda aga mitte neid põlata ega ülistada. Aga kui sa keskendud sellele ettekujutusele, et vaesus ja matslus ja rumalus on kõik ainult selle pärast olemas, et inimesed (need vaesed ja matsid ja rumalad “seal kusagil teises Eestis”) on laisad ja parandamatult lollid ja see on kõik ainult nende oma viga siis see on küll väga kitsalt sotsiaal darvinistlik seisukoht. Ja millegi pärast ei paista, et suurem osa neist põlastajatest teeks mingit vahet “neil nähtustel” ja inimestel kellele neid omadusi omistatakse. (Vihje: “need teised eestlased” ei ole meist kellegist eriti kaugel ega kusagil teisel planeedil.) Veel silmakirjalikum on hakata hinnanguid jagama kes neist “vaesekestest” on need n.ö. ausad vaesed (haiged ja nõrgemad siis ma eeldan) ja kes on laisad ja lollid ja ei ole selle pärast arusaamist ega abi ärateeninud.

Aga ma ühes teises teemas vist juba ütlesin ka, et eks need kes ise puudust tunnevad neile on ikka hästi tähtis leida mingi (ette kujutletav) asi mis neid teistest paremaks teeks. Noh, et kui ei ole niipalju raha nagu naabril siis vähemalt on kodu puhtam või on käidud ülikoolis seda sama “erialast väljaõpet” saamas (või vastupidi). Ja selle pärast ollakse ikka õigem inimene kui see sama naaber. Või mis iganes. Kellel ei ole puudust käes see ei tunne ka vajadust koguaeg kellegile ära panna ega oma ebakindlat “seisust” kaitsta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Teine eesti- palun väga, kõik kes te mõnitate, halvustate, põlastate endast(?) rumalamaid, vaesemaid, matslikumaid, nõrgemaid, haigemaid, te olete teine eesti, sest te pole paremad, olete upsakad, kõrgid, silmakirjalikud. Kõik, kes siin kommenteerinud on kuuluvad sinna.

Uskumatu! Et matslust ja rumalust tuleks kiita ja ülistada? Loomulikult tuleb neid nähtusi põlastada, samuti vaesust, kui see on tingitud laiskusest tulenevast rumalusest ja matslusest.

Miks nõrgemad ja haiged siia nimekirja vägisi topiti, jääb täiesti arusaamatuks. Antud kommentaar on küll kõige ehtsam näide rumalusest.

“Nende nähtustega” tuleb tegelda aga mitte neid põlata ega ülistada. Aga kui sa keskendud sellele ettekujutusele, et vaesus ja matslus ja rumalus on kõik ainult selle pärast olemas, et inimesed (need vaesed ja matsid ja rumalad “seal kusagil teises Eestis”) on laisad ja parandamatult lollid ja see on kõik ainult nende oma viga siis see on küll väga kitsalt sotsiaal darvinistlik seisukoht. Ja millegi pärast ei paista, et suurem osa neist põlastajatest teeks mingit vahet “neil nähtustel” ja inimestel kellele neid omadusi omistatakse. (Vihje: “need teised eestlased” ei ole meist kellegist eriti kaugel ega kusagil teisel planeedil.) Veel silmakirjalikum on hakata hinnanguid jagama kes neist “vaesekestest” on need n.ö. ausad vaesed (haiged ja nõrgemad siis ma eeldan) ja kes on laisad ja lollid ja ei ole selle pärast arusaamist ega abi ärateeninud.

Aga ma ühes teises teemas vist juba ütlesin ka, et eks need kes ise puudust tunnevad neile on ikka hästi tähtis leida mingi (ette kujutletav) asi mis neid teistest paremaks teeks. Noh, et kui ei ole niipalju raha nagu naabril siis vähemalt on kodu puhtam või on käidud ülikoolis seda sama “erialast väljaõpet” saamas (või vastupidi). Ja selle pärast ollakse ikka õigem inimene kui see sama naaber. Või mis iganes. Kellel ei ole puudust käes see ei tunne ka vajadust koguaeg kellegile ära panna ega oma ebakindlat “seisust” kaitsta.

Ja mismoodi täpsemalt siis see tegelemine käiks? Et kui juhuslikult kohtud mõne rumala matsiga, siis pakud end tema isiklikus õpetajaks ja harijaks. Ma tuletan meelde, et põhiharidus on meil kohustuslik ja jätkuharidus samuti tasuta kätte saadav. Kõigil inimestel on Eestis haridusele võrdsed võimalused. Kui rumalust oleks võimalik maailmast ühel või teisel viisil ära kaotada, siis oleks seda juba ammu tehtud.
Rohkem loogilist mõtlemist!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Vinguviiul

Heaks või pahaks ei pea kedagi pidama.
Inimesed ise solvuvad. Keeg ütleb hall hiireke, keegi solvub. Ei hall ega hiir ei ole iseensesest solvavad. Seda saab öelda solvava tonaalsusega või seda saab vastu võtta solvava tonaalsusega.
Sama moodi teine eesti või töölisklass ei pea tähendama, et kõik kes sinna kuuluvad on halvad inimesed, või kes seda sõna kasutab, arvab et kõik sinna kuulujad on lollid ja laisad.

Tööliklassi inimesed on vaesemad, sõltuvad rohkem palgapäevast, keskmine haridustase on madalam. AGA seal hulgas võib olla mõni väga haritud, ja mõni teine kes teenib hästi ja mõni kolmas, kes teistele näeb välja nagu asotsiaal, sest ta lihtsalt ei viitsi pingutada. Kuigi ta on tegelikult enesega hakkamasaav ja normaalse sissetuleku ja vaimsete võimetega inimene.

Teeselda, et mingit ’kassijaotust’ ei ole pole ka vaja. On, on erinevate võimetega, erineva majadnusliku toimetulekuga jne inimesed.

Võiksime meeles pidada et enamusel kulub ükskõik kui heast positsioonist alla kukkumiseks ainult mõned halvad sündmused järjest.

Please wait...
Postitas:
Kägu

“Teine Eesti” on kindel mõiste ja kes selle tähendust ei taju, kipuvadki sinna ise kuuluma. Ei ole nii, et tuleb mingi kägu ja ütleb, et teine Eesti on abielurikkujad ja endast rumalamate põlastajad. Samahästi sa võid öelda, et sinu jaoks tähendab sõna “tool” väikest karvast kodulooma. Sõnadel on kindel tähendus, samuti mõistel “teine Eesti”. Üks suvaline ja ilmselt küllaltki piiratud mõtlemisega kägu ei saa omistada väljakujunenud sisuga mõistetele talle meeldivaid tähendusi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 78 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Teine eesti?