Teema: Terviseamet

#3930623:

Paistab, et Terviseamet & co on siin aktiivselt kaitsesse viskunud, aga see enam hapuks läinud mainet ei päästa.

Demagoog, mine magama. Selleks ei pea Tervise- ega muus ametis töötama, et teemas kõlanud väidete lollust mõista.

#3930293:

Nüüd ma lihtsalt kiusu pärast küsin, sest nad peavad 100% küsjaid lolliks, kes ei oska midagi nende arvudega teha.

Arvestades, et sa isegi oma küsimust ei suuda meenutada ja siia kirja ei saa panna, kuna “ei pääse terviseameti facebooki lehele”, siis võib tekkida küll selline kahtlus, kas sa ikka oskad nende arvudega midagi teha.

#3930180:

Max kuu aega kestab see trall veel, võta puhkust.

Mis siis kuu aja pärast muutub?

#3930867:

kuna demagoogia eeldaks teadlikku kasutamist ja see siin ilmselgelt puudub, siis nimetaks ma sinu loogikat pigem infantiilseks.

Miks sa arvad, et tahtlikkus puudub? Kust sa seda näed? Arvan, et kui inimene vastab kommentaarile, kuid lehekülg hiljem räägib juttu, mis selle kommentaariga ei arvesta, siis eirab ta seda vägagi tahtlikult.

#3930867:

võime, seletada asju ja nähtusi ainult enda või teiste isikliku kogemuse läbi on laste arengus normaalne etapp. täiskasvanu võimetus pisutki abstraktsemaks üldistuseks on aga tõsine arenguline puudus.

Jälle demagoogia. Kuna jututeemaks ongi konkreetne teema, siis on loogiline, et demagoogilisi postitusi selles käsitletakse konkreetsete näidete, mitte abstraktse teooria pealt.

Ja, palun, õpi tsiteerima. Lugeja ei pea oletama, kellele sa tegelikult vastata soovisid, kuigi tsiteerisid hoopis teist postitust.

#3930758:

#3930180:

Max kuu aega kestab see trall veel, võta puhkust.

Mis siis kuu aja pärast muutub?

Pidev muutus on käimas hetkel – suur % inimesi saab oma nakkuse kätte, rohkem (sellesse) ei haigestu. Hädisematele hakatakse ka kodust ravi pakkuma, kuigi see vist viivitub veel mõne kuu, sest terve maailm tahab neid tablette saada (Paxlovid ja mida iganes).

#3931295:

#3930308:

No enam ei oleks see suur draama, kõik juba teavad, et vaktsineeritud nakatuvad rohkem, sest nad ei hoia ennast.

See ei vasta ju tõele, mitte ühelgi ajaperioodil ei ole vaktsineeritud rohkem nakatunud. Jah, absoluutarvuna küll, kuid neid ju ka mingi 80% täiskasvanuist (koos läbipõdenutega on 90% immuniseerituid), suhtarvuna on vaktsineeritute nakatumise tõenäosus olnud ka omikroni korral kordades väiksem. Kui sa sedasama valeväidet ka Terviseameti lehel “küsimusena” jaurasid, siis on mõistetav, et nad su blokkisid- neil on kiirel ajal tõesti targematki oma ajaga teha.

Palun tutvu terviseameti nädala ülevaatava kokkuvõttega.

#3931301:

Palun tutvu terviseameti nädala ülevaatava kokkuvõttega.

Palun too sellest ülevaatest välja info, mis näitaks, et vaktsineerituid nakatub suhtarvuna vastavasse inimgruppi rohkem kui  vaktsineerimata inimesi? Sa ei saanud aru, mis vahe on absoluutarvul ja suhtarvul? Näiteks tänases pressiteates on viimase 7 päeva nakatumise info selline, et vaktsineerituid on nakatunud 100 tuhande kohta 123 ja vaktsineerimata inimesi 150. Kumb on suurem, 123 või 150, seda vast ikka tead?

See on uskumatu, kuidas sa ikka aru ei saa, et sa ei oska andmeid õigesti lugeda – aga teemasid treid oma valejäreldustest vabalt ja ikka kümme tükki päevas.

#3931551:

Fakt on, et vaktsineeritud nakkavad… Alles nüüd, kus seda enam eitada ei saa, hakkavad inimesed seda juuksekarva lõhki ajama, et kumb siis ikkagi rohkem

Selle vastu ei vaidle keegi, et nakkavad, aga valeinfo levitajatele tuleb ikka koht kätte näidata ja see pole mingi juuksekarva lõhki ajamine, vaid põhimõtte küsimus. Pealegi kui keegi ei tõestaks, et see väide on vigane, siis edasi järgmiseks väidaks see inimene või keegi  teine tema valeinfo pealt, et vaktsineerimine soodustab haigestumist. Ja nii see kuulujuttude lumepall veerema läheb.

#3931561:

vaktsineerituid on nakatunud 100 tuhande kohta 123 ja vaktsineerimata inimesi 150. Kumb on suurem, 123 või 150, seda vast ikka tead?

Sa tunned hästi suhtarve, nagu kirjutasid. 123 või 150 sajast tuhandest ausalt öeldes ei ole eriti/piisavalt suur vahe, et siin vaktsineerimise raudsest kaitsest rääkida.
Olen vaktsineeritud kolme doosiga ja jääme ikka selle juurde, et see aitab pigem kergemalt läbi põdeda kui nakatumisest pääseda. Nende arvudega siin viimase kasuks argumenteerida jääb nagu nõrgaks juba.

#3931571:

Nende arvudega siin viimase kasuks argumenteerida jääb nagu nõrgaks juba.

Keegi polegi seda teinud. Loe ikka seda osa ka, et millele vastuseks neist suhtarvudest juttu oli. Ärge otsige valetamisele õigustusi ometi kogu aeg! See on puhas ja haige valetamine, mida see demagoogist kägu pidevalt perekoolis teeb, teemast teemasse, samade väidetega, mis mujal ammu ümber lükatud. Silm ka ei pilgu. Tema õnn, et ma mode ei ole, ammu oleks valetamise eest perekoolist bänni pidanud saama.

#3931306:

#3931301:

#3931295:

#3930308:

No enam ei oleks see suur draama, kõik juba teavad, et vaktsineeritud nakatuvad rohkem, sest nad ei hoia ennast.

See ei vasta ju tõele, mitte ühelgi ajaperioodil ei ole vaktsineeritud rohkem nakatunud. Jah, absoluutarvuna küll, kuid neid ju ka mingi 80% täiskasvanuist (koos läbipõdenutega on 90% immuniseerituid), suhtarvuna on vaktsineeritute nakatumise tõenäosus olnud ka omikroni korral kordades väiksem. Kui sa sedasama valeväidet ka Terviseameti lehel “küsimusena” jaurasid, siis on mõistetav, et nad su blokkisid- neil on kiirel ajal tõesti targematki oma ajaga teha.

Palun tutvu terviseameti nädala ülevaatava kokkuvõttega.

siin sulle krista fischeri tabelid, juppideks lahti võetud, puust ja punaseks tehtud.

http://www-1.ms.ut.ee/krista/covid/vakts_nakat.html

No vaata ja sa näed, esimeses tabelis on kõik kokku, juhib 2 doosiga, siis alles vaktsineerimata.
Teises tabelis 12+ juhib vaktsineerimata, siis alles napil jääb alla vaktsineeritud. Igatpidi, kui liita kokku kõik mingid süsti saanud on nad enamuses, kui vaktsineerimata. See näitab selgelt, et see vaktsiin on mõtetu ja selle tugevus selgus alles siis, kui vaktsineeritus said vabalt liigelda ja see näitas selgelt, et see vaktsiin on läbi kukkunud.
Tulevikus andmeid analüüsides jõutakse arvatavasti samale tingimusele, kas oli ikka väärt vaktsineerida enamik noori kahtlase vaktsiiniga, mille tuleviku mõju pole teada ja veel pool rahvastiku, et päästa 80a, kellel on 3 või 4 kaasuvat haigust, mis iseenesest juba on risk. Varsti, kui kõik on rahunenud sellesse “tapvast viirusest”, siis mõnigi kahetseb, seda juba näha vaktsiinikahjude gruppides välismaal ja Eestis, kus on juba 20 000 inimese.

#3931699:

Jah, tõsi jõulupidude ja aastavahetuse ajal on tõesti vaktsineeritud teistest kõrge lennuga möödunud nakatumiste arvult …

Vaata veel vanuste kaupa tabelit, see annab eriti selge pildi – 12-15 aastaste hulgas pole mingit plahvatust toimunud aastavahetusel, nemad ei pidutse veel eriti, aga 16-19 aastaste hulgas on raketina üles sööstnud nii vaktsineeritute kui vaktsineerimata inimeste nakatumine. Arusaadav, nemad pidutsevad omaette seltskondades, sest baarides neile alkoholi ei müüda, seepärast pole ka vaktsineeritusel rolli. Aga 20-29-aastastel on juba selgelt näha, et vaktsineerimata inimeste nakatumine on kasvanud palju vähem kui vaktsineeritute oma – see on just see vanus, kes käivad baarides, üritustel, klubides, kontsertidel. 30-39 on juba maha rahunenud, rääkimata veel vanematest, seal pole aastavahetus kuigivõrd nakatumist mõjutanud, ei vaktsineeritute ega vaktsineerimata inimeste hulgas või on teinud seda üheväärselt. Kogu see hetkeline anomaalia vaktsineeritute suuremast nakatumisest tuleb 20-29-aastastelt ja natuke ka 16-19-aastastelt.