Esileht Koroonaviirus COVID-19 Terviseameti COVID-19 pressiteadete info korrektsus

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 212 )

Teema: Terviseameti COVID-19 pressiteadete info korrektsus

Postitas:
Kägu

Ei lasknud seda pilti panna😔 Keri täiesti lõppu, seal on tabel ning sulgudes on ära toodud vaktsineeritud inimeste surm ning millise vaktsiiniga oli vaktsineeritud. Pfizeriga oli kõige rohkem, arusaadav seda tehtud kõige rohkem. Omg, ravimiamet on vahepeal muutnud 27.09-03.10 nädala arvu, eelmine kord kui vaatasin siis suri 9 vaktsineeritud inimest, aga nüüd vaadates suri 14 vaktsineeritud, mis on hirmus, sest sellel perioodil suri 20 inimest kokku😶😶

https://www.ravimiamet.ee/covid-19-vaktsiinide-k%C3%B5rvaltoimed-ajavahemikus-4-%E2%80%93-10-oktoober-2021-esitatud-teated-eestis-ja-%C3%BCldine

Võta palderjan sisse ja vaata uuesti. Poole lehe peal lõppeb nädala kokkuvõte ja algab üldine info, mis käsitleb ajavahemikku vaktsineerimiste algusest praeguseni. Need sinu nimetatud 14 on kõik teatatud surmad kokku, vaata jaotuse esimest lauset: “<span style=”color: #2b3244;”><span style=”font-family: arial,sans-serif;”><span style=”font-size: 11.0pt;”>27.detsembrist kuni 11. oktoobri hommikuni …”, mitte ühe nädala surmad. </span></span></span>

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

https://www.ravimiamet.ee/covid-19-vaktsiinide-k%C3%B5rvaltoimed-ajavahemik-27-september-%E2%80%93-3-oktoober-2021

Kõige lõpus 27.09-03.10 surnud vaktsineeritud inimesed, ehk ravimi raskeks kõrvaltoimeks oli selle ebaefektiivsus. Vihale teeb, et sellist infot ei jagata, nii kaju nendest vanematest inimestes, kes passiga julgelt igalpool käib🤧

Viha teeb hoopis, et inimesed (näiteks sina) ei süvene ja pasundavad, pasundavad, pasundavad mingit valet. Vale hakkab oma elu elama ja järgmised rumalad laulavad seda edasi. Keegi ei kontrolli algallikast üle ja nii see lolluse tsunami üle inimkonna veereb.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

See ei ole samatähenduslik, mis koroonaviirusest tingitud suremine, seda numbrit ei ole Terviseamet peale 30.09.2020 rohkem avaldanud.

Ma ei saa aru, kuidas ei ole? 2020. aasta lõpus ju TAI korrigeeris aasta surmade arvu, enne oli 235, ära võeti neist 35. Küllap sama tehakse ka sel aastal, aga vaevalt, et see protsent suurem on kui 2020 aastal. 1402-201=1201 on 2021 aasta senised surmad, neist võtame 35/235=15% ära, saame 0.85*1201=1021 surma.

Kui Terviseameti andmetel suri 29.09.2020 seisuga 64 asemel koroonaviirusest tingituna 17 inimest, siis TAI lehel kajastub see tänaseni 65 koroonaviirusest tingitud surmaga (30.09.2020 seis), aasta lõpuks teeb see kokku 203 surma: https://statistika.tai.ee/pxweb/et/Andmebaas/Andmebaas__01Rahvastik__04Surmad/SD15.px/table/tableViewLayout2/

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui Terviseameti andmetel suri 29.09.2020 seisuga 64 asemel koroonaviirusest tingituna 17 inimest, siis TAI lehel kajastub see tänaseni 65 koroonaviirusest tingitud surmaga (30.09.2020 seis), aasta lõpuks teeb see kokku 203 surma: https://statistika.tai.ee/pxweb/et/Andmebaas/Andmebaas__01Rahvastik__04Surmad/SD15.px/table/tableViewLayout2/

Kas sul on kombeks ainult pealkirju lugeda? Artiklis sees ei ütle Härma, et koroonaviirusest tingitud oli ainult 17 surma, vaid et 17 surma oli sellist, kus polnud kaasuvaid diagnoose. See ei tähenda ometi, et ülejäänud 65-17=48 ei või olla koroonaviirusest tingitud. Näiteks on sul kõrgvererõhutõbi (suurel osal 60+ vanuses on), saadud covid-19 tekitas vererõhutõve komplikatsioone, süda ütles üles – on ju koroona surma põhjus, aga sinu loogika järgi selles 17-s see sees ei oleks.

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

https://www.ravimiamet.ee/covid-19-vaktsiinide-k%C3%B5rvaltoimed-ajavahemik-27-september-%E2%80%93-3-oktoober-2021

Kõige lõpus 27.09-03.10 surnud vaktsineeritud inimesed, ehk ravimi raskeks kõrvaltoimeks oli selle ebaefektiivsus. Vihale teeb, et sellist infot ei jagata, nii kaju nendest vanematest inimestes, kes passiga julgelt igalpool käib🤧

Viha teeb hoopis, et inimesed (näiteks sina) ei süvene ja pasundavad, pasundavad, pasundavad mingit valet. Vale hakkab oma elu elama ja järgmised rumalad laulavad seda edasi. Keegi ei kontrolli algallikast üle ja nii see lolluse tsunami üle inimkonna veereb.

Ei, süvene ise. See kokkuvõte osa on ainult kinnitatud surma kohta, mida on vaktsiin põhjustanud alates algusest peale. Vaktsiini ebaefektiivsuse/sümptomite kohta on viimane tabel ning see käib nädala kohta. Loe juba tabeli kohal olevat infot. Kui ei usu, küsi ravimiametilt üle! 27-03.10  <span style=”color: #2b3244; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;”>Ravimiametile on sümptomitega nakatumisest teada antud 320 juhul:</span>

Ja  04-10.10 <span style=”color: #2b3244; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.3333px;”>Ravimiametile on </span><strong style=”color: #2b3244; font-family: arial, sans-serif;”>sümptomitega nakatumisest<span style=”color: #2b3244; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.3333px;”> teada antud 367 juhul:</span>

0
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

https://www.ravimiamet.ee/covid-19-vaktsiinide-k%C3%B5rvaltoimed-ajavahemik-27-september-%E2%80%93-3-oktoober-2021

Kõige lõpus 27.09-03.10 surnud vaktsineeritud inimesed, ehk ravimi raskeks kõrvaltoimeks oli selle ebaefektiivsus. Vihale teeb, et sellist infot ei jagata, nii kaju nendest vanematest inimestes, kes passiga julgelt igalpool käib🤧

Viha teeb hoopis, et inimesed (näiteks sina) ei süvene ja pasundavad, pasundavad, pasundavad mingit valet. Vale hakkab oma elu elama ja järgmised rumalad laulavad seda edasi. Keegi ei kontrolli algallikast üle ja nii see lolluse tsunami üle inimkonna veereb.

Ei, süvene ise. See kokkuvõte osa on ainult kinnitatud surma kohta, mida on vaktsiin põhjustanud alates algusest peale. Vaktsiini ebaefektiivsuse/sümptomite kohta on viimane tabel ning see käib nädala kohta. Loe juba tabeli kohal olevat infot. Kui ei usu, küsi ravimiametilt üle! 27-03.10 <span style=”color: #2b3244; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;”>Ravimiametile on sümptomitega nakatumisest teada antud 320 juhul:</span>

Ja 04-10.10 <span style=”color: #2b3244; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.3333px;”>Ravimiametile on </span><strong style=”color: #2b3244; font-family: arial, sans-serif;”>sümptomitega nakatumisest<span style=”color: #2b3244; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13.3333px;”> teada antud 367 juhul:</span>

Vihkan seda perekooli uuendust. Esimesel oli antud teada 320 juhul ja 04-10.10 oli antud teada 367 kõrvaltoime juhtu, ehk k.a ebaefektiivsus, milleks on sulgudes surm.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei, süvene ise. See kokkuvõte osa on ainult kinnitatud surma kohta, mida on vaktsiin põhjustanud alates algusest peale. Vaktsiini ebaefektiivsuse/sümptomite kohta on viimane tabel ning see käib nädala kohta. Loe juba tabeli kohal olevat infot. Kui ei usu, küsi ravimiametilt üle! 27-03.10

Ei, ikka sina süvene veelkord ja kui ei usu, küsi Ravimiametist üle. Kuskil pole kirjas 27. septembrit alguskuupäevana. On kirjas 27. DETSember. “27.detsembrist kuni 4. oktoobri hommikuni on Ravimiametile saadetud …” alguses räägitakse surmalõppega vaktsineerimisteadetest, tabel, ja seejärel ebaefektiivsusest, tabel. Ebaefektiivsusest on teatatud 320 korral, neist surmaga lõppenud 13. Ja nädal hiljem on ebaefektiivsusest teatatud 367 korral, neist surmaga lõppenud 14 korral. 4.-10.10 nädalaga on lisandunud 47 teadet ja 1 surm.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei, süvene ise. See kokkuvõte osa on ainult kinnitatud surma kohta, mida on vaktsiin põhjustanud alates algusest peale. Vaktsiini ebaefektiivsuse/sümptomite kohta on viimane tabel ning see käib nädala kohta. Loe juba tabeli kohal olevat infot. Kui ei usu, küsi ravimiametilt üle! 27-03.10

Ei, ikka sina süvene veelkord ja kui ei usu, küsi Ravimiametist üle. Kuskil pole kirjas 27. septembrit alguskuupäevana. On kirjas 27. DETSember. “27.detsembrist kuni 4. oktoobri hommikuni on Ravimiametile saadetud …” alguses räägitakse surmalõppega vaktsineerimisteadetest, tabel, ja seejärel ebaefektiivsusest, tabel. Ebaefektiivsusest on teatatud 320 korral, neist surmaga lõppenud 13. Ja nädal hiljem on ebaefektiivsusest teatatud 367 korral, neist surmaga lõppenud 14 korral. 4.-10.10 nädalaga on lisandunud 47 teadet ja 1 surm.

Siit joonistub muidugi kenasti välja, kui vähe Ravimiametile vaktsineerimise ebaefektiivsusest ja kõrvaltoimetest teada antakse. Me näeme, et ainuüksi 12.10.2021 oli lõpetatud vaktsineerimiskuuriga nakatunud 420 inimest, samal ajal Ravimiametile on 27. detsembrist 4. oktoobrini vaktsiini ebaefektiivsusest teada antud 367 korral. Imeline statistika.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Siit joonistub muidugi kenasti välja, kui vähe Ravimiametile vaktsineerimise ebaefektiivsusest ja kõrvaltoimetest teada antakse.

Jah, aga ma ausalt öeldes ei näe ka põhjust igast nakatumisest neid teavitada. Küllap need 367 on juhtumid, kus nakatumine ei piirdu sügelusega ninas või paaripäevase kurgukaredusega. Aga jah, ega eestlane ka raskematest juhtumitest alati teata. Seda jaburam on muidugi Ravimiameti lehe järgi mingeid järeldusi teha.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma väga ei ole viitsinud sellesse kõigesse süveneda, aga terviseameti kirjutab päris kindlasti, et surnud on koroonaviirusesse nakatunud X inimest.

Kui vaadata kasvõi Terviseameti koroonaviiruse andmestikku, siis seal on iga lehekülje jaluses paksus kirjas toodud: Kokku on Eestis surnud 1402 koroonaviirusega nakatunud inimest.

Siit saab vaadata: https://www.terviseamet.ee/et/koroonaviirus/koroonaviiruse-andmestik

See ei ole samatähenduslik, mis koroonaviirusest tingitud suremine, seda numbrit ei ole Terviseamet peale 30.09.2020 rohkem avaldanud.

Täpselt samuti juhtus terviseameti statistikas vaktsineeritute osakaalu näitamisega igapäevaste testitute hulgas, millest nähtus, et nende seas oli nakatunute protsent kõrgem kui mittevaktsineeritute seas. Seda infot avaldati 2-3 päeva ja siis pandi peitu. Umbes samal ajal tuli see uus lähenemine, et igapäevased nakatumised (eriti maakonniti) ei olegi üldse olulised jälgida ning oluline on vaid haiglaravi vajajate arv – selle varjus kaotati see vaktsineeritute/mittevaktsineeritute arvu näitamine ära. Igapäevaste nakatumiste statistikat avaldatakse sellegipoolest edasi, aga esialgsel mittemidagiütleval kujul.
Maakondade statistika muutus “ebavajalikuks” siis, kui madala vaktsineeritusega Ida-Virumaa häid tulemusi näitas.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kahjuks ei kajasta Terviseamet statistikat, kui palju on vaktsineeritud 12+ vanusegrupist alates – on ainult elanike (57,66%)  ja täiskasvanute (67,65) hõlmatus. Kui teha puusalt 57,66% + 16%, saame hõlmatuseks hoopis 73,66%. Kui lisame siia läbipõdenud ka, peaks pilt veel parem olema. Aga see näitaks Eesti kõrget nakatumist halvas valguses. Praegu on hea öelda, et näe pool elanikkonda vaktsineerimata, seepärast on nii.

Täpselt sama tehti ka Iisraeli puhul, kus vaktsineeritute kõrgele protsendile vaatamata haigestumine kasvas. Kohe arvutati protsendid ümber ja 80-st sai hopsti 55

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mingit muud hobi ei taha endale otsida?

Mõnes muus teemas ei taha oma üleolevat suhtumist väljendada?

Ta ei ole üleolev. Lihtsalt see teema on tema jaoks liiga keeruline ja ta tundis ennast halvasti.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Einoh, võib ju ka veel liigitada – “aja kirja pannud”, “bussile astunud”, “ukse taga”, “juba istub” jne, aga mis selle mõte on? Statistika algab eesmärgi sõnastamisest – ja Terviseameti statistika mõte on välja tuua see protsent, kes on vaktsineeritud, valmis, kaitse käes. Mingit tähtsust pole, kui kaugel ülejäänud sellest eesmärgist on, oluline on ainult see, et nad pole sinna jõudnud.

On väga oluline, kui seda moonutatud statistikat kasutatakse inimeste mõjutamiseks ja kahjuks lausa mõnitamiseks riiklikul tasemel.

+3
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kumbki pool ei taha neid pooleliolevad vaktsineerimiskuuriga inimesi enda omaks tunnistada 🙂

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Täpselt samuti juhtus terviseameti statistikas vaktsineeritute osakaalu näitamisega igapäevaste testitute hulgas, millest nähtus, et nende seas oli nakatunute protsent kõrgem kui mittevaktsineeritute seas. Seda infot avaldati 2-3 päeva ja siis pandi peitu.

Aga peabki peitu panema, arvestades siingi teemas näha olevat inimeste numbritõlgendamise võimekust. Mida kõike sellest järeldada suudetud oleks! Ainult lihtlaused ja liitmis-lahutamistehted, midagi keerukamat ei tohi rahvale avaldada, läheb “tõlgendamiseks”.

Mis selles muidu veidrat on, et vaktsineeritud inimeste testide hulgas positiivsete osakaal suurem on? Vaktsineerituid testitakse ju ainult haiguskahtluse puhul, vaktsineerimata inimesi aga lisaks veel töö jaoks, piiriületuse jaoks, lellepoja pulma jaoks jne jne. Loogiline ju, et vaktsineeritutel see osakaal suurem on.

+5
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Täpselt samuti juhtus terviseameti statistikas vaktsineeritute osakaalu näitamisega igapäevaste testitute hulgas, millest nähtus, et nende seas oli nakatunute protsent kõrgem kui mittevaktsineeritute seas. Seda infot avaldati 2-3 päeva ja siis pandi peitu.

Aga peabki peitu panema, arvestades siingi teemas näha olevat inimeste numbritõlgendamise võimekust. Mida kõike sellest järeldada suudetud oleks! Ainult lihtlaused ja liitmis-lahutamistehted, midagi keerukamat ei tohi rahvale avaldada, läheb “tõlgendamiseks”.

Mis selles muidu veidrat on, et vaktsineeritud inimeste testide hulgas positiivsete osakaal suurem on? Vaktsineerituid testitakse ju ainult haiguskahtluse puhul, vaktsineerimata inimesi aga lisaks veel töö jaoks, piiriületuse jaoks, lellepoja pulma jaoks jne jne. Loogiline ju, et vaktsineeritutel see osakaal suurem on.

Informatsiooni varjamisel on rohkem halbu tagajärgi, kui sa arvata oskad.

Kõik ei ole lambad, kes usuvad, et juu siis varjatakse mingil väga heal ja asjalikul põhjusel, et lambad endale viga ei teeks selle informatsiooniga.

Sinu meelest on kõik heast tahtest ja inimkonna hüvanguks, eksole? Ei ole asi üldse rahas, kokkulepetes, protsentide tagaajamises…

Sinu tervisest on valitsusel sügavalt poogen. Kui kriis tuleb, ei ole sa mingi prioriteet, vaata ise, kuidas hakkama saad. Selline on sinu kallis valitsus ja nende heatahtlikkus.

+1
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Täpselt samuti juhtus terviseameti statistikas vaktsineeritute osakaalu näitamisega igapäevaste testitute hulgas, millest nähtus, et nende seas oli nakatunute protsent kõrgem kui mittevaktsineeritute seas. Seda infot avaldati 2-3 päeva ja siis pandi peitu.

Aga peabki peitu panema, arvestades siingi teemas näha olevat inimeste numbritõlgendamise võimekust. Mida kõike sellest järeldada suudetud oleks! Ainult lihtlaused ja liitmis-lahutamistehted, midagi keerukamat ei tohi rahvale avaldada, läheb “tõlgendamiseks”.

Mis selles muidu veidrat on, et vaktsineeritud inimeste testide hulgas positiivsete osakaal suurem on? Vaktsineerituid testitakse ju ainult haiguskahtluse puhul, vaktsineerimata inimesi aga lisaks veel töö jaoks, piiriületuse jaoks, lellepoja pulma jaoks jne jne. Loogiline ju, et vaktsineeritutel see osakaal suurem on.

Jah, kui vaktsineerituid testitaks ka neil muudel põhjustel, siis oleks lisaks ka nende seas absoluutne positiivsete arv suurem, mida meil praegu mittevaktsineeritute kohta pasundatakse.
Miks ei võiks olla kogu info ausalt avalik, et igaüks saaks teha oma järeldused? Miks on vaja, et inimesed oletavad, et mis oleks ja mis ei oleks? Kui midagi varjatakse, siis on selleks harilikult põhjus, ja see põhjus ei ole see, et äkki inimesed arvutavad valesti, kui neile algandmed kätte anda.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah, kui vaktsineerituid testitaks ka neil muudel põhjustel, siis oleks lisaks ka nende seas absoluutne positiivsete arv suurem, mida meil praegu mittevaktsineeritute kohta pasundatakse. Miks ei võiks olla kogu info ausalt avalik, et igaüks saaks teha oma järeldused?

Kogu info all mõtled sa siis mida? Kui juba avaldada see info, mida sina soovisid, siis mina tahaks juurde saada ka haiguse raskusastmed kolmes grupis (asümptomaatiline, kerge, raske) ning nakatunute vanusegrupid. Ahjaa, vaktsiini liigiti ka ikka ja koos vaktsiinist möödunud aja mõõdikuga (kuu täpsusest piisab). Alles siis saaks päriselt midagi järeldama hakata. No ja muidugi ei teeks halba ka iga patsiendi tervisliku tausta teadmine, kaasuvad haigused.

Saad vast ise ka aru, et kuhugi tuleb joon tõmmata ja et vandenõudele mitte hoogu anda, olgu pigem vähem infot kui rohkem. Sest, kordan, sorri, aga inimesed on numbrirumalad. Nad ei saa aru, mida tähendab protsent, millest see võetakse, millest sõltub, mida tähendab, kui protsent on suurem või väiksem teisest protsendist ja need protsendid on võetud erinevatest näitajatest.

+4
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kõik ei ole lambad, kes usuvad, et juu siis varjatakse mingil väga heal ja asjalikul põhjusel, et lambad endale viga ei teeks selle informatsiooniga. Sinu meelest on kõik heast tahtest ja inimkonna hüvanguks, eksole? Ei ole asi üldse rahas, kokkulepetes, protsentide tagaajamises… Sinu tervisest on valitsusel sügavalt poogen. Kui kriis tuleb, ei ole sa mingi prioriteet, vaata ise, kuidas hakkama saad. Selline on sinu kallis valitsus ja nende heatahtlikkus.

Oh taevas. Mis juhtub inimestega, et nad selliseks muutuvad? Kust see kibestumus tuleb?

Mina ei jaga sinu arvamust, et valitsusel minu tervisest poogen on. Ja miks ma peaksin prioriteet olema, kui kriis tuleb? Ma ei tahagi prioriteet olla, noored olgu prioriteet, ma juba piisavalt ilmas elanud.

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah, ei ole ju mitte kuidagi võimalik, et valisid valitsusse ebakompetentsed, mõjutatavad ja äraostetavad inimesed.

See ei ole kibestumus.

Kibestumus on see, kui süüdistad poolt riigi rahvast antivakserluses, piirangutes, haiglate ülekoormuses – kui selle taga on sõna otseses mõttes valitsus, mitte rahvas.

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah, ei ole ju mitte kuidagi võimalik, et valisid valitsusse ebakompetentsed, mõjutatavad ja äraostetavad inimesed.

Juhin tähelepanu, et praegust valitsust ei valinud keegi.

Kibestumus on see, kui süüdistad poolt riigi rahvast antivakserluses, piirangutes, haiglate ülekoormuses – kui selle taga on sõna otseses mõttes valitsus, mitte rahvas.

Kuidas selle taga valitsus on? Et ei ehita 20 haiglat juurde? Kõigepealt muidugi korrigeeriks, et mina ei süüdista kedagi milleski, vaid arvan, et vaktsineerituse osakaalu suurenemine oleks kogu ühiskonnale hea. Ei, parandan, ma süüdistan siiski – aga rumaluses, süvenematuses – või lausa pahatahtlikkuses süüdistan neid, kes valeinfot jagavad. Olge ometi enesekriitilised, kui sul pole kogemust arvandmete tõlgendamisega, siis miks sa usud, et sina saad avaldatud andmetest õigemad järeldused tehtud kui need, kes seda õppinud on ning valitsust vastavas asjas nõustavad?

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Muuseas valeinfot jagavad jõudsalt sul peavoolumeedia, kelle mõju rahvale on ka suurem.

Kui keegi kusagil väikeses foorumis midagi valesti ütleb… On sul võimalik teda korrigeerida.

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Muuseas valeinfot jagavad jõudsalt sul peavoolumeedia, kelle mõju rahvale on ka suurem.

Nunu? Millist valeinfot siis peavoolumeedia jagab? Et maa olevat tegelikult ümmargune?

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Muuseas valeinfot jagavad jõudsalt sul peavoolumeedia, kelle mõju rahvale on ka suurem.

Nunu? Millist valeinfot siis peavoolumeedia jagab? Et maa olevat tegelikult ümmargune?

Jah jah. Halvas usus tehtud “argument” ongi ju see, mis sind igas arutelus võitjaks teeb.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pole enam palju puudu sellest, kui meedia kuulutab, et vaktsineerimata inimestele võib kaigast või kuuli anda, sest nad potensiaalselt võtavad sinu haiglakoha ära… Mõne jaoks ei pea seda isegi meedia ütlema. Eks näis, millal tuleb välja esimene hull, kellel klõks on ära käinud.

Meedia puhul sa ei vaata ainult informatsiooni tõesust, mida nad jagavad, kuid pead tähele panema ka seda, mida nad jagamata jätavad. Või kuidas nad jagavad seda. Käitumispsühholoogia pole mingi vandenõu teooria. Seda kasutatakse aktiivselt, et inimesi seda või teist meelitada tegema (nad üritavad seda ja teist, et inimesi vaktsineerima meelitada).

Meedia, sellisel kujul nagu ta on, ei eksisteeri selleks, et sind informeerida. See on müük ja mõjutus. Aga sina usu, mida tahad. Kunagi oli olemas ka uuriv ajakirjandus, aga see on nagug põranda alla kolinud. Selles pole eriti raha.

0
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah, kui vaktsineerituid testitaks ka neil muudel põhjustel, siis oleks lisaks ka nende seas absoluutne positiivsete arv suurem, mida meil praegu mittevaktsineeritute kohta pasundatakse. Miks ei võiks olla kogu info ausalt avalik, et igaüks saaks teha oma järeldused?

Kogu info all mõtled sa siis mida? …
Saad vast ise ka aru, et kuhugi tuleb joon tõmmata ja et vandenõudele mitte hoogu anda, olgu pigem vähem infot kui rohkem. Sest, kordan, sorri, aga inimesed on numbrirumalad. Nad ei saa aru, mida tähendab protsent, millest see võetakse, millest sõltub, mida tähendab, kui protsent on suurem või väiksem teisest protsendist ja need protsendid on võetud erinevatest näitajatest.

Praegu avaldatakse meil nakatunute absoluutarvud vaktsineeritute ja mittevaktsineeritute kohta. Aga grupid, millest need arvud saadakse, on kujunenud erinevatel põhjustel – vaktsineeritud testivad vaid haigustunnustega, mittevaktsineeritud testivad ka nt vajadusest tõestada, et nad on terved. Ehk siis need kaks arvu, mida meil praegu pasundatakse, ei ole võrreldavad. Võrreldavad oleksid nad juhul, kui me võtaks aluseks vaid haigustunnustega testima läinud inimesed mõlemas grupis.

Sulle meeldib siin korduvalt meil avaldatavat poolikut statistikat õigustada. Seletad äkki lahti, milleks on poolik ja kallutatud statistika hea (lisaks ilmselgele, et see on hea just nende numbrirumalate ühes või teises suunas mõjutamiseks)?

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Muuseas valeinfot jagavad jõudsalt sul peavoolumeedia, kelle mõju rahvale on ka suurem.

Nunu? Millist valeinfot siis peavoolumeedia jagab? Et maa olevat tegelikult ümmargune?

Jah jah. Halvas usus tehtud “argument” ongi ju see, mis sind igas arutelus võitjaks teeb.

See oli lihtsalt nali. Aga sa võid ju küsimusele ometi vastata? Et millist valeinfot peavoolumeedia jaganud on? Konkreetselt. Ja palun ära nimeta valeinfoks seda, kui sina oled liiga vähe teadnud, et andmeid õigesti mõista (näiteks eile siin laineid löönud teema, kus keegi “avastas”, et ühe süsti saanud on mittevaktsineeritute all).

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vaktsineeritud ei testi vaid haigustunnustega. Kaks varianti, mis mul esimesena pähe tulevad – reisimine, haiglasse operatsioonile minek.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Muuseas valeinfot jagavad jõudsalt sul peavoolumeedia, kelle mõju rahvale on ka suurem.

Nunu? Millist valeinfot siis peavoolumeedia jagab? Et maa olevat tegelikult ümmargune?

Jah jah. Halvas usus tehtud “argument” ongi ju see, mis sind igas arutelus võitjaks teeb.

See oli lihtsalt nali. Aga sa võid ju küsimusele ometi vastata? Et millist valeinfot peavoolumeedia jaganud on? Konkreetselt. Ja palun ära nimeta valeinfoks seda, kui sina oled liiga vähe teadnud, et andmeid õigesti mõista (näiteks eile siin laineid löönud teema, kus keegi “avastas”, et ühe süsti saanud on mittevaktsineeritute all).

Kui sa mõjutuse, meedia, ajakirjanduse, manipulatsiooni jm psühholoogia vastu ise huvi ei tunne, vaevalt keegi sulle siin foorumiski seda selgitada suudab.

Automüüa võib sulle katkise auto maha müüa ilma ühtegi valet lausumata.

Võti on selles, mis jäätakse ütlemata, ja kuidas ülejäänu raamistada.

Kõige rohkem hämamist saab teha just nimelt inimestele suuri % näidates ja kogemata vales sihtgrupis hoopis paanikat tekitades.

See pole isegi enam mitte lihtsalt tobe libauudis, vaid hüsteeria külvamine.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Praegu avaldatakse meil nakatunute absoluutarvud vaktsineeritute ja mittevaktsineeritute kohta. Aga grupid, millest need arvud saadakse, on kujunenud erinevatel põhjustel – vaktsineeritud testivad vaid haigustunnustega, mittevaktsineeritud testivad ka nt vajadusest tõestada, et nad on terved. Ehk siis need kaks arvu, mida meil praegu pasundatakse, ei ole võrreldavad. Võrreldavad oleksid nad juhul, kui me võtaks aluseks vaid haigustunnustega testima läinud inimesed mõlemas grupis. Sulle meeldib siin korduvalt meil avaldatavat poolikut statistikat õigustada. Seletad äkki lahti, milleks on poolik ja kallutatud statistika hea (lisaks ilmselgele, et see on hea just nende numbrirumalate ühes või teises suunas mõjutamiseks)?

Aga just seepärast ei pööratagi enam nakatunute arvule tähelepanu, et see number ei ütle midagi. Milles su probleem on? Tahaksid et iga vaktsineerimata testiandja kohta testitaks päevas vägisi ka üks vaktsineeritu, siis oleks võrreldav? 🙂

+2
-1
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 212 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Terviseameti COVID-19 pressiteadete info korrektsus