Teemaalgataja võib õnnelik olla. Mul teeb sellist tralli lastetu sugulane, kes kardab, et ta jäetakse ilma abita, kui enam ise hakkama ei saa. Loomulikult ma aitan teda, nagu oskan, ja mitte päranduse pärast. Nüüd tahab ta koostada notari juures mingi eraldi kokkuleppe, millega ma kohustuksin teda aitama ehk siis päranduse välja teenima …
Selline kohustus on õigustühine, kui tegu ei ole seadusest tulenevate kohustustega.
St kui kahekesi notari juurde minna, siis saab ikka võtta kohustuse hoolitseda teise inimese eest ja teine omakorda kohustub vara (või osa sellest) pärandama esimesele. Annab mõlemale kindlustunde.
Loodan, et notar ütleb talle seda. Seadusest tulenevad kohustused peaksid olema tema nooremal vennal, kui vanemaid ja lapsi ei ole.
Sa kavatsed temaga notarisse minna? Miks ometi?
Ei, ta läheb ise. Testamenti vormistama. Aga tahtis lisaks veel mingit dokumenti teha, mis talle justkui kindlamini abi tagaks, kui ise hätta jääb.
seda saab vist kinkelepinguga teha.Seal võimalik suht täpselt kohustused panna .Testament seda ei võimalda,kuna ta võib ju iga kell oma testamendi tühistada .
Kui inimene on testamendi teinud, siis tavaliselt saab koopia paberkandjal kaasa( mina küll sain) ja las ta saadab sulle selle koopia, foto. Mis ta ikka niisama praalib, ta sellises vanuses, et kindlasti tahtis seda ka paberil omale.
Ei saa lahku minna, sest äkki on miskit testamendiga saadaval. Seepärast uuringi. Vaat kui loll lugu oleks, et lähed mehest lahku ja hiljem selgub, et mees just plaanis maja sinu nimele kirjutada.
Ei olnud sul enne maja, pole ka pärast. Mida sa kaotasid? Mitte midagi. Loll lugu oleks see, kui sa aastaid mingile töllile teeneid teed lootuses midagi vastu saada ja pärast selgub, et tal ei olnudki midagi pärandada või et tegelikult testamenti ei tehtudki. Või on töllil kuskil alaealised lapsed, kel on õigus sundosale.
See on ju puhas ajaraiskamine. Samal ajal võiksid leida endale hea kaaslase. Või siis tööd teha ja ise enda nimele kinnisvara kirjutada.
