Teema: TIK vs 21. Kool (gümnaasium)

#3986541:

Nii et nüüd vast aitab sellest enesetapu jutust.

Täpselt nii mõnes koolis tehaksegi, pigistatakse silmad kinni ja öeldakse “aitab sellest jutust”. Vastupidi, sellistest asjadest tuleb rääkida.

#3986688:

#3986663:

See, kuidas sa räägid TIK annetusest ja ” nõudmistest” on lihtsalt inetu. See on lausvale. Mitte mingit nõudmist ja sildistamist ei toimu. Sul pole isegi endal lapsi TIKis, aga kaagutama ja arvama oled jube teadja.

Sellest, kuidas vastuvaidlemist mittelubaval toonil annetusi nõuti ja klassi ees nimeliselt avaldati, kelle vanematel on annetus tegemata, oli ju ajakirjanduseski korduvalt juttu. Selle teadmiseks ei pea sunlapsed seal koolis käima.

Kui sa lapse tasulisse trenni paned, kas ka siis tõstad kisa, kui kuumakset meelde tuletava kirja saad? Laps õppis TIKis 12 aastat ja mul pole aimugi, kas, kuidas või millal lapse klassikaaslaste vanemad maksid või ei maksnud.

Minu laps on senini täielik oma kooli fänn. See, kas kool lapsele sobib või mitte, sõltub ikka ka noorest inimesest endast. Teda kõrvalt vaadates arvan, et ta ütleks sama ka siis, kui oleks mõnda teise kooli sattunud.

Tegemist ei ole erakooliga ja kui on kool tasuline, tuleks sellest avalikult teavitada.

#3986690:

Minu laps käis hiljuti gümnaasiumivestlusel ja millestki sellisest seal küll juttu polnud.

Sama siin. Gümnaasiumivestlusel küll lapsevanemad kaasas ei käinud ja mingist annetusest lapsega vestlusel juttu ei tehtud. Ja jätkuvalt pole siin vastatud, et milline õpetaja gümnaasiumis tunni ajal karjub…

#3986715:

Mis mõttes!? TIK on täiesti tavaline KOV alluvuses üldhariduskool, mitte mingi tasuline kool! Täiesti võimatu on võrrelda seda tasulise trenniga: last trenni pannes allkirjastavad mõlemad pooled lepingu, kus on kirjas õppemaks ja muud tingimused. Kas sa allkirjastasid analoogse lepingu last kooli pannes? Kas sa oled üldse kursis, et kehtiv seadusandlus ei luba juba aastaid ei otse ega varjatud viisil üldhariduskoolil mistahes õppemaksu küsida?

Pisut teemast välja, aga kas keegi teab, kuidas VHK saab läbi oma sihtasutuse õppimise eest raha küsida? See on mingite kindlate ainete eest (keel/majandus/reaal) ca 70 eurot kuus. Kui korrutame selle näiteks koolikuude arvuga, saame 9×70=630 eurot aastas õpilase kohta minimaalselt. Ometi pole ju tegemist erakooliga. Kuidas neile see lubatud on?

#3986857:

#3986853:

#3986715:

Mis mõttes!? TIK on täiesti tavaline KOV alluvuses üldhariduskool, mitte mingi tasuline kool! Täiesti võimatu on võrrelda seda tasulise trenniga: last trenni pannes allkirjastavad mõlemad pooled lepingu, kus on kirjas õppemaks ja muud tingimused. Kas sa allkirjastasid analoogse lepingu last kooli pannes? Kas sa oled üldse kursis, et kehtiv seadusandlus ei luba juba aastaid ei otse ega varjatud viisil üldhariduskoolil mistahes õppemaksu küsida?

Pisut teemast välja, aga kas keegi teab, kuidas VHK saab läbi oma sihtasutuse õppimise eest raha küsida? See on mingite kindlate ainete eest (keel/majandus/reaal) ca 70 eurot kuus. Kui korrutame selle näiteks koolikuude arvuga, saame 9×70=630 eurot aastas õpilase kohta minimaalselt. Ometi pole ju tegemist erakooliga. Kuidas neile see lubatud on?

Tik küsib samuti iga kuu, osadele vanematele käib see selgelt üle jõu. Tean pedagoogist üksikema, tema ütleb, et see summa on tema jaoks suur aga valikut ei ole.

Palju nad siis kuus küsivad?

#3986882:

#3986853:

Pisut teemast välja, aga kas keegi teab, kuidas VHK saab läbi oma sihtasutuse õppimise eest raha küsida? See on mingite kindlate ainete eest (keel/majandus/reaal) ca 70 eurot kuus.

Kas see pole siis nn. lisaaine? Selle eest ju saab küsida. Küsida ei saa õppekava järgsete ainete ja tundide eest. Reaalis on ka lisakeeletunnid, igaüks maksab ise ja kohustuslik ei ole. Lisaks on võimalik sihtasutust toetada, see on vabatahtlik, kuigi üsna häälekalt pidevalt meenutatud. Samas GAG saab nagu üldse ilma hakkama või olen ma midagi maha maganud – laps on seal õppinud 3 aastat ja ei meenu, et keegi oleks raha küsinud.

No vähemalt gümnaasiumiosas küsib VHK ikkagi õppekavajärgsete tundide eest tasu. Kuidas see võimalik on, ka ei tea. Väidetavalt on mingi seos sellega, et VHK oli loodud eksperimentaalse koolina ja neile kehtivad natuke teised reeglid (kuidas see juriidiliselt võimalik on, ma ei tea).

Kunagi aastat 6-7 või isegi rohkem tagasi oli ju suur teema sellega, et osa koole küsis õppekavaväliste tundide eest raha ja riigikontrolli audit leidis, et see on keelatud. Tulemus oli see, et kõik teised koolid peale VHK said ettekirjutuse lõpetada tasu küsimine, aga VHK millegipärast tohtis jätkata. Kusjuures nii Mustamäe gümnaasium, Rahumäe põhikool kui ka TIK küsisid tõesti raha õppekavaväliste tundide eest (inglise keel ja kaunid kunstid), aga selle kohta otsustati, et pole seaduslik. Argumendid olid u sellised, et kool võib sellises olukorras kaudselt survestada õpilasi liituma tasulise õppega, stigmatiseerides neid, kes tasulistes tundides ei osale…

#3986613:

See, kuidas sa räägid TIK annetusest ja ” nõudmistest” on lihtsalt inetu. See on lausvale. Mitte mingit nõudmist ja sildistamist ei toimu. Sul pole isegi endal lapsi TIKis, aga kaagutama ja arvama oled jube teadja.

Jah, mul tõesti pole lapsi TIKis, aga otsi see aastetetagune (2008 alguses vist võis olla) artikkel Ekspressist üles, võib-olla sulle ei tundu sulle direktori jutt ülbena, minule tundus ülbe ja solvavana. Võis tõesti sama direktor olla kes praegu, üldse ei vaidle. Tõenäoliselt oli see üks esimesi kordi kui nn eliitkoolide annetuste küsimine teravalt laiema üldsuse ette tõusis.

Pikalt-laialt mõnitamisest pole ma midagi rääkinud, ilmselt võis see olla lause või paar (nagu Leesile ette heideti lauset, et TPLst ei tule supermarketi kassapidajaid vms).  Mõte oli umbes selline, et kui annetust maksta ei taha, siis pange oma laps kuhugi magalarajooni kooli, et seal annetusi ei küsita.

Tegelikult on kurb lugeda, et kooliõe arvates ma “kaagutan ja olen arvama jube teadja”. Kahju, et me ühes koolis käisime, kas 21kk on tõesti nii alla käinud?

#3986857:

#3986853:

#3986715:

Mis mõttes!? TIK on täiesti tavaline KOV alluvuses üldhariduskool, mitte mingi tasuline kool! Täiesti võimatu on võrrelda seda tasulise trenniga: last trenni pannes allkirjastavad mõlemad pooled lepingu, kus on kirjas õppemaks ja muud tingimused. Kas sa allkirjastasid analoogse lepingu last kooli pannes? Kas sa oled üldse kursis, et kehtiv seadusandlus ei luba juba aastaid ei otse ega varjatud viisil üldhariduskoolil mistahes õppemaksu küsida?

Pisut teemast välja, aga kas keegi teab, kuidas VHK saab läbi oma sihtasutuse õppimise eest raha küsida? See on mingite kindlate ainete eest (keel/majandus/reaal) ca 70 eurot kuus. Kui korrutame selle näiteks koolikuude arvuga, saame 9×70=630 eurot aastas õpilase kohta minimaalselt. Ometi pole ju tegemist erakooliga. Kuidas neile see lubatud on?

Tik küsib samuti iga kuu, osadele vanematele käib see selgelt üle jõu. Tean pedagoogist üksikema, tema ütleb, et see summa on tema jaoks suur aga valikut ei ole.

No totaalne vale! Troll oled, lihtsalt hale.

TIK hoolekogu küsib korra aastas annetust nagu Reaalgi. Mis igakuine tasu? Millest sa räägid?

Kooli toetamine kord aastas on annetuse vormis ja rangelt soovituslik! TIKis on soovituslik summa 400.- aastas.

Sinu “tuttav” pedagoogist üksikema on ikka hale valevorst või oled seda sina ise.

#3986886:

GAG ei ole tõesti ühegi ainetunni eest kunagi raha küsinud ja ka SA kirjad annetuste kohta on äärmiselt tagasihoidlikud, mingid survestamist pole kunagi toimunud.

Samamoodi tagasihoidlikud on need kirjad ka TIKis ja Reaalis, keegi ei survesta ega pea nõiajahti.

Kui kristlike väärtustega VHKs on kohustuslik 702€ aastas (9*78€), siis soovituslik 400€ aastas (~45€ kuus) ei tundugi enam nii hull 🙂

#3986934:

#3986683:

#3986663:

See, kuidas sa räägid TIK annetusest ja ” nõudmistest” on lihtsalt inetu. See on lausvale. Mitte mingit nõudmist ja sildistamist ei toimu. Sul pole isegi endal lapsi TIKis, aga kaagutama ja arvama oled jube teadja.

Sellest, kuidas vastuvaidlemist mittelubaval toonil annetusi nõuti ja klassi ees nimeliselt avaldati, kelle vanematel on annetus tegemata, oli ju ajakirjanduseski korduvalt juttu. Selle teadmiseks ei pea sunlapsed seal koolis käima.

See on tõsi, annetus on kohustuslik ja seda küsitakse juba vestlusel. Minu vend käis lapsega vestlusel ja ta ütles, et küsimise toonil oli väga kehv maitse küljes. Mu vend teadis, et annetused ja ei olnud vastu, aga sellel oli selline väljapressimise sarnane. Ilmselt selekteeriti kohe sikud lammastest.

Millised vestlusel su vend lapsega käis muidu?:)

Ma arvan et selle valega jaidki praegu vahele, et laimad.

Mingit annetust ei NÕUTA, saati ei toonitata seda mingil vestlusel! Veelkord, millisel vestlusel? Mingit vestlust ju polegi:)))

Tundub et lihtsalt hapud viinamarjad, sest laps ei kvalifitseerunud. Eks siis hakkavadki igasuguseid asjad tunduma.

Hapud viinamarjad on mõttetu jutt, minu laps sain Tik-i sisse, aga ei võtnud kohta vastu. Tegime põhjaliku taustauuringu ja siin teemas kirjutatud info on paljus tõsi. Me ei hankinud infot internetist, vaid küsisime otse lapsevanematelt kelle lapsed õpivad või õppisid Tik-is.

Ma ei saa aru miks üks postitaja siin vaielda soovib?

Esimese klassi vanematelt juba küsitakse raha.

Tundide eest eraldi küsitakse raha.

Sellest on kirjutatud, et survestatakse maksma.

Alles hiljuti Eesti Ekspressis oli õpetaja teema 2 korda, kelle mees mõisteti pedofiilias süüdi.

Ma ei saagi aru, miks siin vaieldakse asjade üle millest on avalikkuses räägitud ja googles tuleb sekunditega välja. Kui keegi vaielda tahab, las saadab ajakirjanikele oma protesti.

#3986946:

TIKis oli põhikoolis keelerühmas 8-9 last, GAGis 15-16. St ühes koolis tehti klass kolmeks, teises pooleks.

Minu laps õppis ühes teises koolis, kus on ka suured klassid ja klass tehakse pooleks. Terve klass tegi gümnaasiumi lõpus inglise keele eksami ära C1 või C2 tasemele.

#3987021:

Hapud viinamarjad on mõttetu jutt, minu laps sain Tik-i sisse, aga ei võtnud kohta vastu. Tegime põhjaliku taustauuringu ja siin teemas kirjutatud info on paljus tõsi. Me ei hankinud infot internetist, vaid küsisime otse lapsevanematelt kelle lapsed õpivad või õppisid Tik-is.

Kas selgitaksid palun täpsemalt, mis infot su taustauuring andis, mida me meediast pole juba lugenud?

#3987021:

#3986934:

#3986683:

#3986663:

See, kuidas sa räägid TIK annetusest ja ” nõudmistest” on lihtsalt inetu. See on lausvale. Mitte mingit nõudmist ja sildistamist ei toimu. Sul pole isegi endal lapsi TIKis, aga kaagutama ja arvama oled jube teadja.

Sellest, kuidas vastuvaidlemist mittelubaval toonil annetusi nõuti ja klassi ees nimeliselt avaldati, kelle vanematel on annetus tegemata, oli ju ajakirjanduseski korduvalt juttu. Selle teadmiseks ei pea sunlapsed seal koolis käima.

See on tõsi, annetus on kohustuslik ja seda küsitakse juba vestlusel. Minu vend käis lapsega vestlusel ja ta ütles, et küsimise toonil oli väga kehv maitse küljes. Mu vend teadis, et annetused ja ei olnud vastu, aga sellel oli selline väljapressimise sarnane. Ilmselt selekteeriti kohe sikud lammastest.

Millised vestlusel su vend lapsega käis muidu?:)

Ma arvan et selle valega jaidki praegu vahele, et laimad.

Mingit annetust ei NÕUTA, saati ei toonitata seda mingil vestlusel! Veelkord, millisel vestlusel? Mingit vestlust ju polegi:)))

Tundub et lihtsalt hapud viinamarjad, sest laps ei kvalifitseerunud. Eks siis hakkavadki igasuguseid asjad tunduma.

Hapud viinamarjad on mõttetu jutt, minu laps sain Tik-i sisse, aga ei võtnud kohta vastu. Tegime põhjaliku taustauuringu ja siin teemas kirjutatud info on paljus tõsi. Me ei hankinud infot internetist, vaid küsisime otse lapsevanematelt kelle lapsed õpivad või õppisid Tik-is.

Sellisest kommentaarist pole absoluutselt mingit abi kui ei kirjutata, missugust taustinfot siis täpsemalt saadi. Siin teemas on niipalju kasutuid üldsõnalisi kommentaare teemal “mina oma last sinna kindlasti ei pane!”, “õpetaja karjub” või “TIKis toimusid õudused” – no mida on selliste kommentaaridega pihta hakata? Kas see tõsi või kibestunud laim? Võimatu ju aru saada sellise jutu järgi. Kui on konkreetne kogemus, palun kirjutage sellest. Mitte sellest, mida naised saunas on rääkinud või mida kõik lehestki võivad lugeda.