Esileht Pereelu ja suhted Tinderi ABC algajale

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 164 )

Teema: Tinderi ABC algajale

Postitas:
rosinakypsis

Sa oled vist seesama, kes juba teisel kohtingul naistelt “väikest seksi” nõudis? 😛

Sa oled mäluhäire + valikulise mõtlemisega. 4 päeva tagasi loetut võiks isegi peast “kypsis” mäletada.

“väikest seksi” nõudis üks naissoost kägu endale siin teemas, kus ta soovis auto tagaistmel mehel suhu võtta.

Ei saa mina alati aru, kas käona esineb mees või naine, nii et sul võib täitsa õigus olla. Võiksidki minna ja sellelt naisterahvalt kontakte küsida – vastab ju sinu kriteeriumitele ideaalselt. Ei ole vaja “võimelda” või kohtingukaaslase vastu huvi teeselda (õumaigaad!), pärast jõuad veel baari õlletama ka. Ideaalne ju!

Please wait...
Postitas:
Kägu

Jagan siis natsa oma kogemusi – olen 35a üksikema, Tinderdanud pool aastat.

Mina olen pigem sellist tüüpi, kellele meeldib enne kokkusaamist natuke pikemalt jutustada. Nii et sellised täna hommikul matchime ja õhtul kohtume deidid ütlesin kõik ära (lükkasin edasi)

Teine nn reegel oli see, et isegi kui olime juba pikemalt jutustanud ja ka minul oli juba tekkinud kohtumiseks huvi, siis ütlesin ikkagi ära kõik samaks õhtuks pakutud deidid. Minu meelest on viisakas ikkagi vähemalt 1-3 päeva varem kohtumine kokku leppida.

Kolmas nn reegel oli see, et ütlesin ära kõik deidid mis tundusid igavad ja sellised mis nõudsid mehelt väga väikest panustamist (lähme kiirelt kohvile, läheme korraks jalutama) või sellised saame-kokku-ja-siis-vaatame-mis-teeme tüüpi. Miinimumprogramm oli kas kohvileminek+kino või õhtusöök restoranis. Samas ei arvestanud ma mehepoolset panust ainult rahas, vaid pigem ajas ja heades ideedes ning kuna ise olen aktiivne, siis vägagi hästi läksid kaubaks igasugused aktiivset tegevust ja õues viibimist pakkuvad deidid, väljasõidud jne.

Loomulikult ei mingit seksi ega isegi suudlemist esimesel deidil.

Olen selliselt Tinderi kaudu deitimas käinud rohkem kui 20 mehega (mõnedega ka mitu korda) ja ühtegi halba kogemust mul ei ole, kõik mehed on olnud kenad, toredad, haritud ja viisakad ning olen väga hästi ja lõbusalt saanud aega veeta 😀 Mina ausalt öeldes ei saa aru, kust tulevad need kuulujutud nõmedatest Tinderi meestest kes ei taha muud kui seksi?!? Võib-olla räägivad seda naised, kes tunnevad, et neil polegi mehele muud head ja huvitavat peale seksi pakkuda??

Maganud olen nendest deitidest vaid ühega (kellega hetkel suhe algusjärgus) lisaks olen saanud mitmeid häid tuttavaid, kellega samuti siiani suhtlen. Ka suhtehuvilisi on mitmeid olnud.

Mina olen igatahes Tinderiga väga rahul ja üldine reegel sealses suhtluses, nagu ka päris elus, on see – et mida rohkem meestel lasta endasse panustada (aega, häid ideid, raha) seda rohkem nad sind hindavad.

Ah et käisid aga meeste kulul söömas? 🙂 Või maksid ikka enda eest ise?
Kui sa sellest suhtest asja tahad saada, siis lase need Tinderist leitud “head tuttavad” kiirelt minna. Meeste ja naiste sõprus on ainult teatud tingimustel võimalik (lapsepõlvesõprus, ammused ühised hobid vms) ja “Tinderi sõbrad” suhtele kasuks küll ei tule. Enne kui vastu vaidlema hakkad, tasuks järgi mõelda – miks need mehed tahavad sinuga “sõbrad” olla?
Ning kas sulle endale meeldiks, et su mehel on kari “Tinderi sõpru”?

Please wait...
Postitas:
Kägu

No kus te seal neid normaalseid mehi tinderis näete, enamik ju selliseid et süda läheb pahaks või tuleb hirm peale.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Olen täheldanud, et need mehed, kes on seksi peal väljas, panevad pildi paljast ülakehast (nii et nägu pole näha). Võivad olla ka abielumehed.

Ei, paljast ülakehast panevad niisama eputised. Kes seksi peal väljas on, paneb pildi ikka paljast alakehast.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ah et käisid aga meeste kulul söömas? 🙂 Või maksid ikka enda eest ise?

Mehed alati soovisid ise maksta ja lasin neil siis seda teha, kuigi vajadusel olin loomulikult valmis ka ise enda eest maksma, aga sellisel juhul poleks ma temaga rohkem välja läinud…
See ei tähenda muidugi, et mees peakski hakkama elu lõpuni minu eest kõike kinni maksma, aga esimestel deitidel küll, sest nagu ma juba enne kirjutasin – mida rohkem (hea) mees naisesse panustab (aega, häid ideid, raha, teeneid – näiteks aitab uut pesumasinat tuppa tassida vms), seda kõrgemalt ta teda hindab 🙂

Olen täheldanud, et need mehed, kes on seksi peal väljas, panevad pildi paljast ülakehast (nii et nägu pole näha). Võivad olla ka abielumehed.

Ei, paljast ülakehast panevad niisama eputised. Kes seksi peal väljas on, paneb pildi ikka paljast alakehast.

Selliseid pilte seal küll pole 😀

Palja ülakehaga ja ilma peata pilte on küll – minu lähevad need kõik vasakule, isegi kui on lisaks mõni normaalne pilt.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt
Postitas:
Mehike27

Mehed alati soovisid ise maksta ja lasin neil siis seda teha, kuigi vajadusel olin loomulikult valmis ka ise enda eest maksma, aga sellisel juhul poleks ma temaga rohkem välja läinud…

Ja mida see sinu kohta ütleb? Oledki tasuta õhtusöökide peal väljas. Parem juba escort tellida kui sind sööta. Ma saadaks sind toidupanga poole teele, saad ehk mõne leivakese hamba alla. Võibolla natuke konservi ka. Ja ära aja jama, et sa ei taha meest kes sinu eest kõik kinni maksab just sellist meest sa otsidki. Mingit lolli, kes sind pimesi hindab. Tassi ise enda pesumasinat.

Please wait...
Postitas:
rosinakypsis

Mehed alati soovisid ise maksta ja lasin neil siis seda teha, kuigi vajadusel olin loomulikult valmis ka ise enda eest maksma, aga sellisel juhul poleks ma temaga rohkem välja läinud…

Ja mida see sinu kohta ütleb? Oledki tasuta õhtusöökide peal väljas. Parem juba escort tellida kui sind sööta. Ma saadaks sind toidupanga poole teele, saad ehk mõne leivakese hamba alla. Võibolla natuke konservi ka. Ja ära aja jama, et sa ei taha meest kes sinu eest kõik kinni maksab just sellist meest sa otsidki. Mingit lolli, kes sind pimesi hindab. Tassi ise enda pesumasinat.

Miks ta sulle nii närvidele käib, koguaeg on hambus? Antud naisterahvas räägib oma kohtingukaaslastest ainult positiivses võtmes, ei tee ta mehi maha ega midagi. Aga sina oled nagu kibestunud vanamehepäss. Võtab ta sinult midagi ära, kui meeldivalt aega veedab??
Küll tehakse sind lolliks ja lüpstakse, oh vaesekest! Su kogu olekust õhkub kibestumust naissoo vastu; kes sinuga üldse kohtama tahab minna niimoodi? Kas sa ise ei mõista, et kui sina naisi ei austa, siis saadki sama mõõduga vastu! Seepärast ehk mõtledki meist nii halvasti.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ja mida see sinu kohta ütleb? Oledki tasuta õhtusöökide peal väljas

Ega kellelgi neist, kellega suhtlesin, polnud mingit kohustust ju just mind deidile kutsuda 😀 kõik tegid seda täiesti omal soovil ja vabatahtlikult. Ei andnud ma ka kellelegi kunagi mingeid lootusi ega vihjeid, et deit võiks millegi enamaga lõppeda, õigupoolest ei tulnud seks kellegagi enne esimest deiti üldse jutukski.

Alati oli kõigil neil ju võimalus minuga suhtlemine ära lõpetada ja kutsuda deidile hoopis mõni teine naine, kellega on palju lihtsam – nõustub tulema kiirele kohvile, maksab kohvi ka ise kinni ja õhtu lõpetuseks pakub ka seksi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Täitsa kole oli seda sinu juttu lugeda. Mis mehed need sellised on. Sa oled lihtsalt mingi ärakasutaja, kes tahab et teda raha eest lõbustatakse. Tunnen sellele sinu värskele mehele südamest kaasa. Loodan, et paneb leekima.

Mida ta nii koledat üles tunnistas siis? Et enne mehega pole nõus välja minema, kui too pole talle kontole ülekannet teinud? Või sunnib mehi kohtingul endale 100-euroseid põue toppima? Mees peabki pingutama ja naises huvi äratama. Ja kohtingusse ei pea panustama ainult rahaliselt, kui kujutlusvõime tööle panna, leiab tasuta/soodsaid variante küll. Ainult laisk ja kibestunud mees mõtleb, et kõik naised ootavad tingimata peent restorani ja ringkäiku juveelipoes.

Mina ei näe küll põhjust pingutamiseks naise puhul, kes on poole aasta jooksul kohtunud 20 mehega. Põhimõtteliselt iga nädal uus mees, kui nüüd see viimane välja arvata. Lisaks, mida lapsed sellel ajal teevad kui ema deidib? Minul isiklikult oleks sellise ema pärast häbi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Lisaks, mida lapsed sellel ajal teevad kui ema deidib?

Lapsed on sel ajal loomulikult oma isa juures 🙂

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt
Postitas:
Mehike27

Su kogu olekust õhkub kibestumust naissoo vastu; kes sinuga üldse kohtama tahab minna niimoodi? Kas sa ise ei mõista, et kui sina naisi ei austa, siis saadki sama mõõduga vastu! Seepärast ehk mõtledki meist nii halvasti

Kuule kypsis. Kas sina austad igat inimest ? Kas sa ei arva, et austus on asi, mis tuleb välja teenida. Ma ei austa igat naist lihtsalt sellepärast, et ta on naine. Miks ma peaks austama igat meest sellepärast, et ta on mees. See üldine jura, et sa ei austa naisi tuleb kohe siis kui ma räägin tõde. Kuidas antud naisterahvas neid mehi austas ja neid positiivses valguses näitas ? Jutt jutuks. Ta selgelt kirjutas, et kui mees arve pooleks jagab siis ta selle mehega enam deidile ei lähe. Mis tähendab seda, et ta ei austa neid mehi kui inimesi vaid näeb neid lihtsalt kui rahakotte. Ta on ülimalt isekas inimene, kes mõtleb ainult enda peale. Ma tahaks teada, milline see naine oleks peale 5 aastat kooselu mehega. Kui ta üldse nii kaugele jõuaks, sest nii iseka inimesega,kes ainult võtab ja veel enda peas selle õigeks mõtleb ei ole võimalik koos elada. Selle naise isekus tuleb juba puhtalt tekstist välja. Sellepärast tulebki filteerida inimesi ennem. Tinderis suhtled ja siis kiire deit. Kui naine nõus ei ole ja arvab et pole piisavalt härrasmees siis järelikult pole normaalne naine ka. Ootab, et teda kantakse kätel, söödetakse joodetakse, täielik printsessi mentaliteet. Mina jagan alati arve pooleks ja kui naine selle peale solvub siis see on tema enda probleem. Kõik me käime võrdselt tööl ja teenime enda raha ja tore oleks kui omad söögid, joogid ikka ise kinni maksame. See on iseenesest mõistetav.

Please wait...
Postitas:
rosinakypsis

Täitsa kole oli seda sinu juttu lugeda. Mis mehed need sellised on. Sa oled lihtsalt mingi ärakasutaja, kes tahab et teda raha eest lõbustatakse. Tunnen sellele sinu värskele mehele südamest kaasa. Loodan, et paneb leekima.

Mida ta nii koledat üles tunnistas siis? Et enne mehega pole nõus välja minema, kui too pole talle kontole ülekannet teinud? Või sunnib mehi kohtingul endale 100-euroseid põue toppima? Mees peabki pingutama ja naises huvi äratama. Ja kohtingusse ei pea panustama ainult rahaliselt, kui kujutlusvõime tööle panna, leiab tasuta/soodsaid variante küll. Ainult laisk ja kibestunud mees mõtleb, et kõik naised ootavad tingimata peent restorani ja ringkäiku juveelipoes.

Mina ei näe küll põhjust pingutamiseks naise puhul, kes on poole aasta jooksul kohtunud 20 mehega. Põhimõtteliselt iga nädal uus mees, kui nüüd see viimane välja arvata. Lisaks, mida lapsed sellel ajal teevad kui ema deidib? Minul isiklikult oleks sellise ema pärast häbi.

Whaa-aat? Mis sajandist sa pärit oled? Kuidas ta siis sobiva mehe leidma peaks? Peaks õhkama kuskil lossitornis, pats aknast rippumas? Või mitme mehega poolaastas lubatud kohtuda on, hr/pr kombluspolitseinik? Mis see sind morjendab üldse?? Ma saaks aru, kui ta kõik need mehed koju laste juurde vedanud oleks… Oh neid vagatsejaid küll!

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ma arvan, et kõige olulisem nii tinderi, kui ka muude kohtinguportaalide juures, on ikkagi iseendaks jäämine. Muidugi tahetakse endast jätta parimat muljet ja näidatakse esialgu vaid häid külgi, aga ka need head küljed võiksid olla iseenda omad. Nii et kui naisele on oluline see tunne, et mees tema pärast pingutab ja teda taga ajab, no las ta siis ajab oma asja niipidi. Nagu näha, siis lööki tal ju oli, sest on päris palju mehigi, kelle jaoks on jahipidamine oluline. Mina isiklikult ei ole kunagi viitsinud mingeid selliseid mänge mängida ja “jahimehi” pikemas perspektiivis heaks suhtepartneriks ei pea, sest varem või hiljem saab see jahimeheinstinktiga mees su ju kätte ja siis hakkab tal igav ja läheb uusi jahimaid avastama:) Ma olen kohati üsna kannatamatu ja konkreetne, seega kui tunne on õige, siis teisel-kolmandal kohtingul seksinud, eriti veel, kui enne seda on olnud seksis pikem paus. Elukogemus ütleb, et see on ka üsna hea viis aru saamaks, kas mehe huvi sinu vastu on siiras või ei. Need jahimehed on ju oma saagi kätte saanud ja kaovad radalilt, aga kui sa meest ka päriselt huvitad, nii naise kui ka inimesena, siis tahab ta sinuga edasi suhelda ka peale esimest seksi, isegi kui see toimus kohe esimesel deidil. Ja kuna mina tahan suhet, kus ma pole mitte mingi auhind või pingutusobjekt, vaid võrdväärne partner, siis mulle sobib nii.
Tinderiga on sel pistmist niipalju, et olin seal vahelduva eduga umbes aasta. Kuna sellest on juba kaks aastat möödas, siis ei mäleta enam, mitme mehega täpselt kokku sain. Ühekordseid deite oli vist mingi viis-kuus, kolmega läks asi veidi pikemalt ja ühega läheb siiamaani. Oli neid, kellega sai enne kohtumist pikemalt suheldud ja oli neid kellega pmst järgmine päev peale mätšimist kohvikus kokku saime. Kuna ma olen kunagi selle vea teinud, et pikemalt netis suhtlemisel endale inimesest oma peas kujutluspildi loonud, millel reaalsusega midagi pistmist polnud, siis sellise vea vältimiseks eelistasingi pigem võimalikult kähku see esimene kohvi ära teha, et oleks selge pilt mõlemale osapoolele, et kas on mingit klappi või ei ole.
Profiili koha pealt niipalju, et umbes pooled uurisid pilte ja teksti, pooled ilmselt mitte. Vestluse alustamine polnud minu jaoks kunagi probleem. Vahet pole, kumb alustab, enamus neid suhtlemisi vajub seal soiku nii või teisiti. Kusjuures selle saatusliku mätši puhul oli meespoolel suht mittemidagiütlev profiil, mina alustasin vestlust, mille peale ta mulle oma täisnime andis, et ma ta FBst üles otsiksin. Tundus normaalne inimene olevat, lisasin sõbraks, hakkasime messengeris edasi suhtlema, poolteist nädalat hiljem saime esimest korda kokku. Kõik see aeg oli tema aktiivsem huvi ülesnäitaja, aga mina olin see, kes ta teise kohtingu lõpus rajalt maha võttis. Ka veel nüüd, aasta hiljem, lähevad tal silmad mind nähes särama 🙂

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kuule kypsis. Kas sina austad igat inimest ? Kas sa ei arva, et austus on asi, mis tuleb välja teenida. Ma ei austa igat naist lihtsalt sellepärast, et ta on naine. Miks ma peaks austama igat meest sellepärast, et ta on mees. See üldine jura, et sa ei austa naisi tuleb kohe siis kui ma räägin tõde. Kuidas antud naisterahvas neid mehi austas ja neid positiivses valguses näitas ? Jutt jutuks. Ta selgelt kirjutas, et kui mees arve pooleks jagab siis ta selle mehega enam deidile ei lähe. Mis tähendab seda, et ta ei austa neid mehi kui inimesi vaid näeb neid lihtsalt kui rahakotte. Ta on ülimalt isekas inimene, kes mõtleb ainult enda peale. Ma tahaks teada, milline see naine oleks peale 5 aastat kooselu mehega. Kui ta üldse nii kaugele jõuaks, sest nii iseka inimesega,kes ainult võtab ja veel enda peas selle õigeks mõtleb ei ole võimalik koos elada. Selle naise isekus tuleb juba puhtalt tekstist välja. Sellepärast tulebki filteerida inimesi ennem. Tinderis suhtled ja siis kiire deit. Kui naine nõus ei ole ja arvab et pole piisavalt härrasmees siis järelikult pole normaalne naine ka. Ootab, et teda kantakse kätel, söödetakse joodetakse, täielik printsessi mentaliteet. Mina jagan alati arve pooleks ja kui naine selle peale solvub siis see on tema enda probleem. Kõik me käime võrdselt tööl ja teenime enda raha ja tore oleks kui omad söögid, joogid ikka ise kinni maksame. See on iseenesest mõistetav.

Mina näiteks austan igat inimest, kuni ta oma suhtumise või käitumisega näitab, et ta austust ei vääri.

Aga inimesed ongi erinevad ja kui mina olen lihtsalt selline, kes vajab suhte alguses tõesti piltlikult väljendades kätel kandmist ja printsessina kohtlemist, et mul huvi ja tunded tekiksid ning nendega koos ka soov mehele pühenduda – mis sellest siis on? Kui mees seda mulle pakkuda ei soovi, siis lepin sellega ja lasen tal minna ja leida omale sobivam naine.

Samal põhjusel ei lähe ma teisele deidile mehega, kes ei soovi ise arvet kinni maksta või ei pinguta eriti, et mulle meeldida – kindlasti pole ma solvunud ega pahane, ma lihtsalt tunnen, et järelikult ta siis polegi minust piisavalt palju huvitatud, klappi ei ole ja kutsub mind teisele deidile (kui üldse kutsub) vaid sellepärast, et näiteks kedagi paremat ka hetkel silmapiiril pole või on lihtsalt igav .. miks ma peaksin siis minema? Ei ole ju mõtet raisata enda ega tema aega…

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma olen kohati üsna kannatamatu ja konkreetne, seega kui tunne on õige, siis teisel-kolmandal kohtingul seksinud, eriti veel, kui enne seda on olnud seksis pikem paus. Elukogemus ütleb, et see on ka üsna hea viis aru saamaks, kas mehe huvi sinu vastu on siiras või ei. Need jahimehed on ju oma saagi kätte saanud ja kaovad radalilt, aga kui sa meest ka päriselt huvitad, nii naise kui ka inimesena, siis tahab ta sinuga edasi suhelda ka peale esimest seksi, isegi kui see toimus kohe esimesel deidil.

Sellega olen ka täiesti nõus 😀 Seksiga on nii, et ei pea mitte mõtlema, millal ma temaga voodisse lähen, vaid kas üldse? Minu puhul tekib sellele – Kas üldse? – küsimusele vastuseks jah siis, kui mees mulle väga meeldib ja tunnen et olen tema jaoks inimesena ja potensiaalse kaaslasena piisavalt väärtuslik, et olen kindel, et ta ei kao peale seksi radarilt 🙂 Ja täiesti oleneb mehest, kui kiiresti ja mismoodi ta minus selle tunde tekitada suudab.

Meeste puhul tuleb vaadata ainult tegusid ja seda kui palju ta sinusse panustab – vaid see näitab seda, kui oluline sa tema jaoks tegelikult oled. Kõik see, mida ta räägib, võib põhimõtteliselt igasuguse tähelepanuta jätta 😀 Kõik need komplimendid, meelitused ja lubadused tulevikuks – neid ei tasu uskuda ega arvestada selle otsuse langetamisel.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 17 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma olen kohati üsna kannatamatu ja konkreetne, seega kui tunne on õige, siis teisel-kolmandal kohtingul seksinud, eriti veel, kui enne seda on olnud seksis pikem paus. Elukogemus ütleb, et see on ka üsna hea viis aru saamaks, kas mehe huvi sinu vastu on siiras või ei. Need jahimehed on ju oma saagi kätte saanud ja kaovad radalilt, aga kui sa meest ka päriselt huvitad, nii naise kui ka inimesena, siis tahab ta sinuga edasi suhelda ka peale esimest seksi, isegi kui see toimus kohe esimesel deidil.

Sellega olen ka täiesti nõus 😀 Seksiga on nii, et ei pea mitte mõtlema, millal ma temaga voodisse lähen, vaid kas üldse? Minu puhul tekib sellele – Kas üldse? – küsimusele vastuseks jah siis, kui mees mulle väga meeldib ja tunnen et olen tema jaoks inimesena ja potensiaalse kaaslasena piisavalt väärtuslik, et olen kindel, et ta ei kao peale seksi radarilt 🙂 Ja täiesti oleneb mehest, kui kiiresti ja mismoodi ta minus selle tunde tekitada suudab.

Meeste puhul tuleb vaadata ainult tegusid ja seda kui palju ta sinusse panustab – vaid see näitab seda, kui oluline sa tema jaoks tegelikult oled. Kõik see, mida ta räägib, võib põhimõtteliselt igasuguse tähelepanuta jätta 😀 Kõik need komplimendid, meelitused ja lubadused tulevikuks – neid ei tasu uskuda ega arvestada selle otsuse langetamisel.

Nohh jahh, sellekohapealt pean ma tunnistama, et on olnud juhuseid, kus ma olen meesterahvast seksuaalselt ära kasutanud ilma, et mingeid pikemaid plaane temaga peaks 🙂

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Su kogu olekust õhkub kibestumust naissoo vastu; kes sinuga üldse kohtama tahab minna niimoodi? Kas sa ise ei mõista, et kui sina naisi ei austa, siis saadki sama mõõduga vastu! Seepärast ehk mõtledki meist nii halvasti

Kuule kypsis. Kas sina austad igat inimest ? Kas sa ei arva, et austus on asi, mis tuleb välja teenida. Ma ei austa igat naist lihtsalt sellepärast, et ta on naine. Miks ma peaks austama igat meest sellepärast, et ta on mees. See üldine jura, et sa ei austa naisi tuleb kohe siis kui ma räägin tõde. Kuidas antud naisterahvas neid mehi austas ja neid positiivses valguses näitas ? Jutt jutuks. Ta selgelt kirjutas, et kui mees arve pooleks jagab siis ta selle mehega enam deidile ei lähe. Mis tähendab seda, et ta ei austa neid mehi kui inimesi vaid näeb neid lihtsalt kui rahakotte. Ta on ülimalt isekas inimene, kes mõtleb ainult enda peale. Ma tahaks teada, milline see naine oleks peale 5 aastat kooselu mehega. Kui ta üldse nii kaugele jõuaks, sest nii iseka inimesega,kes ainult võtab ja veel enda peas selle õigeks mõtleb ei ole võimalik koos elada. Selle naise isekus tuleb juba puhtalt tekstist välja. Sellepärast tulebki filteerida inimesi ennem. Tinderis suhtled ja siis kiire deit. Kui naine nõus ei ole ja arvab et pole piisavalt härrasmees siis järelikult pole normaalne naine ka. Ootab, et teda kantakse kätel, söödetakse joodetakse, täielik printsessi mentaliteet. Mina jagan alati arve pooleks ja kui naine selle peale solvub siis see on tema enda probleem. Kõik me käime võrdselt tööl ja teenime enda raha ja tore oleks kui omad söögid, joogid ikka ise kinni maksame. See on iseenesest mõistetav.

Mind näiteks kasvatatigi juba vanemate poolt niimoodi, et meesterahva kohus on arved tasuda ja naise nimel pingutada. Ma ei kujutaks ettegi, et mees kutsub mind välja ja ei suuda tassi kohvigi osta. Kui reisile läheme
vmt siis loomulikult maksan oma osa ise kinni või siis katan kõik kohapealsed kulud. Aga sellised pisiasjad nagu klaas veini või koogitükk …

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Mehike27

Mind näiteks kasvatatigi juba vanemate poolt niimoodi, et meesterahva kohus on arved tasuda ja naise nimel pingutada

Mind kasvatati ka niimodi, aga mind kasvatati valesti. Vanakooli vanemad. Tänapäeval teevad naised karjääri ning on iseseisvad ja piisavalt hea sissetulekuga, et enda arved ise tasuda.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mina jagan alati arve pooleks ja kui naine selle peale solvub siis see on tema enda probleem. Kõik me käime võrdselt tööl ja teenime enda raha ja tore oleks kui omad söögid, joogid ikka ise kinni maksame.

Aga arve pooleksjagamine ei ole ju sama mis oma söökide-jookide kinnimaksmine. Kui naine võtab vee ja salati, kuid mees prae, magustoidu ja 3 õlut, siis peaks pooleks maksma või? Eriti õiglane oleks muidugi, kui naine pärast veel seksi ka annaks ja siis oma kuluga taksoga koju sõidaks. Milline ebameeldiv mentaliteet.
Loomulikult ei saa meest selle eest hukka mõista, kui ta nõustub vaid enda eest maksma. Eks igaühel oma elufilosoofia. Küll aga väheneb sellisel mehel oluliselt potentsiaalsete pikaajaliste partnerite arv. Mina näiteks maksan enda eest ise, hea meelega isegi, kuid kui tuvastan mingisuguse muu koonerlusenähu, siis kaon nagu välk. Ja muide, minu isemaksmine tähendab seda, et ma ei usalda sind. See tähendab, et tahan endale jätta kohustustevaba taganemistee. See, kui saad naise eest maksta, on privileeg.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Mehike27

Aga arve pooleksjagamine ei ole ju sama mis oma söökide-jookide kinnimaksmine.

Natuke väljendasin end valesti. Mõtlesin siin jah, et mina maksan oma prae ja 3 õlle eest ise ja naine salati ja vee eest. Eraldi arved on väga mõistlikud. Eks muidugi väheneb see võimalike partnerite arv, aga eks selle kaudu saan ma mehena ka väga hästi eristada endale sobivad naised. Arvan, et see kui naise jaoks on see ok juba esimesel deidil, et arved ise maksame siis on juba lootust, et tegu on normaalse naisega. Mulle sellised printsessid, kes eeldavad mehelt selliseid asju nagu muuseas ei meeldi, sest suure tõenäosusega hakkavad nad ka suhtes kõike eeldama ja nõuavad pidevalt tähelepanu, kingitusi jne. Mulle meeldivad rohkem sellised vabamad naised, kes ei põe selliste mõttetute asjade pärast ning loomulikult on ka käbedamad voodisse hüppama. Elu on lihtsalt palju lahedam selliste toredate kiisudega.

Please wait...
Postitas:
rosinakypsis

Mind näiteks kasvatatigi juba vanemate poolt niimoodi, et meesterahva kohus on arved tasuda ja naise nimel pingutada

Mind kasvatati ka niimodi, aga mind kasvatati valesti. Vanakooli vanemad. Tänapäeval teevad naised karjääri ning on iseseisvad ja piisavalt hea sissetulekuga, et enda arved ise tasuda.

Huvi pärast küsin – kui vana sa siis õieti oled?? Kuidagi sendiveeretaja mulje jätad, koguaeg kabuhirmus, et saad pügada või lüpsta. Tudeng oled v? Või töötu? Milles asi, et kohvigi ei raatsi välja teha?
Pealegi, juba minu vanaema käis tööl ja panustas pereellu, ema käis terve elu tööl ja omas iseseisvat sissetulekut, mina olen peaaegu kogu aeg töötanud ja oma raha teeninud – mis see siia puutub??? Vanaisa küll iial vanaemal restoraniarvet poleks maksta palunud, mis siis, et mõlemad raha teenisid. Ta oleks sellise jutu peale pikali kukkunud! Asi on ju sellises olukorras muus, kui ainult rahas!

Minu arvamus on, et sind kasvatati tõepoolest valesti, aga hoopis teises mõttes, kui sina seda näed… Selliste tüüpidega kokku puutudes on minul ikka hea meel küll, et enam kohtingutel ei pea käima.

Please wait...
Postitas:
rosinakypsis

Mina näiteks maksan enda eest ise, hea meelega isegi, kuid kui tuvastan mingisuguse muu koonerlusenähu, siis kaon nagu välk. Ja muide, minu isemaksmine tähendab seda, et ma ei usalda sind. See tähendab, et tahan endale jätta kohustustevaba taganemistee. See, kui saad naise eest maksta, on privileeg.

Täpselt nii ongi, olen samamoodi nõus. Mehike teeb alati arved pooleks, sest kardab kullakaevaja otsa sattuda. Okei, võibolla on halva kogemuse osaliseks saanud. Aga minul oleks sellise mehega kohtingul käies arvatavasti pidevalt peas mõte, millega ta siis veel edaspidi koonerdama hakkab. Siis kui on lapsed ja kodu ja mina mingi aeg tööl käia ei saa – kas siis peaksin iga päev kuulma juttu, kuidas ma teda lüpsan ja printsessi mängin. Mees peab oskama – ja tahtma! – tekitada naises turvatunde, mitte et mul ununeb rahakott maha ja siis saan Mehikese sarnaselt tüübilt p**arahe kaela.

Please wait...
Postitas:
Mehike27

Huvi pärast küsin – kui vana sa siis õieti oled?? Kuidagi sendiveeretaja mulje jätad, koguaeg kabuhirmus, et saad pügada või lüpsta. Tudeng oled v? Või töötu?

30-ndates ja käin tööl loomulikult. Pole mõtet oma vanaemast ja emast rääkida nad elasid hoopis teisel ajal, mil polnud tindereid ja naisi kes 20 mehega poole aasta jooksul kohtingutel käisid. Siis oli kohtingutel mingi tähendus ka. Praegu pole esimesel kohtingul mitte mingit tähendust ehk see on lihtsalt pinnapealseks tutvumiseks. Ma ei tea ma olen võibolla liialt lääneliku mõtlemisega lihtsalt. Naised on iseseisvad, maksavad ise enda asjade eest. See ei ole sellepärast, et ma oleks kooner. Ma eeldan lihtsalt naistelt, et nad mingid rotid poleks. See ei garanteeri sulle mingit tasuta õhtusööki, et sa lihtsalt end kohale vead.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Eriti õiglane oleks muidugi, kui naine pärast veel seksi ka annaks ja siis oma kuluga taksoga koju sõidaks. Milline ebameeldiv mentaliteet.

Lihtsalt huvi pärast küsin, et alati “annad seksi”, mitte “ei saa seksi” vms.
Maru kehvasti küll, kui ainult andma pead ja ise midagi vastu ei saa.
Ma mõtlesin, et seks on pigem mõlema poole koostöö, kus antakse ja saadakse nii, et hea oleks mõlemal, aga vist eksisin.

Please wait...
Postitas:
rosinakypsis

Mehike, mida rohkem ma su arvamusavaldusi loen, seda suuremasse segadusse ma satun. Mees, kes satub raevu mõttest, et kuskil on keegi talle absoluutselt võõras naisterahvas, kes kohtingutel käib ja laseb meestel endale välja teha (ja ei, ta ei käi ju sinu sendisahtlis sobramas!); mees, kes annab mõista, et ta pigem kulutaks raha eskorttüdruku peale, kui et naisele kohvi välja teeks; mees, kes väidab, et teisi inimesi ei pea austama enne, kui nad pole seda välja teeninud – oeh, kuidas, kuidas küll saad sa väita, et sa oled “lääneliku mõtlemisega”??? Ja nüüd jälle –
“See ei garanteeri sulle mingit tasuta õhtusööki, et sa lihtsalt end kohale vead.” Kas sul on mingi “101 labasust, mida naiste kohta pilduda”-käsiraamat, kust sa neid lauseid võtad? Või pigem vist “Lääneliku mehe käsiraamat”? Jumala auttaa!! 😯

Please wait...
Postitas:
Kägu

Lihtsalt huvi pärast küsin, et alati “annad seksi”, mitte “ei saa seksi” vms.
Maru kehvasti küll, kui ainult andma pead ja ise midagi vastu ei saa.

Naised jagunevad selles mõttes suures piiris kaheks: osad annavad seksi ja teine osa naisi seksivad ka ise.
Neid teisi on pisut vähem.

Aga selles mõttes on hea, et see esimene osa ise ka aru saab ja tunnistab, et ta “vaid annab”. Siis kõrgema libiidoga mehed teavad õigel ajal eemale hoida.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
rosinakypsis

Elu on lihtsalt palju lahedam selliste toredate kiisudega.

Ihhii, ära unusta siis kiisusid hoiatamast, et burksi peavad endale ise ostma. Ja kohvi ka. Ja üleüldse, ära unusta, et see ei garanteeri sulle mingit “käbedat voodisse hüppamist”, et sa lihtsalt end kohale vead. 😛

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ihhii, ära unusta siis kiisusid hoiatamast, et burksi peavad endale ise ostma. Ja kohvi ka. Ja üleüldse, ära unusta, et see ei garanteeri sulle mingit “käbedat voodisse hüppamist”, et sa lihtsalt end kohale vead

Kus nüüd pereema alles erutus selle mehikese teksti peale, et välja ei tehtagi. :)-

Aga on ka naisi, kes põhimõtteliselt maksavad enda eest esimestel kohtumistel alati ise. Ja just selle pärast, et mingi mehike, kes heameelega välja teeeks, ei hakkaks endale midagi ette kujutama. Et ta nagu maksis ja pärast tal tekivad mingid “õigused”.

Eks naisi on erinevaid ja nende loogika on samuti erinev. Selles mõttes ju hea – igaühele leidub midagi või kedagi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Mehike27

mees, kes annab mõista, et ta pigem kulutaks raha eskorttüdruku peale, kui et naisele kohvi välja teeks; mees, kes väidab, et teisi inimesi ei pea austama enne, kui nad pole seda välja teeninud – oeh, kuidas, kuidas küll saad sa väita, et sa oled “lääneliku mõtlemisega”??? Ja nüüd jälle –
“See ei garanteeri sulle mingit tasuta õhtusööki, et sa lihtsalt end kohale vead.” Kas sul on mingi “101 labasust, mida naiste kohta pilduda”-käsiraamat, kust sa neid lauseid võtad? Või pigem vist “Lääneliku mehe käsiraamat”? Jumala auttaa!! 😯

Kohtingute osas olen ma lääneliku mõtlemisega, et pole seda, et mees maksab eeldatavt alati ning et kohtingud ei ole suure tähtsusega vaid lihtsad kokkusaamised, tutvumised. Sa ei pea poolt juttu juurde mõtlema ja asju keerama ja väänama. Ma ei öelnud, et ma escordi võtaks kohvi joomise asemel. Ma ütlesin parem raisata raha escordile kui seda naist sööta ja see siis minema jalutab. Escort vähemalt kindel diil, et läheb asjaks. Panen raha õigesse kohta. Ma küll enda öeldus midagi labast ei näinud. Ma lihtsalt võtan teemades sõna ja annan enda perspektiivi killukese. Enamik inimesed ei nõustu mu arvamusega, aga see polegi tähtis. Tähtis on et see arvamus on kirja pandud. Võibolla mõni mees satub siia foorumisse ja loeb minu mõtteid ja see paneb ka tema mõtte liikuma, et äkki ta ei peagi mingile tinderi söödikule esimesel kohtingul õhtusööki välja tegema. Läheb ostab selle raha eest stripiklubis sületantsu või hoopis uue muusikaplaadi ja õlle kodus nautlemiseks. Ning mõistes siis, et see naine ei hoolinudki temast kui inimesest. Tahtis lihtsalt kõhu tasuta täis süüa ja lõbusalt aega veeta ning nädala pärast on juba naisega uus lollike laua taga istumas. Mis ikka show läheb edasi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ok, deit, siis deit. Aga miks see mingite söömistega kohe alguses seotud peab olema. Mul muidugi see kogemus elus puudub, sellepärast küsingi. Kuigi jah, minu ajal ka oli neid naisi piisavalt, kes restotanides muudkui käisid, kes siiani meenutavad häid aegu, kus välja viidi, välja tehti. Need naised ilma autota mehi eriti ei vaadanud.
Minusugune ja minu sõbrannad elasid vastupidist elu. Käisid niisama kinos, jalutamas. Välja ei viidud, sest raha oli napilt ja kui tõsisem suhe, ehk kooselu algas, siis ammugi mitte, kuna raha loeti, et ära majandada, ja eesmärk oli just mitte välja sööma minna, vaid hoopis kokku hoida ja kui vahel kuskile mindi siis hiljem, mitte käimise ajal, koos, ühise raha eest ja võimalikult soodsalt.
Mul on kunagi olnud ühe mehega seik, kus kutsus välja, teist korda kohtusime, olin 19. Ma läksin paremasse kohta kaasa, aga keeldusin söögist, võtsin klaasi mahla ja ütlesin. Et mul üldse pole kõht tõesti tühi. Tema lõpuks siiski sõi praadi. Mul oli kõht väga tühi, aga mõtisklsin, et minul sellise toidu jaoks pole raha mõeldud ja ei soovinud, et ma kuidagigi võlgu jääks nö.
Sellep.loen huviga selliseid asju.

Please wait...
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 164 )


Esileht Pereelu ja suhted Tinderi ABC algajale