Teema: Tinderi ABC algajale

#3199717:

#3199703:

Sa oled vist seesama, kes juba teisel kohtingul naistelt “väikest seksi” nõudis? ????

Sa oled mäluhäire + valikulise mõtlemisega. 4 päeva tagasi loetut võiks isegi peast “kypsis” mäletada.

“väikest seksi” nõudis üks naissoost kägu endale siin teemas, kus ta soovis auto tagaistmel mehel suhu võtta.

Ei saa mina alati aru, kas käona esineb mees või naine, nii et sul võib täitsa õigus olla. Võiksidki minna ja sellelt naisterahvalt kontakte küsida – vastab ju sinu kriteeriumitele ideaalselt. Ei ole vaja “võimelda” või kohtingukaaslase vastu huvi teeselda (õumaigaad!), pärast jõuad veel baari õlletama ka. Ideaalne ju!

No kus te seal neid normaalseid mehi tinderis näete, enamik ju selliseid et süda läheb pahaks või tuleb hirm peale.

#3199886:

Ah et käisid aga meeste kulul söömas? ???? Või maksid ikka enda eest ise?

Mehed alati soovisid ise maksta ja lasin neil siis seda teha, kuigi vajadusel olin loomulikult valmis ka ise enda eest maksma, aga sellisel juhul poleks ma temaga rohkem välja läinud…
See ei tähenda muidugi, et mees peakski hakkama elu lõpuni minu eest kõike kinni maksma, aga esimestel deitidel küll, sest nagu ma juba enne kirjutasin – mida rohkem (hea) mees naisesse panustab (aega, häid ideid, raha, teeneid – näiteks aitab uut pesumasinat tuppa tassida vms), seda kõrgemalt ta teda hindab 🙂

#3199938:

#3198719:

Olen täheldanud, et need mehed, kes on seksi peal väljas, panevad pildi paljast ülakehast (nii et nägu pole näha). Võivad olla ka abielumehed.

Ei, paljast ülakehast panevad niisama eputised. Kes seksi peal väljas on, paneb pildi ikka paljast alakehast.

Selliseid pilte seal küll pole 😀

Palja ülakehaga ja ilma peata pilte on küll – minu lähevad need kõik vasakule, isegi kui on lisaks mõni normaalne pilt.

#3200140:

#3200041:

Mehed alati soovisid ise maksta ja lasin neil siis seda teha, kuigi vajadusel olin loomulikult valmis ka ise enda eest maksma, aga sellisel juhul poleks ma temaga rohkem välja läinud…

Ja mida see sinu kohta ütleb? Oledki tasuta õhtusöökide peal väljas. Parem juba escort tellida kui sind sööta. Ma saadaks sind toidupanga poole teele, saad ehk mõne leivakese hamba alla. Võibolla natuke konservi ka. Ja ära aja jama, et sa ei taha meest kes sinu eest kõik kinni maksab just sellist meest sa otsidki. Mingit lolli, kes sind pimesi hindab. Tassi ise enda pesumasinat.

Miks ta sulle nii närvidele käib, koguaeg on hambus? Antud naisterahvas räägib oma kohtingukaaslastest ainult positiivses võtmes, ei tee ta mehi maha ega midagi. Aga sina oled nagu kibestunud vanamehepäss. Võtab ta sinult midagi ära, kui meeldivalt aega veedab??
Küll tehakse sind lolliks ja lüpstakse, oh vaesekest! Su kogu olekust õhkub kibestumust naissoo vastu; kes sinuga üldse kohtama tahab minna niimoodi? Kas sa ise ei mõista, et kui sina naisi ei austa, siis saadki sama mõõduga vastu! Seepärast ehk mõtledki meist nii halvasti.

#3199497:

#3199347:

Täitsa kole oli seda sinu juttu lugeda. Mis mehed need sellised on. Sa oled lihtsalt mingi ärakasutaja, kes tahab et teda raha eest lõbustatakse. Tunnen sellele sinu värskele mehele südamest kaasa. Loodan, et paneb leekima.

Mida ta nii koledat üles tunnistas siis? Et enne mehega pole nõus välja minema, kui too pole talle kontole ülekannet teinud? Või sunnib mehi kohtingul endale 100-euroseid põue toppima? Mees peabki pingutama ja naises huvi äratama. Ja kohtingusse ei pea panustama ainult rahaliselt, kui kujutlusvõime tööle panna, leiab tasuta/soodsaid variante küll. Ainult laisk ja kibestunud mees mõtleb, et kõik naised ootavad tingimata peent restorani ja ringkäiku juveelipoes.

Mina ei näe küll põhjust pingutamiseks naise puhul, kes on poole aasta jooksul kohtunud 20 mehega. Põhimõtteliselt iga nädal uus mees, kui nüüd see viimane välja arvata. Lisaks, mida lapsed sellel ajal teevad kui ema deidib? Minul isiklikult oleks sellise ema pärast häbi.

#3200190:

Su kogu olekust õhkub kibestumust naissoo vastu; kes sinuga üldse kohtama tahab minna niimoodi? Kas sa ise ei mõista, et kui sina naisi ei austa, siis saadki sama mõõduga vastu! Seepärast ehk mõtledki meist nii halvasti

Kuule kypsis. Kas sina austad igat inimest ? Kas sa ei arva, et austus on asi, mis tuleb välja teenida. Ma ei austa igat naist lihtsalt sellepärast, et ta on naine. Miks ma peaks austama igat meest sellepärast, et ta on mees. See üldine jura, et sa ei austa naisi tuleb kohe siis kui ma räägin tõde. Kuidas antud naisterahvas neid mehi austas ja neid positiivses valguses näitas ? Jutt jutuks. Ta selgelt kirjutas, et kui mees arve pooleks jagab siis ta selle mehega enam deidile ei lähe. Mis tähendab seda, et ta ei austa neid mehi kui inimesi vaid näeb neid lihtsalt kui rahakotte. Ta on ülimalt isekas inimene, kes mõtleb ainult enda peale. Ma tahaks teada, milline see naine oleks peale 5 aastat kooselu mehega. Kui ta üldse nii kaugele jõuaks, sest nii iseka inimesega,kes ainult võtab ja veel enda peas selle õigeks mõtleb ei ole võimalik koos elada. Selle naise isekus tuleb juba puhtalt tekstist välja. Sellepärast tulebki filteerida inimesi ennem. Tinderis suhtled ja siis kiire deit. Kui naine nõus ei ole ja arvab et pole piisavalt härrasmees siis järelikult pole normaalne naine ka. Ootab, et teda kantakse kätel, söödetakse joodetakse, täielik printsessi mentaliteet. Mina jagan alati arve pooleks ja kui naine selle peale solvub siis see on tema enda probleem. Kõik me käime võrdselt tööl ja teenime enda raha ja tore oleks kui omad söögid, joogid ikka ise kinni maksame. See on iseenesest mõistetav.

Ma arvan, et kõige olulisem nii tinderi, kui ka muude kohtinguportaalide juures, on ikkagi iseendaks jäämine. Muidugi tahetakse endast jätta parimat muljet ja näidatakse esialgu vaid häid külgi, aga ka need head küljed võiksid olla iseenda omad. Nii et kui naisele on oluline see tunne, et mees tema pärast pingutab ja teda taga ajab, no las ta siis ajab oma asja niipidi. Nagu näha, siis lööki tal ju oli, sest on päris palju mehigi, kelle jaoks on jahipidamine oluline. Mina isiklikult ei ole kunagi viitsinud mingeid selliseid mänge mängida ja “jahimehi” pikemas perspektiivis heaks suhtepartneriks ei pea, sest varem või hiljem saab see jahimeheinstinktiga mees su ju kätte ja siis hakkab tal igav ja läheb uusi jahimaid avastama:) Ma olen kohati üsna kannatamatu ja konkreetne, seega kui tunne on õige, siis teisel-kolmandal kohtingul seksinud, eriti veel, kui enne seda on olnud seksis pikem paus. Elukogemus ütleb, et see on ka üsna hea viis aru saamaks, kas mehe huvi sinu vastu on siiras või ei. Need jahimehed on ju oma saagi kätte saanud ja kaovad radalilt, aga kui sa meest ka päriselt huvitad, nii naise kui ka inimesena, siis tahab ta sinuga edasi suhelda ka peale esimest seksi, isegi kui see toimus kohe esimesel deidil. Ja kuna mina tahan suhet, kus ma pole mitte mingi auhind või pingutusobjekt, vaid võrdväärne partner, siis mulle sobib nii.
Tinderiga on sel pistmist niipalju, et olin seal vahelduva eduga umbes aasta. Kuna sellest on juba kaks aastat möödas, siis ei mäleta enam, mitme mehega täpselt kokku sain. Ühekordseid deite oli vist mingi viis-kuus, kolmega läks asi veidi pikemalt ja ühega läheb siiamaani. Oli neid, kellega sai enne kohtumist pikemalt suheldud ja oli neid kellega pmst järgmine päev peale mätšimist kohvikus kokku saime. Kuna ma olen kunagi selle vea teinud, et pikemalt netis suhtlemisel endale inimesest oma peas kujutluspildi loonud, millel reaalsusega midagi pistmist polnud, siis sellise vea vältimiseks eelistasingi pigem võimalikult kähku see esimene kohvi ära teha, et oleks selge pilt mõlemale osapoolele, et kas on mingit klappi või ei ole.
Profiili koha pealt niipalju, et umbes pooled uurisid pilte ja teksti, pooled ilmselt mitte. Vestluse alustamine polnud minu jaoks kunagi probleem. Vahet pole, kumb alustab, enamus neid suhtlemisi vajub seal soiku nii või teisiti. Kusjuures selle saatusliku mätši puhul oli meespoolel suht mittemidagiütlev profiil, mina alustasin vestlust, mille peale ta mulle oma täisnime andis, et ma ta FBst üles otsiksin. Tundus normaalne inimene olevat, lisasin sõbraks, hakkasime messengeris edasi suhtlema, poolteist nädalat hiljem saime esimest korda kokku. Kõik see aeg oli tema aktiivsem huvi ülesnäitaja, aga mina olin see, kes ta teise kohtingu lõpus rajalt maha võttis. Ka veel nüüd, aasta hiljem, lähevad tal silmad mind nähes särama 🙂

#3200258:

Ma olen kohati üsna kannatamatu ja konkreetne, seega kui tunne on õige, siis teisel-kolmandal kohtingul seksinud, eriti veel, kui enne seda on olnud seksis pikem paus. Elukogemus ütleb, et see on ka üsna hea viis aru saamaks, kas mehe huvi sinu vastu on siiras või ei. Need jahimehed on ju oma saagi kätte saanud ja kaovad radalilt, aga kui sa meest ka päriselt huvitad, nii naise kui ka inimesena, siis tahab ta sinuga edasi suhelda ka peale esimest seksi, isegi kui see toimus kohe esimesel deidil.

Sellega olen ka täiesti nõus 😀 Seksiga on nii, et ei pea mitte mõtlema, millal ma temaga voodisse lähen, vaid kas üldse? Minu puhul tekib sellele – Kas üldse? – küsimusele vastuseks jah siis, kui mees mulle väga meeldib ja tunnen et olen tema jaoks inimesena ja potensiaalse kaaslasena piisavalt väärtuslik, et olen kindel, et ta ei kao peale seksi radarilt 🙂 Ja täiesti oleneb mehest, kui kiiresti ja mismoodi ta minus selle tunde tekitada suudab.

Meeste puhul tuleb vaadata ainult tegusid ja seda kui palju ta sinusse panustab – vaid see näitab seda, kui oluline sa tema jaoks tegelikult oled. Kõik see, mida ta räägib, võib põhimõtteliselt igasuguse tähelepanuta jätta 😀 Kõik need komplimendid, meelitused ja lubadused tulevikuks – neid ei tasu uskuda ega arvestada selle otsuse langetamisel.

#3200235:

#3200190:

Su kogu olekust õhkub kibestumust naissoo vastu; kes sinuga üldse kohtama tahab minna niimoodi? Kas sa ise ei mõista, et kui sina naisi ei austa, siis saadki sama mõõduga vastu! Seepärast ehk mõtledki meist nii halvasti

Kuule kypsis. Kas sina austad igat inimest ? Kas sa ei arva, et austus on asi, mis tuleb välja teenida. Ma ei austa igat naist lihtsalt sellepärast, et ta on naine. Miks ma peaks austama igat meest sellepärast, et ta on mees. See üldine jura, et sa ei austa naisi tuleb kohe siis kui ma räägin tõde. Kuidas antud naisterahvas neid mehi austas ja neid positiivses valguses näitas ? Jutt jutuks. Ta selgelt kirjutas, et kui mees arve pooleks jagab siis ta selle mehega enam deidile ei lähe. Mis tähendab seda, et ta ei austa neid mehi kui inimesi vaid näeb neid lihtsalt kui rahakotte. Ta on ülimalt isekas inimene, kes mõtleb ainult enda peale. Ma tahaks teada, milline see naine oleks peale 5 aastat kooselu mehega. Kui ta üldse nii kaugele jõuaks, sest nii iseka inimesega,kes ainult võtab ja veel enda peas selle õigeks mõtleb ei ole võimalik koos elada. Selle naise isekus tuleb juba puhtalt tekstist välja. Sellepärast tulebki filteerida inimesi ennem. Tinderis suhtled ja siis kiire deit. Kui naine nõus ei ole ja arvab et pole piisavalt härrasmees siis järelikult pole normaalne naine ka. Ootab, et teda kantakse kätel, söödetakse joodetakse, täielik printsessi mentaliteet. Mina jagan alati arve pooleks ja kui naine selle peale solvub siis see on tema enda probleem. Kõik me käime võrdselt tööl ja teenime enda raha ja tore oleks kui omad söögid, joogid ikka ise kinni maksame. See on iseenesest mõistetav.

Mind näiteks kasvatatigi juba vanemate poolt niimoodi, et meesterahva kohus on arved tasuda ja naise nimel pingutada. Ma ei kujutaks ettegi, et mees kutsub mind välja ja ei suuda tassi kohvigi osta. Kui reisile läheme
vmt siis loomulikult maksan oma osa ise kinni või siis katan kõik kohapealsed kulud. Aga sellised pisiasjad nagu klaas veini või koogitükk …

#3200235:

Mina jagan alati arve pooleks ja kui naine selle peale solvub siis see on tema enda probleem. Kõik me käime võrdselt tööl ja teenime enda raha ja tore oleks kui omad söögid, joogid ikka ise kinni maksame.

Aga arve pooleksjagamine ei ole ju sama mis oma söökide-jookide kinnimaksmine. Kui naine võtab vee ja salati, kuid mees prae, magustoidu ja 3 õlut, siis peaks pooleks maksma või? Eriti õiglane oleks muidugi, kui naine pärast veel seksi ka annaks ja siis oma kuluga taksoga koju sõidaks. Milline ebameeldiv mentaliteet.
Loomulikult ei saa meest selle eest hukka mõista, kui ta nõustub vaid enda eest maksma. Eks igaühel oma elufilosoofia. Küll aga väheneb sellisel mehel oluliselt potentsiaalsete pikaajaliste partnerite arv. Mina näiteks maksan enda eest ise, hea meelega isegi, kuid kui tuvastan mingisuguse muu koonerlusenähu, siis kaon nagu välk. Ja muide, minu isemaksmine tähendab seda, et ma ei usalda sind. See tähendab, et tahan endale jätta kohustustevaba taganemistee. See, kui saad naise eest maksta, on privileeg.

#3200340:

#3200324:

Mind näiteks kasvatatigi juba vanemate poolt niimoodi, et meesterahva kohus on arved tasuda ja naise nimel pingutada

Mind kasvatati ka niimodi, aga mind kasvatati valesti. Vanakooli vanemad. Tänapäeval teevad naised karjääri ning on iseseisvad ja piisavalt hea sissetulekuga, et enda arved ise tasuda.

Huvi pärast küsin – kui vana sa siis õieti oled?? Kuidagi sendiveeretaja mulje jätad, koguaeg kabuhirmus, et saad pügada või lüpsta. Tudeng oled v? Või töötu? Milles asi, et kohvigi ei raatsi välja teha?
Pealegi, juba minu vanaema käis tööl ja panustas pereellu, ema käis terve elu tööl ja omas iseseisvat sissetulekut, mina olen peaaegu kogu aeg töötanud ja oma raha teeninud – mis see siia puutub??? Vanaisa küll iial vanaemal restoraniarvet poleks maksta palunud, mis siis, et mõlemad raha teenisid. Ta oleks sellise jutu peale pikali kukkunud! Asi on ju sellises olukorras muus, kui ainult rahas!

Minu arvamus on, et sind kasvatati tõepoolest valesti, aga hoopis teises mõttes, kui sina seda näed… Selliste tüüpidega kokku puutudes on minul ikka hea meel küll, et enam kohtingutel ei pea käima.

#3200407:

Huvi pärast küsin – kui vana sa siis õieti oled?? Kuidagi sendiveeretaja mulje jätad, koguaeg kabuhirmus, et saad pügada või lüpsta. Tudeng oled v? Või töötu?

30-ndates ja käin tööl loomulikult. Pole mõtet oma vanaemast ja emast rääkida nad elasid hoopis teisel ajal, mil polnud tindereid ja naisi kes 20 mehega poole aasta jooksul kohtingutel käisid. Siis oli kohtingutel mingi tähendus ka. Praegu pole esimesel kohtingul mitte mingit tähendust ehk see on lihtsalt pinnapealseks tutvumiseks. Ma ei tea ma olen võibolla liialt lääneliku mõtlemisega lihtsalt. Naised on iseseisvad, maksavad ise enda asjade eest. See ei ole sellepärast, et ma oleks kooner. Ma eeldan lihtsalt naistelt, et nad mingid rotid poleks. See ei garanteeri sulle mingit tasuta õhtusööki, et sa lihtsalt end kohale vead.

Mehike, mida rohkem ma su arvamusavaldusi loen, seda suuremasse segadusse ma satun. Mees, kes satub raevu mõttest, et kuskil on keegi talle absoluutselt võõras naisterahvas, kes kohtingutel käib ja laseb meestel endale välja teha (ja ei, ta ei käi ju sinu sendisahtlis sobramas!); mees, kes annab mõista, et ta pigem kulutaks raha eskorttüdruku peale, kui et naisele kohvi välja teeks; mees, kes väidab, et teisi inimesi ei pea austama enne, kui nad pole seda välja teeninud – oeh, kuidas, kuidas küll saad sa väita, et sa oled “lääneliku mõtlemisega”??? Ja nüüd jälle –
“See ei garanteeri sulle mingit tasuta õhtusööki, et sa lihtsalt end kohale vead.” Kas sul on mingi “101 labasust, mida naiste kohta pilduda”-käsiraamat, kust sa neid lauseid võtad? Või pigem vist “Lääneliku mehe käsiraamat”? Jumala auttaa!! ????

#3200398:

Elu on lihtsalt palju lahedam selliste toredate kiisudega.

Ihhii, ära unusta siis kiisusid hoiatamast, et burksi peavad endale ise ostma. Ja kohvi ka. Ja üleüldse, ära unusta, et see ei garanteeri sulle mingit “käbedat voodisse hüppamist”, et sa lihtsalt end kohale vead. ????

#3200508:

mees, kes annab mõista, et ta pigem kulutaks raha eskorttüdruku peale, kui et naisele kohvi välja teeks; mees, kes väidab, et teisi inimesi ei pea austama enne, kui nad pole seda välja teeninud – oeh, kuidas, kuidas küll saad sa väita, et sa oled “lääneliku mõtlemisega”??? Ja nüüd jälle –
“See ei garanteeri sulle mingit tasuta õhtusööki, et sa lihtsalt end kohale vead.” Kas sul on mingi “101 labasust, mida naiste kohta pilduda”-käsiraamat, kust sa neid lauseid võtad? Või pigem vist “Lääneliku mehe käsiraamat”? Jumala auttaa!! ????

Kohtingute osas olen ma lääneliku mõtlemisega, et pole seda, et mees maksab eeldatavt alati ning et kohtingud ei ole suure tähtsusega vaid lihtsad kokkusaamised, tutvumised. Sa ei pea poolt juttu juurde mõtlema ja asju keerama ja väänama. Ma ei öelnud, et ma escordi võtaks kohvi joomise asemel. Ma ütlesin parem raisata raha escordile kui seda naist sööta ja see siis minema jalutab. Escort vähemalt kindel diil, et läheb asjaks. Panen raha õigesse kohta. Ma küll enda öeldus midagi labast ei näinud. Ma lihtsalt võtan teemades sõna ja annan enda perspektiivi killukese. Enamik inimesed ei nõustu mu arvamusega, aga see polegi tähtis. Tähtis on et see arvamus on kirja pandud. Võibolla mõni mees satub siia foorumisse ja loeb minu mõtteid ja see paneb ka tema mõtte liikuma, et äkki ta ei peagi mingile tinderi söödikule esimesel kohtingul õhtusööki välja tegema. Läheb ostab selle raha eest stripiklubis sületantsu või hoopis uue muusikaplaadi ja õlle kodus nautlemiseks. Ning mõistes siis, et see naine ei hoolinudki temast kui inimesest. Tahtis lihtsalt kõhu tasuta täis süüa ja lõbusalt aega veeta ning nädala pärast on juba naisega uus lollike laua taga istumas. Mis ikka show läheb edasi.