Esileht Koroonaviirus COVID-19 Tõhususdoosi Iisrealis väga kõrge kaitsega

Näitan 23 postitust - vahemik 31 kuni 53 (kokku 53 )

Teema: Tõhususdoosi Iisrealis väga kõrge kaitsega

Postitas:
Kägu

Seda hoolimata asjaolust, et Iirimaal on üks maailma kõrgeimaid vaktsineerimismäärasid ehk täielikult poogitud on umbes 90 protsenti üle 12-aastastest.

Neid ikka jätkub ja jätkub, kelle jaoks on ootamatu ja kahtlane, et vaktsineerituna ka haigestuda võimalik on.

Ei, see ei ole ootamatu ja kahtlane. Sellest räägitakse juba kuid. See on ka mitu kuud tähendanud seda, et see ei taga piisavalt kaitset ja efektiivsust selleks, et mandaate õigustada, inimesi töölt lahti lasta jne, ja see ongi kõik.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei, see ei ole ootamatu ja kahtlane. Sellest räägitakse juba kuid. See on ka mitu kuud tähendanud seda, et see ei taga piisavalt kaitset ja efektiivsust selleks, et mandaate õigustada, inimesi töölt lahti lasta jne, ja see ongi kõik.

Mitte “kuid” pole sellest räägitud, vaid vaktsineerimise alguspäevist peale – et vaktsiin ei taga 100% kaitset, nagu seda ei tee mitte ükski vaktsiin maailmas. Kui sinu arust on räägitud vaid “kuid”, siis oli mul õigus ning sind ja sinulaadseid tabaski üllatus – ohhooooo, vaktsiin ei teegi imet! Ja südamehaigust ei ravi ning vähihaigeid ka ei tervenda. Sigadus ja pettumus missugune!

Kui sa natukenegi statistikas kodus oleks või nõustuks mõnda graafikut vaatama, siis peaksid küll aru saama, kui lolli juttu ajad, kui väidad, et vaktsiinist pole kasu.

+3
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

No alguses räägiti, et üks vaktsiinidoos annab eluaegse 95-protsendilise kaitse ja piisab, kui ühiskonnast on vaktsineeritud 70%. Lubage naerda.

+6
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kõik maailma graafikud näitavad ühtemoodi seda, et massilise vaktsineerimise järel on kohe nakatumine massiliselt tõusnud. Miks ma peaksin statistikat vaadates arvama, et vaktsiinist on tohutult kasu?

+5
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei, see ei ole ootamatu ja kahtlane. Sellest räägitakse juba kuid. See on ka mitu kuud tähendanud seda, et see ei taga piisavalt kaitset ja efektiivsust selleks, et mandaate õigustada, inimesi töölt lahti lasta jne, ja see ongi kõik.

Mitte “kuid” pole sellest räägitud, vaid vaktsineerimise alguspäevist peale – et vaktsiin ei taga 100% kaitset, nagu seda ei tee mitte ükski vaktsiin maailmas. Kui sinu arust on räägitud vaid “kuid”, siis oli mul õigus ning sind ja sinulaadseid tabaski üllatus – ohhooooo, vaktsiin ei teegi imet! Ja südamehaigust ei ravi ning vähihaigeid ka ei tervenda. Sigadus ja pettumus missugune!

Kui sa natukenegi statistikas kodus oleks või nõustuks mõnda graafikut vaatama, siis peaksid küll aru saama, kui lolli juttu ajad, kui väidad, et vaktsiinist pole kasu.

Vale puu all haugud. Olen algusest peale skeptiline olnud.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui sa natukenegi statistikas kodus oleks või nõustuks mõnda graafikut vaatama, siis peaksid küll aru saama, kui lolli juttu ajad, kui väidad, et vaktsiinist pole kasu.

Ahh, kui oled samuti statistikahuviline, tseki seda:
https://probabilityandlaw.blogspot.com/2021/11/is-vaccine-efficacy-statistical-illusion.html

 

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Seda hoolimata asjaolust, et Iirimaal on üks maailma kõrgeimaid vaktsineerimismäärasid ehk täielikult poogitud on umbes 90 protsenti üle 12-aastastest.

Neid ikka jätkub ja jätkub, kelle jaoks on ootamatu ja kahtlane, et vaktsineerituna ka haigestuda võimalik on.

Tähelepanu – jutt on haiglasse sattumisest, mitte lihtsalt haigestumisest, ning numbritest, mis on ühe kõrgeimad sel aastal.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

No alguses räägiti, et üks vaktsiinidoos annab eluaegse 95-protsendilise kaitse ja piisab, kui ühiskonnast on vaktsineeritud 70%. Lubage naerda.

Kusjuures suvel tuli välja ka jube häbematu asi – Fauci võttis neid numbreid suht õhust. Kui küsitluste teel selgus, et ca 50-60% inimesi on end valmis vaktsineerima, ütles ta otseeetris, et karjaimmuunsuse saavutamiseks on 70%. Kui peale järgmist küsitlust selgus, et natuke rohkem olid valmis ennast vaktsineerima, ütles ta otseetris, et karjaimmuunsuseks on 80% tarvis. Ja selleks ajaks, kui teaduslikult oli juba kinnitatud, et karjaimmuunsust ei tule nende vaktsiinide abil üldse, kuulutas BIDEN otseeetris, et nad peavad karjaimmuunsuseks saavutama 95% vaktsineeritushõlmatuse 🙂

Suvel, kui veel sellest eriti räägitud ei olnud, et vaktsineerimine ei tee leviku peatamiseks mitte midagi (selline asi ei tulnud kliinilistes katsetes välja), kurjustati nende kallal, kes vaktsineerida ei soovinud sellega, et oled granny killer. Et sulle ei või see ju halvati mõjuda, aga sa lähed nakatad vanad ja väetid. Sealt hakkas kogu see vaktsineerimata inimeste süüdistamine mõrvas!

Siis peagi selgus, et upsi, tegelt vaktsineeritud levitavad ka seda haigust – aga paljud, kes haigestusid, nende sümptomid alahinnati “millekski muuks” sest “vaktsiin oli ju tehtud” – said nagu loa, et ei ole tarvis testiga ega isoleerida ega midagi… Nüüd tagantjärgi üritatakse aga õigustada, et vaktsineeritud inimeste viirus on nõrgem ja seda levib vähem. Palun lubage NUTTA!

Viraalsed kogused on samad, sest vaktsiin ei tee tuhkagi su IgA valmisolekuks. See, et sa viie päeva asemel kolm nakkusohtlik oled, ei tee sinust paremat haiget – eriti, kui selle veendumusega ringi tujjad, nagu koroona sul küll olla ei saaks. Seda juttu ei taha pooled vist siiamaani uskuda. See statistiline erinevus leviku osas vaktsineeritud versus vaktsineerimata – on hüpoteetiline kalkulatsioon, mitte täpne vaatlus päriselust – sest seda ei ole võimalik nii selgelt vaadelda (varjatud levik).

Kui kevadel need natuke uhhuud kraaksusid, et jäätegi neid süste saama ja tulevad passid ja valitsused hakkavad mingeid idiootsuseid välja mõtlema, kõik lapsed tahetakse ära vaktsineerida ja mida iganes – siis sügisel on see kõik juba reaalsus. Aga seda te nagu ei taha tunnistada või mäletada, kuidas selle võimalikkust kevadel eitasite ja uhhuusid uhhuudeks kutsusite (nad ongi uhhuud, aga sellepärast ei pea oma reaalse maailma pilti ümber valetama hakkama).

Aga see pole algusest peale olnud selline projekt, millega ma oleks suutnud näha, et kõik kaasa lähevad. Täpselt nagu see hoia-äpp – kui sa lood toote, mille üks töötamistingimustest on see, et 100% inimesi võtavad osa – on see juba eos hukule määratud.

Meil ei ole vaja sundlust ja protsente taga ajada – meil oleks vaja häid, toimivaid VALIKUID. Ravimid on tulemas, aga eks näis, kas nad kavatsevad oma valitsuse lõpuni nende muude meedetega nii anaalsed olla.

+6
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kõik maailma graafikud näitavad ühtemoodi seda, et massilise vaktsineerimise järel on kohe nakatumine massiliselt tõusnud. Miks ma peaksin statistikat vaadates arvama, et vaktsiinist on tohutult kasu?

Kui loll sa oled. Palun pane siia mõned neist maailma graafikutest, mis näitavad, et massilise vaktsineerimise järel on nakatumine massiliselt tõusnud. Ma selgitan sulle, miks tegelikult seal nakatumine tõusnud on.

Ahh, kui oled samuti statistikahuviline, tseki seda: https://probabilityandlaw.blogspot.com/2021/11/is-vaccine-efficacy-statistical-illusion.html

Tsekkisin. Midagi on erilist selles, et kui andmeid moonutada, siis saab veidraid tulemusi? Või mis selle kirjutise mõte on? Ma tõesti ei hakka tema arvutusi kaasa tegema, pole mingit mõtet – liiga palju aega läheb mõistatamise peale, mida ja kuhu ja kuidas ta arvutas. Loogiline, et arvutada oskav inimene oskab ka andmeid valesti tõlgendada ja lugeja ei saa esmapilgul arugi, kus teda trikitati.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tsekkisin. Midagi on erilist selles, et kui andmeid moonutada, siis saab veidraid tulemusi?

Sa vist ei saanud siis aru.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tsekkisin. Midagi on erilist selles, et kui andmeid moonutada, siis saab veidraid tulemusi?

Sa vist ei saanud siis aru.

Sain väga hästi aru. Esimeses osas nihutati suremuse andmeid tabelis vaktsineeritute ja vaktsineerimata inimeste veergudes ja imestati, et ohhhoo, kuidas andmed moonduvad. Mis selles veidrat on, kui nihutatakse ainult ühte näitajat, muu taust jääb paika? Näitajat, mis kasvab tabeli alguses kahekordistuvas tempos? Jutt, et tervisestatistikas selline nihe väga tavaline on, on bullshit. Eelmise nädala surmanäitajad tulevad sellel nädalal ning serveeritakse jooksvate andmete pähe? Ei tule. Päeva lõikes võib selline nihe olla, kuid nädalates küll mitte ning päeva lõikes ei mõjutaks see nihe küll midagi.

Mis teise näitesse puutub, siis see eeldab andmete otsimist andmebaasist, sellega ma tegelema ei viitsi hakata. Lugesin läbi andmete iseloomustuse ning jäi silma juba üks tõenäoline selgitus, miks vaktsineerimata inimestel on graafikul selline järsk küür suremuses. Selles andmekogumis ei loeta covid-surmaks pikaajalisi koroonatüsistusi ning vaktsiin just neid ära hoiabki. Andmetes sobramata rohkem midagi arvata ei oska.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

No alguses räägiti, et üks vaktsiinidoos annab eluaegse 95-protsendilise kaitse

Sellist juttu küll ei mäleta. 95% kaitset lubati küll ja vaktsiin seda ka pakkus, kuni tuli Delta tüvi, siis kaitse vähenes.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

No alguses räägiti, et üks vaktsiinidoos annab eluaegse 95-protsendilise kaitse

Sellist juttu küll ei mäleta. 95% kaitset lubati küll ja vaktsiin seda ka pakkus, kuni tuli Delta tüvi, siis kaitse vähenes.

Küll aga on hulk teadlasi seisukohal, et ka alfa läbi põdemine andis kaitse delta vastu – st et loomulikult saadud immuunsus on parem vaktsiinist.

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küll aga on hulk teadlasi seisukohal, et ka alfa läbi põdemine andis kaitse delta vastu – st et loomulikult saadud immuunsus on parem vaktsiinist.

See vist on isegi mainstream lähenemine, ega muidu ei öeldaks, et läbipõdenutele ei ole tõhustusdoos vajalik.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Läbipõdenud ja immuunsuse saanud inimesed vaktsineeritakse, siis saavad vaktsineerijad teha näo nagu vaktsiin oleks tõhusam kui ta oleks siis, kui seda kasutataks ainult immuunvastuseta inimestel 🙂

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küll aga on hulk teadlasi seisukohal, et ka alfa läbi põdemine andis kaitse delta vastu – st et loomulikult saadud immuunsus on parem vaktsiinist.

See vist on isegi mainstream lähenemine, ega muidu ei öeldaks, et läbipõdenutele ei ole tõhustusdoos vajalik.

Neile ei oleks üldse mingi doos vajalik ning nad oleksid ikka paremini ja kauem kaitstud kui vaktsiiniga.
Lisaks leiavad mõned teadlased, et koroonat mitu korda põdeda siiski ei ole tõenäoline. Ilmselt näitavad testid valesti, ajavad segi mingi muu viirusega (isegi gripiga) või annab sama haigestumine pikalt positiivset.

+1
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Läbipõdenud ja immuunsuse saanud inimesed vaktsineeritakse, siis saavad vaktsineerijad teha näo nagu vaktsiin oleks tõhusam kui ta oleks siis, kui seda kasutataks ainult immuunvastuseta inimestel 🙂

Täpselt!

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lisaks leiavad mõned teadlased, et koroonat mitu korda põdeda siiski ei ole tõenäoline. Ilmselt näitavad testid valesti, ajavad segi mingi muu viirusega (isegi gripiga) või annab sama haigestumine pikalt positiivset.

Tead, mõned teadlased leiavad seda ka, et maa on tegelikult lapik.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lisaks leiavad mõned teadlased, et koroonat mitu korda põdeda siiski ei ole tõenäoline. Ilmselt näitavad testid valesti, ajavad segi mingi muu viirusega (isegi gripiga) või annab sama haigestumine pikalt positiivset.

Tead, mõned teadlased leiavad seda ka, et maa on tegelikult lapik.

Sulle tunduvad need siinsed jutud ok, kuidas inimesed omast arust iga mõne kuu tagant taas koroonas on? Oled sa muidu 4 korda aastas gripis ka või?
Lapiku maa jutuga mine pühi oma tagumikku, see on juba nii ära leierdatud, et ei pane enam isegi õlgu kehitama.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Surm näib olevat tõhusaim kaitse revaktsineerimise ja haigestumise vastu. Surnuid veel ei vaktsineerita, aga kaugel see enam ei ole, kui vaesd surnud pereliikmete tahte vastaselt mulda sängitatakse

0
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sulle tunduvad need siinsed jutud ok, kuidas inimesed omast arust iga mõne kuu tagant taas koroonas on?

Ei ole ühtegi sellist juttu siin kohanud. Küll tean ise aga kahte inimest, kes on aasta jooksul kaks korda koroonas olnud, intervall mõlemal ca 8 kuud.

Lapiku maa jutuga mine pühi oma tagumikku, see on juba nii ära leierdatud, et ei pane enam isegi õlgu kehitama.

Absoluutselt õige. Nagu ka kõik muud vandenõuteooriad. Mine tõesti ja pühi nendega lihtsalt tagumikku, kui sa päris ilma olla ei suuda.

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Surm näib olevat tõhusaim kaitse revaktsineerimise ja haigestumise vastu. Surnuid veel ei vaktsineerita, aga kaugel see enam ei ole, kui vaesd surnud pereliikmete tahte vastaselt mulda sängitatakse

just hangi koroona, sure ja praegu pääsed veel terve nahaga.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

https://twitter.com/i/status/1461710181369270276

Dr. Boaz Lev, Head of Israel Management Team of Epidemics (MTE) – unaware of the Vaers deaths reports?
Mind the body language when confronted with truthful facts.
This is a snippet from the discussion held this week at the Knesset (Parliament) about vaxxing kids (5-11 yo).

0
0
Please wait...

Näitan 23 postitust - vahemik 31 kuni 53 (kokku 53 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Tõhususdoosi Iisrealis väga kõrge kaitsega