Esileht Tööelu, raha ja seadused. Tööandja tahab suunata teisele ametikohale

Näitan 25 postitust - vahemik 1 kuni 25 (kokku 25 )

Teema: Tööandja tahab suunata teisele ametikohale

Postitas:

Tere!

Nimelt sain teada, et tööandja kavatseb järgmisest kuust mind suunata teisele ametikohale (arvatavasti minu käest nõusolekut ei küsita, kuna nii on varemgi tehtud-öeldakse lihtsalt, et kirjuta alla ja kõik). Olen riigiametnik ja sellised suunamised käivad käskkirja alusel. Seal saaksin töötada kuu aega, kuna novembris olen puhkusel terve kuu ja detsembri teisest nädalast juba dekreeti (plaanin minna 140 p enne, sest praegu juba üsna raske töötada 12h järjest vahetustega). Mina sellega nõus ei ole, kuna esiteks uus koht asub teisel aadresil kui mu senine, sellega kaasneb ka palgalangus ja lisaks ei tunne ma ka seda uut tööd- võimalik et tuleb hakata tööle üksi ja mingil ajal ka röntegiaparaadiga (mis rasedale keelatud). Töö on 12-tunniste vahetustega ja ka öösiti (öötöö kohta ämmakas ka juba ammu öelnud, et võtku ma tõend ja ärgu käiogu öösiti). Senises kohas olen samuti 12h vahetustega, kuid oleme kahekesi, mis jätab mulle aega piisavalt ka puhkamiseks, lisaks ei ole mul enam praktiliselt siin öötunde, mõni üksik öö kuus-selle kannatab kenasti ära.

Olen uurinud veidi seadusi, kuid mis variandid oleks sellise juhtumi puhul, äkki keegi targem oskab midagi soovitada? Ma ise mõtlesin, et ma lihtsalt ei kirjuta üleviimise käskkirjale alla ja võtaksin kasvõi näiteks kuuks ajaks haiguslehe kuni puhkuseni, siis puhkus ja dekreet. Kas siis saaks mind kuskile nö tagaselja ümber tõsta või säiliks vana koht? Kas rasedat tohib üldse niiviisi ümber viia teisele kohale, eriti veel kuuks ajaks- see ju tekitab juba lisastressi, elukorraldus tuleb ümber seada jne, ka palk väheneks, ja lisaks ei tahaks ma sellele kohale peale lapsehoolduspuhkust ka tagasi minna.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 09.09 17:53; 09.09 18:23; 09.09 19:33; 09.09 19:53; 09.09 19:56; 10.09 19:03; 10.09 20:11; 11.09 10:39; 12.09 09:03;
To report this post you need to login first.
Postitas:

riigiametnike töö on käskirja alusel ja seega ei kehti ka vist see tööleping.
No ma ka riigiametnik ja seega ei tea kunagi kas homme veel tööl või juba töötu 🙂

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 09.09 18:14; 09.09 18:16; 09.09 19:35; 10.09 09:36;
To report this post you need to login first.
Postitas:

ps ka sa vanglaametnik?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 09.09 18:14; 09.09 18:16; 09.09 19:35; 10.09 09:36;
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]ps ka sa vanglaametnik?[/tsitaat]

Ei, aga midagi sinnakanti jah 😉

No igatahes imelik on see teema küll, sest siiani ametlikult pole mulle midagi öeldud, paistab, et meil siin ka see kuuajane etteteatamine ei kehti.

Kui palk niigi langeks arvatavasti, siis tegelikult polekski vist vahet, kas olla haiguslehel või tööl käia (rahaliselt) ja selle aasta väljateenitud puhkuse peavad nad ju niivõinaa mulle enne dekreeti välja andma millal ma ise tahan?

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]ps ka sa vanglaametnik?[/tsitaat]

Ei, aga midagi sinnakanti jah 😉

No igatahes imelik on see teema küll, sest siiani ametlikult pole mulle midagi öeldud, paistab, et meil siin ka see kuuajane etteteatamine ei kehti.

Kui palk niigi langeks arvatavasti, siis tegelikult polekski vist vahet, kas olla haiguslehel või tööl käia (rahaliselt)-samas emotsionaalselt oleks ju mõttekam hoopis rahulikult kodus olla nii see kuu aega kui ka puhkus sinna otsa. Selle aasta väljateenitud puhkuse peavad nad ju niivõinaa mulle enne dekreeti välja andma millal ma ise tahan (see on mul puhkusegraafikus ka juba eelmisel aastal nii ette nähtud ja kinnitatud)?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 09.09 17:53; 09.09 18:23; 09.09 19:33; 09.09 19:53; 09.09 19:56; 10.09 19:03; 10.09 20:11; 11.09 10:39; 12.09 09:03;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Aga kas tead, et kui sulle hakatakse arvutama vanamahüvitist, siis arvutatakse maha haiguslehel oldud päevad ja sul tuleks siis terve kuu \”miinust\”!

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Aa, vat ei teadnud jah, pole veel süvenenud vanemahüvitise asjasse..

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 09.09 17:53; 09.09 18:23; 09.09 19:33; 09.09 19:53; 09.09 19:56; 10.09 19:03; 10.09 20:11; 11.09 10:39; 12.09 09:03;
To report this post you need to login first.
Postitas:

oot.. vh vist ikka ei mõjuta, dekreedirahasid aga küll

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 09.09 18:14; 09.09 18:16; 09.09 19:35; 10.09 09:36;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Aga mis te ise sellises olukorras teeksite? Istuks see kuu aega seal teisel kohal? Enne seda esitaks oma nõudmised ala öötööga pole nõus, 12h vahetusti ei ole nõus tegema, puhkamise ja pikaliolemise võimalus vajadusel jne (need nõuded, mida rase seaduse järgi võiks nõuda)ja igasugu tervisele halvasti mõjuda võivad asjad välistatud? Sest neid tööandja ju PEAB rasedale võimaldama , mitte nii, et istud 2 päeva ja 2 ööd jutti kuskil 12 tunniste vahetustega ja vabal ajal olen süda paha kodus pikali.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 09.09 17:53; 09.09 18:23; 09.09 19:33; 09.09 19:53; 09.09 19:56; 10.09 19:03; 10.09 20:11; 11.09 10:39; 12.09 09:03;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Aga kuidas sa 140 p enne sünnitähtaega dekreeti saad jääda? Minu teada on esimene võimalus 70 p … ?!?!

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Oih, sry, ikka 70 päeva muidugi jah 🙂 (arvutasin siin ennist uuesti neid kuupäevi ja siis jäi 140 p kuidagi kahe kõrva vahele ;))

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 09.09 17:53; 09.09 18:23; 09.09 19:33; 09.09 19:53; 09.09 19:56; 10.09 19:03; 10.09 20:11; 11.09 10:39; 12.09 09:03;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Rasedus-sünnituspuhkusele(dekreeti) EI SAA jääda 140 päeva enne!
Kõige varem saab jääda 70p enne sünnituse tähtaega, kõige hiljem 30p enne.
Millal on tähtaeg?

Kui vähegi võimalik (haigusleht, siis puhkus jne) siis tasuks minna alles 2013.aastal.

Kui tähtaeg on hilisem kui 1.veebruar
siis
rahaliselt kasulik on võtta puhkus jaanuaris 2013 1.tööpäevast, sel juhul laekub puhkusetasu 2012.a lõpus ja suurendab VH.

VH puhul jääb töövõimetusperiood(nii haigusleht kui ka rasedus-sünnituspuhkus e nn dekreet, kui seda jääb 2012.aastasse) arvestusest välja st haguslehel olek ei vähenda VH.

Kui aga haiguslehel olla 2012 ning dekreeti jääda 2013.a siis haiguslehe päevad 2012 eii jää välja sünnitushüvitise(dekreediraha) arvutaisest, raha aga küll st haigusleht vähendab sünnitushüvitist.

Mina võtaksin mõneks ajaks haiguslehe, põhjendaks stressi ja väsimusega.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

No siis ju saad dekreedirahad 2011 järgi, seega 2012 haigusleht neid ei mõjuta ja vanemahüvitise osas ongi sul kasulikum haiguslehel pigem olla kui väiksema palgaga töötada …

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Mina olin ka pikalt haiguslehel ja mul hoopis tõstis haiguslehel olemine emapalka 🙂

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Arvesta selle puhkuse juurde veel see ka, et dekreedi eest tuleb juurde miski 11? päeva puhkust ja sul on täielik õigus see enne dekreeti jäämist välja võtta.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

riigiametnikul vist isegi rohkem kui 11 päeva. Põhipuhkus on ju pikem.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 09.09 18:14; 09.09 18:16; 09.09 19:35; 10.09 09:36;
To report this post you need to login first.
Postitas:

140 päeva enne ei saa minna dekreeti :S

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Sry, ei näinud, et keegi juba krijutas. Käskirjaga võetakse teenistusse aga ametist vabastamiseks peab olema ikka hea põhjus. ATS § 47 § 47. Ametniku teisele ametikohale üleviimine, samuti talle ametikohaväliste ülesannete andmine on lubatud ainult ametniku kirjalikul nõusolekul. Kui sa oma nõusolekut ei anna, siis ei saa nad sulle kinga anda, kuna sa rase. ATS § 133 lg 2 Ametnikku tema raseduse ajal, samuti isikut, kes kasvatab alla kolmeaastast last, ei või teenistusest vabastada koondamise, pikaajalise töövõimetuse või tervisliku seisundi mittevastavuse tõttu, samuti atesteerimistulemuste põhjal. ATS on riigiametnike piibel, ei tee paha see aeg ajalt lahti teha 😉 Edu !

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

[small]kohalik kirjutas:[/small]
[tsitaat]Rasedus-sünnituspuhkusele(dekreeti) EI SAA jääda 140 päeva enne!
Kõige varem saab jääda 70p enne sünnituse tähtaega, kõige hiljem 30p enne.
Millal on tähtaeg?

Kui vähegi võimalik (haigusleht, siis puhkus jne) siis tasuks minna alles 2013.aastal.

Kui tähtaeg on hilisem kui 1.veebruar
siis
rahaliselt kasulik on võtta puhkus jaanuaris 2013 1.tööpäevast, sel juhul laekub puhkusetasu 2012.a lõpus ja suurendab VH.

VH puhul jääb töövõimetusperiood(nii haigusleht kui ka rasedus-sünnituspuhkus e nn dekreet, kui seda jääb 2012.aastasse) arvestusest välja st haguslehel olek ei vähenda VH.

Kui aga haiguslehel olla 2012 ning dekreeti jääda 2013.a siis haiguslehe päevad 2012 eii jää välja sünnitushüvitise(dekreediraha) arvutaisest, raha aga küll st haigusleht vähendab sünnitushüvitist.

Mina võtaksin mõneks ajaks haiguslehe, põhjendaks stressi ja väsimusega.
[/tsitaat]

Tähtaeg on 1.märts, ja minu tööaasta algab 15.jaanuar, so alates sellest ajast tekib õigus 2013 aasta puhkusele, 2012 puhkusest on puhkamata veel 27 päeva, mille võtan välja enne dekreeti (dekreeti saaksin minna alates 21 dets.2012). 2013 a puhkust 45 päeva saaksin võtta siis alles alates 15 jaanuar, aga kuna sel ajal olen juba dekreedis, siis seda enne 15.jaanuarit ma kätte ei saa kuidagimoodi, seda öeldi kohe ära.

Ütleme et kui ma nüüd oktoobris ikkagi läheks sinna uuele kohale kuuks ajaks, nov puhkaks oma selle aasta puhkuse ja dets paar nädalat kuni dekreedini oleks haiguslehel, siis see ju ei mõjutaks ka suurt midagi rahalises mõttes (haiguslehte tuleks siis miski 2 ndl)?

Selle aasta puhkuseraha (nov eest) peaks tegelikult tulema rohkem kui kuupalk, sest eelneva poole aasta sees on olnud ületunde ja see tõstab juba puhkuseraha suurust.

Kui ma nüüd eelneva tsitaadi arvestuse järgi lükkaks ikka oma saamata puhkuse 2013 aastasse, siis ma ei saaks enam mitte 27 päeva vaid 15 (so kuni nn tööaasta alguseni 15.jaanuaril, nimelt tulin riigiametisse tööle 15 jaanuar) Detsembris 2012 saaks ma siis ehk nov palga kuu alguses+ 15 päeva puhkuseraha ja dekreeti peaks ma siis jääma mitte alates 21 dets nagu plaanitud vaid alates 16. jaanuar 2013- see muidugi lükkaks edasi dekreedi lõppemise ja VH alguse ning lõpu, mis iseenesest oleks hea.

Kas mu viimane mõte oli õiges suunas või panin kuskil puusse?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 09.09 17:53; 09.09 18:23; 09.09 19:33; 09.09 19:53; 09.09 19:56; 10.09 19:03; 10.09 20:11; 11.09 10:39; 12.09 09:03;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ei, tööaasta ei ole enam määrav.
Nüüd puhatakse kalendriaasta eest.

St 2012.a eest puhkust pead saama 2012 kui soovid ja kui osaliselt seda pole 2012 antud(pole puhkusegraafikus), teed avalduse ja võtadki alates 1.jaanuar 2013
ning alates 1.jaanuar 2013 tekib õigus 2013 puhkusele, seega võtad selle ka.

KASULIK ON puhata jaanuar 2013, mitte november 2012
sest
kasulikum on saada igakuiselt palka ja LISAKS puhkusetasu ka 2012 kätte aga puhkus ise jääks 2013.aastasse.

Kui sinu põhipuhkus on 45 p annab iga kuu 45:12= 3,75 puhkusepäeva
ja
perioodi eest 15.jaanuar kuni 31.detsember 2012 e 11,5 kuu eest on ette nähtud 2012.a puhkust 43 puhkusepäeva.
Käes on mitu päeva?
Ülejäänu saada.

LISAKS teenid 2013.a puhkust välja perioodi eest 1.jaanuar kuni dekreedi lõpp, jälle 3,75 päeva/kuu eest.

NÄIDE
Oletame, et saadud 14p, saada veel 43-14= 29 päeva 2012.a eest
ja
kui dekreeti 1.veebruar siis 2013.a puhkust koguneb perioodi eest 1.jaanuar 2013 kuni 20.juuni 2013(dekreedi lõpp)
st
5,6 kuu eest
5,6 x 3,75= 21 päeva

29+21= 50p…
st kogu jaanuari puhkad ja 19p jääb kasutamatagi, saad pärast lhp-

põhimõte arusaadav?

Kui muidugi ei jaksa, võta kõigepealt 2 n haiguslehte oktoobri algul, seejärel tööta uues kohas aga alla kuu, muidu viib puhkusetasu alla madalam palk, siis kohe saamata 2012.a puhkus (haigusleht puhkusetasu alla ei vii), seejärel 2 n haiguslehte …

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Hmm, just aga personalitöötaja teatas nii:

\”Ppuhkustega on nüüd niisugused lood, et neid antakse jooksva aasta eest, ehk siis Sul on võimalik sellel aastal saada veel 17 põhipuhkust ja 10 staa¸ipuhkust. Seda puhkust on Sul õigus saada vahetult enne rasedus- ja sünnituspuhkusele jäämist.
Uus puhkus hakkab jooksma uuel aastal ja seda saab siis kasutada muidugi ka alles uuel aastal. Sulle lisandub ka 10 staa¸ipäeva uuel aastal, sest sellel ajal Sa oled veel sünnituslehel (24.02.13), aga neid kasutada vist ei olegi mõistlik ja need jäävad selleks ajaks kui tuled tagasi või siis jääd lapsehoolduspuhkusele või kui lähed ära, makstakse välja.
Muidugi arsti otsusega on võimalik ka taotleda kergemale tööle üleviimist, aga sellega võib kaasneda ka palga langus.\”

Kas ma sain õigesti aru, et mul selle aasta järelejäänud puhkust (27p) ei olegi mõtet üldse võtta ja 1.jaanuarist saan juba siiski 2013 a puhkuse ja seega jääksin dekreeti ikka 30 päeva enne sünnitust?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 09.09 17:53; 09.09 18:23; 09.09 19:33; 09.09 19:53; 09.09 19:56; 10.09 19:03; 10.09 20:11; 11.09 10:39; 12.09 09:03;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Töölepingut ei saa muuta töötaja KAHJUKS ilma, et töötaja sellega ise NÕUS oleks. Seega – kui sa ei ole nõus teisele ametikohale viimisega (millega kaasneb madalam palk – seega sinu kahjuks), siis sa ei kirjuta alla ja sind ei saa üle viia.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Riigiametinukud ei ole töölepinguga ju ametis vaid meile kehtib ATS…

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 09.09 17:53; 09.09 18:23; 09.09 19:33; 09.09 19:53; 09.09 19:56; 10.09 19:03; 10.09 20:11; 11.09 10:39; 12.09 09:03;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Valesti said aru. Sul just nimelt ON ÕIGUS saada 17+10=27 puhkusepäeva (2012.a eest) ja näiteks alates 31.detsember: nii saad puhkusetasu detsembris, puhkus jääb aga väga sobivalt 2013.a jaanuari.

Ise otsustad, kas lisaks võtad välja ka 2013.a puhkust pisut või ei st jätad selle pärast VH lõppu(lõpetad lhp, võtad puhkuse, jääd uuesti lhp-le) või lausa lhp lõppu.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Jah, samas on asi selles mõttes keeruline, et kuna ma hetkel töötan nii päeval kui öösel vahetustega, siis oktoobrist jääks ainult päevatunnid, mis tähendaks seda, et igakuises palgas kaotaks ma rahaliselt pea 100 euri, so kui ma töötaks okt-dets, kokku miinus 300 juba ju. Kui ma võtaks aga nov puhkuse terveks kuuks, siis puhkuseraha arvestadakse ju eelneva 6 kuu põhjal, ja see puhkuseraha tuleks kõrgem kui oleks kuupalk. Ühesõnaga puhkuse korral ma saaks nov eest rohkem raha ja oleks kodus kenasti, kui ei võtaks puhkust, siis saaks nov eest…Päevaste vahetustega kaasneks ka see, et ma peaks käima tihedamini tööl ja rohkem vahetusi, mis omakorda tõstaks ka kütusele kuluvat summat (mul igapäev tööle ja tagasi ligi 40 km sõita).

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt 09.09 17:53; 09.09 18:23; 09.09 19:33; 09.09 19:53; 09.09 19:56; 10.09 19:03; 10.09 20:11; 11.09 10:39; 12.09 09:03;
To report this post you need to login first.
Näitan 25 postitust - vahemik 1 kuni 25 (kokku 25 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Tööandja tahab suunata teisele ametikohale

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.