Teema: Töökaaslasel koroona

Ettevõtte juht ei tohiks praegusel ajal üldse kontaktseid koosolekuid lubadagi.

Kinga peaks see juht saama.

Positiivne test ei tähenda veel seda, et nakkusohtlik oleks. Ära paanitse

Kas ta päriselt ka haige on või on saadud positiivne sellest, et tehti suure stüklite arvuga seda testi ja on tegelikult negatiivne?

Ajakirjanikke informeerinud?? Täitsa loll ikka.

#3704045:

Töökaaslane tegi koroona testi ja selgus, et on positiivne. Tegemist suure ettevõttega. Samal päeval oli koosolek, kus ta ka oli kohal.

Kas ettevõtte juht oleks pidanud saatma kõik töötajad karantiini?

miks ffp2 maski ei kanna tööl koosolekutel, sellega pole midagi karta.

Mis ettevõte see on, kes selliseid ühes ruumis paljude inimestega koosolekuid veel teeb? Ajuvaba. Ime siis, et piirangud ei aita, piiri levikule ei saa. Kui needsamad ettevõtjad, kes vinguvad piirangute üle, ise oma tervet mõistust kasutada ei saa. Koosolekud tehakse normaalses ettevõttes veebis, kontoritöötajatele on ära jagatud, kes mis päeval kontorisse võib tulla (meil on lausa graafik, et korraga inimesed kontoris ei oleks), puhkenurgas, köögis jm kogunemised keelatud, igal pool võib liikuda asutuses ainult üksi, teistega tuleb vahet hoida jne.

Muide, seda, et lasteaedade juhatajad ei taha töötajaid testima ega isolatsiooni saata, olen ka ise kuulnud. Ida-Virus töötab üks tuttav lasteaiaõpetajana, ta läks ja tegi ise tasulise testi, ühel õpetajal oli koroona, aga lasteaia juhataja ütles, et ei ole teistel ei testida ega midagi vaja, et ega te nii palju ka siin kokku puutu. Nii et ilmselgelt oleme negatiivses mõttes Euroopa esiviisikus omaenese rahva lolluse pärast.

#3704188:

#3704105:

Miks koroona kulutulena levib?Mina tean!

Näiteks Viljandi ja Jõgeva tuntumad tehased jätkavad igaljuhul tööd, kuigi avastatakse riburadapidi haigeid. Haiged koju ja terved olenemata kontaktist töötavad edasi, öeldakse ilusti, et töötate seni, kuni haigestute ise ka.

Kedagi ei huvita, masendav, kui nahhaalsed! Lisaks vaikitakse ka edukalt neid juhtumeid maha, vassimine käib täie hooga. Isegi lasteaiad varjavad, kui kellelgi olnud koroona juhtum, et ei peaks kinni panema. See muidugi oli Tallinnas, aga see selleks.

Iialgi me sellest jamast nii lahti ei saa, inimestel on täiesti ükskõik…

Paraku ei tee ka Terviseamet ise lähikontaktsete tarvitamisega just eeskujulikku tööd. Kui teavitad ühte inimest eneseisolatsiooni vajadusest kokkupuute kaheksandal päeval, mil isolatsiooni lõpuni on kaks päeva ja teist isolatsiooni viimase ehk kümnendi päeva pealelõunal, siis on üsna selge, et sedasi väga paljud inimesed ei ole lähikontaktsena kodus, sest lihtsalt neid ei ole sellest vajadusest teavitatud.

Ainuke pääsetee ongi totaalne lockdown, saaks selle hullema laine kuidagi maha.

#3704105:

Miks koroona kulutulena levib?Mina tean!

Näiteks Viljandi ja Jõgeva tuntumad tehased jätkavad igaljuhul tööd, kuigi avastatakse riburadapidi haigeid. Haiged koju ja terved olenemata kontaktist töötavad edasi, öeldakse ilusti, et töötate seni, kuni haigestute ise ka.

Kedagi ei huvita, masendav, kui nahhaalsed! Lisaks vaikitakse ka edukalt neid juhtumeid maha, vassimine käib täie hooga. Isegi lasteaiad varjavad, kui kellelgi olnud koroona juhtum, et ei peaks kinni panema. See muidugi oli Tallinnas, aga see selleks.

Iialgi me sellest jamast nii lahti ei saa, inimestel on täiesti ükskõik…

Kusjuures tõsi. Võin täitss kinnitada. Koosolekud kestavad kôigile, vahetused pannakse kokku, lähikontaktsed on töòl edasi jne. Lôunapausidel kôik koos söömas. Ettevõtete juhid peaksid hoidma vahet ja kui meil vahetuses 20 inimest kokku ja neist 10 haiged, siis pannakse need veel terved ja nakatunutega kokkupuutunud omakorda kokku.

#3704147:

meil jäi ka kolleeg koroonasse. jõudis enne veel hea mitu päeva tööl käia … aga Terviseamet ei käskinud teistel eneseisolatsiooni jääda kui kuulis, et kõik kükitavad pmst üksi oma kabinettides. igatahes meil rohkem keegi haigeks ei jäänud ja kolleegil ka kodus mitte. ju siis polnud kuigi tubli levitaja 🙂

Kõik ju õige, te polnud lähikontaktsed.

#3704306:

#3704105:

Miks koroona kulutulena levib?Mina tean!

Näiteks Viljandi ja Jõgeva tuntumad tehased jätkavad igaljuhul tööd, kuigi avastatakse riburadapidi haigeid. Haiged koju ja terved olenemata kontaktist töötavad edasi, öeldakse ilusti, et töötate seni, kuni haigestute ise ka.

Kedagi ei huvita, masendav, kui nahhaalsed! Lisaks vaikitakse ka edukalt neid juhtumeid maha, vassimine käib täie hooga. Isegi lasteaiad varjavad, kui kellelgi olnud koroona juhtum, et ei peaks kinni panema. See muidugi oli Tallinnas, aga see selleks.

Iialgi me sellest jamast nii lahti ei saa, inimestel on täiesti ükskõik…

Kusjuures tõsi. Võin täitss kinnitada. Koosolekud kestavad kôigile, vahetused pannakse kokku, lähikontaktsed on töòl edasi jne. Lôunapausidel kôik koos söömas. Ettevõtete juhid peaksid hoidma vahet ja kui meil vahetuses 20 inimest kokku ja neist 10 haiged, siis pannakse need veel terved ja nakatunutega kokkupuutunud omakorda kokku.

Aga palun teavitage sellest terviseametit. Või olete nii ära hirmutatud juhtide poolt, et ei julge iitsatadagi?

Selleks et inimesed haigena tööle ei läheks, muudeti ajutiselt isegi haigushüvitise korda, aga siin kommentaare lugedes, kuidas teadlikult haigena ja nakkusohtlikuna tööl käiakse, tundub, et paljudele on see 1 päev saamata tulu tähtsam, kui enda ja lähedaste, kolleegide ja kõigi teiste inimeste tervis.

https://www.haigekassa.ee/inimesele/haigekassa-huvitised/haigushuvitis-010121-300421

Samamoodi, teisest päevast makstakse ju hüvitist ka karantiinis olijatele. Kas tõesti see ühe päeva raha on tähtsam, kui elu ja tervis, et seda võimalust ei kasutata?

#3704693:

#3704596:

Selleks et inimesed haigena tööle ei läheks, muudeti ajutiselt isegi haigushüvitise korda, aga siin kommentaare lugedes, kuidas teadlikult haigena ja nakkusohtlikuna tööl käiakse, tundub, et paljudele on see 1 päev saamata tulu tähtsam, kui enda ja lähedaste, kolleegide ja kõigi teiste inimeste tervis.

https://www.haigekassa.ee/inimesele/haigekassa-huvitised/haigushuvitis-010121-300421

Samamoodi, teisest päevast makstakse ju hüvitist ka karantiinis olijatele. Kas tõesti see ühe päeva raha on tähtsam, kui elu ja tervis, et seda võimalust ei kasutata?

Ma kindlasti ei poolda haigena tööl käimist, aga haigusraha on 70% palgast. Kui täispalk on 650-700 eurot (nagu nt. minul), siis kuidas peaks hakkama saama, kui 30% sellest kaob? Üürimakseid ja kütte/elektri-arveid ju ei vähendata. Selle juures on suht tähtsusetu, mitmendast haiguspäevast raha makstakse.

Minul on oma kodu ja rahaline tugi mehe poolt ning lapsi mul pole, seega pole haiguslehe võtmine probleem. Samas on mul üksikemast töökaaslane, kes elab üürikas koos kahe teismelisega. Ta tõesti võtab haiguslehe alles siis, kui enam voodist välja ei saa. Pigem ta kasutab haigestumisel puhkuse- ja lapsepäevi, kui võtab haiguslehe.

Muidugi, selle üksikema jutuga võib kõike välja vabandada, see on nagu Perekooli meieisapalve, alati varnast võtta. Teiste koroonasse nakatamist, karantiini mitte jäämist… Palju neid üksikemasid siis on? Vaevalt et kõigis asutustes, kus ohutusele sülitatakse, ainult üürikorteris elavad üksikemad töötavad. Ja mida see üürikas üksikema teeb, kui ise koroonaga haiglasse satub, kui saab koroona mõnelt töökaaslaselt, kes mõtleb nagu ta isegi, et haiguslehte võetakse ainult siis, kui surm silme ees? Mida rohkem selliseid enda hoolimatuse väljavabandajaid on, seda hullemaks olukord läheb. Kõigi jaoks. Haiglad täituvad kiiresti, plaaniline ravi on suures osas seiskunud, kiirabi vajavad inimesed peavad tunde ootama ja ikka vabandatakse välja üldist lollust ja hoolimatust.

Kui siin Perekoolis on olnud mõni teema sellest, kas koolilaste distantsõppele jätmine oli õige otsus või mitte või et kas ka nooremad õpilased peaks koju jääma, siis on karjakaupa neid, kes ohivad, et mõelge, mis saab, kui laps toob koolist koroona ja kodus on äkki eakas vanaema või astmahaige õde jne. Nüüd, kui on juttu haigena tööl käimisest, ei ohi keegi, et mis saab, kui see haigena tööl käiv inimene viib viiruse koju oma eakale emale või astmahaigele lapsele, või mis saab, kui selle haigena tööle läinud inimese töökaaslane on näiteks diabeetik, kelle jaoks koroona võib surmaga lõppeda. Kas üürikorteris elaval üksikemal on moraalne õigus töökaaslasi nakatada? Minu arust mitte.

#3704849:

#3704693:

#3704596:

Selleks et inimesed haigena tööle ei läheks, muudeti ajutiselt isegi haigushüvitise korda, aga siin kommentaare lugedes, kuidas teadlikult haigena ja nakkusohtlikuna tööl käiakse, tundub, et paljudele on see 1 päev saamata tulu tähtsam, kui enda ja lähedaste, kolleegide ja kõigi teiste inimeste tervis.

https://www.haigekassa.ee/inimesele/haigekassa-huvitised/haigushuvitis-010121-300421

Samamoodi, teisest päevast makstakse ju hüvitist ka karantiinis olijatele. Kas tõesti see ühe päeva raha on tähtsam, kui elu ja tervis, et seda võimalust ei kasutata?

Ma kindlasti ei poolda haigena tööl käimist, aga haigusraha on 70% palgast. Kui täispalk on 650-700 eurot (nagu nt. minul), siis kuidas peaks hakkama saama, kui 30% sellest kaob? Üürimakseid ja kütte/elektri-arveid ju ei vähendata. Selle juures on suht tähtsusetu, mitmendast haiguspäevast raha makstakse.

Minul on oma kodu ja rahaline tugi mehe poolt ning lapsi mul pole, seega pole haiguslehe võtmine probleem. Samas on mul üksikemast töökaaslane, kes elab üürikas koos kahe teismelisega. Ta tõesti võtab haiguslehe alles siis, kui enam voodist välja ei saa. Pigem ta kasutab haigestumisel puhkuse- ja lapsepäevi, kui võtab haiguslehe.

Muidugi, selle üksikema jutuga võib kõike välja vabandada, see on nagu Perekooli meieisapalve, alati varnast võtta. Teiste koroonasse nakatamist, karantiini mitte jäämist… Palju neid üksikemasid siis on? Vaevalt et kõigis asutustes, kus ohutusele sülitatakse, ainult üürikorteris elavad üksikemad töötavad. Ja mida see üürikas üksikema teeb, kui ise koroonaga haiglasse satub, kui saab koroona mõnelt töökaaslaselt, kes mõtleb nagu ta isegi, et haiguslehte võetakse ainult siis, kui surm silme ees? Mida rohkem selliseid enda hoolimatuse väljavabandajaid on, seda hullemaks olukord läheb. Kõigi jaoks. Haiglad täituvad kiiresti, plaaniline ravi on suures osas seiskunud, kiirabi vajavad inimesed peavad tunde ootama ja ikka vabandatakse välja üldist lollust ja hoolimatust.

Kui siin Perekoolis on olnud mõni teema sellest, kas koolilaste distantsõppele jätmine oli õige otsus või mitte või et kas ka nooremad õpilased peaks koju jääma, siis on karjakaupa neid, kes ohivad, et mõelge, mis saab, kui laps toob koolist koroona ja kodus on äkki eakas vanaema või astmahaige õde jne. Nüüd, kui on juttu haigena tööl käimisest, ei ohi keegi, et mis saab, kui see haigena tööl käiv inimene viib viiruse koju oma eakale emale või astmahaigele lapsele, või mis saab, kui selle haigena tööle läinud inimese töökaaslane on näiteks diabeetik, kelle jaoks koroona võib surmaga lõppeda. Kas üürikorteris elaval üksikemal on moraalne õigus töökaaslasi nakatada? Minu arust mitte.

Ära lahmi. Üksikema oli vaid näide. Ka lastetule ja üksi elavale madalapalgalisele inimesele on 30% sissetuleku kaotus katastroof. Meie ettevõttes võtavad haiguslehte need, kellel on kodune toetus- mees või vanemad aitavad. Need, kes peavad üksi hakkama saama või veel hullem- teisi ülal pidama, ei ole kunagi haiguslehel. Nii oli see juba enne koroonat.
Kõlab julmalt, aga kui sul on valida, kas teoreetiliselt kedagi nakatada või jääda ilma oma kodust, siis selge kumb otsus tehakse.

#3704045:

Kas ettevõtte juht oleks pidanud saatma kõik töötajad karantiini

Kõiki kindlasti mitte, aga kindlasti need, kes kinnises koosolekuruumis istusid või haigestunuga vähemalt 15 minutit kontaktis olid.