Teema: Toompea miitingud – inimesed isegi ei tea, milline see seadus on!

#3739651:

Kokkuvõtteks võib öelda, et 80% perekoolikaid samuti ei tea, mida see seadus sisuliselt tähendaks. Sest nad ei loe konservatiivseid saite, kus tõde kirjas on ning peavool libiseb selle eelnõu puhul olulisematest teemadest lihtsalt üle.

Mina soovitaksin siiski algallikaid või algmaterjale lugeda. NETSi puhul tuleks mõttega lugeda ja läbi analüüsida nii seaduseelnõu, juba kehtiv seadus kui ka korrakaitseseadus. Kõik on avalikult saadaval. Ootan, et mõni opositsiooni jurist võtaks kätte ja seaduseelnõu ning kehtivate seaduste valgel näitaks faktide alusel, mis võiksid olla ohud ja millist seaduseelnõust tulevat lisaõigust saaks politsei rakendada, kui keegi seda tahaks. Millegipärast käidi välja see, et politsei ei hakkaks seadusest tulenevaid lisaõigusi kuritarvitama. See ju viitab, et võimalus on olemas. Tahaks teada, milline see võimalus on, kui see on olemas. Mulle tundub praegu, et ega eriti ei olegi selle eelnõu puhul. Aga miks siis selline avaldus meedias? Lihtsalt rumal kommunikatsiooniapsakas?

ps. minu jaoks on politsei siiski küllaltki usaldusväärne, poliitikutest igatahes palju usaldusväärsem ja minu meelest meil ei ole politseiriiki

#3740598:

NETS kehtib ainult nakkushaiguste korral, mitte mingil muul juhul, aga tundub et see kamp seal toompeal ei saa ööd ega mütsi aru.

Aga nakkushaigusi meil ikka jagub.

Need miitingute korraldajad on jubedamad kui kangete narkootikumide müüjad. Tegevus ei erine mitte kuidagi heroiini müügist tänaval, mille tagajärjeks laibad. Karistused sellise tegevuse eest on ja peavadki olema reaalse vabadusekaotusega. Tegemist on sõna otseses mõttes inimeste tapmisega piinarikkal viisil. Mida rohkem viirus levib, seda rohkem surnuid selle tagajärjel.

Vale asja eest seisavad tüübid seal ja valed asjad mille vastu protestida. Juba see nimetus on vale. Tegelikult tuleks protestida inimõiguste rikkumise vastu sotsiaalses mõttes. Loodetavasti hakatakse ükskord ärkama ka sotsiaalsetel põhjustel… Kõvad Euroopale pugejad, ei suuda ega kavatsegi täita Sotsiaalharta nõudmisi, ning põhiseaduse ühtesid esimesi punkte- tagada igale kodanikule inimväärne elu riigis ja tunnistada tema õigust kodule, inimväärsele sissetulekule, arstiabile (sinna alla peaks kuuluma ka võimalus kõigil vajaminevaid ravimeid osta) jne. Ehk siis- algus on tehtud, nüüd tuleb kuidagi saada liikuma ka need inimgrupid, kes on pensionärid, puudega inimesed, üksikvanemad, töötud- eriti veel need, kes on kaotanud oma töö või suurema osa sissetulekust nõmedate piirangute tõttu-, alampalgalised. Tahaks tõesti näha, mida siis nende kümnete tuhandete vastu tegema hakatakse, kui juba praegu sellised jõud väljas on..

Toimetulekupiir, mis inimesele peab kätte jääma peale eluasemekulusid, 150.-eurot :O  EI  OLE  OKEI ! Selle vastu peaks inimesed protestima, mitte selle vastu, et politsei rohkem õigusi saab, kui üldse saabki- see seadus nagu on ainult koroonapõhine, aga tegelikult peaks politseil olema rohkem õigusi roolijoodikute, alkoholijoobes isikute (ka alaealiste sealjuures) jms suhtes

#3741292:

#3741279:

Vale asja eest seisavad tüübid seal ja valed asjad mille vastu protestida. Juba see nimetus on vale. Tegelikult tuleks protestida inimõiguste rikkumise vastu sotsiaalses mõttes. Loodetavasti hakatakse ükskord ärkama ka sotsiaalsetel põhjustel… Kõvad Euroopale pugejad, ei suuda ega kavatsegi täita Sotsiaalharta nõudmisi, ning põhiseaduse ühtesid esimesi punkte- tagada igale kodanikule inimväärne elu riigis ja tunnistada tema õigust kodule, inimväärsele sissetulekule, arstiabile (sinna alla peaks kuuluma ka võimalus kõigil vajaminevaid ravimeid osta) jne. Ehk siis- algus on tehtud, nüüd tuleb kuidagi saada liikuma ka need inimgrupid, kes on pensionärid, puudega inimesed, üksikvanemad, töötud- eriti veel need, kes on kaotanud oma töö või suurema osa sissetulekust nõmedate piirangute tõttu-, alampalgalised. Tahaks tõesti näha, mida siis nende kümnete tuhandete vastu tegema hakatakse, kui juba praegu sellised jõud väljas on..

Toimetulekupiir, mis inimesele peab kätte jääma peale eluasemekulusid, 150.-eurot :O EI OLE OKEI ! Selle vastu peaks inimesed protestima, mitte selle vastu, et politsei rohkem õigusi saab, kui üldse saabki- see seadus nagu on ainult koroonapõhine, aga tegelikult peaks politseil olema rohkem õigusi roolijoodikute, alkoholijoobes isikute (ka alaealiste sealjuures) jms suhtes

Need kaks protestimise alust, mida sa kirjeldasid ei ole üldse võrreldavad.

Kui paremate elutingimuste saamiseks (näiteks toimetulekupiiri tõstmiseks) meeleavaldus teha, siis oleks selle taga ilmselt oluliselt suurem osa ühiskonnast ning see praegune protestijate punt ei tõuseks ju üldse esile nagu praegu..

No täpselt! Neid ei saagi võrrelda! Aga kahjuks aktiveerusid vaid sellised.. teised kannatavad vaikides millegipärast. Ammu oleks sel oluliselt suuremal osal ühiskonnast  aeg hakata oma inimõiguste eest võitlema !

Üks Helmetest tahtis ju lausa oma armee taolist asja luua, kus siis protestijad olid?

#3741227:

#3739763:

Politseil on igas jaoskonnas pakk Terviseameti poolt valmistrükitud ja allkirjastatud plankke, millele lünkadesse kirjutatakse SINU NIMI ja IK ja ongi korras. A´la perekoolikast naaber kaebas, et sa oled vaimse hälbega.

Kas sinu arvates vaimsed hälbed on nakkushaigus või kuidas see hetke seaduse muudatusse puutub? Ka praegu on võimalik inimesi nende tahtest olenemata psühhiaatrihaiglasse ravile saata, seda siis kohtu loal, kui ta on enesele või teistele ohtlik. Nakkushaiguste seadus ei muuda ses osas küll mitte midagi.

Ja, muide sinna “plankkide” peal on juba miitingul osalejate nimed ja isikukoodid kirjutatud, nii et pakkige asjad kokku ja läheb küüditamiseks. Lausa allkirjastatud – käsitsi või? Digiallakirja ei saa ju igaks juhuks anda. Jälle mingi fantasööri leiutis.

Selle seadus muudatuse on just nende protestijatest jobude käitumine tinginud, normaalne inimene ei roni  nakkushaigena ringi, vaid on kodus ja ravib ennast.

#3741834:

Selle seadus muudatuse on just nende protestijatest jobude käitumine tinginud, normaalne inimene ei roni  nakkushaigena ringi, vaid on kodus ja ravib ennast.

Perekoolikas “ronib”, see on tema lemmiksõna kuhugi minemise jne kohta.
Aga see selleks.

Ok, eriolukorra puhul ma olen täiesti nõus, et inimesed saavad maski mittekandmise eest trahvi. Ja teeks neile seal kõigile sissejuhatuseks mingi 40€/per nägu. KUI OLEKS ERIOLUKORD.
Aga seelikud meelega ei taha seda välja kuulutada ja tahavad hoopis, et see politseiterror oleks vajadusel võimalik ka siis, kui koroonat enam ammu pole. Kuid ärme sellest rohkem räägi, sa ei saa nagunii aru.

AgA KAS see TTJA järelvalve eelnõu on samuti nende jobude põhjustatud?

Nimelt antakse elektroonilised meediaväljaanded TTJA järelvalve alla mitte tehnilise, vaid sisulise osa üle. Meediaväljaannetele pannakse ette pikk ja põhjalik nimekiri teemadest, mida nad peavad käsitlema sallivas ja mittediskrimineerivas võtmes, st peavad rääkima liberaalse ideoloogia sõnadega ja raamidega. Kui nad seda ei tee, saavad nad trahvi või võetakse litsents ära.
Kui see seaduseks saab, hakkab TTJA-s olema kaks suvalist ametnikku, kes otsustavad, mida võib ja kuidas võib meedias öelda. Kui valesti läheb või ametnikul on lihtsalt halb tuju, siis – kõmm – kanal eetrist maha! GLAVLIT on tagasi!
(kuna kaks inimest kogu meediat nagunii kontrollida ei jõua, siis hakatakse tööle KAEBUSTE ALUSEL. Nagu küüditamise ajalgi)

See on üks osa liberaalsest programmist kehtestada riikliku ideoloogiaga kuulekusühiskond ja suruda maha sõna-, südametunnistus- ja poliitiline vabadus. Suruda maha pluralism ning eriarvamus või kriitika võimulolijate suhtes.

/kasutatud on tsitaate Martin Helmelt

#3741840:

#3739357:

Jaa, lollide kontsentratsioon ühiskonnas on tõesti suur.

Tegelikult väga suur ei ole. See on ju olematu hulk uhhuusid seal seismas.

Kommentaar Õhtulehest:

“80.lõpul oli eesti rahvas veel väikesearvulisem, draamateatri nurgal seisis üks või 2 inimest, kes nõudsid plakatiga vabadust Tartole, Parekile ja Niklusele. Ülejäänud olid küll samuti nõus, aga kartsid ebameeldivusi.”

#3741865:

Ok, eriolukorra puhul ma olen täiesti nõus, et inimesed saavad maski mittekandmise eest trahvi. Ja teeks neile seal kõigile sissejuhatuseks mingi 40€/per nägu. KUI OLEKS ERIOLUKORD. Aga seelikud meelega ei taha seda välja kuulutada ja tahavad hoopis, et see politseiterror oleks vajadusel võimalik ka siis, kui koroonat enam ammu pole. Kuid ärme sellest rohkem räägi, sa ei saa nagunii aru.

Ma küll antud juhul ei näe sisulist vahet. Täpselt sama asi. Kui tervisaeamet annab loa, siis järelikult ongi terviseteemaline eriolukord, ükskõik, kas sellele on siis eriolukorra silt peale kleebitud või mitte.

#3741844:

#3741834:

Selle seadus muudatuse on just nende protestijatest jobude käitumine tinginud, normaalne inimene ei roni nakkushaigena ringi, vaid on kodus ja ravib ennast.

Perekoolikas “ronib”, see on tema lemmiksõna kuhugi minemise jne kohta.

Aga see selleks.

Ok, eriolukorra puhul ma olen täiesti nõus, et inimesed saavad maski mittekandmise eest trahvi. Ja teeks neile seal kõigile sissejuhatuseks mingi 40€/per nägu. KUI OLEKS ERIOLUKORD.

Aga seelikud meelega ei taha seda välja kuulutada ja tahavad hoopis, et see politseiterror oleks vajadusel võimalik ka siis, kui koroonat enam ammu pole. Kuid ärme sellest rohkem räägi, sa ei saa nagunii aru.

on samuti nende jobude põhjustatud?

Nimelt antakse elektroonilised meediaväljaanded TTJA järelvalve alla mitte tehnilise, vaid sisulise osa üle. Meediaväljaannetele pannakse ette pikk ja põhjalik nimekiri teemadest, mida nad peavad käsitlema sallivas ja mittediskrimineerivas võtmes, st peavad rääkima liberaalse ideoloogia sõnadega ja raamidega. Kui nad seda ei tee, saavad nad trahvi või võetakse litsents ära.

Kui see seaduseks saab, hakkab TTJA-s olema kaks suvalist ametnikku, kes otsustavad, mida võib ja kuidas võib meedias öelda. Kui valesti läheb või ametnikul on lihtsalt halb tuju, siis – kõmm – kanal eetrist maha! GLAVLIT on tagasi!

(kuna kaks inimest kogu meediat nagunii kontrollida ei jõua, siis hakatakse tööle KAEBUSTE ALUSEL. Nagu küüditamise ajalgi)

See on üks osa liberaalsest programmist kehtestada riikliku ideoloogiaga kuulekusühiskond ja suruda maha sõna-, südametunnistus- ja poliitiline vabadus. Suruda maha pluralism ning eriarvamus või kriitika võimulolijate suhtes.

/kasutatud on tsitaate Martin Helmelt

Milles hakkab seisnema politsei terror, kui NEKS kehtima hakkab? Püütakse terve inimene kinni ja tassitakse ta oma koju? Milles see jõhker terror seisneb ja millise NEKS toodud paragrahv seda terrorit võimaldab? Palun vasta konkreetselt.
Muidugi pead sa kasutama Martin Helme tsitaate, sest oma peaga mõtlemine ei õnnestu kõige paremini.

TTJA on siis Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet, aga mis peaks olema sinu poolt tsiteeritud – AgA KAS see TTJA järelvalve eelnõu ? Mis asjast sa räägid? Viita täpsemalt seaduseelnõule, siis saab selleke ka vastata.