Näitan 17 postitust - vahemik 1 kuni 17 (kokku 17 )

Teema: Trahv, kui turvavöö polnud kinnitatud.

Postitas:

p2ikesekiir2006

16.03.2012 07:53

Kirjutan nii nagu oleks see minuga juhtunud, nii lihtsam.
Sain trahvi eelmisel aastal. Nüüd jäi taas peale panemata ning sain trahvi. Eelmine trahv oleks aegunud 14 päeva pärast.

Küsimus siis, et kui ma peaksin jällegi unustama ja trahvi saama, siis kas see esimene trahv on nö. kustunud või pikeneb ka see, kuna uus trahv tuli peale? Või on siis kehtiv vaid see viimane?

Palun mitte moraali lugeda, tean, et vöö peab olema kinnitatud ning õigesti. Ise polegi ühtegi trahvi saanud, ka mitte hoiatust.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 16.03 07:53; 16.03 11:04; 16.03 11:12; 16.03 19:06; 17.03 08:45;

To report this post you need to login first.

Postitas:

Skin

16.03.2012 09:49

Kas need trahvid ikka aeguvad? Kahtlen väga selles, pigem uus trahv ja uus trahv ja summa kerkib, ilmselt oled kirjas kui krooniline liikluseeskirjade rikkuja.

See on kindlasti mingi meesolevus kelle kohta seda uurid..

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 16.03 09:49; 16.03 19:56;

To report this post you need to login first.

Postitas:

kägö

16.03.2012 10:27

Vedas siis roppu moodi, kui ainult trahvi said. Halvemal juhul oleksid võinud ka surma saada.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 16.03 10:27; 16.03 16:45; 16.03 16:48;

To report this post you need to login first.

Postitas:

p2ikesekiir2006

16.03.2012 11:04

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Vedas siis roppu moodi, kui ainult trahvi said. Halvemal juhul oleksid võinud ka surma saada.[/tsitaat]

No vaevalt saab linnas surma, veel eriti, kui vaja sõita 3 maja edasi ja taas peatus. Pole veel kuulnud, et linnas keegi 130ga majade vahel tiirutab.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 16.03 07:53; 16.03 11:04; 16.03 11:12; 16.03 19:06; 17.03 08:45;

To report this post you need to login first.

Postitas:

p2ikesekiir2006

16.03.2012 11:12

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Kas need trahvid ikka aeguvad? Kahtlen väga selles, pigem uus trahv ja uus trahv ja summa kerkib, ilmselt oled kirjas kui krooniline liikluseeskirjade rikkuja.

See on kindlasti mingi meesolevus kelle kohta seda uurid..[/tsitaat]

Tõsi ta on, et meesolevuse kohta küsin. Ei ole ta krooniline, lihtsalt juhtus aastase vahega sama eksimus. Eks see ole hooletuse viga. Aga tänavapildis näeb ikka hullemaid eksimusi. Pean silmas linnaliiklust. Ei näidata suunda, sõidetakse ülekäigurajal sul peaaegu varvastest üle(ei ole fooriga ülekäigurada), porilompidest sõidetakse julmalt läbi, pritsides jalakäiad kõnniteel märjaks, ei vaadata, et suund sees ja kavatsed pöörama hakata ning tagumine tahab sust paremalt mööda pressida jne.
Tuvavöö kinnitamata jätmine, olles üksinda autos, ohustab vaid juhti.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 16.03 07:53; 16.03 11:04; 16.03 11:12; 16.03 19:06; 17.03 08:45;

To report this post you need to login first.

Postitas:

kägö

16.03.2012 16:45

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

No vaevalt saab linnas surma, veel eriti, kui vaja sõita 3 maja edasi ja taas peatus. Pole veel kuulnud, et linnas keegi 130ga majade vahel tiirutab.[/tsitaat]Mina olen nii kuulnud kui ka näinud sellist asja.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 16.03 10:27; 16.03 16:45; 16.03 16:48;

To report this post you need to login first.

Postitas:

kägö

16.03.2012 16:48

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

..
Tuvavöö kinnitamata jätmine, olles üksinda autos, ohustab vaid juhti.[/tsitaat]VALE!
Sellise seadusele sülitava kaabaka vigastuste ravikulud peame meie kõik ühiselt kinni maksma.
Oleks vaid nii, et süüdlane peaks alati tasuma 100% oma ravikuludest ja raha puudumisel jääkski ta ravimata! Jookseksin kohe valimistel häält andma partei poolt, kes sellise lubaduse annaks….

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 16.03 10:27; 16.03 16:45; 16.03 16:48;

To report this post you need to login first.

Postitas:

p2ikesekiir2006

16.03.2012 19:06

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
VALE!
Sellise seadusele sülitava kaabaka vigastuste ravikulud peame meie kõik ühiselt kinni maksma.
Oleks vaid nii, et süüdlane peaks alati tasuma 100% oma ravikuludest ja raha puudumisel jääkski ta ravimata! Jookseksin kohe valimistel häält andma partei poolt, kes sellise lubaduse annaks….[/tsitaat]

Okei.
Samas, kui võetakse kinni pätt, kes su korter on tühjaks teinud või su lähedase tapnud, siis kõige karmimat karistust sa temale ka ei taha, sest tema vanglas olemise peame samuti meie kinni maksma.

Küsimus polnud ju selles, kas see tegu on õige või vale. Küsimus oli hoopis muus. Ei küsinud seda selleks, et ta uuesti eksiks, vaid mind huvitab süsteem.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 16.03 07:53; 16.03 11:04; 16.03 11:12; 16.03 19:06; 17.03 08:45;

To report this post you need to login first.

Postitas:

Skin

16.03.2012 19:56

Mnjaa alles eile nägin Magdaleena tänavas kus tüüp sõitis ühesuunalise teeosa lõppu, siis sõitis tagurpidi tagasi natuke maad ja konkreetselt kõnniteele kus hakkas ringi keerama, et siis nina ees sõita ühesuunalisel teel tagasi. Debiilik oli BMW omanik jehuu ja üldse politsei võiks sellele teeotsale kaamera panna, kuna alatasa keegi sõidab Stopp märgi alt sisse. Korra nägin kus üks tuli Alevi tn otse Magdaleenasse.. Stopp märgi alt ja üle Tondi tänava, napilt läks, et see kes tuli Tondi tn otse oleks kokkupõrganud.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 16.03 09:49; 16.03 19:56;

To report this post you need to login first.

Postitas:

sigrid358

17.03.2012 01:53

Teemaalgatajale, trahv ei aegu mitte 14 päeva jooksul, vaid aasta peale maksmist on nö \”puhas leht\”. Kui vahepeal tuleb veel trahve selle aasta jooksul, siis on eelmine endiselt kehtiv ja viimane muidugi ka.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 17.03 01:53; 17.03 01:57;

To report this post you need to login first.

Postitas:

sigrid358

17.03.2012 01:57

Politsei ei paigalda kaameraid (ega liiklusmärke), imelik arusaam on inimestel?

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 17.03 01:53; 17.03 01:57;

To report this post you need to login first.

Postitas:

p2ikesekiir2006

17.03.2012 08:45

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Teemaalgatajale, trahv ei aegu mitte 14 päeva jooksul, vaid aasta peale maksmist on nö \”puhas leht\”. Kui vahepeal tuleb veel trahve selle aasta jooksul, siis on eelmine endiselt kehtiv ja viimane muidugi ka. [/tsitaat]

Seda ma tean, et aasta pärast. Eelmine trahv olekski 14 päeva pärast nö puhas leht olnud, aga nüüd tuli uus peale. Kui peaks mingi rikkumine olema, kas siis trahvi tegemisel arvestatake selle viimasega või pikeneb selle trahvi tõttu eelmisel aastal saadu, et siis on nö lehel 2 rikkumist?

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 16.03 07:53; 16.03 11:04; 16.03 11:12; 16.03 19:06; 17.03 08:45;

To report this post you need to login first.

Postitas:

tartu moor

17.03.2012 12:48

uus liiklusseadus karistab karmimalt isikut, kes sõidab turvavööta, olles eelnevalt selle eest karistatud. Lihtne.
Selle jaoks on eraldi kvalifikatsioon kohe.

§ 239. Turvavarustuse nõuetekohaselt kinnitamata jätmine
(1) Turvavöö nõuetekohaselt kinnitamata jätmise eest:
1) sõidukijuhi poolt;
2) sõitja poolt –
karistatakse rahatrahviga kuni 50 trahviühikut.
(2) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 või 2 sätestatud teo eest, kui isikut on varem karistatud sellise teo eest, –
karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut.

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 17.03 12:48; 19.03 09:21;

To report this post you need to login first.

Postitas:

meri2

18.03.2012 20:32

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

No vaevalt saab linnas surma, veel eriti, kui vaja sõita 3 maja edasi ja taas peatus. Pole veel kuulnud, et linnas keegi 130ga majade vahel tiirutab.[/tsitaat]

Nalja teed või? Surmasaamiseks piisab 20 km/h!

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

reif

19.03.2012 05:15

Linnas võib väga vabalt surma saada.
Kunagi ammu pubekaeas sõitsime kõik ilma turvavööta ja ma istusin taga keskel ja 30-ga pani juht vastu betoon aeda ning ma lendasin esiklaasi tagant.Eesklaasist küll välja ei lennanud aga ämbliku võrgu suutsin tekitada küll sinna ja minu pea sai õmbluseid.Juhil oli vist 2ribi puruks.Ja ülejäänutel olid muhud,kriimud ja sinikad.
Niiet kõigil turvavöö kinni,ka linnas ja ka siis,kui on vaja vaid paarsada meetrit sõita,sest kunagi ei tea kes sind surnuks sõidab.

Please wait...

To report this post you need to login first.

Postitas:

tartu moor

19.03.2012 09:21

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Linnas võib väga vabalt surma saada.
Kunagi ammu pubekaeas sõitsime kõik ilma turvavööta ja ma istusin taga keskel ja 30-ga pani juht vastu betoon aeda ning ma lendasin esiklaasi tagant.Eesklaasist küll välja ei lennanud aga ämbliku võrgu suutsin tekitada küll sinna ja minu pea sai õmbluseid.Juhil oli vist 2ribi puruks.Ja ülejäänutel olid muhud,kriimud ja sinikad.
Niiet kõigil turvavöö kinni,ka linnas ja ka siis,kui on vaja vaid paarsada meetrit sõita,sest kunagi ei tea kes sind surnuks sõidab.
[/tsitaat]
Minu äi kahjuks ei viitsi kah alati lapsi kinnitada, aga oma transpordiabi pressib hirmsasti peale. Minu märkuse peale sõimatud mind läbi inetult, et tema teeb, mis tema arvab.
Nüüd siis nii, et et temaga enam ei sõida. Pigem kasutame ühistransporti, on ohutum.
Vanainimene sõidab ka jubedalt, pidevalt tekitab ohtlikke olukordi ise aga on oma arust kogenud juht ja teiste arvamused on nõmedad ta arust.
Ta on saanud ka ise trahvi lahtise turvavööga sõitmise eest ja usub, et teda kiustatakse sellega .
Ja lapsed saab tema arvates ju uued teha, ega need loetud ole, mõni ees või taga :((

Please wait...

Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 17.03 12:48; 19.03 09:21;

To report this post you need to login first.

Postitas:

andero-

19.03.2012 10:51

Me räägime siis karistuse aegumisest mitte trahvi aegumisest.

Viimane karistus aegub oma rada edasi. Ehk siis ajal mil ta aeguma pidi. Nüüd jääb õhku viimane karistus, mis aegu aasta pärast ja seda võetakse arvesse süüteo kvalifitseerimisel.

Please wait...

To report this post you need to login first.

Näitan 17 postitust - vahemik 1 kuni 17 (kokku 17 )

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.