Teema: Tudengi abipalve

Kägu kirjutas:

super hea näide sellest, kuidas üht küsitlust teha EI tohiks: tohutu hulk täiesti lollakalt sõnastatud pika lohiseva tekstiga kribukirjas “küsimusi” millele tuleks vastata 7-palli süsteemis.

ja nt minusugune, kes töötab ühe-naise-firmas, ei saakski neile küsimustele vastata, sest kuidas ma hindan oma “organisatsiooni” või “juhti” või “meeskonda” kui ma ise olengi nii juht, omanik kui ka ainus töötaja ????

absoluutselt!
mu töötu naabrimees ja pensionärist ema on sinuga täiesti nõus!
teemaalgataja, miks sa diskrimineerid üksiküritajaid, töötuid, pensionäre ja veel kedagi?
miks sul neile küsimusi ei ole? kas nemad ei ole väärtuslikud inimesed?
miks sa ei esitanud ainsatki küsimust õlle hinna taskukohasuse või ajakirjanduse usaldusväärsuse kohta?

* * *

see oli nüüd iroonia.
tsiteeritu, kas sul hetkekski ei tulnud pähe mõtet, et sa lihtsalt ei ole selle küsitluse sihtgrupp? kui teemaalgataja uurib organisatsioone, siis teda lihtsalt ei huvita ühemehefirmad. tal ei ole seda infot vaja ja üksiküritajad/töötud/pensionärid ei peakski vastama.
kõik asjad ei tiirle ümber sinu lugupeetud isiku.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

super hea näide sellest, kuidas üht küsitlust teha EI tohiks: tohutu hulk täiesti lollakalt sõnastatud pika lohiseva tekstiga kribukirjas “küsimusi” millele tuleks vastata 7-palli süsteemis.

ja nt minusugune, kes töötab ühe-naise-firmas, ei saakski neile küsimustele vastata, sest kuidas ma hindan oma “organisatsiooni” või “juhti” või “meeskonda” kui ma ise olengi nii juht, omanik kui ka ainus töötaja ????

Uskumatu ullike oled.

Täiesti usutav ullike.
Meil on ju sõnavabadus ja seega on kõigi põhiõigus igaüht halvustada, kui midagi muud öelda pole.
Kuidas saab ometi keegi koostada küsimustiku ainult organisatsioonikultuuri kohta?! Üksiküritajatest firmaomanike täielik represseerimine ja poliitiline ebakorrektsus.
Tõsi, ilmselt peaks tudeng muutma teema pealkirja. “Tudengi abipalve” seostub küll küsija sooviga vastajaid leida, aga mitte kuidagi teema sisuga, mis käsitleb teaduslikke uuringuid üsna kitsas valdkonnas.
Mina avasin teema, et näha, kas tudeng vajab õpiabi, lapsehoidjat, koerajalutajat, elamispinda või nõu koolis hakkamasaamiseks 😀

See küsitlus on tõesti üüratult pikkade küsimuste blokkidega ja küsimused ise ka tarbetult pikad. Enamuses kohtades võiks ära jätta “Minu organisatsioon”, mis lause veel ekstra pikemaks venitab, mõnes kohas veel eriti jaburalt välja kirjutatud “Organisatsioon, kus ma töötan). Ja kindlasti oleks saanud rohkem liigendada/gruppidesse paigutada küsimusi.

Ning mis vastusevariandid need peaks olema: üldse ei nõustu/ ei nõustu/ pigem ei nõustu/ nii ja naa/ pigem nõustun/ nõustun/ nõustun täielikult
Milline vahe on “nõustun” ja “nõustun täielikult” vahel? Vastuseid oleks vabalt võinud olla 5.

Kokkuvõttes pikk ja lohisev, jätsin üsna kiirelt pooleli (minu firmas ka ainult 1 palgatöötaja, aga oleksin saanud sellegipoolest vastata)

Kohutav küsitlus, täitmine oli üsna piinarikas. Eriti arvestades, et mulle endale üldse ei meeldi igasugu uuendused, osa neist teevad elu lihtsalt raskemaks, seega ma ei salli inimesi, kes tahavad uuendusi uuenduste pärast ja ei taha nende miinusi analüüsida ja asju korralikult läbi kaaluda. Küsitlusest jääb mulje, et hea juht ja hea organisatsioon on selline, mis muudkui uueneb. Mu meelest on ka vahel uuendusi vaja, aga iga uuendus ei ole samm õiges ja paremas suunas.

Kägu kirjutas:

tsiteeritu, kas sul hetkekski ei tulnud pähe mõtet, et sa lihtsalt ei ole selle küsitluse sihtgrupp? kui teemaalgataja uurib organisatsioone, siis teda lihtsalt ei huvita ühemehefirmad. tal ei ole seda infot vaja ja üksiküritajad/töötud/pensionärid ei peakski vastama.
kõik asjad ei tiirle ümber sinu lugupeetud isiku.

Ja kust peaks tsiteeritud kägu teadma, et tema pole sihtgrupp? Mina teemaalgatusest küll välja ei lugenud kes sihtgrupp on. Veelgi enam, ma ei lugenud üldse välja, mis teemal küsitlus on. Oletame nüüd, et olen abivalmis inimene ja avan küsimustiku. Kui ma selle juba avasin, siis ilmselt vastan küsimused ka ära, isegi kui nad mulle väga hästi ei sobi.
Minu meelest on siin pigem kivi teemaalgataja kapsaaeda, kas oli siis nii raske ära mainida, keda vastama oodatakse ja mis temaatika on?

Kägu kirjutas:

Mina ei vasta ühelegi anonuumsele küsitlusele, liiati kui ma ei tea, kus või kes neud andmeid kasutab. Perekooli tudeng-kägu on samamoodi anonüümne ja tõsiselt mittevõetav, kui mistahes teine kägu. Tee ennast avalikuks (täisnimi, kool, uurimustöö tagamaad ja vastuste kadutuskord jne), siis vaatame.

See on ju küsimustiku alguses kirjas. Samuti on täiesti arusaadav, mis teemat see küsimustik käsitleb, kui see korraks avada.
Avasin, nägin, et mina pole sihtgrupp, sulgesin.