Esileht Tööelu, raha ja seadused. Tuludeklaratsioon 2020

Näitan 30 postitust - vahemik 121 kuni 150 (kokku 449 )

Teema: Tuludeklaratsioon 2020

Postitas:
Kägu

On jah nii aeglane et isegi sisse logida ei saa….Peab vist õhtul hilja uuesti proovima

+4
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

kuid noorema lastehoiu tasu ei ole. Või pean selle ise lisama?

Lastehoiult ei pruugi tagasi saada st see kohatasu ei lähe arvesse, kuna lastehoid ei oma koolitusluba st ei tegutse riikliku õppekava alusel:

Et koolitusluba omavad lasteaiad tegutsevad riikliku õppekava alusel, läheb lasteaia kohatasu arvesse koolituskuluna, mille pealt riik tagastab lapsevanemale tulumaksu. Lastehoid on aga riigi silmis sotsiaalteenus, mille eest makstud tasu ei ole koolituskulu.

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

mul teise lapse pealt täiendav maksuvabatulu 1848, aga seda nagu pole tulemuses arvesse võetud… miks?… saan ma millestki valesti aru ?

1.kas mõlema lapse andmed on sinu deklaris (kui ei ole kirjas 2 lapse andmeid, ei loeta 2. last 2.lapseks)?

2. oled sa kindel, et sinult on nii palju tulumaksu riik saanud, et saab II lapse eest ette nähtu tagastada?

 

Kui sinult pole piisavalt võetud, ei saa ka tagasi. Kui laste isalt on rohkem võetud, kandke lapsed tema deklarisse, sinu omast kustutage.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Huvitav, et mis põhjusel ma miinused saan? 🤣
2970€ saan ma tagasi koos abikaasaga ja 5 lapsega, mis seal imelikku ma ei saa aru?

+3
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Huvitav, et mis põhjusel ma miinused saan? 🤣

2970€ saan ma tagasi koos abikaasaga ja 5 lapsega, mis seal imelikku ma ei saa aru?

Selle nimi on kadedus. Panin like Sulle 😀

+6
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

mul teise lapse pealt täiendav maksuvabatulu 1848, aga seda nagu pole tulemuses arvesse võetud… miks?… saan ma millestki valesti aru ?

1.kas mõlema lapse andmed on sinu deklaris (kui ei ole kirjas 2 lapse andmeid, ei loeta 2. last 2.lapseks)?

2. oled sa kindel, et sinult on nii palju tulumaksu riik saanud, et saab II lapse eest ette nähtu tagastada?

Kui sinult pole piisavalt võetud, ei saa ka tagasi. Kui laste isalt on rohkem võetud, kandke lapsed tema deklarisse, sinu omast kustutage.

Aitäh vastuse eest, on nüüd selgus majas, jah mu tulu ei olnud eelmine aasta lihtsalt piisavalt suur, et seda nüüd kasutada :/

Aga ega siis vist ei saa lapse isa ka seda kasutada, kui abielus pole ja isa on ta ainult teisele lapsele.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Miks sa tasuvamat tööd ei otsi? Või lisatööd ei tee? Õudne elada vaesurina, mil ainus õnn on üks kord aastas deklariraha tagasisaamine.

Miks? Sest ma armastan oma tööd. Olen õpetaja. Kogu minu vaba aeg läheb tasutamata lisatööle niikuinii – valmistan ette ägedaid tunde, suhtlen õpilaste ja nende peredega, tagasisidestan ja tagasisidestan, teen koostööd kolleegidega. Päris tihti on päevi, kus lahkun koolimajast kell 18, et õhtul kodus veel paar tundi tööasjadega nokitseda. Natuke peaks ka oma lastega aega veetma, neid on mul mitu. Missugusest ajast peaksin seda “lisatööd” siis veel tegema? Ma ei taha teist tööd, olen oma praeguses tööd väga hea ja see meeldib mulle, aga suuremat vaba rahasummat näen tõesti vaid üks kord aastas deklari esitamise ajal. Ja ma kavatsen selle üle rõõmus olla.

Pardifilee nagu hunt kriimsilm oma 900 ametiga, kõiges vinge tegija ja üle linna kiitleja

0
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Lõpuks sain deklari tehtud

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma suurt midagi tagasi ei saa, aga oli koht, kuhu sai linnukese panna – “ kasutamata mahaarvamised, mida on võimalik abikaasale ùle anda”

Kui sinna linnukese teen, kas siin minu tagasisaadav summa väheneb?

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga ega siis vist ei saa lapse isa ka seda kasutada, kui abielus pole ja isa on ta ainult teisele lapsele.

Saab ikka. Kui sina (laste ema) annad nõusoleku sellega, et lapsed oma deklarist kustutad ja tema omasse lisate.

Jah, MTA võib õle küsida, kas oled nõus aga lubatud on küll leibkonnas (ka kooselus, mitte vaid abielus).

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kui sinna linnukese teen, kas siin minu tagasisaadav summa väheneb?

Ei vähene. Seda kasutatakse siis ju, kui endal ei piisa ära võetut, et kõik ette nähtu tagasi saada. Enda oma saad tagasi ja LISAKS võib juhtuda, et abikaasa saab ka sinu kasutamata soodustuselt lisaks tagasi temalt ära võetud tulumaksu.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Huvitav, et mis põhjusel ma miinused saan? 🤣

2970€ saan ma tagasi koos abikaasaga ja 5 lapsega, mis seal imelikku ma ei saa aru?

5 last on veidi liiast 🙂

+4
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 28 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Huvitav, et mis põhjusel ma miinused saan? 🤣

2970€ saan ma tagasi koos abikaasaga ja 5 lapsega, mis seal imelikku ma ei saa aru?

5 last on veidi liiast 🙂

Mis põhjusel?

0
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Pean nüüd esimest korda deklareerima üüritulu.

On kellelgi kokkupuudet või oskab vastata, kas üüritulust võib maha arvata kortermaja võetud remondifondi (sellest tasutakse juba võetud laenu), mida maksab korteri omanik (mitte üüriline), kuid mis makstakse laekuva üüritulu arvelt (pole küll üürilepingus sees). Kuna siiani ei olnud seaduslik üüriliselt remondifondi küsida, kuid samas üüritulust seda ise makstes pole see summa ju tegelikult ka tulu.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Deklareerida tuleb ju see osa, mis on reaalselt sinu enda tulu.

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Deklareerida tuleb ju see osa, mis on reaalselt sinu enda tulu.

Seda mõtlen minagi, aga ma ei leidnud kusagilt näidet. Kuna selle kohta pole kirjaliku lepet, üürnik maksab eraldi kommunaalide summa ja üürisumma, sp tekibki see küsimus, et kas võin selle üüritulu summast remondifondi summa maha arvestada. Et ei teki küsimust, et ei peaks tõestama seda, et ma maksan selle remondifondi just nö üüritulust, mitte palgast. Minu loogika on see, et kuna see on siiski selle üürikorteriga seotud tulu siis peaks olema õigus see üüritulust maha arvata, ilma, et pärast tõestama/põhjendama/selgitama peaks.

Eks kui jääb segaseks saan maksuametilt ka millalgi uurida otsa, aga hakkas praegu huvitama ja ei leidnud konkreetset näidet/vastust kusagilt.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mis põhjusel?

No vaata, te ei jõua kahepeale suurt teenidagi nende kõrvalt

+2
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 28 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Deklareerida tuleb ju see osa, mis on reaalselt sinu enda tulu.

Seda mõtlen minagi, aga ma ei leidnud kusagilt näidet. Kuna selle kohta pole kirjaliku lepet, üürnik maksab eraldi kommunaalide summa ja üürisumma, sp tekibki see küsimus, et kas võin selle üüritulu summast remondifondi summa maha arvestada. Et ei teki küsimust, et ei peaks tõestama seda, et ma maksan selle remondifondi just nö üüritulust, mitte palgast.

Eks kui jääb segaseks saan maksuametilt ka millalgi uurida otsa, aga hakkas praegu huvitama ja ei leidnud konkreetset näidet/vastust kusagilt.

Deklareerid selle tulu mida sina saad, mida sa seal maha arvad? Kui üürline maksab sulle 300 ja kommunaalid 100, siis deklareerid sina 300.

+1
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Seda mõtlen minagi, aga ma ei leidnud kusagilt näidet. Kuna selle kohta pole kirjaliku lepet, üürnik maksab eraldi kommunaalide summa ja üürisumma, sp tekibki see küsimus, et kas võin selle üüritulu summast remondifondi summa maha arvestada. Et ei teki küsimust, et ei peaks tõestama seda, et ma maksan selle remondifondi just nö üüritulust, mitte palgast.

Ma ei saa su jutust mitte midagi aru. Sina maksad oma üüritulust 80% pealt. Kommunaalide arve ei puutu asjasse.

+1
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Deklareerida tuleb ju see osa, mis on reaalselt sinu enda tulu.

Seda mõtlen minagi, aga ma ei leidnud kusagilt näidet. Kuna selle kohta pole kirjaliku lepet, üürnik maksab eraldi kommunaalide summa ja üürisumma, sp tekibki see küsimus, et kas võin selle üüritulu summast remondifondi summa maha arvestada. Et ei teki küsimust, et ei peaks tõestama seda, et ma maksan selle remondifondi just nö üüritulust, mitte palgast.

Eks kui jääb segaseks saan maksuametilt ka millalgi uurida otsa, aga hakkas praegu huvitama ja ei leidnud konkreetset näidet/vastust kusagilt.

Deklareerid selle tulu mida sina saad, mida sa seal maha arvad? Kui üürline maksab sulle 300 ja kommunaalid 100, siis deklareerid sina 300.

Jah, üüriline maksab kommunaalid 100 ja üüritulu 300 AGA kommunaalid on tegelikult 150, millest 50 on remondifond, mille panen mina iga kuu kommunaale tasudes ise juurde. Küsimus ongi selles, kas selle 50 võin 300st maha arvata.

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Deklareerida tuleb ju see osa, mis on reaalselt sinu enda tulu.

Seda mõtlen minagi, aga ma ei leidnud kusagilt näidet. Kuna selle kohta pole kirjaliku lepet, üürnik maksab eraldi kommunaalide summa ja üürisumma, sp tekibki see küsimus, et kas võin selle üüritulu summast remondifondi summa maha arvestada. Et ei teki küsimust, et ei peaks tõestama seda, et ma maksan selle remondifondi just nö üüritulust, mitte palgast.

Eks kui jääb segaseks saan maksuametilt ka millalgi uurida otsa, aga hakkas praegu huvitama ja ei leidnud konkreetset näidet/vastust kusagilt.

Deklareerid selle tulu mida sina saad, mida sa seal maha arvad? Kui üürline maksab sulle 300 ja kommunaalid 100, siis deklareerid sina 300.

Jah, üüriline maksab kommunaalid 100 ja üüritulu 300 AGA kommunaalid on tegelikult 150, millest 50 on remondifond, mille panen mina iga kuu kommunaale tasudes ise juurde. Küsimus ongi selles, kas selle 50 võin 300st maha arvata.

Sa ära tooda neid libateemasid niipalju, sa ei saa ise ka enam aru mis sousti koguaeg kirjutad

0
-11
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Küsimus on selles, kas eraisik, kes pole ka FIE, saab kulusid maha arvata? Mul sama küsimus, aga üüritulu asemel on vaja deklareerida loometegevusest saadud tulu.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Loogika ütleb, et remondifond ei ole üürimisega seotud kulu, nii et mõtle ise.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Deklareerida tuleb ju see osa, mis on reaalselt sinu enda tulu.

Seda mõtlen minagi, aga ma ei leidnud kusagilt näidet. Kuna selle kohta pole kirjaliku lepet, üürnik maksab eraldi kommunaalide summa ja üürisumma, sp tekibki see küsimus, et kas võin selle üüritulu summast remondifondi summa maha arvestada. Et ei teki küsimust, et ei peaks tõestama seda, et ma maksan selle remondifondi just nö üüritulust, mitte palgast.

Eks kui jääb segaseks saan maksuametilt ka millalgi uurida otsa, aga hakkas praegu huvitama ja ei leidnud konkreetset näidet/vastust kusagilt.

Deklareerid selle tulu mida sina saad, mida sa seal maha arvad? Kui üürline maksab sulle 300 ja kommunaalid 100, siis deklareerid sina 300.

Jah, üüriline maksab kommunaalid 100 ja üüritulu 300 AGA kommunaalid on tegelikult 150, millest 50 on remondifond, mille panen mina iga kuu kommunaale tasudes ise juurde. Küsimus ongi selles, kas selle 50 võin 300st maha arvata.

Sa ära tooda neid libateemasid niipalju, sa ei saa ise ka enam aru mis sousti koguaeg kirjutad

Ära solgi palun, mis sul siin liba on?
Seaduse järgi oli siiani remondifondi tasumine üürileandja rida, mitte üürniku.

Üürnik teebki kaks eraldi makset iga kuu kommunaalid+üür.

Üürilepingu järgi tema ei maksa remondifondi, kuid keegi ju peab selle maksma ehk mina maksan selle nö üüritulust ehk tegelikult on minu saadav tulu 300 asemel iga kuu 250.

Küsimus ongi ,et kuna remondifond kuulub ju kommunaalide alla (ja uue seaduse järgi võib seda üürnik maksta), et kas võin deklareerida oma tuluks igakuiselt nüüd 250, või pean siiski 300.

+3
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Deklareerida tuleb ju see osa, mis on reaalselt sinu enda tulu.

Seda mõtlen minagi, aga ma ei leidnud kusagilt näidet. Kuna selle kohta pole kirjaliku lepet, üürnik maksab eraldi kommunaalide summa ja üürisumma, sp tekibki see küsimus, et kas võin selle üüritulu summast remondifondi summa maha arvestada. Et ei teki küsimust, et ei peaks tõestama seda, et ma maksan selle remondifondi just nö üüritulust, mitte palgast.

Eks kui jääb segaseks saan maksuametilt ka millalgi uurida otsa, aga hakkas praegu huvitama ja ei leidnud konkreetset näidet/vastust kusagilt.

Deklareerid selle tulu mida sina saad, mida sa seal maha arvad? Kui üürline maksab sulle 300 ja kommunaalid 100, siis deklareerid sina 300.

Jah, üüriline maksab kommunaalid 100 ja üüritulu 300 AGA kommunaalid on tegelikult 150, millest 50 on remondifond, mille panen mina iga kuu kommunaale tasudes ise juurde. Küsimus ongi selles, kas selle 50 võin 300st maha arvata.

Sa ära tooda neid libateemasid niipalju, sa ei saa ise ka enam aru mis sousti koguaeg kirjutad

Ära solgi palun, mis sul siin liba on?

Seaduse järgi oli siiani remondifondi tasumine üürileandja rida, mitte üürniku.

Üürnik teebki kaks eraldi makset iga kuu kommunaalid+üür.

Üürilepingu järgi tema ei maksa remondifondi, kuid keegi ju peab selle maksma ehk mina maksan selle nö üüritulust ehk tegelikult on minu saadav tulu 300 asemel iga kuu 250.

Näed, regina teemas kirjutasid ka et ära solgi, näed kui palju sa neid teemasid vorbid.

Toodad mingit jama väga palju, pole sul mingit deklarit ega üürilist.

Sinu kirjastiili tunneb kohe ära ja sa paned ka varikate alt nii et mühiseb.

0
-15
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Näed, regina teemas kirjutasid ka et ära solgi, näed kui palju sa neid teemasid vorbid. Toodad mingit jama väga palju, pole sul mingit deklarit ega üürilist.

Mine õige metsa 🙂

+4
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Küsimus on selles, kas eraisik, kes pole ka FIE, saab kulusid maha arvata? Mul sama küsimus, aga üüritulu asemel on vaja deklareerida loometegevusest saadud tulu.

EI. Kulusid saab maha arvata vaid registreeritud ettevõtja.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Näed, regina teemas kirjutasid ka et ära solgi, näed kui palju sa neid teemasid vorbid. Toodad mingit jama väga palju, pole sul mingit deklarit ega üürilist.

Mine õige metsa 🙂

Kõik need ajaviite teemad on täna sinu tehtud, KÕIK

Sa oled haige nagu natuke

0
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Üürilepingu järgi tema ei maksa remondifondi, kuid keegi ju peab selle maksma ehk mina maksan selle nö üüritulust ehk tegelikult on minu saadav tulu 300 asemel iga kuu 250.

Sa maksaks seda ju ka siis, kui sul üldse üürnikku ei oleks!

+4
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Jah, üüriline maksab kommunaalid 100 ja üüritulu 300 AGA kommunaalid on tegelikult 150, millest 50 on remondifond, mille panen mina iga kuu kommunaale tasudes ise juurde. Küsimus ongi selles, kas selle 50 võin 300st maha arvata.

Sinu tulu on 300€ kuus. Nii panedki kirja. Ja sealt läheb siis automaatselt 20% maha ning ülejäänu pealt maksad tulumaksu.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Näitan 30 postitust - vahemik 121 kuni 150 (kokku 449 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Tuludeklaratsioon 2020