Teema: Tundub, et mees väärtustab poegi enam kui mind

Mees teeb testamendi. Üks korter ühele, teine teisele pojale või pärandiks saadud korter vanemale pojale ja see korter, kus sees elad, 50-50 sulle ja su pojale. Kui sul lapsi pole, jääb lõpuks 100% su pojale.

#3299651:

Tundub, et mees väärtustab poegi enam kui mind

See on täiesti normaalne, et mees oma lapsi rohkem väärtustab kui elukaaslast/laste ema. kui on hüpoteetiline võimalus päästa nt kas ainult elukaaslase või järeltulija elu, siis loomulik valik oleks järeltulija elu päästmine

#3299651:

Aususe mõttes lisan, et tunnen end ebakindlalt, kui kõik jääks nii nagu praegu, sest jääb oht, et kaotades mehe, jään ilma ka kodust. Palun teie nõuandeid.

Mina annan nõu osta endale oma kinnisvara. Seda enam, kui oled olnud tubli ja töökas, nagu kirjutad, ja ainus laps on suur. Mis seda plaani takistab?

#3299651:

Aususe mõttes lisan, et tunnen end ebakindlalt, kui kõik jääks nii nagu praegu, sest jääb oht, et kaotades mehe, jään ilma ka kodust.

Miks ilma? Lapsed on ju võrdsed pärijad.
Arvad, et sinu, see 18-aastane tõstaks sind õue?

#3299714:

Mees müüb vaba korteri maha ja jagab raha kahele pojale – mõlemale nt sissemaksuks oma kodu soetamiseks. Ei pea pojad mingeid kortereid päranduseks ootama, vaid saavad vajaliku stardi oma kinnisvara soetamiseks.
Teie ühise kodu (mehe korteri) pärivad tulevikus taas pojad, aga kes ette teab, millal see juhtub ja mis selle kinnisvara väärtus siis enam on.
Sinu poeg ehk loobub sinu kasuks, mehe pojale pead tema osa siis välja maksma.

Ja kuidas see lahendus teemaalgataja elukorraldust kindlamaks muudaks?
Esiteks, mis mõtet on elu ajal vara laiali jagada? Tühjalt seisev korter on mõistlik üürile anda ja müüa pensionipõlves raha juurde saamiseks kui on vaja näiteks hoolekodu eest maksta vms.
Teiseks, pärijate vahel jagatud korter on väga halb mõte. Eriti juhul kui üks osapooltest seal päriselt sees elab. Loota sellele, et keegi kellegi kasuks loobub, on naiivne. Kui teemaalgataja pojal isa surma ajaks omal lapsed on, siis ta ei saa loobuda. Peab vastu võtma ja soovi korral emale kinkima. Kellel seda janti vaja on. Lihtsam oleks isa eluajal asjad testamendiga ära korralda.
Kui teemaalgataja mees pole nõus tegema testamenti, mis teemaalataja kodu talle alles jätaks, siis teemaalgataja asemel ma mehe korterisse rohkem ei panustaks. Suunaks kõik raha isikliku korteri ostmisesse.

#3299769:

Kui teemaalgataja pojal isa surma ajaks omal lapsed on, siis ta ei saa loobuda.

Muidugi saab.

Saab muidugi, aga siis läheb pärimisjärjekord edasi tema lastele. Kui need on veel alaealised, siis ei saa nende eest loobuda ka.

#3299660:

Mõlemad korterid kinkelepinguga üks ühele, teine teisele pojale, teie kodu jääb teie pojale ja sinule (ja mehele) surmani seeselamise õigus kinkelepingusse. Simpel, täiesti tavapärane, ühtlasi väldib testamendimakse jms. Saab kõik eluajal vettpidavalt ära korraldada, et pärast surma varajagamise-jama ei tuleks. Notar oskab ka väga hästi seletada, mis oleks parim ja lihtsaim (ja odavaim nii vormistada kui pärast pärijatele pärandimaksuna) õiglane lahendus, kas kinkeleping või testament.
Sinul pole midagi? Siis pole vaja testamenti vastastiku teha teineteise vara kaitseks.

Teemaalgataja pole sõnagi maininud, et ta mees surema hakkaks. Äkki hoopis elab veel 30 aastat. Miks ta peaks oma elukoha praegu ära kinkima?
Kui korterid on võrdses vääringus, siis on kõige lihtsam variant teha testment ja üks korter vanemale pojale, teine korter naisele, kes siis omakorda pärandab selle nooremale pojale. Notar oskab õigesti vormistada.

#3299716:

Arvad, et sinu, see 18-aastane tõstaks sind õue?

Poleks see ei esimene ega viimane kord, kus päranduse pärast tülli pööratakse.

Kui te praegu abielluksite, siis on mõlemad korterid mehe enne abielu soetatud vara ja naise omaks mehe eluajal ikkagi ei saaks. Peale mehe surma saaks naine,juhul kui nad abielluvad, mõlemast korterist mingi mõttelise osa, juhul kui testamenti ei ole tehtud. Kui abiellutakse või ei abielluta ja tehakse testament läheb kõik vastavalt testamendile. Eluajal oma vara ära jagada ei ole mõistlik.Täiesti arusaamatu ettepanek, et mees peaks ühe korteri maha müüma ja raha lastele andma, ma küll aru ei saa miks. Ning teine vale väide oli siin enne, et on olemas mingid testamendimaksud, neid ei ole.

Aga mis lahendust sa ise pakuks? Sest kui teha nii, et mehe surma puhul jääks teie ühine kodu sulle, siis selge on see, et lõpuks jätaksid sa selle ikkagi ainult oma pojale, mitte mehe pojaga kahe peale (mis on ka mõistlik, sest nende kahe peale asjade jagamisest tuleb tavaliselt ainult tüli).

Tõenäoline ei ole ka, et korterid sama väärtusega oleks, nii et see ei pruugi ka variant olla, et (odavam) varukorter esimesele pojale anda ja praegune siis kunagi tulevikus teie ühisele pojale. Ja võib-olla elab teist üks nii vanaks, et teie ühine poeg on juba pensionär kui tal teie korterist midagi saada oleks.

Lõppkokkuvõttes ongi nii, et mehe vara ja mees otsustab. Mina kavatsen samuti endale kuuluva kinnisvara nii jagada nagu ise seda soovin.

#3300426:

Siis mõtle nii, et need on kaks teie last. Ja kuidas toimiksid siis. Nii oleks õiglane. Sest selge on, et lapsed peaksid võrdselt saama. Jah.

Ma ei ole küll teemaalgataja, aga kui mõlemad pojad oleksid ühised, müüksin ma varukorteri ja annaksin sealt mõlemale pool. Teise korteri päriksid nad kunagi tulevikus kahepeale kui mõlemad vanemad on surnud. See aga ei päde juhul kui üks poegadest ei ole ühine, sest ema võib otsustada pärast isa surma, et jätab korteri ikkagi ainult oma pojale, aga korter samas kuulus ju hoopis isale, nii et üsna loogiline, et mees tahab kindel olla, et tema esimene poeg tema surma korral oma osa kohe kätte saaks.

#3299660:

Mõlemad korterid kinkelepinguga üks ühele, teine teisele pojale, teie kodu jääb teie pojale ja sinule (ja mehele) surmani seeselamise õigus kinkelepingusse. Simpel, täiesti tavapärane, ühtlasi väldib testamendimakse jms. Saab kõik eluajal vettpidavalt ära korraldada, et pärast surma varajagamise-jama ei tuleks. Notar oskab ka väga hästi seletada, mis oleks parim ja lihtsaim (ja odavaim nii vormistada kui pärast pärijatele pärandimaksuna) õiglane lahendus, kas kinkeleping või testament.

Sinul pole midagi? Siis pole vaja testamenti vastastiku teha teineteise vara kaitseks.

P.S. mis on vara pärandamisel pealkirjaga pistmist? Mees mõtleb oma vara tulevikule, kui tema sureb esimesena ja sind ka enam pole.

kõige ajuvabam soovitus 🙁
kas vähe on juhtumeid, kus sellisest kingitusest kinkija välja tõstetakse või tema elu nii põrguks tehakse, et ta ise välja kolib?
eestis on ainult üks testamendimaks – 40 eurot testamendi koostamise eest. vaata vähem ameerika filme. kinkeleping on muide märksa kallim kui 40 eurot. peale surma tuleb pärimine niikuinii algatada, sest siis jagatakse ka pangakonto jm pudipadi.
notarid saadavad karjakaupa kinkelepingu tegemise sooviga inimesi tagasi, kuna inimesed ei adu, mida see endast kujutab, ning soovitavad testamendi teha, et inimese vara oleks tema elu lõpuni kaitstud.
https://www.notar.ee/34242

#3299651:

Aususe mõttes lisan, et tunnen end ebakindlalt, kui kõik jääks nii nagu praegu, sest jääb oht, et kaotades mehe, jään ilma ka kodust. Palun teie nõuandeid.

Kui eesmärk on, et sina ei peaks välja kolima, siis on kõige kindlam teha testament nii, et teie korter jääks mehe surma korral sulle ja teine korter siis esimesele pojale või poegade vahel 50/50 (mis poleks õiglane selles mõttes, et vanem poeg saaks ilmselt kokkuvõttes vähem, aga samas, kui vanem saab 100% on võimalus, et naine abiellub uuesti, saab veel lapsi või pärandab osa uuele elukaaslasele kulutab oma pärandiosa ära ja noorem poeg jääb üldse ilma). Veel saaks pärandada nii, et vanim poeg saab varukorteri ja teemaalgataja ja tema poeg 50/50 teistest korterist, aga see ei tähendaks ilmtingimata, et teemaalgatajal on korter elu lõpuni käes, poeg võib naise võtta ja suhted võivad hapuks minna, garantiid ei ole.

No kui sa 20 aastat ja üle selle oled tubli olnud, oled sa kogunud piisavalt kapitali, et lõpuks oma kinnisvara osta. Teised on samal ajal üüri või laenu maksnud, sina ju kindlasti säästsid.

#3303411:

Jeesus, räägi mehega, et sa oled ka ikka 20 aastat korterisse panustanud, äkki oleks tagumine aeg vormistada sind korteri kaasomanikuna (st kinkeleping 50%-le korterist). Kõik ülejäänud läheb siis kas seadusjärgsele pärimisele või teeb mees testamendi ja jagab vara nii nagu ise soovib.

Täpselt see ongi see, mida võiks öelda, et on normaalne ja kohane üldse soovida.

Muidugi on ka muid võimalusi, aga lõpuks on kõik mehe otsustada. Nt:

testemendiga korter, kus elatu, sulle ja teine korter poegadele kahasse. Ei peagi kõik võrdselt saama. Võimalus ka testamendiga kogu vara võrdselt jagada (tülid!).

Eluajal millegi ärakinkimist poegadele küll ei soovita ????

Oot oot, võrdselt jagades tülid ja ebavõrdselt jagades on kõik sõbrad edasi?
Kõige õigem lahendus ongi, see kui 1 korter ühele pojale ja teine korter teisele pojale ja naine saab oma praeguses kodus eluaegse elamisõiguse.