Teema: Tunnen süümepiinu

#3221970:

#3221965:

#3221956:

Kuritegu on pigem see, kui tütar, kes oma ema alkoholiprobleemist teadlik on, mitte midagi ette ei võta.

Selleks ei pea ometi välja petma ja varastama! Kui nii õige tütreke on, siis ehk võinuks ema maha lüüagi, kui too purjus oli, eks?

Ära nüüd selle joodikust ema kaitsmisega päris jaburaks ka mine.

Kommentaar eemaldatud.
2.1. Kasutajal on kohustus käituda teiste suhtes viisakalt, lugupidavalt ning sõbralikult.
Perekooli Moderaator

Kui sa tema pangalaenusid ja krediitkaarte tagasi ei maksa, siis tema surma korral pärid sina need võlad niikuinii. Usu, ma tean millest räägin.

#3221956:

#3221853:

Seega siis pettis teemaalgataja purjus inimeselt ostu-müügi tehingule allkirja. See on vargus,kuritegu.

Kuritegu on pigem see, kui tütar, kes oma ema alkoholiprobleemist teadlik on, mitte midagi ette ei võta.

Purupurjus inimeselt allkirja võtmine millekski, mida see inimene kainena ei teeks (juriidilises mõttes eeldatavalt – see peaks olema normaalne eeldus, et ema ei oleks seda kainena teinud) on kelmus, petmine, vargus (ma ei tea juriidilist terminit, kuid kahtlemata on see väärtegu). Kui tütar tahtnuks ema ja autot eraldi hoida, võtnuks ta autovõtme (kui ema oli nii purjus, et nagunii ööd ega mütsi ei teadnud) ja teisaldanuks auto emale teadmata kohta, kasvõi kuhugi kaugele. Auto ENDA NIMELE KIRJUTAMINE ehk teemaalgatajale kinkimine (seega on auto nüüd teemaalgataja oma, tema vara?) on varaline vargus ja kelmus. Ostu-müügilepingule tuleb muideks märkida ka ostu summa: kas teemaalgataja mõtles selle välja? Kas ta ostis ema auto, andis emale selle eest raha? Mina küll aru ei saa, seda pole öeldud. Jutt ei ole ju kinkelepingust, vaid ostust?
Ja tuletan meelde – teemaalgataja on VALETAJA, ta valetab esmase postituse muutmise kohta.

#3222086:

#3222071:

Ja tuletan meelde – teemaalgataja on VALETAJA, ta valetab esmase postituse muutmise kohta.

Ma ei saa aru, mida sa jaurad, mina lugesin kohe algsest postitusest, et ema oli purjus ja ei saanud aru, millele alla kirjutas. Ju sa ikka ise lugesid lohakalt.

Minu esimese ja sinu esimese postituse ajaline vahe on 1 tund ja 20 minutit. Sa nagu tahad väita, et selle aja jooksul ei jõua teemaalgataja oma teksti muuta või? Ma olin esimene kommenteerija ja seda lauset purjus emalt allkirja võtmise kohta teemalgatuses ei olnud, ära vaidle minuga. Muidu ei oleks ma niimoodi ju kommenteerinud, mõtle loogiliselt, see juurdepandud lause on kohe minu tsiteeritud teksti järel, seda ei olnuks võimalik mul mitte lugeda. Teemaalgataja on valelik.

#3222156:

#3222071:

Ja tuletan meelde – teemaalgataja on VALETAJA, ta valetab esmase postituse muutmise kohta.

Teemaalgataja valelikkus on küll ainult sinu peas kinni.

Ei ole. Ära lahmi, kui ei tea. Sa ei lugenud seda teemat kohe pärast esimest postitust, nagu mina seda tegin. Jube hea on pärast oma teksti muuta, onju?

#3222181:

#3222156:

#3222071:

Ja tuletan meelde – teemaalgataja on VALETAJA, ta valetab esmase postituse muutmise kohta.

Teemaalgataja valelikkus on küll ainult sinu peas kinni.

Ei ole. Ära lahmi, kui ei tea. Sa ei lugenud seda teemat kohe pärast esimest postitust, nagu mina seda tegin. Jube hea on pärast oma teksti muuta, onju?

Ei ole ta midagi muutnud. Sa ei taha tunnistada, et panid oma kommentaariga lihtsalt mööda ja nüüd kaitsed ennast teemaalgatajat rünnates. Ja millal mina või keegi teine seda teemat luges, seda sa ka ei tea, ainult oletad.

#3221469:

Fakt on aga see, et sõitma oleks ta läinud niikuinii ja mina ei taha lugeda uudistest, et mu ema on kellegi vigaseks sõitnud.

ÄRA MURETSE! Sa tegid õigesti ja rohkem pole sul vaja oma pead vaevata.

* Veiniga liialdaja, kes iialgi purjus peaga rooli ei istuks.

See autovärk on tagajärjega tegelemine. Võibolla oleks parem mõte tegeleda ema alkoprobleemiga, saada emaga kokkuleppele, nt otsib abi, on 2 kuud kaine, tegeleb võlgade likvideerimisega, siis saab auto tagasi vms…

#3222188:

Kõike kommentaare siin vahepeal ei jõudnud lugeda, aga minu arvates tegid väga väga õigesti. Kui ema kedagi täis peaga surnuks sõidaks, siis kahetseksid elu lõpuni, et teadsid probleemist, aga midagi ei teinud. Ära tunne süümepiinu, oled hooliv ja tubli! Mina oleks samamoodi teinud. Ema automüügi rahast maksaks tema võlad.

Ohh, nii tubli teo tõttu peaks kangelanna selle raha eest ikka endale midagi ilusat lubama. Ikka eriline kangelastegu – auto väljapetmine. Igaüks sellega hakkama ei saaks. Ootan teateid teemaalgataja uutest kangelastegudest.

#3222336:

#3222156:

Teemaalgataja valelikkus on küll ainult sinu peas kinni.

Varastamine ja valetamine käivad ju käsikäes. Teemaalgataja üritab oma seatempu ju igati loominguliselt välja vabandada – ju siis valetamine talle võõras pole.

Täpselt sama õilsalt võiks ju siis käituda ka joodikust naabrimehe autoga. Et näiteks ta on juba 3 korda purjuspäi sõitnud ja teemaalgataja hirmsasti muretseb liiklejate pärast. Järgmine kord, kui naabrimees on purjus, läheb ja küsib ostu-müügilepingule allkirja, olles mingi müügisumma välja mõelnud ja sellele paberile kirjutanud (pärast kirjutab, et joodik ei teaks). Siis võtab joodiku esikukapilt autovõtme, sõidab ARKi ja ongi auto tema oma.
Ses mõttes pole juriidiliselt vahet, kas see joodik on oma ema või naabrimees, sest sugulussuhe ei määra antud juhul midagi.
Kuidas kõlab sellises valguses, kas on õige tegu?

Teemaalgataja, minu meelest tegid õigesti. Jah, juriidiliselt ei olnud see korrektne, aga sellegipoolest kõige mõistlikum, mida teha said.

Kes soovitas ema alkoholiporbleemiga tegeleda ja ta kuhugi ravile saata – ei ole võimalik joodikut mingi jutuga mõjutada. Ta peab ise sisemise veendumuseni jõudma, et on kogu endale määratud alkoholi ära joonud ja tema jaoks enam ei ole maailmas napsi.

#3222156:

#3222071:

Ja tuletan meelde – teemaalgataja on VALETAJA, ta valetab esmase postituse muutmise kohta.

Teemaalgataja valelikkus on küll ainult sinu peas kinni.

Lugesin teemat kui veel ühtegi kommentaari ei olnud ja oli ilusti kirjas et sai purjus emalt allkirja. Veidi skisofreeniline kägu tundud olevat….

#3222892:

Ja teie, kes te peate teda vargaks, räägime siis uuesti, kui ta ema peaks kellegi surnuks sõitma.

Just nimelt.
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/krimi/reede-ohtul-avariis-viga-saanud-uhekuune-imik-suri-haiglas?id=71603831

Mina arvan, et oleks väga positiivne olnud, kui keegi oles sellel vennal õigel ajal auto käest võtnud, kasvõi tema purjusolekut ära kasutades. Üks praeguseks juba neljaaastane laps oleks siis elus. Aga keegi ei võtnud talt autot ära ja ühekuune imik sai surma.

#3222935:

Teemaalgataja väide, et ema oleks muidu (kui ta autot ära varastanud ei oleks) politseisse pöördunud, on täielik pullikaka, nagu öeldakse. Võtnud lihtsalt auto ja võtmed käest ja kui ema olekski politseisse helistanud, siis oleks teemaalgataja lihtsalt öelnud, et takistab purjus emal sõitma minna. Kõik.

Inimene sõidab korduvalt purjus peaga, jäi ilma ka juhiloast ning ei hooli sellest. Siin ei aita ühekordne auto käest äravõtmine. Ega ema ei tohi selle autoga ka homme ega kahe kuu ega poole aasta pärast sõita. Võtmete igaveseks enda kätte võtmine ei ole ka lahendus. Auto lihtsalt seisab ja roostetab ja kaotab oma väärtust. Normaalne lahendus ongi see, et see auto müüakse nüüd päriselt maha (ja seda ei oleks teemaalgataja teha saanud, kuniks auto ema nimel) ning raha kasutab ema jaoks, maksab ära ema võlad. Juriidiliselt ei ole see korrektne. Aga ega ema auto võtmeid enda käes hoidmine kah juriidiliselt korrektne ei oleks, samamoodi vargus, võtmete vargus. Ja kohe kui emmele võtmed kätte anda, võib ta taas purjuspäi sõitma minna. Kui järgmine ohver peaks sinu laps, õde, ema olema, kas siis ka veel ütled, et peaasi, et selle purjutaja lähedased juriidiliselt korrektselt käituksid, tühja sest surnud lähedasest?

Minu meelest teemaalgataja leidis ainsa hea lahenduse, kus ema ei saa enam autot kasutada, samas saab ema ise selle auto eest siiski veel mingi raha ja ta võlad saavad makstud. Ning samal ajal jäävad sinu ema, õde, laps teemalgataja ema poolt surnuks sõitmata.

Järgmine samm oleks olnud see, et kui ema jääb purjuspäi vahele – konfiskeeritakse auto, kui kuriteo toimepanemise vahend. Tütre poolt auto ära võtmine on sama, mis võtta ära vargalt muukraud. Ja mis vargusest te siin sonite – ema allkiri on lepingul all.