Teema: Tunneteta seks ja muu sinna juurde kuuluv

Saan täitsa vabalt, minu jaoks on seks ja armastus erinevad asjad. Võib täiesti olla, et seksin aastaid inimesega, kelle vastu pole tundeid. On meeldivus, sümpaatia, keemia, aga mitte tundeid.

Tunded ei võrdu armastus. Minul on seksisuhe mehega, kelle vastu on haigelt nôrgakstegev seksuaalne kirg, tema välimus on äärmiselt atraktiivne ja voodis oskab ta (oma korraliku varustusega) naise nirvaanasse saata. Aga kas ma olen temasse armunud või tahaks temaga abielluda saada teda oma laste isaks vms? Hell no, ta ei sobi ülde kooseluks/pereeluks. Õigemini ei sobi ta väga muuks kui seksiks ja lõbusaks laupäevaõhtuks. Mõlemad rahul. Puhas loomalik kirg.

#3307402:

Naiivne olen vist?

Oled jah.
Võib seksida näiteks eksperimenteerimishuvist, ilma et oleksid emotsionaalselt kuidagi seotud. Seobki näiteks soov seksuaalselt katsetada erinevaid asju ja kuna tunded ja emotsioonid ei seo, siis katsetadki – aistingute tasandil. Muidugi eeldab see ikkagi seda, et inimene on sümpaatne ja usaldusväärne, kuid ei pea olema mingit kirge.

Seksida võib ka sümpaatiast, kaastundest, asendustegevusena jne. Ükski neist ei eelda romantilist tunnet, armumist, armastusest rääkimata.

#3307338:

Saan täitsa vabalt, minu jaoks on seks ja armastus erinevad asjad. Võib täiesti olla, et seksin aastaid inimesega, kelle vastu pole tundeid. On meeldivus, sümpaatia, keemia, aga mitte tundeid.

Kõik loetletud asjad -meeldivus ja sümpaatia, keemia, need on ju tunded. Meeldivust ju tuntakse. Sa ei tunne armastust, aga meeldivus on samasugune tunne kui armastus. Nii et ikkagi on sul tundeid vaja.

#3307429:

#3307402:

Naiivne olen vist?

Oled jah.

Võib seksida näiteks eksperimenteerimishuvist, ilma et oleksid emotsionaalselt kuidagi seotud. Seobki näiteks soov seksuaalselt katsetada erinevaid asju ja kuna tunded ja emotsioonid ei seo, siis katsetadki – aistingute tasandil. Muidugi eeldab see ikkagi seda, et inimene on sümpaatne ja usaldusväärne, kuid ei pea olema mingit kirge.

Seksida võib ka sümpaatiast, kaastundest, asendustegevusena jne. Ükski neist ei eelda romantilist tunnet, armumist, armastusest rääkimata.

Kuidas sa hiljem tänaval sellisele “aistingule” otsa vaatad? Päris riskantne on oma keha sisuliselt võõraga jagada. Mõned on ikka loomamad kui teised, vabandust.

#3307496:

Kuidas sa hiljem tänaval sellisele “aistingule” otsa vaatad?

Väga rahulikult. Mida ma häbenema peaksin? Mõlemad tahtsime, mõlemad nautisime – kui ei oleks tahtnud, ei oleks ju seksinud. Kui ei oleks nautinud, poleks ju rohkem kokku saanud.

#3307542:

Ja miks siis mitte? Kuidagi halvustavalt ütled seda. Mehel pole ju sedagi vahel vaja, ei pea naine isegi meeldima mitte, et voodisse ronida. Kui visuaalselt näeb enam-vähem välja, siis sobib küll.

Pisut vist küll halvustavalt, jah, eks see on see minu sisemine vastuolu.
Sest ise olen ju kunagi ammu samuti teinud; see naine oli lihtsalt nii armas ja magus, et söö või magustoiduks ära, aga tundeid tema vastu ei olnud ja kahjuks ka ei tekkinud. (kuigi, lootsin, sest ta oli täpselt nö. minu inimene)
Pisut nagu pitsitab siiamaani.
Õnneks ma ei valetanud talle midagi kokku.

#3307574:

Temal Sinu vastu olid tunded? Kuidas asjale lõpu tegid?

See pole täpselt teada; kohtumisi oli ka alles vähe olnud, vblla 5. Ta oli lihtsalt huvitatud, nagu nii noore tutvuse puhul ikka.

Lihtsalt ei võtnud enam ühendust. Ja tema, konservatiivse naisena seda samuti ei teinud.
Temaga edasi “mängimine” oleks talle võimalik, et haiget teinud, seda ma ei tahtnud. Tohutult sümpaatne inimene oli küll; aga kahjuks tunded pole alati oma teha.
See olid sina, et sedasi uurid? 🙂

#3307599:

Kindlasti ei olnud see mina, aga olen sarnast olukorda kogenud ja ei oska sellest “väljuda”,sest mina olen aastaid sees, aga tema pigem siia-sinna ja mitte midagi kindlat. Raske aga lõppu teha ei oska.

Noh, täna ma lõpetaks selle hoopis teismoodi, et saaks kokku, jooks klaasi veini ja räägiks oma loo ausalt ja ilustamata ära.
Ongi raske, aga kergeid variante siin polegi. Kui aastaid sees, siis selgitamata enam ei saa.
5 päevane ununeb 10 päevaga ära, aastaid mitte nii lihtsalt.

#3307666:

#3307600:

#3307402:

Olete selle omavahel otseselt selgeks ka teinud, et ei mingeid tundeid, puhas loomalik kirg?

Reaalsus on tegelikult see, et tegu on lihtsalt nö litsmehega, aga oleks ta teistsugune, siis ju sellise klapi põhjal suuremaid tundeid Sina tema suhtes ei välistaks? Raske uskuda, et aastaid toimib selline asi, kui on kirg ka olemas nii,et põlved nõrgaks võtab… mõlemal poolel ülejäänust ükskõik-puhas seks,hmm.Ei usu ja ei hakkagi uskuma. Naiivne olen vist? ????

Mind absoluutselt ei huvita kui lits see mees on. Ma ütlesin – ta pole suhte, pere ega sigimismaterjal, ta lihtsalt ei suudaks olla ei truu, ega korralik abielumees. Samas on ta mulle väga hea sõber ja igas seltskonnas, kus koos oleme, saame läbi nagu parimad sõbrad.

Sa ei saagi uskuma hakata, sest pole lihtsalt seksi seksimise eesmärgil teinud.

Arusaadav, eks inimesed on tõesti erinevad, aga tean seksi eesmärgil tegevaid naisi küll. Samas nad ei ole eriti emotsionaalsed ja pigem ongi rohkem õielt-õiele stiilis käitumisega, kui asi puudutab seksi. Natuke kadedaks teeb ka, kui inimesed oskavad võtta külma kõhuga ja emotsioonitult.

Pigem on sellised naised külma kõhuga kalkuleerijad.
1. lõppes 15a kestnud abielu
2. mul on 3 last, kelle pean üles kasvatama
3. õnneks on eksabikaasa lastele endiselt tore isa ja võtab neid tihti endal juurde
4. seega on mul tihti vaba aega
5. mingit kärgpere ma elusees mängima ei hakka ja lastele “kasuissit ja onu” koju vedama ei hakka
6. abielu oli väga seksivaene ja nüüd vallalisena ei kavatse ma enam pidevas tsölibaadis elada
7. turvaline seksisõber on parim variant hetkel

#3307338:

On meeldivus, sümpaatia, keemia, aga mitte tundeid.

Meeldivus, sümpaatia – need on ka tunded. Ilmselgelt on siin lihtsalt definitsioon selgeks rääkimata.