Mina olen konkreetne olnud, ja öelnud, et ärgu lootku ega oodaku. Otsigu parem endaealine. Ütlesin otse, et võin temaga tulla jalutama, sööma, isegi matkale, kui talle sobib seksita suhe.
Mul sarnane kogemus olemas, aga ainult selle vahega, et mees oli vanem (mitte noorem) ja jalgrattaga oleksime pidanud minema ja hulga ligemale telkima. Aga muidu olukord üsna sama, ütlesin ka, et ärgu lootku ega oodaku, mees isegi mängis solvunut, et loomulikult mitte ja mis ma temast ikka õige arvan nii jne (küsisin otse, mis tal kavas)…et tema ei looda midagi. Ja siis kui tegelikkus kätte jõudis oli kõik vastupidine – tegelikult lootis ja oli vihane, et plaan läks luhta ???? Isegi nii pahane oli, et peale seda me enam ei suhtle… Aga me sinna ööseks ei jäänud, õhtuks tulime tagasi. Oleks võinud siis kohe tõtt öelda, poleks sinna läinudki..täiesti mõttetu ajaraiskamine, lisaks veel need hilisemad süüdistused ja parastamine..Ei ühtki positiivset emotsiooni…
Püha jumal küll, naised igas eas, taguge endale pealuu sisse, et mehele koju minek jms (ammugi mehega telkima minek) on IGAL JUHUL sõnatu signaal valmisolekust seksida. Vahet ei ole, mida te räägite. Kui mehega magada ei taha, siis ära mine temaga “sängi” – nii lihtne.
Ma jään eriarvamusele. Kui naisterahvas (miks mitte ka meesterahvas) on selge sõnaga öelnud, et ma ei kavatse sinuga seksida, siis ei saa seda nagu nõusolekuks kuidagi lugeda mitte üheski olukorras. See on umbes sama teema, et aga ta kandis ju miniseelikut ja miks ma ei võinud siis teda ära vägistada. Ise ta ju provotseeris sedasi oma miniseelikuga!