Olen suhelnud päris paljudega – kahtlustan, et tegu on läbilõikega elust…olen kohanud järgmisi tüüpe:
Tõsiuskne lamemaalane, üpris äärmuslik, uurisin ta seisukohad elule ja liikusin edasi
Seiklusteotsija, kusjuures vaba, väits, et (nais)elukaaslast on sealt raske leida ja kui niisama seiklusi otsima hakkas, hakkas asi ka edenema!? Oli huvitav vestlus, rääkis naistest nii mõndagi (ja mulle hakkas tunduma, et need (naised), kes arvavad ja reklaamivad, et naised nii korralikud-korralikud ja ainult püsisuhet otsivad, ja mehed kõik nii tropid-tropid, ja kuidas nad ainult pervode õnge sattunud, peaks peeglisse sügavamalt, kui tuunimiseks vaatama)…
Mõned lihtsalt igavad – küsitlevad stiilis a la mis värv sulle meeldib, mida vabal ajal teed (ja neid küsimusi lisandub, vestlust ei teki, madalama haridustasemega üldiselt).
Mõned suhtlevad nädalas paaril korral, huvitavalt, aga on märgata, et on hõivatud…
Joodik konkreetsete tsüklitega
Ka mehed jätavad suhtlust katki – alguses vastan kindlasti üsna lakooniliselt, et näha, missugune on nende huvi (on neid, kes vastavad nädala pärast ja neid, kes kohe või esimesel võimalusel härjal sarvist haaravad, ehk kujuneb päris vestluseks).
Vaba mees suhtleb hea meelega nädalavahetusel ja ka õhtuti.
Kui eelarvamuste vabalt läheneda, ise ausalt rääkida ütlevad kohe välja, et on suhtes (saab ka edasi liikuda)
Issanda loomaaed on lai, üle 40seid, kel mingit laadi sisukas (nende endi jaoks) elu, on vähe. Normaalset on jah raske leida, nagu eluski.
Ja ma arvan, et kõik normaalsed mehed ja naised on võetud, on hea toimiv müüt – ei satu inimene alati kohe, noorena samaväärse otsa, elatakse 10-15 a ära ja selgub üsna tihti, et normaalne naine jumala tropiga koos või vastupidi (normaalne mees pealt ilusa, seest õuduka otsas, huvid ja eluväärtused nagu seal ja käol. Noorena mees ju pepust ja (kunst) küüntest palju kaugemale ei näe…).