Teema: UH tuvastas suurema raseduse

Sul on midagi loogikas lonkama läinud. 🙂 Kokkuleppel arvestatakse raseduse suurust ikkagi viimase tsükli esimesest päevast alates ehk ära seda 10+1 üldse aluseks võta, ajad vaid ennast segadusse. Hiljem saab täpset suurust ju UH-s korrigeerida.

Kas 12+1 on viimaste päevade esimesest päevast arvestatud? Kui UH-s selgus, et rasedus suurem, siis ehk toimus OV veidi varem, kui ise arvasid, mitte päris tsükli keskpaigas? Kui vaid ca nädal varem ka toimus, siis ei saa aru miks Sa arvad, et see enne päevi oli. Sul ei ole ju tsükkel ainult 2 nädalat pikk vm?

Samuti ei saa aru sellest loogikast, et miks peaks UH-s rasedus väiksemaks minema põhjusel, et OV-ni oli veel 10-14 päeva. Kui toimus umbes siis, siis vastabki rasedus pigem õigele suurusele, sest nädalaid arvutataksegi alates päevade esimesest päevast või UH järgi. Ära hakka seda arvutama OV-st või võimalikust rasestumise ajast alates.

See muutus on täiesti tavaline ja norm. Ametlikult võetakse arvesse viimaste päevade esimene päev, kui uh erinevus on suurem, kui nädal raseduse esimeses uhs, siis muudetakse, üldiselt selline +-7 päeva on tavaline.

Minu esimese lapse päevade järgi TA oli 10.09, uh järgi 31.08, jäeti arvestus ikka päevade järgi (see oli rohkem kui 10a tagasi, nüüd on 7 päeva loogika), laps sündis 22.09, ehk siis uh järgi läks lausa 3 ndl üle.

#4038796:

See muutus on täiesti tavaline ja norm. Ametlikult võetakse arvesse viimaste päevade esimene päev, kui uh erinevus on suurem, kui nädal raseduse esimeses uhs, siis muudetakse, üldiselt selline +-7 päeva on tavaline.

Minu esimese lapse päevade järgi TA oli 10.09, uh järgi 31.08, jäeti arvestus ikka päevade järgi (see oli rohkem kui 10a tagasi, nüüd on 7 päeva loogika), laps sündis 22.09, ehk siis uh järgi läks lausa 3 ndl üle.

Aitäh vastuse eest!

Kas ultraheli määratud raseduse suurust võib pigem usaldada ja selle järgi saab umbkaudselt ikkagi teada (kui mitte lausa täpselt) viljastumise momendi? Minu puhul siis menstruatsiooni arvestuse järgi oleks pidanud see toimuma juuni alguses, aga kui ultraheli arvesse võtta, siis üldse mai lõpus (kuigi juuni alguses olid päevad).

#4038804:

#4038794:

Minul aga ultrahelis selgus, et raseduse suurus on 12+1 (kordan, et viimased päevad hakkasid 11+3 tagasi), mis tähendab, et rasestumine pidi toimuma ENNE päevi.

Siin lähebki vist loogika alt vedama. Kas Sa arvutad selle 1 nädal ja 2 päeva, mille võrra UH suurema raseduse tuvastas, maha viimaste päevade esimesest päevast?

Jah, sest varasemalt oli paika pandud minu raseduse suurus vastavalt viimaste päevade esimesest päevast (see peaks siis täna tegema 11 nädalat ja 3 päeva). Nüüd aga selgus ultrahlis, et olen hoopis KAUEM rase olnud ehk siis 12 nädalat ja 1 päev, mis tähendab, et ultraheli järgi toimus rasestumine juba mai lõpus (kuigi päevad olid juuni alguses).

#4038817:

Kui pikk Sinu tsükkel keskmiselt siis on?

Mul läks selle segase jutu peale endal ka arvutamisoskus kaduma. 11+3 ja 12+1 vahel on erinevus vaid 5 päeva, mitte nädal ja 2 päeva.

Ma toon näite. Keskmiselt on regulaarne tsükkel 28 päeva. Oletame, et viimane menstruatsioon algas 3. juuni 2022. 28 päevase tsükli puhul toimus viljastumine siis umbes 17. juuni 2022 ehk umbes 14 päeva pärast viimaste päevade algust. Selleks ajaks kui uued päevad peaksid hakkama, on rasedust umbes 4+0 nädalat. Ja sealt iga nädal hiljem täpselt 5+0, 6+0 jne. Kui nii, siis päevade järgi oleks täna 11+3 nädalat. Kui aga selgub, et rasedus on hoopis (umbes) 12+1 nädalat, siis toimus viljastumine tegelikult vaid (umbes) 5 päeva varem kui täpselt tsükli keskpaik ehk tsükli 14-s päev ja mitte 5 päeva varem kui viimaste päevade esimene päev. 5 päeva varem on näite puhul seega umbes 12. juuni paiku.

Aitäh nii põhjaliku vastuse eest! 🙂 🙂
Mul vist lihtsalt jah teine arusaam, kuidas pikkust arvestatakse. Mina sain aru täna, et ma olen olnud rase 12 nädalat ja 1 päev, mis tähendab, et ma jäin rasedast 29.mai.

Ei teadnud, et see kuidagi hoopis minu tsükliga seotud on, sest 11+3 tuleneb ju ka viimase mens. esimesest päevast.

Seega tee mis tahad, ma ei suuda hetkel Sinu loogikale pihta saada. St ma saan kõigesti kenasti aru ja igast arvutusest aru, aga ei saa aru sellest, et kuidas ikkagi rasestumine siis pärast päevi toimus, kui arst ütles, et olen tänaseks 12 nädalat ja 1 päev rase olnud. Kui loen kas või kalendris tänasest alates nädalaid tagasi, siis teeb see rasestumise kuupäevaks 29.mai (päevad olid aga juuni alguses).

Olen TA. Üks asi veel viimasele:

Ma saan aru loogikast siis, kui see 11+3 oleks nö ovulatsiooni arvestuse järgi ehk siis arvestus, millal UMBES toimus viljastumine. Ja kui nüüd selgub, et 5 päeva kauem rase olnud, siis tuleb lihtsalt 5 päeva kalendris ette poole nihutada (ehk siis ovulatsioon ja viljastumine toimusid 5 päeva varem). Aga see 11+3 tähendab minu viimase mens. esimest päeva ehk siis 3. juuni ning 12+1, mis oli täna UH-s määratud raseduse tegelik suurus teeb kuupäevaks 29.juuni. Kui kasvõi lihtlabaselt kalender ette võtta ja nädalaid + päevi tagasi lugemata hakata.

Arsti öeldud 12+1 tähendab lihtsalt seda, et rasedus on umbes 5 päeva suurem kui päevade järgi arvutades.

Näiteks kui mul on täna päevade või UH järgi rasedust umbes 12 nädalat, siis see tähendab seda, et tegelikult olen vaid (umbes) 10 nädalat reaalselt olnud rase. Aga seda loetakse ikkagi 12-ndaks nädalaks. See 2 nädalat viimaste päevade ja viljastumise vahel ajabki Sind segadusse, sest sel ajal sa tegelikult rase ei ole, kuigi rasedusnädalateks need loetakse, sh ütleb arst raseduse suuruse seda perioodi arvestades. Ehk siis nädal pärast viimaseid päevi on 1+0 nädalat, 2 nädalat pärast viimaseid päevi 2+0 nädalat jne. Nii seda kokkuleppeliselt arvutatakse.

#4038833:

Arsti öeldud 12+1 tähendab lihtsalt seda, et rasedus on umbes 5 päeva suurem kui päevade järgi arvutades.

Näiteks kui mul on täna päevade või UH järgi rasedust umbes 12 nädalat, siis see tähendab seda, et tegelikult olen vaid (umbes) 10 nädalat reaalselt olnud rase. Aga seda loetakse ikkagi 12-ndaks nädalaks. See 2 nädalat viimaste päevade ja viljastumise vahel ajabki Sind segadusse, sest sel ajal sa tegelikult rase ei ole, kuigi rasedusnädalateks need loetakse, sh ütleb arst raseduse suuruse seda perioodi arvestades. Ehk siis nädal pärast viimaseid päevi on 1+0 nädalat, 2 nädalat pärast viimaseid päevi 2+0 nädalat jne. Nii seda kokkuleppeliselt arvutatakse.

Aga kui rasedus on 5 päeva suurem kui päevade järgi arvestatuna, siis toimuski ju viljastumine ENNE päevi. Sest päevade järgi arvestatuna võetakse arvesse kuupäeva, millal algas mensturatsioon. Sellest ka 11+3 esialgne suurus siis. Kui aga selgus, et olen 5 päeva kauem rase olnud, tuleb nüüd menstruatsiooni esimesest päevast tagasi lugeda 5 päeva, mitte kusagil kuu keskel mingi oletatavast ovulatsioonist. See tähenab, et rasestusin hoopis mais ja enne päevi.

Ei tähenda 12+1 nädalat rasedust seda, et rasestusid 12+1 nädalat tagasi, vaid umbes 14 päeva vähem kui 12+1 nädalat. Ja 5 päeva suurem tähendab seda, et selle 5 päeva arvutad maha sellest oletetavast OV ajast, mitte päevade esimesest päevast.

Ma rohkem seletada ei jaksa. Ma olen siin nii palju juba kirjutanu. Loe juurde rasedusnädalate arvutamise loogikast ja saad lõpuks aru.

Ma varsti ei suuda enam uskuda, et see teema väljamõeldis ei ole.

#4038850:

Ei tähenda 12+1 nädalat rasedust seda, et rasestusid 12+1 nädalat tagasi, vaid umbes 14 päeva vähem kui 12+1 nädalat. Ja 5 päeva suurem tähendab seda, et selle 5 päeva arvutad maha sellest oletetavast OV ajast, mitte päevade esimesest päevast.

Ma rohkem seletada ei jaksa. Ma olen siin nii palju juba kirjutanu. Loe juurde rasedusnädalate arvutamise loogikast ja saad lõpuks aru.

Ma varsti ei suuda enam uskuda, et see teema väljamõeldis ei ole.

Ei lasku ka rohkem siia arutellu. Aitäh aja eest!

Lugesin ka mujalt foorumitest (sh välismaalt) ning on mitmeid, kes öelnud, et neil UH selgus suurem rasedus ja hiljem tuligi välja, et rasestumine toimus enne päevi ja seetõttu ka päevade arvestusega võrreldes näitas UH suuremat rasedust. Homme helistan arstile, saan õige vastuse. Ei taibanud seal kohe küsida ja tulin perekooli uurima.

Ma üritan võimalikult lihtsalt ja loogiliselt seletada nii nagu mina aru saan.

Kui arst ütles sulle, et raseduse suurus on 12+1 ja sa loed selle aja kalendris tagasi, siis see kuupäev mille sa saad (oli vist 29.05) on n-ö päevade alguse päev, mille sa loote mõõtmise tulemusel said. Sa EI rasestunud sel päeval, vaid loed sealt umbes 14 päeva edasi ning saad päris viljastamise aja (eeldusel et su tsükkel on 28 päeva). See jällegi tähendab, et tegelikult oligi su OV kõigest viis päeva varem ja mingit enne päevi rasestumist pole toimunud.

Sul siiski läks sassi see loogika, et unustasid 29.05 kuupäevast 14 päeva edasi lugeda. Ega tsükli esimesel päeval ju rasestumist veel ei toimu tegelikult, lihtsalt loetakse sellest alates raseduse suurust, et oleks lollikindel.

Ja vabalt võib olla, et ov oli paar päeva varem (mitte enne päevi ehk 2 nädalat varem ometigi!) ja loode kiire kasvuga. Ja loomulikult tuleb analüüsid ajastada loote reaalse kasvu järgi.

Kas teemaalgataja teab nii täpselt oma ov aega, päevapealt? Mingi app annab lihtsakt statistilise tõenäosuse.

Ja üleüldse, juba hakatakse arvama, et ov pole sugugi alati puhkt 14 päeva enne päevi, et see on hoopis ettearvamatum, juhtub palju suuremas ajavahemikus kui see tsükli keskel ja mõnikord võib olla 2 ovulatsiooni ühes tsüklis, kõik pole nii lihtne kui terviseõpetuse õpikus: Mitu ovulatsiooni tsüklis: https://flo.health/getting-pregnant/trying-to-conceive/fertility/hyperovulation

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1126506/

Üldiselt pole vaja üle mõelda ja arsti tüüdata, sellega ei ole midagi valesti.

UH arvutab standardpikkusega (st 28 päeva) tsükli järgi. Kui arst ütles 22.08, et raseduse suurus on 12+1, siis see tähendab ainult seda, et viimane menstruatsioon pidi oletuslikult algama 29.mail. Viljastumise kohta ei anna see mitte mingit infot.

Kuna minul olid tsüklitega probleemid (ja mul ei ole 28-päevane, vaid sageli on lühemad olnud, ka nt 21 päeva ainult), siis kahe viimase raseduse puhul märgiti rasedakaardile VM (ehk viimase menstruatsiooni) asemel hoopis ?. Ja oletuslik viljastumise aeg oli puhas müstika (ma olin sel ajal välislähetuses ega jõudnud üldse koju).

Organism ei ole tegelikult nagu kellavärk – kõik ei käi alati ülitäpselt, vahel on ka kõrvalekaldeid. Vaid 5% beebidest sünnib etteantud kuupäeval, ülejäänud 95% sünnivad varem või hiljem (minul on kõik lapsed tähtajast varem sündinud).

Probleemid võivad tekkida alles raseduse lõpus, siis kui rasedus on kestnud väga kaua ehk tekib ülekandlus. Siis peab arst täpselt uurima, kui suur on rasedus, kas see võib olla juba ülekantud ja kas on vajalik sünnituse esilekutsumine. Eestis üldjuhul on piir 42 nädalat – siis peab laps ära sündima. Üle selle suureneb komplikatsioonide tekke võimalus.

#4039455:

#4038784:

Peaks olema päevade järgi rasedust 11+3, aga täna ultrahelis arst ütles, et ultraheli andmetel (vastavalt vist siis loote pikkusele) on rasedus 12+1.

Ma siiralt ei saa aru, mis sulle arusaamatu on. See on ju ainult 4 päeva, millest see paanika? Kui rasedus on päevade järgi 11+3 ja uh järgi 12+1, siis tähendab see, et kas

1) OV oli mõni päev varem (kust sa ov toimumist kontrollisid või kas üldse? Äpp võib vabalt valetada ja eriti, kui päevad ei ole “nagu kellavärk, siis on natuke varasem ov täiesti tavaline), või

2) on lootel kasvuspurt ja nt järgmises looteanatoomis on ta jälle “kasvust maas” ehk eelmise mõõtmisega vastav, või

3) on tegu mõõtmisveaga.

Isegi kui oleks 4 päeva väiksem, pole see absoluutselt probleem.

Kui OV oli selles rasestumise tsüklis 4 päeva varem, kust sa võtad mingi “rasestusin enne päevi” jutu?

“rasestusin enne päevi” jutt tuleb täpselt sellest segadusest, et arvasin UH nö täppisarvutuseks olevat, mis ei arvesta mingit ovulatsiooni jne.
Päevade järgi raseduse suuruse määramine on umbmäärane ja naine ongi tegelikult vähem aega rase (nende päevade võrra, mis jäävad menst. esimese päeva ja ovulatsiooni ehk viljastamise vahele).
Arvasin, et ultraheli näitab ära raseduse tegeliku suuruse ehk siis kui arst ütleb, et olen reaalselt rase olnud 12 nädalat UH järgi, siis loengi 12 nädalat kalendris tagasi.

Nüüd siis targem, et ka UH puhul peab arvestama, et see ei näita raseduse tegelikku suurust.