Teema: ühe armukese heietus

LIhtsalt tavaline kepp.Meestel on alati põhjus,miks panna vasakule – alati.Ja tüüpiline põhjus onju see ,et kodus jääb midagi vajaka – isegi kui see nii ei ole,ikka on see põhjuseks.Peres on nii tõuse kui mõõne ja kui mõõna ajal kohe uude voodisse hüpata,pole see mees ahvist rohkem arenenud.Meil kõigil on vajadusi – seksuaalseid .emotsionaalseid jne.Ise naisena lihtsalt ei hõiskaks üle linna,et küll ikka vasakule on panna tore ja äkki on see just \”sinu mees\”! Enda jaoks olen otsustanud,et kui tekib soov vasakule panna,järelikult on minu abielu ammendumas ja tuleb lahku minna ja siis vaba naisena olen teiste meeste jaoks olemas.Hetkel olles abielus ja armastades oma meest teeks see talumatult haiget ,kui sinusugune mu mehe teele peaks sattuma.Aga hea asi on selle juures see ,et sina vähemalt rahuldatud – palju õnne sulle!Minu jaoks on väärikus olulisem kui ühe öö kepp!

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]siin palju teemasid, kus petetud naised räägivad väga negatiivselt mehe kõrvalhüppest stiilis rõve, nõme, vastik jne jne.
Olen väikeste lastega üksikema, kes käib üsna tihti ka mitmepäevastes lähetustes. Ühel üritusel tekkis tugev tõmme hõivatud mehe vastu, alustasin juttu. Piisas üsna tagasihoidlikust vihjest ja juba haaras ohjad tema ning veetsime öö koos. Aeg-ajalt satume ühistele üritustele ja enne hommikut emb-kumb pool hiilib oma tuppa tagasi. Muidu suhtleme haruharva.

Viimati ööd koos veetes meenusid need perekooli kirjutised.

No ei olnud ju olla üldse rõve, nõme, vastik – mitte kummalgi. Oli mõnus, tore, rõõmus, lõbus. Puudub ühine argipäev ja mure, on ühine rõõm ja nauding ja hellitused ja komplimendid. Suhtume teineteisesse respektiga. Mingeid kingitusi, reise jmt ei ole. On ainult ühised õhtud / ööd.

Nõme on olla naisel, kes saab teada, sest olen seda kogenud. Jah, ma tean, et see pole kena tema naise suhtes, kuid ma ju ei lähe seda tema naisele ütlema! Kui minule on see ainuke füüsilise läheduse vajaduse rahuldamise võimalus, siis ometigi millekski on mind tallegi vaja.

Minul jääb vaid loota, et ehk suutsin tõsta kuidagi selle mehe ego või enesetunnet ja ta suudab tänu sellele olla positiivsem ka oma pärissuhtes. Ja kuni minul tõsist suhet (enam-vähem normaalset meest) pole, sobib see olemasolev suhe ka mulle hästi.

Nii et naised, kes siin soovitavad maha jätta petnud mehe ja leida endale uus \”normaalne\” mees, siis mina meeste normaalsusse (naiste vaatevinklist) ei usu. Ja kus te teate, et see, kellega ma magan, ei ole teie mees?

Need, kes ei peta/maha ei jäta ja kooselu on väldanud aastakümneid, neil on enamasti mingi muu tõsine viga küljes. Ja need vähesed päriselt normaalsed on juba noorena ära võetud ja kättesaamatud, sest teisele ringile nad ju ei tule. Ja kui mina esimesel ringil mööda panin, siis polegi ju mul lootust enam normaalsele mehele ju! Ma ei saa ju võtta 10 või rohkem aastat nooremat meest endast, see pole jälle normaalne! Seega jäävad üksikute naiste rõõmuks (kes tahavad end naisena tunda ja luuseritega ei lepi) hõivatud mitmel alal edukad mehed.

[/tsitaat]

Mulle väga sobiks, kui selle mehe naine saaks sellisest loost hästi kiirelt teada ning võtaks oma mehe ette.

Ja jube tore oleks, kui üksik naine seaks sihiks üksiku, mitte abielus mehe, ega aitaks kuidagi kaasa pere lagunemisele. Kui afäär lõppeb, on abielu võimalik päästa ning – üllatus-üllatus – tuua kirg tagasi sellessegi suhtesse. Aga tõesti siis, kui afäärile on kriips peale tõmmatud. Seega loodan, abielumehe naise, tema enda ja nende laste pärast, et sul jagub oma ülestunnistuse juures siin ka lisaks mõistust see asi ära lõpetada ning mitte võtta sealt, mis pole sulle mõeldud. Vahet pole, kui hea see on, vahet pole, kas oled üksik või mitte, saad head seksi või ei. See hea ega see seks ei ole sulle määratud. Ära ole laisk, otsi omale oma mees, näe vaeva selle suhtega ning seksi temaga kirglikult – siis oled väärt naine.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]andur kirjutas:[/small]

Ja teadmis on tegelikult enamiku mehe valik, kui neil oleks valikuvabadus? Nende valik oleks see, et neil oleks vähemalt üks naine, parem kui kaks, ja miks mitte ka rohkem. Loodusseadused. [/tsitaat]

Suuremas osas araabiamaadest võib mehel olla kuni neli naist. Mida räägivad araabia mehed? Üle ühe naise ei tahaks võtta, sest 4 x naine = 4 x probleeme. Milleks mulle neli naist, kui ma ei suuda ühe naisegagi oma probleeme ära lahendada, küsis araabia mees minu uudishimuliku küsimuse peale. Seega ei ole midagi nii, et kõik mehed tahavad mitut naist.

Ka islami abieludes peab mees uue naise võtmiseks saama kõigepealt esimese naise nõusoleku… Mõnusam süsteem kui läänelik armukeste pidamine.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Suuremas osas araabiamaadest võib mehel olla kuni neli naist. Mida räägivad araabia mehed? Üle ühe naise ei tahaks võtta, sest 4 x naine = 4 x probleeme. Milleks mulle neli naist, kui ma ei suuda ühe naisegagi oma probleeme ära lahendada, küsis araabia mees minu uudishimuliku küsimuse peale. Seega ei ole midagi nii, et kõik mehed tahavad mitut naist.

Ka islami abieludes peab mees uue naise võtmiseks saama kõigepealt esimese naise nõusoleku… Mõnusam süsteem kui läänelik armukeste pidamine.[/tsitaat]

Araabiamaades, kus võib olla mitu naist, hoolitsetakse kõigi naiste ja laste eest. Meil ei saa mehed hakkama isegi ühe naisega tehtud laste ülalpidamisega.

Jah, on mehi, kellele suvaliste naiste läbitõmbamine on lihtsalt hobi ja nad loobivad ka stereotüüpe a la \”kõik mehed teeksid nii, kui julgeks!\” jms. Tegelikult on selliseid mehi vähemus. Enamik mehi on vabatahtlikult monogaamsed. Samas on päris palju on naisi, kellele võrgutatava mehe perekonnaseis ei loe midagi, isegi kui see on neile ammu teada.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]siin palju teemasid, kus petetud naised räägivad väga negatiivselt mehe kõrvalhüppest stiilis rõve, nõme, vastik jne jne.
Olen väikeste lastega üksikema, kes käib üsna tihti ka mitmepäevastes lähetustes. Ühel üritusel tekkis tugev tõmme hõivatud mehe vastu, alustasin juttu. Piisas üsna tagasihoidlikust vihjest ja juba haaras ohjad tema ning veetsime öö koos. Aeg-ajalt satume ühistele üritustele ja enne hommikut emb-kumb pool hiilib oma tuppa tagasi. Muidu suhtleme haruharva.

Viimati ööd koos veetes meenusid need perekooli kirjutised.

No ei olnud ju olla üldse rõve, nõme, vastik – mitte kummalgi. Oli mõnus, tore, rõõmus, lõbus. Puudub ühine argipäev ja mure, on ühine rõõm ja nauding ja hellitused ja komplimendid. Suhtume teineteisesse respektiga. Mingeid kingitusi, reise jmt ei ole. On ainult ühised õhtud / ööd.

Nõme on olla naisel, kes saab teada, sest olen seda kogenud. Jah, ma tean, et see pole kena tema naise suhtes, kuid ma ju ei lähe seda tema naisele ütlema! Kui minule on see ainuke füüsilise läheduse vajaduse rahuldamise võimalus, siis ometigi millekski on mind tallegi vaja.

Minul jääb vaid loota, et ehk suutsin tõsta kuidagi selle mehe ego või enesetunnet ja ta suudab tänu sellele olla positiivsem ka oma pärissuhtes. Ja kuni minul tõsist suhet (enam-vähem normaalset meest) pole, sobib see olemasolev suhe ka mulle hästi.

Nii et naised, kes siin soovitavad maha jätta petnud mehe ja leida endale uus \”normaalne\” mees, siis mina meeste normaalsusse (naiste vaatevinklist) ei usu. Ja kus te teate, et see, kellega ma magan, ei ole teie mees?

Need, kes ei peta/maha ei jäta ja kooselu on väldanud aastakümneid, neil on enamasti mingi muu tõsine viga küljes. Ja need vähesed päriselt normaalsed on juba noorena ära võetud ja kättesaamatud, sest teisele ringile nad ju ei tule. Ja kui mina esimesel ringil mööda panin, siis polegi ju mul lootust enam normaalsele mehele ju! Ma ei saa ju võtta 10 või rohkem aastat nooremat meest endast, see pole jälle normaalne! Seega jäävad üksikute naiste rõõmuks (kes tahavad end naisena tunda ja luuseritega ei lepi) hõivatud mitmel alal edukad mehed.

[/tsitaat]

Sinul SUHE selle mehega? Mis suhe?? Sellel mehel on kellegi teisega suhe. Sina oled mingi suvaline nikupukk. Ja sinu kirjast lähtudes oled väga valede arusaamadega naine. Ju sa sellepärast oledki üksikema. Sinu mees pettis miks sa siis andeks ei andnud kui see ongi sinu arvates NORMAALNE????

miks teemaalgataja oma laste isast lahku läks?ega mitte ju petmise pärast?

Mingid kodukanad siin kommenteerivad, kes ainult oma nina alla näevad. Aga mina olen teemaalgatajaga täiesti ühel meelel ja soovin talle edu!! Ja need kes siin tituleerivad meid mingiteks nikupukkideks, siis tõesti te olete ise väga haledad ja naeruväärsed. Kui mulle selline suhe sobib ja kaaslasele samuti siis milles probleem?? Selles et mingid perekoolikaagutajad siin mind litsiks sõimavad?? Arulagedad olete lihtsalt. Te tõesti ei oska maailma laiema silmaringiga vaadata, kui ainult oma mätta otsast ja ainult teile sobivast vaatenurgast.
Ja seni kui kedagi tõelist oma ellu pole leidnud tuleb kasutada ka teisi võimalusi.Meil kõigil on lähedusevajadused ja soov et vahel keegi kallistaks. Olgu siis kasvõi abielumees.Kui meile nii sobib siis pole teistel siin midagi kaagutada.
Kah vaba ja vallatu!! 😉

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Mingid kodukanad siin kommenteerivad, kes ainult oma nina alla näevad. Aga mina olen teemaalgatajaga täiesti ühel meelel ja soovin talle edu!! Ja need kes siin tituleerivad meid mingiteks nikupukkideks, siis tõesti te olete ise väga haledad ja naeruväärsed. Kui mulle selline suhe sobib ja kaaslasele samuti siis milles probleem?? Selles et mingid perekoolikaagutajad siin mind litsiks sõimavad?? Arulagedad olete lihtsalt. Te tõesti ei oska maailma laiema silmaringiga vaadata, kui ainult oma mätta otsast ja ainult teile sobivast vaatenurgast.
Ja seni kui kedagi tõelist oma ellu pole leidnud tuleb kasutada ka teisi võimalusi.Meil kõigil on lähedusevajadused ja soov et vahel keegi kallistaks. Olgu siis kasvõi abielumees.Kui meile nii sobib siis pole teistel siin midagi kaagutada.
Kah vaba ja vallatu!! ;)[/tsitaat]

Sama siin, ja mul on tõsiselt hea meel, et lõpuks on siin ka rohkem taoliselt mõtlejaid:)
Vaba, rõõmus, seksilembeline ja oma eluga rahul ning õnnelik.

Juba pealkiri… ARMUKE… on minu jaoks nii alandav väljendaus, et vabatajtlikult enda \”armukeseks\” nimetamine näitab nii mõndagi antud naisterahva kohta. Tavaline väärtuseta ja väärikuseta hoor, kes oma odavat käitumist igakülgselt öigustada püüab. Sisimas loodan, et kui teemaalgataja omale eluõnne peaks leidma, turvatunnet ja armastust kogema hakkab, tuleb järgmine kasimata ja langenud hing, kes talle asja tagasi teeb. Maailm peab tasakaalus olema.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Mingid kodukanad siin kommenteerivad, kes ainult oma nina alla näevad. Aga mina olen teemaalgatajaga täiesti ühel meelel ja soovin talle edu!! Ja need kes siin tituleerivad meid mingiteks nikupukkideks, siis tõesti te olete ise väga haledad ja naeruväärsed. Kui mulle selline suhe sobib ja kaaslasele samuti siis milles probleem?? Selles et mingid perekoolikaagutajad siin mind litsiks sõimavad?? Arulagedad olete lihtsalt. Te tõesti ei oska maailma laiema silmaringiga vaadata, kui ainult oma mätta otsast ja ainult teile sobivast vaatenurgast.
Ja seni kui kedagi tõelist oma ellu pole leidnud tuleb kasutada ka teisi võimalusi.Meil kõigil on lähedusevajadused ja soov et vahel keegi kallistaks. Olgu siis kasvõi abielumees.Kui meile nii sobib siis pole teistel siin midagi kaagutada.
Kah vaba ja vallatu!! ;)[/tsitaat]
Kui need vabad ja vallatud preilikesed ńii rahul(datud) ja õnnelikud on, miks nad siis perekoolis ennast õigustamas ja teisi naisi sõimamas käivad? Sinu enda postitusest tuleb välja, et ootad oma ellu \”kedagi tõelist\” ja suurima rõõmuga vahetaksid oma positsiooni armukesena kodukana oma vastu : DDD
Seksuaalsed vajadused saate salasuhtes rahuldatud, aga õrnuse, läheduse ja helluse olete küll ise juurde kujutlenud. Vaat milleni armastusenälg võib naise viia.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Ei maksa asju nii dramaatiliseks ajada! Armukesi ja salasuhteid on sajandeid peetud, ei maksa arvata et tänapäeval midagi teisiti on. Armukesed olid, on ja jäävad. Need kelle suhe ja liit kaljukindel, nemad ju ei peaks muretsema, et kaaslane muid võimalusi kasutab. Eks ole ju nii. Suhteks on vaja ju kahte osapoolt.
Nii et ei maksa siin naisi süüdistada, mehed on samamoodi süüdi. Küllap siis kodus on puudu hellusest, seksist või kasvõi niisama rääkimisest ja suhtlemisest. Arvan et needsamad kaagutajad siin ise kodus näägutavad iga pisema asja pärast oma mehe kallal, ka siis kui mees joob teleka ees pudeli õlut näiteks. [/tsitaat]

Inimliku rumaluse eest pole keegi kaitstud. Paljud mehed \”peavad\” armukest puhtast lollusest. Mingi hetkenõrkuse tõttu on end sisse mässinud.

[small]mees33 kirjutas:[/small]
[tsitaat]Jah, vabad ja rõõmsad. On ka juhtunud, et petetu teada saades teeb enesetapu või tapab ka lapsed.
Siin üks kuulsaim juhtum aga neid on veel, lihtsalt ei kirjutata neist http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/riigikogulase-naine-pani-end-polema-taiend.d?id=9440133

Tahate selliseid asju. Ah et pohlad, igaühe oma asi?[/tsitaat]

no see, kui mõni mingist armukeseteemast peast segi läheb, ei ole tõepoolest ühegi armukese süü. mina selle naise asemel oleks võibolla pigem mehe põlema pannud:)milleks enda elu kallale minna, kui ise pole midagi valesti teinud? ja milles armuke süüdi on? aga eks need enesetapjad olegi teatud ringkond nõrku inimesi lihtsalt ja teadupärast ongi tegu loodusliku valikuga lihtsalt- tugevamad jäävadki ellu. see konkreetne näide, kui mõnel katus ära sõidab mehe ringihooramiste pärast, on ilmselge näide sellest, et endal puudub ELU. ehk et tuleb mingi selline asi ilmsiks ja tundub, et elu on läbi. mees oligi elu. ja ilmselt paljudele ongi, sest ise ei käida töölgi ega teenita ja siis ongi perses, kui mees peaks teise naise juurde minema. ja ongi elu läbi ja tekibki tunne, et pane nöäöd kaela. aga siin ongi mõtlemiskoht paljudele kodustele abielunaistele. iseseisev endaga toimetulev ja endast lugupidav naine keerab lihtsalt selja sellisele mehele ja läheb oma teed, leiab uue ja parema. nii lihtne see ongi. armukese roll on siin kõiges hoopis teisejärguline ja tegelikult olgem ausad- täiesti süütu! vaba inimene teeb täpselt seda mida tahab.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]mees33 kirjutas:[/small]

no see, kui mõni mingist armukeseteemast peast segi läheb, ei ole tõepoolest ühegi armukese süü. mina selle naise asemel oleks võibolla pigem mehe põlema pannud:)milleks enda elu kallale minna, kui ise pole midagi valesti teinud? ja milles armuke süüdi on? aga eks need enesetapjad olegi teatud ringkond nõrku inimesi lihtsalt ja teadupärast ongi tegu loodusliku valikuga lihtsalt- tugevamad jäävadki ellu. see konkreetne näide, kui mõnel katus ära sõidab mehe ringihooramiste pärast, on ilmselge näide sellest, et endal puudub ELU. ehk et tuleb mingi selline asi ilmsiks ja tundub, et elu on läbi. mees oligi elu. ja ilmselt paljudele ongi, sest ise ei käida töölgi ega teenita ja siis ongi perses, kui mees peaks teise naise juurde minema. ja ongi elu läbi ja tekibki tunne, et pane nöäöd kaela. aga siin ongi mõtlemiskoht paljudele kodustele abielunaistele. iseseisev endaga toimetulev ja endast lugupidav naine keerab lihtsalt selja sellisele mehele ja läheb oma teed, leiab uue ja parema. nii lihtne see ongi. armukese roll on siin kõiges hoopis teisejärguline ja tegelikult olgem ausad- täiesti süütu! vaba inimene teeb täpselt seda mida tahab. [/tsitaat]

Vat see on puhas kuld!:-)