Teema: Ühine hooldusõigus ja vanemate õigused.

#3044161:

#3044150:

Loe terviseks. Mis meilile ma saadan?

Aga miks meilile? Kui sa nii avalik inimene oled, pane ikka oma nimi ja kasutajatunnus ja parool siia. Me siis kõik loeme.

Ah nüüd siis äkki polegi enam karistatav ja seadusevastane, kui omal uudishimu? Otsusta ära ikka kumb on. Viimati lähed veel kinnimajja oma lolluse pärast.

#3044172:

#3044167:

Ah nüüd siis äkki polegi enam karistatav ja seadusevastane, kui omal uudishimu? Otsusta ära ikka kumb on. Viimati lähed veel kinnimajja oma lolluse pärast.

Loomulikult on sedausevastane. Ja loomulikult pole mus mingit uudishimu lugeda võõra inimese andmeid. Aga kui sinu arvates kõik nii normaalne on ja kõik on avalik, siis võid ju oma andmeid jagada. Et kõik, kes tahavad, saaksid lugeda.

See oleks tore küll teie uudishimust läikivate seasilmadega koonusid läbi vanglatrellide vaadata, aga nii julm ei ole isegi mina:)

#3044176:

#3044175:

#3044172:

#3044167:

Ah nüüd siis äkki polegi enam karistatav ja seadusevastane, kui omal uudishimu? Otsusta ära ikka kumb on. Viimati lähed veel kinnimajja oma lolluse pärast.

Loomulikult on sedausevastane. Ja loomulikult pole mus mingit uudishimu lugeda võõra inimese andmeid. Aga kui sinu arvates kõik nii normaalne on ja kõik on avalik, siis võid ju oma andmeid jagada. Et kõik, kes tahavad, saaksid lugeda.

See oleks tore küll teie uudishimust läikivate seasilmadega koonusid läbi vanglatrellide vaadata, aga nii julm ei ole isegi mina:)

Sa räägid ju endale vastu.

Et sinu andmete lugemine on karistatav aga kui eksämm loeb oma eksminija terviselugu, on see täiesti ok sinu arust?

Jah, sest ta teab kuidas sellest pääseda. Aga mingi uudishimust higiste sõrmedega lohh jääb kohe vahele.

#3044180:

#3044176:

#3044175:

#3044172:

#3044167:

Ah nüüd siis äkki polegi enam karistatav ja seadusevastane, kui omal uudishimu? Otsusta ära ikka kumb on. Viimati lähed veel kinnimajja oma lolluse pärast.

Loomulikult on sedausevastane. Ja loomulikult pole mus mingit uudishimu lugeda võõra inimese andmeid. Aga kui sinu arvates kõik nii normaalne on ja kõik on avalik, siis võid ju oma andmeid jagada. Et kõik, kes tahavad, saaksid lugeda.

See oleks tore küll teie uudishimust läikivate seasilmadega koonusid läbi vanglatrellide vaadata, aga nii julm ei ole isegi mina:)

Sa räägid ju endale vastu.

Et sinu andmete lugemine on karistatav aga kui eksämm loeb oma eksminija terviselugu, on see täiesti ok sinu arust?

Jah, sest ta teab kuidas sellest pääseda. Aga mingi uudishimust higiste sõrmedega lohh jääb kohe vahele.

See asi pole ju läbi veel, et sa arvad, et see vanaema on “pääsenud”. Pääses ta vanadest nuhkimistest, kuna need on aegunud. Praegu on asi veel ju menetluses ja loodetavasti eksminia annab niikaua hagu kui selline nuhk-perearst ametist kõrvaldatakse.

#3045096:

Arst tohib isikuandmeid vaadata ainult kindlaksmääratud eesmärkidel. St arsti puhul on siis selleks eesmärgiks ravi.

Ei piisa sellest, et on isa luba olemas, kui tegemist ei ole raviga. AKI peaks tegelikult hindama ka seda poolt. No näiteks minu perearstil on ka luba olemas, aga niisama ikka ei tohi ta mu andmeid vaadata, kui ma ei ole raviga tema poole pöördunud.

Kui vanaema ei ole raviarst, siis isa luba ei loe midagi, arst, kes tegeleb eriseadustega reguleeritud kutsealal, peab ise ära tundma, millal ta tohib ja ei tohi isikuandmeid vaadata, isegi kui tegemist on tema lapselapsega. Samamoodi ei tohi KOV ametnik onu sünnipäeva täpset kuupäeva rahvastikuregistrist otsida.

See tähendab, et kui sa nõuad, siis peaks vanaema oskama nimetada täpset haigusjuhtumit, mille raviga seoses oli tal vaja isikuandmeid vaadata.

Jumal küll, pole midagi lihtsamat.

#3045498:

Teemaalgataja on küsinud ka vastused.ee juristilt-

http://www.vastused.ee/loe/oigus/perekonnaoigus/1.html

Vastus iseenesest on täpne. Küll aga on ütlemata, et laste vanaemal ei ole õigust andmeid vaadata.

Ja ühisest hooldusõigusest olenemata peaksid vanemad siiski lapsi puudutavaid otsuseid vastu võtma ühiselt.

Selle loogika järgi ei ole ka laste emal õigust neid andmeid vaadata ilma isa loata:)

#3045531:

#3045508:

#3045498:

Teemaalgataja on küsinud ka vastused.ee juristilt-

http://www.vastused.ee/loe/oigus/perekonnaoigus/1.html

Vastus iseenesest on täpne. Küll aga on ütlemata, et laste vanaemal ei ole õigust andmeid vaadata.

Ja ühisest hooldusõigusest olenemata peaksid vanemad siiski lapsi puudutavaid otsuseid vastu võtma ühiselt.

Selle loogika järgi ei ole ka laste emal õigust neid andmeid vaadata ilma isa loata:)

Vaadata võib, aga teistel peale tema või isa vaadata lubada ei või.

Perearstile ju ikka võib näidata.

#3045100:

#3045096:

Arst tohib isikuandmeid vaadata ainult kindlaksmääratud eesmärkidel. St arsti puhul on siis selleks eesmärgiks ravi.

Ei piisa sellest, et on isa luba olemas, kui tegemist ei ole raviga. AKI peaks tegelikult hindama ka seda poolt. No näiteks minu perearstil on ka luba olemas, aga niisama ikka ei tohi ta mu andmeid vaadata, kui ma ei ole raviga tema poole pöördunud.

Kui vanaema ei ole raviarst, siis isa luba ei loe midagi, arst, kes tegeleb eriseadustega reguleeritud kutsealal, peab ise ära tundma, millal ta tohib ja ei tohi isikuandmeid vaadata, isegi kui tegemist on tema lapselapsega. Samamoodi ei tohi KOV ametnik onu sünnipäeva täpset kuupäeva rahvastikuregistrist otsida.

See tähendab, et kui sa nõuad, siis peaks vanaema oskama nimetada täpset haigusjuhtumit, mille raviga seoses oli tal vaja isikuandmeid vaadata.

Jumal küll, pole midagi lihtsamat.

Nalja teed või?
Kuidas saab põhjendada võõra inimese terviseloo vaatamist?

#3045637:

#3045100:

#3045096:

Arst tohib isikuandmeid vaadata ainult kindlaksmääratud eesmärkidel. St arsti puhul on siis selleks eesmärgiks ravi.

Ei piisa sellest, et on isa luba olemas, kui tegemist ei ole raviga. AKI peaks tegelikult hindama ka seda poolt. No näiteks minu perearstil on ka luba olemas, aga niisama ikka ei tohi ta mu andmeid vaadata, kui ma ei ole raviga tema poole pöördunud.

Kui vanaema ei ole raviarst, siis isa luba ei loe midagi, arst, kes tegeleb eriseadustega reguleeritud kutsealal, peab ise ära tundma, millal ta tohib ja ei tohi isikuandmeid vaadata, isegi kui tegemist on tema lapselapsega. Samamoodi ei tohi KOV ametnik onu sünnipäeva täpset kuupäeva rahvastikuregistrist otsida.

See tähendab, et kui sa nõuad, siis peaks vanaema oskama nimetada täpset haigusjuhtumit, mille raviga seoses oli tal vaja isikuandmeid vaadata.

Jumal küll, pole midagi lihtsamat.

Nalja teed või?

Kuidas saab põhjendada võõra inimese terviseloo vaatamist?

Arsti poolt? Põhjendada patsiendi andmete vaatamist? kas sa teed nalja?

Juristi vastusest tuleb ju välja, et see küsimus, kas vanaema nüüd võis laste andmeid vaadata või ei, on laste seisukohalt ebaoluline ja kellelegi kahju ei teinud. Seega mõttetu vaielda sellega. Võib-olla suudad asja suureks ajada ja vanaema saab hoiatuse Terviseametilt. See on reaalselt maksimumkaristus.
Tõenäolisem on, et vanaema ei saa isegi hoiatust, sest 1. isa ütleb, et andis oma emale andmete vaatamiseks loa 2. vanaema ütleb, et tal oli mure, kas lapselastele määratud ravi on õige ja seepärast kontrollis.
Reaalselt muide sageli ka arstid helistavad teine-teisele ja küsivad nõu nt. kui teavad, et patsient on teise arsti pereliige – et a la, mis arvad, kas teha nii või naa. Vanaema saab ilmselt ka põhjendada, et kolleeg tahtis nõu pidada ja seepärast ta vaatas täpsemalt andmeid.

Ma arvan, et kui mõni arst vaataks kellegi kuulsa inimese andmeid ja nt. pasundaks sellel teemal meedias, siis rakendataks neid karmimaid karistusi.
Kui arstist vanaema vaatab oma lapselapse andmeid, siis ei hakka keegi teda vangi panema.